英语四级真题阅读翻译2017年12月第二套

Section A

选词填空

我们都知道，现有的公共教育体系中在涉及STEM(科学、技术、工程和数学)课程方面存在着巨

大的空白。一位名叫多莉·罗伯茨的教育家决定做点什么来改变这一体系。多莉教了11年的高中工

程学。她注意到，各个级别的公共教育体系的确都在高质量的STEM教育上存在空白。她说:“因为

我注意到我们的教育体系缺少数学、科学和工程项目方面的课程，所以我创办了儿童工程学

（EFK),而且让我的孩子加入其中。”

她决定创立一个课后项目，让孩子们在这个项目中可以参加以STEM为基础的各项比赛。(她创

办的这个)俱乐部发展很快，成员数量达到了180人，并且参与该项目的孩子们多次赢得州锦标

赛，这时，她决定把全部的时间都投入到培育和发展这个项目上来。于是，EFK成为了一个全球

性的企业。 多莉经营的EFK开始扩大，不仅仅局限在她在弗吉尼亚州的家，随后扩展到了当地的娱乐中心。

如今,EFK项目遍布美国32个州以及全球21个国家，经营超过144家分支机构。EFK的销售额从

2014年的500万美元增加到2015年的1000万美元,并且2016年还计划新增25家分支机构。EFK网

站称:“我们国家取得学位的工程师还不够多。我们的理念是从小就激励孩子们,让他们认识到工程

学是一项伟大的事业。”

Section B

匹配题

你为什么不好奇发生了什么?

几天前,TM Z网站(译注:T hirty-mile Zone的缩写，专门搜集名人八卦的网站)的一名记者质问美国职

业橄榄球大联盟的总裁罗杰·古德尔说：“你在看了我们的视频之后，将雷·莱斯停赛了，为什么你

就不好奇，不想亲身去赌场体验一次吗?”言下之意是，好奇心更重的总裁本应已从其他途径找到

视频录像带了。

[B] 我们经常听到人们会谴责一些人缺乏好奇心，其潜台词是，如果那你不想挖掘出真相那你就是

有问题。今年七月，新泽西州立法会的一名民主党议员就说：“人们缺乏好奇心让我很不能理解和

困扰。”他说的是新泽西州州长克里斯·克里斯蒂的助理缺乏刨根问底的态度，在乔治华盛顿大桥

的交通丑闻中选择不去提出尖锐的问题。今年早些时候，保守派作家珍妮弗·罗宾写道:“难道主流

媒体对发生的事情一点也不好奇吗?”她指的是美国人在利比亚班西加的遇袭事件。

[C]上面提到的每一个例子都在暗示有好奇心是好事，而不闻不问就是有问题了。这样的谴责单纯

是为了给自己的政党加分吗?还是说，凡事刨根问底或者好奇心本身有没有什么特别的价值呢?

[D]记者伊恩·莱斯利新出版了一本很有趣的书，书名为《好奇心:求知的欲望以及为什么你的未来

与之息息相关》，书中对上面最后一个问题给出了肯定的答案。莱斯利认为好奇心是一种被极度

忽视的人类美德，对成功至关重要，而我们的好奇心正慢慢丢失。

[E]莱斯利在书中写道，我们的生活越来越少“机缘巧合”。“机缘巧合”一 词由霍勒斯·沃普尔在1854

年的一封书信中创造出来，依据三位王子的传说，他们“总能意外发现没有刻意去寻找的东西”。

莱斯利担心，在其他社会和技术变革当中，互联网的兴起降低了我们对漫无目的冒险的渴望。我们不再情愿在知识的世界里徜徉，不再做好准备等待惊喜的出现。相反，我们只搜寻想要的信息。

[F] 为什么这会成为一个问题呢?因为少了好奇心，我们会丧失失创新精神和开拓精神。我们将看到缺乏想象力的政府和垂死的企业做出灾难性的决策。我们将失去使人类能成为万物之灵最重要的组成部分。

[G]莱斯利提出了相当多的证据支持以下观点:整个社会的好奇心正日益减少。例如，在美国和欧洲，互联网的兴起导致读者减少了对境外新闻的关注。但不能把每件事情都怪罪于技术的发展。 莱斯利认为人们对文学小说兴趣减退也是其中的一个原因。他表示，读文学小说更能增强我们的好奇心。

[H][36]此外，想要有好奇心.“你首先要意识到自己的知识存在缺口。“莱斯利认为我们大多数人都没有意识到自己有多少东西不懂。尽管这种说法可能有点笼统，但他确实没说错，问题正变得日益严峻:“谷歌给了我们巨大的错觉，让我们误以为所有问题都有明确的答案。

[I]当然，莱斯利对谷歌是赞赏的，但谷歌同时也是他经常诟病的替罪羊。他引用了谷歌联合创始人拉里·佩奇的话，大意是“完美的搜索引擎”可以“准确理解我的意思并确切地反馈给我想要的信息”。在书中另一处莱斯利还写道:“谷歌的目的是完全磨灭你求知的渴望。

[J]莱斯利在引用约翰·梅纳德·凯恩斯的那句至佳名言来表达对书店的溢美之词时，不免带有些怀旧的感情，凯恩斯是这样说的:“人们应该两眼惺忪地走进书店，几乎像在做梦一样，让那里的一切自由地映入眼帘。我们在书店里徜徉，让好奇心引领我们沉醉在书本之中，这是午后最好的娱乐。”要是这样就好了!

[K]援引心理学家和认知科学家的研究成果,莱斯利批驳学术成就是智力和勤奋共同作用的结果这一公认的观点。他认为好奇心是第三个关键因素，而且是很难保持的一个因素。如果没有悉心培养，好奇心就很容易丧失:“儿时的好奇心是大人和小孩共同作用的结果。泯灭好奇心最可靠的方法就是将它晾在一边。

[L] 他告诫说,学校的教育方式常常会让孩子丧失好奇心。即便在幼年，相比工薪阶层和更低阶层的孩子,受过教育的中上层阶级父母的孩子好奇心要强很多。缺乏好奇心会导致知识的相对匮乏，而想要在今后补回匮乏的知识，即便可能，也会很困难。

[M]虽然莱斯利的书与政治无关，但他并没有全然回避这一话题。政治领袖和其他组织的领导者一样，应该具备好奇心，在关键时刻应该敢于提出问题。他告诫说，如果领导们没有求知意愿，后果很严重。

[N]莱斯利以乔治W.布什政府没能妥善应对入侵伊拉克的后续影响为例。前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德在2002年说“我们必须警惕“未知的未知数”，在莱斯利看来、那些嘲笑他的人错了。他写道，拉姆斯·菲尔德的想法“并不荒谬，相反很聪明”。他还补充说:“可悲的是他没有听从自己的建议。

[O]言归正传，我们接着看古德尔和克里斯蒂的例子以及班加西事件。这些事例中的每一位评论员都在以不同方式指责某些当权者故意不去寻求真相。我让读者自行根据自己的政治取向去判断哪些指责成立(如果有的话)。然而，我们也应该小心谨慎，不要对别人的弱点创根问底，而对自

己的弱点却不闻不问。我们在为知识本身而去求知时应感到高兴欣慰，即便发现的东西并不是我们特别想知道的。

Section C

仔细阅读

文章一：

我们每个人都在变老，人们通常认为这是生命中自然而然的一部分。将“衰老”这种事情称为“疾病”似乎很愚蠢。

另一方面，科学家越发认识到衰老和生理年龄是两码事，前者是引发诸如心脏病、癌症及许多其他疾病的主要风险因素。从这个角度来说，衰老本身或许可以看作是可治愈的,就像治疗高血压或维生素缺乏症那样。

生物物理学家阿历克斯·扎沃洛科夫认为，人们应该把衰老看作一种疾病。他说，将衰老描述为一种疾病会促使人们研发出治疗方法。

他还说:“这样让制药业放手开始治疗‘衰老’这种疾病，而不仅仅是治疗(该疾病的)副作用。”

他说:“现在，人们认为衰老是个自然过程，是你无法控制的的。在学术界，人们把研究衰老当作一个兴趣领域,在这个领域他们可以努力研发干预疗法。医学界也认为衰老是理所当然的，除了能（在衰老基础上）保持一定程度的健康，并不能做些其他事情。”

但如果衰老被公认是一种疾病，他说:“这会吸引拨款,改变我们做医疗保健的方式。重要的是，人们要理解衰老是可以治愈的。” 他补充说:“人们一直知道身体在累积损伤。治疗衰老的唯一方式就是找到修复损伤的方法。我认为这种方式就是要找到与衰老相关的预防药物。”

旧金山加利福尼亚大学解剖学教授伦纳德·海弗里克说，一些研究人员认为，衰老是可治愈的观点暗示了我们可能能够延长人的寿命。但海弗里克并不这么认为。

海弗里克说:“许多人从癌症、中风或心脏病中恢复了过来。但他们继续衰老，因为变老与疾病是分开的，即使这些死因被消除，预期寿命也不会超出92岁太多。”

文章二：

据克里斯托弗·因塔格利亚塔的报道,地球科学博士后职位的女性申请者获得优质推荐信的几率几乎只有男性申请者的一半。

和其他许多领域一样，科学界也普遍存在性别歧视的现象。男性的起薪更高，能够获得更多指导，受雇用的几率也更高。研究表明，在STEM(科学、技术、工程和数学)领域，人们也认为男性比女性更有能力。而新研究表明，男性也更有可能获得优质推荐信。

哥伦比亚大学拉蒙特校区的社会学家兼多元官库赫利·杜特说 ： “比如说，和‘这是我带过的所有学生中最优秀的一位’这些优质推荐信相比，较为一般的推荐信是这样写的‘该申请者工作高效、

聪明、是一位不错的科学家或其他此类明显的赞美之词’。却没有特别指出该申请者出类拔萃或独一无二的方面。”

杜特和她的同事们研究了1200多封地球科学博士后（申请者们）的推荐信。这些信件隐去了性别和其他识别信息，这样杜特和她的团队才能在不知道学生性别的情况下给这些推荐信评分。她们发现女性申请者获得优质推荐信的可能性只有男性的一半。这些推荐信来自世界各地，当然,既有男性写的，也有女性写的。这些研究结果发表在《自然地球科学》期刊上。

杜特说，她们无法使用这些研究文档中的数据来评估申请者实际的科研能力。但她称，该结果仍表明，在地球科学领城工作的女性，在以并不出色的推荐信开始职业生涯时，就可能处于不利地位。

“我们不是想指责 、批评任何人，或故意称某人是‘性别歧视者’。而是想利用该研究结果在隐含的性别偏见方面展开有意义的对话，无论性别偏见是在部门层面，还是在机构层面，甚至是学科层面”。这样可能会给推荐信的作者一些建议了。