搜档网
当前位置:搜档网 › 霍特林模型的思路整合

霍特林模型的思路整合

霍特林模型的思路整合
霍特林模型的思路整合

On Hotelling ’s ‘STABILITY IN COMPETITION ’

by C. d'Aspremont, J. Jaskold Gabszewicz and J.-F. Thisse 一.论文概述

基于霍特林1929 年发表的论文的最小差异化理论是无效的,本文作者提出了与霍特林模型相左的观点,以厂商距离一定近时会破坏价格均衡为理由,反驳原模型中寻求最大利润下均衡时两厂商集中靠拢的趋势。通过建立新模型,佐证“最

大差异化”这一说法。

二.回顾霍特林模型(这一部分可以只谈假设和结论,推演过程略过)假设前提:

1、消费者沿着长度为l 个单位的直线均匀分布

2、一厂商在 a 点上,另一厂商在1-b 点上

3、两家厂商AB 提供同质产品,与产品差异化的基本空间模型不同假设两家为

竞争厂商

生产成本为零。消费者每次只消费一个单位商品。消费者购买价格(效用)=产品价格+运费。

假定纳什均衡下,整个市场需求得以满足。

设位于X 位置的消费者,两种产品对其而言无差异,因此效用相同。即

p 1 (x a) c p

2

(l- b - x)c

2 x c x

( p2

( p2

2c

p1 )

p1 )

c(l

(l a

2

a b)

b)

a

2ac

X 为厂商A 市场份额

(l-X) 为厂商B 市场份额

l x l ( p2 p1 )

2c

(l a b) 2a

2

(l l

)

a

2 2

b

b

( p1

2

p2 )

2c

1

(l a b) 2 ( p1

2c

p2 )

b

综上,函数关系反映在图像中可见其是不连续的。即,不是所有情况下,两个厂商都能卖出产品。间断点代表出现无差异人群。

第一段图像反映的是人们买 A 产品花的最大金额小于 B 的价格,因此,人们会只选择购买A。

而第三段图像反映的 A 产品价格大于人们能买到 B 花的最大金额,此时人们只会购买B。

当两个厂商共同占领市场时,即图中第二部分,

以A 厂商为例,厂商 A 利润最大化时,即

a 1

(l

2

a b)

p

2

2c

p

1 0

c

得p

1

p2c

(l

2

c

(l

2

a b)

p

2

2

b a)

p1

2

同理

p1因此两厂商最大化利润时

p2c(l

c(l

a b

)

3

a b

)

3

1

1 p1 x c(l

(a - b)

)

3

[

1

(l

2

a b)

1

( p

2c

p1 )]

c

(l

2

a b

)2

3

2 p2 x c

(l

2

b a

) 2

3

若某一厂商以低价占领整个市场时,设AB 的利润为

以A 为例,如Figure1 所示,人们购买 A 所花的最大金额应该不大于 B 的价格

即p

1

c(l a b) p2 ,当等号成立时利润最大。即

R1p1 l c(l l l [ p2

b a

l

3

c(l a

a b)

b)]

2cl(

a2b

)

3

如果,则厂商会在的基础上降价至,追求更大利润,因此不会达成均衡。则

a b

p1 c(l )

3

p2 c(l a b

)

3

的条件必须有

c (l b a

)2

2 3

a 2

b 2cl ( )

3

(l

a 即

b

)2

3

4

l (

a

3

2b

)

3

(l

b 同理

a) 2

3

4

l (

b

3

2a

)

3

2

三.对霍特林模型的反驳

假设(P1*,P2*)是位于均衡点的价格

考虑两种情况:

1.∣P1*-P2* ∣>c(l-a-b) 价格差远远大于运费

那么,其中收取较高价格的商家获得的利润为零(所有人都去买价格低的那

家了)

那它就会调整价格,使价格和价格较低的那个商家所收取的运输费用相等,

很明显,这是不均衡的,与我们最初(P1* ,P2*)是位于均衡点价格的假设矛盾了。

2.∣P1*-P2* ∣=c(l-a-b) 价格差等于运费

以P1*-P2*=c(l-a-b) 为例。

如果P1*=0 ,那么 A 的利润为零,那么,他将提高价格,这个价格小于

P2*+c(l-a-b) (也就是顾客买 B 家东西支付的全部价格)。

如果P1* >0,A 仅得到一部分市场,q1 小于l,此时 A 稍微降低价格就可以得到全部市场,创造更大利润。

只要0 <ε<(l-q1)p1* (ε为A 的降价), 就有,π(P1*- ε,p2* )=l(P1*- ε)>q1p1*= π(p1*,p2*)

两种情况下,我们都得到与均衡假设相反的结论。因此,一切均衡的(P1*,P2*),必须满足条件∣P1*-P2* ∣<c(l-a-b)

在这个条件下,所有均衡的(P1*,P2*)都必须使得π1 、π2 最大化。

通过一阶导得到

均衡情况下的π1、π2一定大于 A 或B 单独占领市场时的利润(l[p*-c(l-a-b)- ε]),

我们可以得出

如果我们考虑AB 以中心对称分布(a=b), 那么

为a=b<=l/4.

也就是说,两个商家为了得到古诺均衡的价格,都要设置在四分点外。

如果上式能被严格证明,如霍特林所说的,π1、π2 分别对a、b 求一阶导都是正的(1/2P1,1/2P2) ,那么商家位置的设置都会有向中间靠拢的趋势。但是我们先前的命题得出的主要结论是如果将古诺均衡点作为市场决策,

在上式被打破时,即∣P1*-P2* ∣>=c(l-a-b) 下,均衡是不存在的。

四.修正的霍特林模型——将运输成本改为距离二次函数形式cx2 1. 模型及假设:

前三个假设同之前的假设。除两厂商的位置不同外,他们的产品同质,两家厂商

提供单位成本均为0,价格分别为P?、P?。为了纠正之前得出的霍特林悖论,论文在原有Hotelling Model 基础上进行修正,将运输成本改为距离二次函数形式

cx 2。且消费者为每个单位长度支付的运输费用为c。

2. 两厂商定价阶段:

设在点x 处,边际消费者在厂商1、2 处消费得到的效用相同。且成本=价格+距离

因此厂商1、2 的产量分别如下图所示

由价格和需求函数可以求得两厂商的利润函数。为求最大利润,将两厂商的利润函数分别对其价格求一阶条件解得两厂商的均衡价格。

将均衡价格代入需求得

D1=(3l+a-b)/6 D2=(3l-a+b)

由均衡价格和均衡市场份额可求得两厂商的均衡利润为

π?=(l-a-b)(3l+a-b) 2/18

π?=(l-a-b)(3l-a+b) 2/18

特殊情况:当两厂商的位置对称时,即a=b ,两厂商的最优定价和均衡市场份额和利润分别是:

p?=p?=(l-2a)c D ?=D?=1/2 π?=π?(=l-2a)c/2

3. 两厂商选址阶段:

将上节中的均衡利润函数对a、b 求导,得出利润函数对a、b 都是负相关。即厂商1 的利润随 a 的增大而递减,因此a=0 时厂商 1 有最大利润,即厂商 1 会尽可能地远离对方;厂商 2 同理。此时厂商 2 获得最大利润,即无论厂商 1 把自己的位置定在哪,厂商 2 选在最“l”位置都是其占有战略。

如果在给定 a 的情况下,厂商 2 都会尽量远离厂商1,选择“l”的位置。总之,两厂商在选址阶段实行的是最大差异化战略,以弱化第二阶段的价格竞争。此时,

两厂商的均衡结果是:

P?=P?=c π?=π?c=/2

五.总结论文的研究方法与意义

本文的研究方法有以下两个:

(1))应用数学定量分析给出研究,分析得出结论,所应用的数学方法主要是博

弈论及其均衡分析方法。

(2))比较分析法,通过对比不同条件下所得出的霍特林模型结果,来分析不

同的条件会对厂商的定价、选址产生什么样的效果。

本文的研究意义:

在原有霍特林模型研究的基础上对已有的研究结论进一步拓展研究及分析,而且还在某种程度上进行了创新,将空间竞争模型和博弈分析方法结合起来分析厂商的价格竞争和选址问题。这样就使得拓展后的霍特林模型更具有现实的理论意义和广泛的应用前景,为诸厂商的经济决策提供一些有价值的理论指导。

Welcome To Download !!!

欢迎您的下载,资料仅供参考!

基于对霍特林选址模型的一些不同解释

基于对霍特林选址模型的一些不同解释 霍特林是最早对厂商空间地理区位问题进行研究的学者, 他从厂商不同空间位置出发, 首次建立了一个线性( 直线段) 市场上的双寡头厂商定位模型。在没有价格竞争( 每一个厂商都以边际成本定价) 的情况下。厂商追求利润最大化的结果就是每一个厂商都倾向聚集在市场中心,即最小差异原理。因为在一条长度给定的直线上均匀地分布着消费者。 在这个市场上两个厂商都向消费者出售相同的产品。消费者到厂商的交通成本是厂商与消费者之距离的线性函数。在厂商出售产品价格相同的条件下, 每一个消费者都会到离自己距离最近的厂商去购买产品。因此, 每一厂商产品需求是由它吸引消费者的数量所决定的。即是由厂商占据给定线段的长度所决定的。厂商之间的竞争就变成了如何在既定线段上选择一个点。使自己所占据的线段达到最大化。厂商在线段上的定位成为市场竞争的关键。霍特林从厂商到消费者之间

的距离差异这一独特的视角, 将相同厂商在出售相同产品时的差异看成是厂商在直线上定位的差异。尽管霍特林已经揭开了厂商空间区位竞争理论的神秘面纱, 但由于霍特林模型假设极其严苛,从而使其结论与现实相差甚远, 其理论现实解释力就大打折扣, 但这也激发了广大研究者对空间区位竞争理论研究的热情, 许多学者从各个方面对霍特林模型假设进行放松, 从而使空间区位竞争理论与现实更加接近。 但是我认为在霍特林模型中对于“卖方都往中间移动而最终走在一起”的现象的解释是偏颇的。 该解释声称,卖方移动的原因是为了降低买方的交通费用以吸引可能被竞争对手拉拢的消费者。要判断这一解释的命题是否正确,我们需要做一些验证的工作。支持此模型的人指出如果卖方难以移动的话,也会存在这种动机,只要条件允许,就会移动。例如在财经大学周围有一家百润发超市和一家家乐福超市,他们相隔不出5公里,按照霍特林模型的解释,我们应该能观察到超市降低消费者交通费用的举措。我的确观察到了家乐福超市为附近消费者提供的免费公车,但是我没有观察到百润发超市提供的公车。所以,由此引发,我对模型提供的解释表示怀疑。 其实以前经常观察到一些小商贩聚集在一起的现象,虽然有时候他们不可能都聚集在一起,但是总会有一些人聚集在一起,而形成的不同集团之间一定相隔

大数据平台建设方案

大数据平台建设方案 项目需求与技术方案) 、项目背景 十三五”期间,随着我国现代信息技术的蓬勃发展,信息 化建设模式发生根本性转变,一场以云计算、大数据、物联网、移动应用等技术为核心的“新IT ”浪潮风起云涌,信息化应用进入一个“新常态”。*** (某政府部门)为积极应对“互联网+” 和大数据时代的机遇和挑战,适应全省经济社会发展与改革要求,大数据平台应运而生。 大数据平台整合省社会经济发展资源,打造集数据采集、数据处理、监测管理、预测预警、应急指挥、可视化平台于一体的大数据平台,以信息化提升数据化管理与服务能力,及时准确掌握社会经济发展情况,做到 “用数据说话、用数据管理、用数据决策、用数据创新”,牢牢把握社会经济发展主动权和话语权。 二、建设目标 大数据平台是顺应目前信息化技术水平发展、服务政府职能改革的架构平台。它的主要目标是强化经济运行监测分析,实现企业信用社会化监督,建立规范化共建共享投资项目管理体系,推进政务数据共享和业务协同,为决策提供及时、准确、可靠的信息依据,提高政务工作的前瞻性和针对性,加大宏观调控力度,促进经济持续健康发展。 1、制定统一信息资源管理规范,拓宽数据获取渠道,整合 业务信息系统数据、企业单位数据和互联网抓取数据,构建汇聚式一体化数据库,为平台打下坚实稳固的数据基础。 2、梳理各相关系统数据资源的关联性,编制数据资源目录, 建立信息资源交换管理标准体系,在业务可行性的基础上,实现数据信息共享,推进信息公开,建立跨部门跨领域经济形势分析制度。 3、在大数据分析监测基础上,为政府把握经济发展趋势、

预见经济发展潜在问题、辅助经济决策提供基础支撑。 三、建设原则 大数据平台以信息资源整合为重点,以大数据应用为核心,坚持“统筹规划、分步实施,整合资源、协同共享,突出重点、注重实效,深化应用、创新驱动”的原则,全面提升信息化建设水平,促进全省经济持续健康发展。 1、统筹规划、分步实施。结合我省经济发展与改革领域实际需求,明确总体目标和阶段性任务,科学规划建设项目。先期完成大数据平台的整体架构建设,后期分步完成业务系统的整合及相互间数据共享问题。 2、整合资源、协同共享。对信息资源统一梳理,建立经济发展与改革信息标准资源库和数据规范,逐步消灭“信息孤岛”,加快推进数据资源整合,建设共享共用的大数据中心,实现业务协同。 3 、突出重点、注重实效。以用户为中心,以需求为导向, 以服务为目的,突岀重点,注重实效,加强平台可用性和易用性。 4、深化应用、创新驱动。深入了解用户需求,密切跟踪信息技术发展趋势,不断深化应用、拓展新技术在应用中的广度和深度,促进跨界融合,丰富管理和服务手段。 四、建设方案 为了保证项目的顺利进行和建设目标的可行性,我们采取如下几种建设方案。 1、数据采集方案。 我们统一信息资源标准规范,建立多维度数据库,拓宽 数据来源,通过不同的方式汇聚数据,增强分析力度,提高 监测预警的准确性和时效性。 1、预留接口,支持其它系统各种数据的上传导入处理。 将现存有关经济运行业务系统中的历史数据和时效数据,过上传数据文件至服务器、分析提取有效数据导入服务器数

基于完全信息静态博弈的霍特林模型拓展研究

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/d910716834.html, 基于完全信息静态博弈的霍特林模型拓展研究 作者:蓝薇 来源:《现代经济信息》2015年第04期 摘要:本文在传统的霍特林(Hotelling)模型中增加了一个商店,对三个商店的均衡价格进行研究,并讨论了几种极端的情况,并运用计算结果对市场中的实际情况进行了解释。 关键词:霍特林模型;纳什均衡;均衡价格 中图分类号:F740 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2015)004-0000-01 在霍特林模型中,消费者认为每家厂家的产品在地理或产品特征空间中具有一个特殊的位置,两种产品在地理或产品特征中越接近,它们就越是好的替代品。消费者在地理或产品特征空间中与卖方越远,则其购买的成本就越高。 现有如下假设: 1.假设有一个长度为1的线性城市,消费者均匀的分布在[0,1]的区间内,分布密度为1。 2.假设有三个商店,分别位于城市的任意位置,商店1位于,商店2位于,商店3位于,假设旅行成为为二次式,即旅行成本为td2 。将市场内企业的竞争归入霍特林模型。 3.为简单起见,假设两个商店的生产成本相等均为e,两个商店同时选择自己的销售价格,且所有消费者都只购买1个单位的产品。 4.假设消费者购买商品的出行成本与距离商店的距离成正比,单位距离的成本用t表示。 5.假设消费者剩余相对于购买总成本(价格加旅行费用)足够大,所有消费者都购买1个单位的产品。 6.假设pi为商店i的价格,为需求函数,。 基于以上假设,则有拓展的三商店需求函数分别为: 其中第一项是商店自己的“地盘”,例如商店1左边的消费者都会去商店1购买,商店3右边的消费者都会去商店3购买;而介于商店1和商店2、介于商店2和商店3之间的消费者则会选择更靠近自己的商店,这用第二项表示;第三项/第四项则代表需求对价格差异的敏感度。

豪泰林(hotelling)产品决策模型

豪泰林(hotelling )产品决策模型 对伯特兰德悖论(Bertrand paradox )的一种解释是引入产品差异性。如果不同企业生产的产品是有差异的,替代弹性就不会是无限的,在这种情况下,消费者对不同的产品具有不同的偏好,购买该产品的均衡价格就不会等于边际成本。 产品差异有多种形式,豪泰林(Hotelling ,1929)提出了一个考虑空间差异的产品决策模型。在此模型中,产品在物质性能上是相同的,但在空间位置上存在差异,因为不同位置上的消费者要支付不同的运输成本,这时他们关心的是价格和运输成本之和,而不仅是价格。 假定有一个长度为1的线性城市,消费者均匀地分布于[0,1]区间内,分布密度为1。假定有两个商店,分别位于城市两端,出售的产品性能相同,每个商店提供单位产品的成本为c ,消费者购买商品的旅行成本与距商店的距离成比例,单位距离的成本为t 。这样,住在x 处的消费者若去商店1购买要花费tx 的运输成本;若去商店2去购买,要花费)1(x t -的成本。为简单起见,现假定消费者具有单位需求,即或者消费1个单位,或者消费个0个单位。 假定两个商店同时选择自己的销售价格,现考虑两商店进行价格竞争的纳什均衡。 在该博弈中,两个参与者为商店1和商店2,其可选择的策略分别为各自的价格1p 、2p 。设),(21p p D i 为需求函数,2,1=i 。 若住在x 的消费者在两个商店之间是无差异的,则所有在x 左边的消费者都将在商店1购买,所有住在x 右边的消费者将在商店2购买,需求分别为x D =1,x D -=12,这里,x 满足 )1(21x t p tx p -+=+ (1) 由(1)式得两商店的需求函数分别为 t t p p x p p D 2),(12211+-==

霍特林模型的思路整合

On Hotelling ’s ‘STABILITY IN COMPETITION ’ by C. d'Aspremont, J. Jaskold Gabszewicz and J.-F. Thisse 一.论文概述 基于霍特林1929年发表的论文的最小差异化理论是无效的,本文作者提出了与霍特林模型相左的观点,以厂商距离一定近时会破坏价格均衡为理由,反驳原模型中寻求最大利润下均衡时两厂商集中靠拢的趋势。通过建立新模型,佐证“最大差异化”这一说法。 二.回顾霍特林模型(这一部分可以只谈假设和结论,推演过程略过) 假设前提: 1、消费者沿着长度为l 个单位的直线均匀分布 2、一厂商在a 点上,另一厂商在1-b 点上 3、两家厂商AB 提供同质产品,与产品差异化的基本空间模型不同假设两家为竞争厂商 生产成本为零。消费者每次只消费一个单位商品。消费者购买价格(效用)=产品价格+运费。 假定纳什均衡下,整个市场需求得以满足。 设位于X 位置的消费者,两种产品对其而言无差异,因此效用相同。即 x )c -b -l )(21(+=-+p c a x p ac b a l c p p xc 2)()(212+--+-= a b a l c p p x +--+-= 2)(2)(12 X 为厂商A 市场份额 (l-X)为厂商B 市场份额 22)(2)(12a b a l c p p l x l ----+--=- c p p b b a l l 2)(22)2(21 -++---= b c p p b a l +-+--=2)()(2121

)3()3(21b a l c p b a l c p --=*-+=*222)3(2a b l c x p -+=?=π2)(22 )(21 221p a b l c p p b a l c p +-+=+-+ = 综上,函数关系反映在图像中可见其是不连续的。即,不是所有情况下,两个厂商都能卖出产品。间断点代表出现无差异人群。 第一段图像反映的是人们买A 产品花的最大金额小于B 的价格,因此,人们会只选择购买A 。 而第三段图像反映的A 产品价格大于人们能买到B 花的最大金额,此时人们只会购买B 。 当两个厂商共同占领市场时,即图中第二部分, 以A 厂商为例,厂商A 利润最大化时,即 02)(21121=-+--+='c p c p b a l a π 得 同理 因此两厂商最大化利润时 )](21)(21[)3b)-(a (1211p p c b a l l c x p -+++?+=?=π2)3(2b a l c -+= 若某一厂商以低价占领整个市场时,设AB 的利润为 以A 为例,如Figure1所示,人们购买A 所花的最大金额应该不大于B 的价格

大数据中心建设方案a

工业产品环境适应性公共技术服务平台信息化系统建设方案

1. 平台简介 工业产品环境适应性公共技术服务平台是面向工业企业、高校、科研机构等 提供产品/材料环境适应性技术服务的平台。平台服务内容主要包括两部分,一 是产品环境适应性测试评价服务,一是产品环境适应性大数据服务。测试评价服 务是大数据的主要数据来源和基础,大数据服务是测试评价服务的展示、延伸和 增值服务。工业产品环境适应性公共技术服务平台服务行业主要包括汽车、光伏、 风电、涂料、塑料、橡胶、家电、电力等。 平台的测试评价服务依据 ISO 17025 相关要求开展。测试评价服务涉及 2 个 自有实验室、8 个自有户外试验场和超过 20 个合作户外试验场。见图 1 广 州 显 微 分 析 实 广 州 腐 蚀 分 析 实 广 州 花 都 户 外 试 海 南 琼 海 户 外 试 新 疆 吐 鲁 番 户 外 内 蒙 海 拉 尔 户 外 西 藏 拉 萨 户 外 试 武 汉 户 外 试 验 场 西 沙 户 外 试 验 场 沙 特 吉 达 户 外 试 海 南 三 亚 户 外 试 山 东 青 岛 户 外 试 美 国 凤 凰 城 试 验 美 国 弗 罗 里 达 试 其 它 合 作 试 验 场 验 室 验 室 验 场 验 场 试 验 试 验 验 场 验 场 验 场 验 场 场 验 场 场 场 图 1 环境适应性测试评价服务实验室概况 平台的大数据服务,基于产品环境适应性测试评价获取的测试数据以及相关 信息,利用数据分析技术,针对不同行业提供产品环境适应性大数据服务,包括 但不限于: (1)产品环境适应性基础数据提供; (2)产品环境适应性调研分析报告; (3)产品环境适应性分析预测; (4)产品环境适应性技术规范制定;

兖矿集团大数据平台建设

兖矿集团大数据平台建设 完成单位:兖矿集团有限公司 兖州煤业股份有限公司 兖矿集团信息化中心 西安兖矿科技研发设计有限公司 一、项目承担单位基本情况 兖矿集团是以煤炭、煤化工、电解铝及机电成套装备制造、金融投资等为主业的省属国有企业。兖州矿区开发建设始于1966年,1976年7月成立兖州矿务局,1996年3月整体改制为国有独资公司,1999年5月成立兖矿集团。 二、大数据平台建设背景 近年来,兖矿集团作为传统能源企业必须对企业管理方式、运营方式、发展方式、业务流程进行颠覆性创新。企业的战略转型,信息化是重要支撑,加强企业管控必须有可靠的内、外部数据支持,因此在集团层面进行数据整合、统一数据标准成为迫切的需求。 三、大数据平台建设基本情况 (一)项目建设思路及目标 兖矿集团大数据平台建设,以兖矿集团改建国有投资公司

战略发展规划为指导,首先对兖矿集团信息化进行高阶诊断及业务流程优化,针对集团公司在计划、财务、投资等业务管理领域的信息化建设现状进行诊断分析。 然后根据信息化建设高阶诊断结果,列出兖矿集团信息化建设与业务流程优化问题清单。依据问题清单对集团各业务部门流程进行优化,在此基础上,建设大数据软件平台,利用大数据技术对重点流程进行分析,为兖矿集团公司改革提供支持。 (二)项目建设主要内容 矿集团信息化经过多年的发展,各业务应用系统已经基本建设完成,具备了良好的数据基础。针对数据没有整合,业务流程没有优化这些需求,兖矿集团大数据平台的实施主要按照信息化高阶诊断与业务流程优化、大数据软件平台实施两大部分内容开展。 1、信息化高阶诊断与业务流程优化 通过信息化高阶诊断旨在发现现有信息化管控模式、业务能力是否能够支撑集团公司战略转型,存在哪些问题,并提出整改方案。 诊断过程主要按照现状调研、问题诊断、领先实践对比分析、提出改进方案、对改进方案进行优先级排序五个步骤进行。 现状调研以现场访谈与问卷调查为主,对18个集团总部部

大数据中心建设的策划方案

大数据中心建设的策划方案 大数据中心建设不仅对广电网络现有的广播电视业务、宽带业务的发展产生积极作用,同 时为广电的信息化提供支撑,下面由学习啦为你整理大数据中心建设的策划方案的相关资料, 希望能帮到你。 大数据中心建设的策划方案范文一大型承载企事业、集团、机构的核心业务,重要性高, 不允许业务中断, 一般按照国标 A 级标准建设, 以保证异常故障和正常维护情况下, 正常工作, 核心业务不受影响。 数据中心机房基础设施建设是一个系统工程,集电工学、电子学、建筑装饰学、美学、暖 通净化专业、计算机专业、弱电控制专业、消防专业等多学科、多领域的综合工程。 机房建设的各个系统是按功能需求设置的,主要包括以下几大系统:建筑装修系统、动力 配电系统、空调新风系统、防雷接地系统、监控管理系统、机柜微环境系统、消防报警系统、 综合布线系统等八大部分。 一、建筑装修系统是整个机房的基础,它主要起着功能区划分的作用。 根据用户的需求和设备特点,一般可以将机房区域分隔为主机房区域和辅助工作间区域, 主机房为放置机架、服务器等设备预留空间,辅助工作间包括光纤室、电源室、控制室、空调 室、操作间等,为主机房提供服务的空间。 此外,数据中心机房装修需要铺抗静电地板、安装微孔回风吊顶等,确保机房气密性好、 不起尘、消防、防静电、保温等,以为工作人员提供良好的工作条件,同时也为机房设备提供 维护保障功能。 二、供配电系统是机房安全运行的动力保证。 计算机机房负载分为主设备负载和辅助设备负载。 主设备负载指计算机及网络系统、计算机外部设备及机房监控系统,这部分供配电系统称 为 “设备供配电系统,其供电质量要求非常高,应采用 UPS 不间断电源供电来保证供电的稳 定性和可靠性。 辅助设备负载指空调设备、动力设备、照明设备、测试设备等,其供配电系统称为“辅助 供配电系统,其供电由市电直接供电。 机房内的电气施工应选择优质电缆、线槽和插座。 插座应分为市电、UPS 及主要设备专用的防水插座,并注明易区别的标志。 照明应选择机房专用的无眩光高级灯具。 三、空调新风系统是运行环境的保障。 由于数据中心机房里高密度存放着大量网络和计算机设备,不仅产生大量的集中热量,而 且对环境中的灰尘数量和大小有很高的要求,这就对空调系统提出了更高的要求。 保证设备的可靠运行,需要机房保持一定的温度和湿度。 同时,机房密闭后仅有空调是不够的,还必须补充新风,形成内部循环。 此外, 它还必须控制整个机房里尘埃的数量, 对新风进行过滤, 使之达到一定的净化要求。

互联网+大数据中心机房建设方案

数据中心机房建设方案

目录 第一章概述 (5) 1.1机房建设需求概况 (5) 1.2引用标准 (5) 第二章机房装修 (6) 2.1设计内容 (6) 2.2顶棚装修工程 (6) 2.2.1净空 (6) 2.2.2天花材料 (7) 2.3地面装修工程 (7) 2.3.1各功能区地面装修要求 (7) 2.3.2活动地板的选用 (7) 2.3.3活动地板的安装 (8) 2.4墙面装修工程 (8) 2.5隔断工程 (8) 2.6门窗工程 (8) 第三章机房配电系统 (9) 3.1电源方案 (9) 3.2系统实施 (10) 3.3配电线路 (10) 3.4配电设备及材料 (10) 3.4.1 UPS设备 (10) 3.4.2 配电柜及开关 (10) 3.4.3 插座 (11) 3.4.4 配电线缆 (11) 3.4.5 线路敷设 (12) 3.5照明系统 (12) 3.5.1 市电照明系统 (12) 3.5.2 应急照明系统 (13)

第四章机房防雷接地系统 (13) 4.1概述 (13) 4.2雷电入侵电器设备的形式 (13) 4.3影响计算机系统的是感应雷 (14) 4.4防雷措施 (14) 4.4.1 机房接地系统 (14) 4.4.2 机房等电位连接 (15) 第五章机房空调系统 (16) 5.1机房空调 (16) 5.1.1设计思路 (16) 5.1.2空调配置 (17) 5.1.3送风方式 (17) 5.1.4设备安装 (18) 5.2新风系统 (18) 5.3排烟系统 (18) 5.3.1设计思路 (18) 5.3.2 产品特点 (19) 第六章综合布线系统 (19) 6.1概述 (19) 6.2布线系统技术方案 (20) 6.2.1机房布线系统建设内容 (20) 6.2.2产品选用 (20) 6.2.3机房布线实施 (20) 6.2.4系统组成 (20) 6.2.5工作区子系统设计 (21) 6.2.6水平子系统设计 (21) 6.2.7管理子系统设计 (21) 6.2.8线缆路由 (22) 第七章机房监控系统 (22)

大数据平台建设方案

大数据平台建设方案 (项目需求与技术方案) 4、项目背景 “十三五”期间,随着我国现代信息技术的蓬勃发展,信息化建设模式发生根本性转变,一场以云计算、大数据、物联网、移动应用等技术为核心的“新IT”浪潮风起云涌,信息化应用进入一个“新常态”。GG(某政府部门)为积极应对“互联网+”和大数据时代的机遇和挑战,适应全省经济社会发展与改革要求,大数据平台应运而生。 大数据平台整合省社会经济发展资源,打造集数据采集、数据处理、监测管理、预测预警、应急指挥、可视化平台于一体的大数据平台,以信息化提升数据化管理与服务能力,及时准确掌握社会经济发展情况,做到“用数据说话、用数据管理、用数据决策、用数据创新”,牢牢把握社会经济发展主动权和话语权。 二、建设目标 大数据平台是顺应目前信息化技术水平发展、服务政府职能改革的架构平台。它的主要目标是强化经济运行监测分析,实现企业信用社会化监督,建立规范化共建共享投资项目管理体系,推进政务数据共享和业务协同,为决策提供及时、准确、可靠的信息依据,提高政务工作的前瞻性和针对性,加大宏观调控力度,促进经济持续健康发展。 1、制定统一信息资源管理规范,拓宽数据获取渠道,整合业务 信息系统数据、企业单位数据和互联网抓取数据,构建汇聚式一体化数据库,为平台打下坚实稳固的数据基础。 2、梳理各相关系统数据资源的关联性,编制数据资源目录,建立信息资源交换管理标准体系,在业务可行性的基础上,实现数据信息共享,推进信息公开,建立跨部门跨领域经济形势分析制度。 3、在大数据分析监测基础上,为政府把握经济发展趋势、预见经济发展潜在问题、辅助经济决策提供基础支撑。

对多人博弈的霍特林模型的研究

对多人博弈的霍特林模型的研究 一、对博弈问题研究的扩展 对局中人和策略集的扩充。将两人,两策略博弈推广到任意n 个局中人,m种策略集以及策略集可为无限,连续策略集。 假定一个博弈有三个参与人甲、乙和丙,参与人甲有U和D两种纯策略可供选择,参与人乙有L和R两种纯策略可供选择,参与人丙有A和B两种纯策略可供选择。 A B 采用相对优势策略下划线法容易知道,这个博弈存在两个纯策略纳什均衡(U,L,A)和(D,R,B),并且前者帕累托优于后者,所以该博弈的结果应当是(U,L,A)这个纳什均衡。 但是,如果我们考虑到参与人之间存在共谋的可能性,则(U,L,A)并非博弈的最终结果。因为如果参与人丙按照纳什均衡(U,L,A)的指引选择矩阵A,则只要参与人甲和乙达成一致行动的默契,分别采用策略D和策略R,他们就都能获得1单位的利益,大

于他们在纳什均衡(U,L,A)时得到的都是0的收益。 而纳什均衡的精髓,是单独偏离没有好处,即参与人单独改变策略选择没有好处。问题是在纳什均衡要求的单独偏离没有好处的情况下,仍然可能存在若干参与人集体偏离或者说共谋偏离的激励。如果一个纳什均衡虽然因为纳什均衡本身的要求排除了参与人单独偏离的激励,但是却存在若干参与人集体偏离的激励,就难以认为它是博弈的稳定的结果。 二、多人博弈的霍特林模型 多人博弈的霍特林模型的纳什均衡,有两个大系。 2.1 二人博弈的霍特林模型,有唯一的纳什均衡解,就是两台都挤在1/2即中点的地方,三人博弈的霍特林模型,没有纳什均衡解;当N=2k-1个点将线段分为2k等分,在1/2k、3/2k、7/2k……(2k-3)/2k、(2k-1)/2k处各有两台,在5/2k处有一台时,就是一个纳什均衡。其实,单独的那一台的位置在3/2k到(2k-3)/2k的任意一个分点都可,但最两端的点必须是两台挤在一起,这些对局都是博弈的纳什均衡。这时候,两台挤在一起的,市场份额分别为1/2k,单独一台的市场份额为2/2k;当N=2k时,用2k-1个点将线段分成2k 等分,在1/2k、3/2k、5/2k……(2k-3)/2k、(2k-1)/2k处各有两台时的对局,是这个博弈的纳什均衡,这个时候,每台的市场份额都是1/2k。

大数据中心建设方案

大数据中心建设方案 大数据中心建设不仅对广电网络现有的广播电视业务、宽带业务的发展产生积极作用,同时为广电的信息化提供支撑,下面由学习啦小编为你整理大数据中心建设的策划方案的相关资料,希望能帮到你。 大型承载企事业、集团、机构的核心业务,重要性高,不允许业务中断,一般按照国标A级标准建设,以保证异常故障和正常维护情况下,正常工作,核心业务不受影响。 数据中心机房基础设施建设是一个系统工程,集电工学、电子学、建筑装饰学、美学、暖通净化专业、计算机专业、弱电控制专业、消防专业等多学科、多领域的综合工程。机房建设的各个系统是按功能需求设置的,主要包括以下几大系统:建筑装修系统、动力配电系统、空调新风系统、防雷接地系统、监控管理系统、机柜微环境系统、消防报警系统、综合布线系统等八大部分。 一、建筑装修系统 是整个机房的基础,它主要起着功能区划分的作用。根据用户的需求和设备特点,一般可以将机房区域分隔为主机房区域和辅助工作间区域,主机房为放置机架、服务器等设备预留空间,辅助工作间包括光纤室、电源室、控制室、空调室、操作间等,为主机房提供服务的空

间。此外,数据中心机房装修需要铺抗静电地板、安装微孔回风吊顶等,确保机房气密性好、不起尘、消防、防静电、保温等,以为工作人员提供良好的工作条件,同时也为机房设备提供维护保障功能。 二、供配电系统 是机房安全运行的动力保证。计算机机房负载分为主设备负载和辅助设备负载。主设备负载指计算机及网络系统、计算机外部设备及机房监控系统,这部分供配电系统称为“设备供配电系统”,其供电质量要求非常高,应采用UPS不间断电源供电来保证供电的稳定性和可靠性。辅助设备负载指空调设备、动力设备、照明设备、测试设备等,其供配电系统称为“辅助供配电系统”,其供电由市电直接供电。机房内的电气施工应选择优质电缆、线槽和插座。插座应分为市电、UPS及主要设备专用的防水插座,并注明易区别的标志。照明应选择机房专用的无眩光高级灯具。 三、空调新风系统 是运行环境的保障。由于数据中心机房里高密度存放着大量网络和计算机设备,不仅产生大量的集中热量,而且对环境中的灰尘数量和大小有很高的要求,这就对空调系统提出了更高的要求。保证设备的可靠运行,需要机房保持一定的温度和湿度。同时,机房密闭后仅有空

Hotelling模型[za]

豪泰林(Hotelling )价格竞争模型 在古诺模型中,产品是同质的.在这个假设下,如果企业的竞争战略是价格而不是产量,伯特兰德证明,即使只有两个企业,在均衡情况下,价格等于边际成本,企业的利润为零,与完全竞争市场均衡一样.这便是所谓的伯特兰德悖论. 解开这个悖论的办法之一是引入产品的差异性.如果不同企业生产的产品是有差异的,替代弹性就不会是无限的,此时消费者对不同企业的产品有着不同的偏好,价格不是他们感兴趣的唯一变量.在存在产品差异的情况下,均衡价格不会等于边际成本,垄断性提高. 产品差异有多种形式.我们现在考虑一种特殊的差异,即空间上的差异,这就是经典的豪泰林模型.在豪泰林模型中,产品在物质性能上是相同的,但在空间位置上有差异.因为不同位置上的消费者支付不同的运输成本,他们关心的是价格与运输成本之和,而不单是价格.假定有一个长度为1的线性城市,消费者均匀地分布在 [0,1]区间里,分布密度为1.假定有两个商店,分别位于城市的两端,商店1在x=0,商店2在x=1,出售物质性能相同的产品.每个商品提供单位产品的成本为c ,消费者购买商品的旅行成本与离商店成比例,单位距离的成本为t .这样,住在x 的消费者如果在商店1采购,要花费tx 的旅行成本;如果在商店2采购,要花费t(1-x).假定消费者具有单位需求,即或者消费1个单位或者消费0个单位.消费者从消费中得到的消费剩余为s . 完全信息静态博弈 参与人:2,1,=i i ; 战略空间:(21,p p ) 支付函数:2 1,ππ记博弈问题为:{} ),(),,(;0,021221121p p p p p p G ππ≥≥=我们现在考虑两商店之间价格竞争的纳什均衡.假定两个商店同时选择自己销售的销售价格.为了简单起见,我们假定s 相对于购买总成本(价格加旅行费用)

对于霍特林模型结论的不同看法和另外的解释

对于霍特林模型结论的不同看法和另外的解释 张天瑞 内容摘要: 本文通过对真实世界的考察,在放宽了霍特林模型假设的前提下,不仅同样解释了“卖方总是集中在街道中央”的人的行为,同时将解释力推广到“卖方总是集中在一起”的现象。新的假说以需求定律为基础,将“信息费用”作为引起行为转变的局限条件,从而将霍特林模型中“交通费用”的局限条件囊括其中,并且作为波普学派的一员,通过文中举出的两个验证条件,论述了为什么新的假说比霍特林模型提供的结论具备更强的解释力。 关键词: 需求定律信息费用验证条件

正文: 我认为在霍特林(也译作豪太林)模型中对于“卖方都往中间移动而最终走在一起”的现象的解释是偏颇的。该解释声称,卖方移动的原因是为了降低买方的交通费用以吸引可能被竞争对手拉拢的消费者。要判断这一解释的命题是否正确,我们需要做一些验证的工作。支持此模型的人指出如果卖方难以移动的话,也会存在这种动机,只要条件允许,就会移动。在西南财经大学周围有一家麦德龙超市和一家佳乐福超市,他们相隔不出5公里,按照霍特林模型的解释,我们应该能观察到超市降低消费者交通费用的举措。我的确观察到了佳乐福超市为附近消费者提供的免费公车,但是我没有观察到麦德龙超市提供的公车。所以,由此引发,我对模型提供的解释表示怀疑。 其实以前经常观察到一些小商贩聚集在一起的现象,虽然有时候他们不可能都聚集在一起,但是总会有一些人聚集在一起,而形成的不同集团之间一定相隔很远。但我并未认真思考过,或者思考了但是没有什么好的想法去解释它。直到有一次陪朋友去四川省体育馆参加华西英语学校举办的第一届华西杯成都市高校围棋比赛,在路上看到两个提供修东西服务的人各自挂一个牌子站在一起,一时兴起我们开始讨论这个现象,我才算是对这个问题有了一个令自己信服的解释,并且说给朋友们听。 我注意到这些小商小贩们彼此间虽然是市场竞争关系,却总是要站在一起做买卖,这其中还有一些可挖掘的前提。比如首先这些商贩做生意的全部家当移动起来是方便的,这就有理由在我仅仅观察到聚

数据中心网络安全建设的思路

由于数据中心承载着用户的核心业务和机密数据,同时为内部、外部以及合作伙伴等客户提供业务交互和数据交换,因此在新一代的数据中心建设过程中,安全体系建设成为重点的主题。 数据中心安全围绕数据为核心,从数据的访问、使用、破坏、修改、丢失、泄漏等多方面维度展开,一般来说包括以下几个方面: 物理安全:主要指数据中心机房的安全,包括机房的选址,机房场地安全,防电磁辐射泄漏,防静电,防火等内容; 网络安全:指数据中心网络自身的设计、构建和使用以及基于网络的各种安全相关的技术和手段,如防火墙,IPS,安全审计等; 系统安全:包括服务器操作系统,数据库,中间件等在内的系统安全,以及为提高这些系统的安全性而使用安全评估管理工具所进行的系统安全分析和加固; 数据安全:数据的保存以及备份和恢复设计; 信息安全:完整的用户身份认证以及安全日志审计跟踪,以及对安全日志和事件的统一分析和记录; 抛开物理安全的考虑,网络是数据中心所有系统的基础平台,网络安全从而成为数据中心安全的基础支持。因此合理的网络安全体系设计、构建安全可靠的数据中心基础网络平台是进行数据中心安全建设的基本内容。 数据中心网络安全建设原则 网络是数据传输的载体,数据中心网络安全建设一般要考虑以下三个方面: 合理规划网络的安全区域以及不同区域之间的访问权限,保证针对用户或客户机进行通信提供正确的授权许可,防止非法的访问以及恶性的攻击入侵和破坏; 建立高可靠的网络平台,为数据在网络中传输提供高可用的传输通道,避免数据的丢失,并且提供相关的安全技术防止数据在传输过程中被读取和改变; 提供对网络平台支撑平台自身的安全保护,保证网络平台能够持续的高可靠运行; 综合以上几点,数据中心的网络安全建设可以参考以下原则: ●整体性原则:“木桶原理”,单纯一种安全手段不可能解决全部安全问题; ●多重保护原则:不把整个系统的安全寄托在单一安全措施或安全产品上; ●性能保障原则:安全产品的性能不能成为影响整个网络传输的瓶颈; ●平衡性原则:制定规范措施,实现保护成本与被保护信息的价值平衡; ●可管理、易操作原则:尽量采用最新的安全技术,实现安全管理的自动化,以减轻安全管理的负担, 同时减小因为管理上的疏漏而对系统安全造成的威胁; ●适应性、灵活性原则:充分考虑今后业务和网络安全协调发展的需求,避免因只满足了系统安全要 求,而给业务发展带来障碍的情况发生; ●高可用原则:安全方案、安全产品也要遵循网络高可用性原则; ●技术与管理并重原则:“三分技术,七分管理”,从技术角度出发的安全方案的设计必须有与之 相适应的管理制度同步制定,并从管理的角度评估安全设计方案的可操作性 ●投资保护原则:要充分发挥现有设备的潜能,避免投资的浪费; 数据中心网络安全体系设计 ?模块化功能分区 为了进行合理的网络安全设计,首先要求对数据中心的基础网络,采用模块化的设计方法,根据数据中心服务器上所部署的应用的用户访问特性和应用的核心功能,将数据中心划分为不同的功能区域。 采用模块化的架构设计方法可以在数据中心中清晰区分不同的功能区域,并针对不同功能区域的安全

数据中心建设方案详细

XX核心机房改造方案2017年4月

目录 目录 (2) 一、方案概述 (3) (一)现状及业务状况分析 (3) (二)数据中心和核心建设是什么 (3) (三)综合运维平台建设 (4) (四)数据信息安全建设 (4) (五)平台迁移 (5) (六)方案综述 (5) 二、数据中心机房建设 (6) (一)基本信息 (6) (二)配电系统 (7) (三)空调系统 (8) (四)机房环境监控系统 (9) (五)方案介绍 (9) (六)机柜系统 (10) (七)防雷系统 (11) (八)接地处理方案 (11) (九)消防系统 (12) (十)安防门禁 (12) 三、综合运维平台建设 (13) (一)网络拓扑 (13) (二)业务健康程度 (14) (三)机房管理 (14) (四)用户管理 (18) 四、信息数据安全建设 (19) (一)开放兼容收集海量日志构建安全大数据仓库 (19) (二)大数据分析精准定位全网核心风险 (20) (三)构建安全知识库降低运维技术门槛 (20) (四)安全合规自查等保自评轻松实现 (21) 五、平台迁移 (22) (一)现有业务搬迁 (22) (二)设备扩容 (22)

一、方案概述 结合X市X局现有数据中心的现状,本次建设的分为四个部分进行建设(一)现状及业务状况分析 现X市X局数据中心机房在市X局的二级单位-X市X学院4楼平台。 平台历经和X的合作,后期逐渐组建自己的网络中心维护管理着数据中心的业务,平台的几个重要功能分析如下: 做为X市X局及其各个区县X局的总出口来确保下属各个区县的互联网访问,提供市X局相关工作要求的上传下达。处理基于X查询、X管理等重要的业务平台。历经了X年的XM到XM的扩容。但是随着各个区县对于互联网资源的爆炸式需求,各个区县独立业务的上线。普遍放映出来的问题是“慢”,如何解决“慢”问题是重中之重。 X年9月份,市X局下发了各个区县X局独立利用各个区县的财政资金来解决本区域内的物联网带宽的资源问题,很好的解决了各个区县“慢”的问题。 但是,X市X局数据中心无论是设备还是结构都出现的严重的老化,无法更好的保证X市X资源的分发和访问。 建立一个高可用、高安全的数据中心势在必行 (二)数据中心和核心建设是什么 数据中心顾名思义,第一是中心,其次是数据。那么建设一个什么样子的中心尤为重要。 中心承载着各种信息数据的基础设备如互联网出口设备、核心数据交换设备、各种数据安全防护设备,数据存储平台设备。 结合现状建议把数据中心建设分为几个阶段 第一阶段:数据中心基础设施建设 一个标准数据中心机房的硬件建设应包含: 基础装修、门禁、安防、UPS、精密空调、机柜容量、防雷接地、消防、网络、服务器等组件,只有建设一个强大且先进的平台,才能确保在5-8年采购的信息化支持设备能力全

大数据中心建设方案

工业产品环境适应性公共技术服务平台 信息化系统建设方案

1. 平台简介 工业产品环境适应性公共技术服务平台是面向工业企业、高校、科研机构等提供产品/材料环境适应性技术服务的平台。平台服务内容主要包括两部分,一是产品环境适应性测试评价服务,一是产品环境适应性大数据服务。测试评价服务是大数据的主要数据来源和基础,大数据服务是测试评价服务的展示、延伸和增值服务。工业产品环境适应性公共技术服务平台服务行业主要包括汽车、光伏、风电、涂料、塑料、橡胶、家电、电力等。 平台的测试评价服务依据ISO 17025相关要求开展。测试评价服务涉及2个自有实验室、8个自有户外试验场和超过20个合作户外试验场。见图1 (4)产品环境适应性技术规范制定; 2. 信息化系统概述 信息化系统由两个子系统构成,即产品环境适应性测试评价服务管理系统和产品环境适应性大数据服务数据库系统。两个系统紧密关联,大数据系统的主要数据来源于测试评价服务产生的测试数据和试验相关信息,大数据服务是测试评价服务的展示、延伸和增值服务。 信息化系统的整体框架详见图2. 3. 产品环境适应性测试评价服务管理系统 建设内容 (1)测试评价业务的流程化和信息化 实现从来样登记、委托单下达、测试评价记录上传、报告审批、印发到样品试毕

处理、收费管理等全流程电脑信息化管理;同时实现电子签名、分类统计、检索、自动提醒、生成报表等功能。 (2)实验室/试验场管理信息化 实现主要实验室/试验场样品、设备、标准、人员的信息化管理;实现主要仪器设备的数据自动采集和远程传输;实现主要试验场的远程视频监控。 (3)多方远程通讯 以广州为总部,实现广州总部与主要试验场之间的远程通讯,提供异地账户登录,满足异地多方人员(如委托方、委托方供应商、广州总部、户外试验场、外聘专家等)开展影音交流和现场办公; 总体要求 (1)人机界面采用WINDOW界面,直观简单易学; (2)数据或信息一次录入,多系统共用; (3)人员身份识别; (4)检测报告唯一性识别; (5)不合格自动提醒报警; (6)短信通知,软件将重要事项,如不合格记录及时发送至指定人员手机上。 (7)数据溯源,所有修改行为均留记录; (8)提供多层密码、权限,避免越权操作

霍特林模型的思路整合

On Hotelling ' STABILITY IN COMPETITION ' by C. d'Aspre mont, J. Jaskold Gabszewicz and J.-F. Thisse 一.论文概述 基于霍特林1929年发表的论文的最小差异化理论是无效的,本文作者提出了与霍特林模型相左的观点,以厂商距离一定近时会破坏价格均衡为理由,反驳原模 型中寻求最大利润下均衡时两厂商集中靠拢的趋势。通过建立新模型,佐证“最大差异化”这一说法。 二.回顾霍特林模型(这一部分可以只谈假设和结论,推演过程略过) 假设前提: 1、消费者沿着长度为I个单位的直线均匀分布 2、一厂商在a点上,另一厂商在1-b点上 3、两家厂商AB提供同质产品,与产品差异化的基本空间模型不同假设两家为竞争厂商 生产成本为零。消费者每次只消费一个单位商品。消费者购买价格(效用)=产 品价格+运费。 假定纳什均衡下,整个市场需求得以满足。 设位于X位置的消费者,两种产品对其而言无差异,因此效用相同。即 口(x a)c p2(l -b-x)c 2xc (p2 p-i) c(l a b) 2ac (P2 P i) (I a b) x a 2c 2 X为厂商A市场份额

rr\{p\. p^ - - a - b)p^—p y p z-—p\, iF jpi —卩工|忘巩『一m -Q); =叽 if pi pi^-c(l -a- 6); (l-X)为厂商B市场份额 I % l( P2 P i)(l a b) 2a 2c 2 L)a b b(P I P2) 2 2 2 2c 1 (P i P2) u -(I a b) - - b 2 2c P2) bp2-^l(l - a - b}p2 ~ pipz ~if !Pi "Psi ^c(i-a -6); 1C Lc -lp2, if p2p\-^c(i —a —b). 综上,函数关系反映在图像中可见其是不连续的。即,不是所有情况下,两个厂商都能卖出产品。间断点代表出现无差异人群。 Fioufte I

公共管理服务大数据中心建设方案

公共管理大数据工程中心建设方案 I

目录 一、概述 (1) 二、立项依据、背景与目标 (1) 2.1 立项依据 (1) 2.2立项基础 (2) 2.3 主要任务与目标 (3) 三、总体规划 (4) 3.1 中心总体架构 (4) 3.2 中心管理与运行机制 (4) 3.3 研究应用领域 (7) 四、研究中心筹建 (11) 4.1 中心平台筹建 (11) 4.2 经费估算 (14)

一、概述 大数据是以容量大、类型多、存取速度快、应用价值高为主要特征的数据集合,正快速发展为对数量巨大、来源分散、格式多样的数据进行采集、存储和关联分析,从中发现新知识、创造新价值、提升新能力的新一代信息技术和服务业态。 信息技术与经济社会的交汇融合引发了数据迅猛增长,数据已成为国家基础性战略资源,大数据正日益对全球生产、流通、分配、消费活动以及经济运行机制、社会生活方式和国家治理能力产生重要影响。 大数据正在成为经济社会发展新的驱动力。随着云计算、移动互联网等网络新技术的应用和发展与普及,社会信息化进程进入数据时代,海量数据的产生与流转成为常态。预计到2020年,全球数据使用量将达到约400亿TB,将涵盖经济社会发展各个领域,成为新的重要驱动力。大数据重新定义了各个大国博弈的空间。在大数据时代,世界各国对数据的依赖快速上升,国家竞争焦点已经从资本、土地、人口、资源的争夺转向了对大数据的争夺。 鉴于大数据潜在的巨大影响,很多国家或国际组织都将大数据视作战略资源,并将大数据提升为国家战略。2012年3月,美国奥巴马政府宣布了“大数据研发计划”,并设立了2亿美元的启动资金,希望增强海量数据收集、分析萃取能力,认为这事关美国的国家安全和未来竞争力。迄今为止,美国在大数据方面实施了三轮政策,开放了50多个门类的政府数据确保商业创新。欧盟正在力推《数据价值链战略计划》为320万人增加就业机会。日本积极谋划利用大数据改造国家治理体系,对冲经济下行风险。联合国推出的“全球脉动”项目,希望利用“大数据”预测某些地区的失业率或疾病爆发等现象,以提前指导援助项目。截至2014年4月,全球已有63个国家制定了开放政府数据计划,数据开放推动政府从“权威治理”向“数据治理”转变。 2015年国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,通过《关于促进大数据发展的行动纲要》,从国家大数据发展战略全局的高度,提出了我国大数据发展的顶层设计。同年,五中全会的“十三五”规划建议提出:“实施国家大数据战略,推进数据资源开放共享。”,使大数据战略成为我国十四大战略之一。目前,我国在大数据发展和应用方面已具备一定基础,拥有市场优势和发展潜力。据相关调研,2015年我国大数据市场规模增速达到38%,预计2016至2018年我国大数据市场规模还将维持在40%左右的调整增长。 二、立项依据、背景与目标 2.1 立项依据 落实国家“一带一路”、“信息化和信息安全”、“互联网+大数据”的国家发展战略,促进技术进步与科技创新,加快行业发展与转型,推动社会进步,充分利用高等院校的技术、人力等资源以及先进成熟的技术成果,利用企业的工程实施经验,针对行业的具体需求与应用场景,提高科研与人才培养能力,将科研成果尽快地转化为生产力,不断提升相关产业的技术和管理水平,各方发展各自优势,通过多种形式开展全面合作,共同推进合作,形成包含研究、工程实践、应用的完整的合作体系,专业、产业、应用相互促进、共同发展,共同推进大数据技术的行业发展。 1

相关主题