英雄造就时事
众所周知，历史上真正成大功立大业的英雄人物们，他们哪一个不是凭着自己的努力奋斗才成为英雄人物的？仅仅以为没有时势就没有英雄是严重错误的，事实上，任何时代都存在机会，任何时代都可以出现成就非凡事业的英雄人物，记得有一位企业家曾经说过：在我眼里，没有不景气这个词，事实上我可以自己创造出景气。当别人的企业公司纷纷倒闭破产时，他自己却能独辟奚径，大发横才。
认为英雄人物离开了时势就会死的观点是很片面的。春秋战国时期的范蠡，刚到越国的时候勾践也没怎么重视他，然而夫差大败勾践，逼勾践把原来的心腹杀了，于是范出头了，也许大家要说这是时势造英雄了，确实时势的变化帮了范很大的忙，但是很快的，后来范帮助勾践灭吴后就回家隐居了，但是他同样凭自己的能力在齐国又当到了国相的地位，而且后来他又辞去相位，做起生意，又成了大名顶顶的陶朱公，成了富翁的代名词，请问，是英雄造时势，还是时势造英雄？只有三流的人物才只会依赖时势，把自己的失败与无能推之于时不利兮骓不兮，真正的英雄人物，他们不仅善于把握时势，而且自己创造时势，成就一番惊天动地的宏图伟业. 仑再世2003年11月22日 18:22
那你可以谈大道理：不是英雄造就了历史，而是人民大众。英雄只是顺应历史潮流推波助澜起了领袖的作用！！
千层雪2003年11月25日 19:01
恩格斯说：“假如不曾有拿破轮这个人，那么他的角色是会有人另一个人来扮演的。拿破轮满足了当时的历史进程的需要，所以他成功了，但是历史并没有预先选定拿破轮，非此人不可，这纯粹是偶然的。一旦拿破轮满足了这一需要，第二、三个拿破轮就没这种历史地位了，因为历史的需要已经得到了满足。拿破轮就成为了不可替代的历史人物，具有历史的必然性。
这又应该如何反驳？ 千层雪2003年11月26日 19:15
1.拿破轮1769年出生于科西嘉岛阿雅克修城的一个破落贵族家庭。1779年，在法国布里埃纳军校接受了5年的文化教育。这5年的文化教育，为拿破轮打下了良好的基础，如果他没有生活在这样的家庭，这样的环境，也许就不会取得这样的成就。
2.“像拿破轮一样有才华的军事巨人在现代中国能有什么作为呢？”
3.假如没有SARS，如今的白医天使，抗战英雄们只不过是一个普普通通的工作者，就算医术再精湛，也无法成为人们心目中的英雄吧！
这些例子又该如何反驳？？？？？？？？
请求帮助，感激不尽！！！！！！
拿破仑再世2003年11月27日 18:01
1、历史事实是不可以假设的。我们不能说如果没有秦始皇就没有中国的大一
统。也不能说如果没有英国就没有鸦片战争。如果没有法国、意大利、德国、美国。。。。。八国就没有八国联军侵略中国。（如果你的对手和观众是青年人居多，为投其所好，你还可以说一些诸如：假如世界只有我一个男人。。。。。之类的搞笑系列。）
2、你大可以说：中国承诺首先不使用原子弹，原子弹不使用难到就没有用了吗？拿破仑被歌德称为“马背上的世界灵魂”、叔本华说他是“人类意志最美的表征”难道拿破仑就只是军事巨人吗？孤陋寡闻（态度不屑，傲慢）最起码他还是一个男人（搞笑）！
3、你说发明电脑的众多不知名的科学家是不是英雄？如果他们说不是，你可以说电影中的左罗，小说中的唐吉科德等虚拟人物在人们心中都是英雄，为什么他们不是？如果他们说是，那是不是他们造就了今天办公自动化等。。。。。。（我不想多说）。（英雄造为了时势）
注意你千万防他把英雄和伟人混为一谈。其实还有很多我不想打字。。。。
笑!!!!
我很讨厌这种辩论,因为辩题往往和\"先有鸡还是先有蛋\"一样,题目本身有问题.如果以一群鸡作为目标来追溯,它们的上一代是一群蛋,上上一代是一群鸡,..........一群野鸡,一群野鸡蛋,.......最原始的单细胞.问题的关键变成了鸡和蛋概念的确定.有兴趣的话,在这一过程中确定一个点,并以这一点作为鸡(一个种属)的起点.那就可以得出答案了!
至于“时势造英雄,英雄造时势”的辩词.这是一个社会性的辩题,关键是时势和英雄如何定义.如果每个人心中的定义都不一样.那这种辩论纯粹是扯皮.
龙天2053 很多例子:拿破仑,希特勒，恺撒………………很多。要养成自身能力要靠实践。自身能力不是天生，要靠后天培养。谁说皇帝生下来就是个天才？他是靠勤奋努力，事实证明，他的父亲如果不送他去法国。他也许只能在科西嘉上做一辈子春秋大梦！而他去法国进修就是机遇。他的上台也是靠法国大革命的洪流以及当时法国国内外的危机。时势造就英雄永远不变的原则。“整个欧洲又被卷入了拿破仑战争的漩涡当中”最后拿破仑得到了什么下场？他能造就时势吗？希特勒？他能吗？自我努力远远不够，我敢说比皇帝更有才华得人多了，只是没有机会施展抱负罢了。画家凡高就是很好的例子。在他活着的时候没人欣赏他的画，他的作品死后才被认可。……
这还不够说明吗？谬论～
很好的辩的一个题目，祝好运！
古人云：“时势造英雄。”可在那兵荒马乱的年代中，又有几个可以称得上真英雄呢。秦朝崩溃，也不过出了刘邦，项羽两位英雄。汉朝倾倒，也不过刘，孙，曹三家鼎足天
下。
英雄与事实之间到底是什么关系呢？让我们先从两词的意思分析一下。
何谓英雄？聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。又一说在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。何谓时势？指某一段时段的情势。说的是天下的形式。从词义上看英雄与时势并无太大关联。但为何英雄总是出现在乱世之中呢？我认为这主要由于以下两点：一．在乱世中人民缺少精神寄托，导致他们很容易倒向一方。二．英雄懂得利用时势为自己创造有利条件。
汉朝崩垮，天下群雄并起。但其大部分人只配被称作枭雄。刘备，曹操煮酒论英雄。曹操藐视天下各路诸侯，只称自己与刘备为英雄。为何？袁术淮北称帝后，被曹操所破，带玺欲归其兄袁绍，被刘备截杀，落魄惊恐而忘，临死想喝蜜水都不能如意。袁绍空自兵强马壮，先自毁长城，拘田丰于狱中，关沮授于军营，驱许攸于阵前，终被曹操破于官渡，十余年内，其三子先后被曹操所灭。刘表枉称八俊，忧虑焦思而亡，而其子更不如他，后人写词如此道：刘景升子，豚犬耳。而孙策空称江南小霸王，死在许贡三门生下。这些人在当时无不是割据一方的诸侯，但却无一人可成帝王霸业。为何？
上述之人皆生于乱世之中，但却无一人可称英雄。有的人生在盛世之中，却可以英雄之名流传于民间。一如一些侠客。英雄，必是猛士。敢想人之所不敢想，敢为人之所不敢为。敢于走在人们的前面，敢于为众生所牺牲。
时势，只不过是英雄的一个背景罢了。真正成就英雄的是他们自身那种敢为天下先的精神，是他们自身那种懂得把握时势的智慧。
所谓英雄者，敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。
所谓英雄者，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。
所谓英雄者，坚强刚毅，屡败屡战。
所谓英雄者，必可造出属于他们自己的时势