科技期刊在线投稿及审稿系统

随着多年以来计算机网络技术的发展普及，网络已然逐渐成为我们获取信息和文化资源的主要方法。在过去的二十年来，互联网技术已经被应用于各个领域，成为当今应用中使用最广泛，最具影响力的技术之一。设计科技期刊在线投稿及审稿系统可以方便地管理稿件的信息。本文将介绍科技期刊在线投稿及审稿系统的设计方案与实现过程。

科技期刊在线投稿和审稿系统分为前端系统和后端数据库两个部分。后端数据库主要包括：一般用户信息，专家信息，稿件的信息，基本费用的信息，编辑，首席信息和评级信息。前端系统模块有三种不同类型的用户：作者、专家、主编。作者首次使用系统需要注册一个账号，通过成功注册的该账号登录系统后才能进行修改个人密码、上传个人稿件和管理个人已上传的稿件等操作。专家登录系统后可以修改注册时填写的个人信息以及对稿件进行审核，并可以对该稿件给出审核意见。主编登录系统后可以修个自己的登录密码以及对注册用户信息、专家信息、稿件信息、稿费信息进行管理。

科技期刊在线投稿及审稿系统的开发对提升期刊专家和主编工作的效率和工作的质量有着重要的意义。充分利用计网（计算机网络）功能，可以实现投稿及审稿工作的全程非人工管理，将作者、审稿专家和主编从繁琐的手工书写、邮寄、批改，返回结果操作中释放出来，使投、审稿工作更加规范化和现代化。

关键词：期刊在线投稿及审稿系统；JSP技术；MySQL数据库管理系统；Tomcat应用服务器

Over the years, With the development and popularization of computer technology and the Internet,the network has gradually become the main way for us to obtain information and cultural resources. In the past two decades, Internet technology has been used in various fields, and has become one of the most widely used and influential technologies in today's application. The online contribution and review system of sci-tech periodicals can easily manage the basic information of manuscripts. This paper will introduce the design and implementation process of the system.

The online contribution and evaluation system of sci-tech periodicals is divided into two parts: front-end system and back-end database system. The back-end database mainly includes: general user information, expert information, manuscript information, basic cost information, editing, chief information and rating information. There are three different types of users in the front-end system module: author, expert, editor-in-chief. For the first time, the author needs to register an account through the successfully registered account before he can modify his personal password, upload personal manuscripts and manage personal uploaded manuscripts. After experts log on to the system, they can modify their personal information and review their manuscripts. Give the audit opinion. After the editor-in-chief logs in the system, he can fix his own login password and manage the registered user information, expert information, manuscript information and manuscript fee information.

The development of online contribution and review system of sci-tech periodicals based on JSP is of great significance to improve the efficiency and quality of periodical editing. Making full use of the computer network function (hereinafter referred to as the network function) can realize the non-manual management of the whole process of contribution and review, and release the author, the reviewer and the editor-in-chief from the tedious manual operation. Make the submission and examination work more standardized and modern.

Key words:Online Journal Submission and Review System;MySQL Database Management System；Tomcat

对专家审稿的分析和思考

对专家审稿的分析和思考 赵丽莹，杨波，张荣丽，王小唯 哈尔滨工业大学学报编辑部，150001，哈尔滨 摘要为了研究专家审稿的规律和特征，对2008年度《哈尔滨工业大学学 报》96篇论文的195次送审情况进行统计分析。结果表明：副教授的审回率和A类意见率都高于教授；40岁以下专家审回率和A类意见率最高，40～44岁的专家次之，45～54岁的专家审回率和A类意见率低，65岁以上专家审回率不高，但是一旦审稿就会比较认真，而且返回迅速；学术氛围浓厚的著名学府的专家在审稿方面更有责任感和奉献精神；工作繁忙是专家不审稿和审稿不认真的一个主要原因。建议高校学报大胆选用青年审稿专家；不断优化审稿专家数据库；与审稿专家建立良好的合作关系。 关键词高校学报；专家审稿；A类意见；审回率 Analysis and reflection of peer review //ZHAO Liying,YANG Bo,ZHANG Rongli,WANG Xiaowei Abstract In order to study the laws and characteristics of peer review, statistical analysis on 195 submissions for approval or revision of 96 papers on Journal of Harbin Institute of Technology in the year of 2008 was conducted. Results indicate that the return rate of peer review by associate professors is much higher than that by professors, and the ratio of the number of reviewers’ opinions belonging to level A to that of all reviewers’ opinions by associate professors is also higher than that by professors. The most efficient peer review is performed by reviewers below 40 years old, the efficiency is lower for reviewers during 40-44 years old, and it is the lowest for 45-54 year-old reviewers. The return rate of peer review by reviewers over 65 years old is not high, but these reviewers are usually more careful and the review is in a fast return. The reviewers in universities with good scientific atmosphere are more responsible for the examination. The main reason for reviewers to refuse the peer review or perform it carelessly is their busy work. It is suggested that young reviewers should be chosen for the peer review reasonably. The database of reviewers should be optimized constantly, and a good relationship with reviewers should be set up. Key words university journal; peer review; reviewers’ opinions belonging to level A; return rate of peer view Author’s address Editorial Department of Journal of Harbin Institute of Technology ，150001，Harbin，China 科技期刊的专家审稿是非常重要的环节，它能帮助编辑对论文作出正确的判断和取舍，同时指出论文的差错和不足，为作者提出详细的修改意见，使论文质量得以完善和提高[1]。专家审稿对于促进科学研究和学术交流的健康发展、科研人才的发现和培养，以及科技期刊学术质量的提高都具有重要意义[2]。但是由于种种原因，专家敷衍审稿、超期审稿、拒绝审稿的现象时有发生，部分专家审稿意见不充分，参考性和指导性不强，没能发挥出应有

采编系统操作手册

数字化采编系统培训 操作手册

目录 第一步：作者注册投稿 (2) 1.1注册 (2) 1.2登录 (3) 1.3投稿 (4) 1.4查稿 (5) 1.5改稿 (5) 1.6约稿 (6) 第二步：编辑部初、外审 (7) 2.1登录 (7) 2.2稿件处理 (8) 2.2.1初审 (8) 2.2.2送外审 (12) 2.2.3约稿 ......................................................................................................... 错误!未定义书签。第三步：专家审理稿件 (14) 3.1邮箱登录 (14) 3.2帐号登录 (15) 3.3专家审稿 (15) 第四步：主编审稿 (16) 第五步: 安排刊期 (18) 第六步: 优先出版 (18) 6.1上传单篇定稿 (19) 6.2单篇定稿审核 (19) 6.3在线发布 (20) 6.4出版信息推送 (20)

第一步：作者注册投稿 1.1注册 在作者投稿系统中，点击 填写完基本信息后，点击下一步： 填写完成后，点击确定，即可完成作者帐号的注册。

1.2登录 输入您的账号卡上的网址，登陆 验证通过后，页面跳转到作者的工作桌面，如下图所示： 其中： ①投稿区 用于作者投稿，提供两种模式，分别为导航式（按照预设流程依次填写稿件信息， 完成投稿）和一步式（对稿件相关信息进行集中填写，完成投稿）。 ②稿件分组区 与作者相关的稿件汇总，按照分组对符合要求的相关稿件进行集中展示，供作者完成相应操作。可配置，上图该区域可实现：随时在“稿件处理区”中跟踪已投稿件的审理情况及稿件状态。 ③约稿处理区

在线审稿投稿管理系统

计算机工程学院数据库课程设计报告 设计名称：某期刊的在线投稿审稿管理系统 姓名：韩吉学号： 2015123352 专业班级：软嵌151 系（院）：计算机工程学院 设计时间：2017.11.20~~2017.12.1 设计地点：软件实验室

三、课程设计说明书 1、概述 1.1课题的来源及意义 从某网站编辑部的实际需求出发，编辑部面临着人员少，事务繁多，工作量大等问题，而现在的以手工为主的落后的管理方式加重了编辑人员的负担。这种状况，我们提出为该网站编辑部设计一个结构合理，适合编辑部工作需求的系统-期刊在线审核管理系统。该系统可以了作者在线投稿，专家在线审稿，编辑部在线审理稿件等全过程的网络化，比传统模式更加灵活方便。 1.2国内外发展状况 对于这方面，国内外发展的都较为成熟，格式各样的系统层出不穷，版权也不敬相同。 1.3课题的研究目标和内容 编写一个简单的系统，能够实现要求，为要求方解决暂时的燃眉之急。 1.4课题研究的方法手段 Java:编写图形界面----myeclipse10 链接数据库-- sqljdbc4.Jar 数据库:编写数据库---sql server 2012 图:画E-R图、数据流图---- visio 2016 2、需求分析 2.1 系统开发目标 开发一个简易的在线投稿管理系统。 2.2系统需求 （1）业务需求 网站的原在线投稿管理系统存在缺陷，需要重新编写系统。包括投稿人，审稿人，管理员，样稿的各自详细信息。 （2）用户需求 在线投稿审稿管理系统最终用户为投稿人、审稿人和杂志社管理员，有效地解决了传统模式下投递和送审的各种弊端，实现了作者的投稿、信息查询、信息反馈的便捷处理和编辑部规范高效化办公，从而节省了稿件处理的时间和流通费用，提高了稿件投递和投审的效率和安全性，同时也保证了杂志社所有的编辑能够在相同的业务平台进行业务处理，适应了集中管理的需要。通过规范流程、强化内部管理，建立强大的数据库，为数据分析、人员管理等提供强大的支持，为用户、编辑提供了安全的权限设置，使稿件分级处理，避免了处理流程的混乱，减低工作量、减少重复劳动，得出用户的下列实际要求： 2.2.2.1基本功能需求

投稿系统设计方案

投稿系统设计方案 根据目前杂志社编辑业务水平的提高、办公设备的改善和目前网络技术水平的不断提高，现用的投稿方式不能满足杂志社的需求。通过本投稿系统能达到在网上进行投稿、查阅、稿件审阅情况，稿件管理网络化，为杂志社编辑和作者之间、编辑之间、编辑和外审专家之间、编辑和主编之间进行交流的平台。 在线投稿系统是用来作为杂志网站的投稿中心，供作者在上面投送稿件和编辑在线审稿。主要功能包括：作者在线投稿、作者稿件查询、作者稿件状态查看、编辑在线审稿、联系作者等等。 一、作者在线投稿 作者在线投稿功能主要包括了作者在线投稿、作者稿件查询、作者稿件状态查看。当作者登陆投稿系统后，对于已有的帐号的作者可以直接用帐号和密码登录投稿系统，如果是新用户没有帐号，那么可以自己注册，注册界面如下图所示： 作者注册时一定要填写完整信息，以便责任编辑与它及时联系，作者填写完所有信息后点击下一步，系统自动提示注册成功。然后再登录投稿系统，登录界面入下图所示：

作者登录系统后就可以做相应的投稿操作，入下图所示： 作者填写完所有的稿件信息后点击下一步完成投稿，系统直接进入下一个界面： 作者登录后可以进行在线投稿、可以查看稿件状态、修订稿件、稿件版本列表查看、稿件下载等等功能操作。并且作者在投稿的时候可以按杂志栏目和专业的划分来投稿，并可以选择稿件的中图分类号和文献标识号。作者投稿后稿件将自动生成稿件的编号。 二、作者稿件查询 稿件状态查询如下所示： 主要的状态参数包括是否送审，专家意见和出版期数。专家意见通常分为退稿、定用、定稿和刊登四种。 三、编辑在线审稿 编辑在线审稿可以分为三个级别的审稿,有初审的栏目责任编辑审稿、外审专家审稿、主编审稿和查看最终稿件。其中每个审稿过程都有对应的稿件处理功能。 1、栏目责任编辑审稿：

审稿意见该怎么写

一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。 提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知 名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专 业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文 化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况 是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般 都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业 有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历， 即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数” 从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢 做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文 献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而 一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用 的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时 对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中 取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有

期刊在线投稿审稿管理系统需求规格说明书

期刊在线投稿审稿管理系统需求规格说明书 -标准化文件发布号：（9556-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII

期刊在线投稿审稿管理系统需求规格说明书 学生姓名：xx 学生学号：xxxxxx 所在班级：12级计科 一、概述 1.1系统简介 数字化出版时代的到来，读者获取信息的维度不断拓宽，传统的投稿审稿模式已不能满足用户需求，也不能为期刊社或文学类网站赢得竞争优势。 此时，采用在线方式完成网上稿件征集、投稿、校稿、审稿，除了可以加快稿件处理的速度，还可以使整个流程公开化、公正化、透明化，方便了现实用户。 1.2用户简介 （1）投稿人：知名作家或文学爱好者（已注册） （2）审稿人：知名报社编辑、知名作家或网站编辑（已注册） （3）普通用户：已注册并登录网民 （4）游客：未登录网民 （5）系统管理员：网站技术工作人员（已注册） 1.3项目的要求和目标 要求： （1）描述项目的业务信息 （2）分析项目的管理工作的要求 （3）列出实体、联系 （4）指出实体和联系的属性 （5）画出E-R图 （6）画出层次方框图 （7）创建数据流程图 （8）建立数据字典 目标： （1）实现普通用户、投稿人、审稿人的信息管理 （2）实现稿件类型、稿件信息的管理

（3）实现稿件的审阅过程管理 （4）创建存储过程，统计指定作者的稿件信息 （5）创建规则，使得作者的E-Mail必须满足电子邮件的基本格式 （6）建立数据库相关表之间的参照完整性约束。 1.4术语定义 数据字典：数据字典是指对数据的数据项、数据结构、数据流、数据存储、处理逻辑、外部实体等进行定义和描述，其目的是对数据流程图中的各个元素做出详细的说明。 E-R图：E-R图也称实体-联系图(Entity Relationship Diagram)，提供了表示实体类型、属性和联系的方法，用来描述现实世界的概念模型。 1.5参考资料 张海藩软件工程导论第5版清华大学出版社2008 1.6相关文档 软件开发计划书 1.7版本更新信息 表1 版本更新记录 二、现有系统定义 2.1角色定义

作者在线投稿系统使用说明

作者在线投稿系统使用说明 三才科技是一家由来自科技期刊、文献数据库管理、以及软件设计工程领域的专家团队组成的高科技企业，致力于搭建高质量的知识管理系统以及全方位的期刊网络化服务平台，帮助科技人员获取、管理及应用各类知识信息，以促进科技资讯更加广泛而便捷的传播与交流。 三才科技一直遵循不断创新和优质服务的理念，近些年陆续推出了深受用户好评的专业产品和服务，包括三才期刊采编系统、NoteFirst网络版文献管理软件和参考文献辅助编校系统，覆盖了文献管理、期刊采编和数字出版服务，从而确立了行业中的技术领导地位。公司已经建立起一个专业化的研发和服务团队，是西北工业大学软件方向研究生实习基地，是国家创新基金、863项目的承担者。 三才采编系统的主创人员兼任《电子设计工程》杂志主编，同时也是一线研究人员，主持了多项国家、省部级科研项目，具有多年的办刊经验，对编辑工作有深刻的认识，因此首创的专家外部邮件审稿法、今日工作等“傻瓜化”式设计也提高了审稿人对采编系统的接受率。 1.1在线投稿系统的主要功能 1)作者注册。新作者投稿之前要首先进行注册，填写作者的各种信息，这样编辑就不需要登记录入作者信息。作者可以对自己的信息进行修改。 2)作者在线投稿。作者自己填写稿件标题、摘要、基金等内容，省去了登记稿件信息的工作，稿件自动编号，大大减轻了编辑工作负担（减轻事务性工作95% 以上），提高了工作效率。具有重复投稿禁止功能。 3)作者查稿。作者可以通过互联网实时了解稿件的动态（稿件所处状态、编辑评审意见、版面费收到、样刊是否发出等），这样作者就不用打电话给编辑，减少了作者对编辑正常工作的影响。 4)作者可以查看各种稿件版本。同一篇稿件不同版本的稿件的稿号相同，并且自动关联，如初投稿、作者修改稿、专家修改稿、清样等。 5)作者可以查看和该稿件相关的所有邮件记录，如收稿通知、退改意见、来往函件等。 6)作者可以通过给责编写信，和责任编辑及时沟通。 7)作者可投修改稿。 8)作者可以查看清样，实现作者自校。 9)作者可撤稿。 10)退稿后再投。再投稿在标题上了自动添加了“（再投）”，可明显区别于正常稿件，提醒编辑需要采取非正常审稿流程。 1.2作者使用说明 1.2.1作者投稿系统操作简要说明 投新稿：点击“投稿箱”的“我要投稿”。 查稿：点击投稿箱的“已投稿件”或者当前页面中的“已投稿件”后面的“查看”，再

专家是如何审稿的(详细)

提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。编辑如何选择审稿专家对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知名专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数”，从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时，对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有时比作者的论文还长），还有一位教授不光给我写了二张纸的审稿意见，还将国外一些最新的文献复印给我，让我转告给论文的作者。这种负责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋”，有了这样的审稿意见，编辑的工作何愁做不好呢？第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。这种差异有时让编辑很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中，有时批给一位专家的四五篇论文，专家没有一篇通过的，还有一些专家，只要到他那里的稿件，都认为是“好文章”而篇篇通过，这就会让编辑们“若有所思”的。专家如何审稿作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果

科技期刊在线投稿及审稿系统

随着多年以来计算机网络技术的发展普及，网络已然逐渐成为我们获取信息和文化资源的主要方法。在过去的二十年来，互联网技术已经被应用于各个领域，成为当今应用中使用最广泛，最具影响力的技术之一。设计科技期刊在线投稿及审稿系统可以方便地管理稿件的信息。本文将介绍科技期刊在线投稿及审稿系统的设计方案与实现过程。 科技期刊在线投稿和审稿系统分为前端系统和后端数据库两个部分。后端数据库主要包括：一般用户信息，专家信息，稿件的信息，基本费用的信息，编辑，首席信息和评级信息。前端系统模块有三种不同类型的用户：作者、专家、主编。作者首次使用系统需要注册一个账号，通过成功注册的该账号登录系统后才能进行修改个人密码、上传个人稿件和管理个人已上传的稿件等操作。专家登录系统后可以修改注册时填写的个人信息以及对稿件进行审核，并可以对该稿件给出审核意见。主编登录系统后可以修个自己的登录密码以及对注册用户信息、专家信息、稿件信息、稿费信息进行管理。 科技期刊在线投稿及审稿系统的开发对提升期刊专家和主编工作的效率和工作的质量有着重要的意义。充分利用计网（计算机网络）功能，可以实现投稿及审稿工作的全程非人工管理，将作者、审稿专家和主编从繁琐的手工书写、邮寄、批改，返回结果操作中释放出来，使投、审稿工作更加规范化和现代化。 关键词：期刊在线投稿及审稿系统；JSP技术；MySQL数据库管理系统；Tomcat应用服务器

Over the years, With the development and popularization of computer technology and the Internet,the network has gradually become the main way for us to obtain information and cultural resources. In the past two decades, Internet technology has been used in various fields, and has become one of the most widely used and influential technologies in today's application. The online contribution and review system of sci-tech periodicals can easily manage the basic information of manuscripts. This paper will introduce the design and implementation process of the system. The online contribution and evaluation system of sci-tech periodicals is divided into two parts: front-end system and back-end database system. The back-end database mainly includes: general user information, expert information, manuscript information, basic cost information, editing, chief information and rating information. There are three different types of users in the front-end system module: author, expert, editor-in-chief. For the first time, the author needs to register an account through the successfully registered account before he can modify his personal password, upload personal manuscripts and manage personal uploaded manuscripts. After experts log on to the system, they can modify their personal information and review their manuscripts. Give the audit opinion. After the editor-in-chief logs in the system, he can fix his own login password and manage the registered user information, expert information, manuscript information and manuscript fee information. The development of online contribution and review system of sci-tech periodicals based on JSP is of great significance to improve the efficiency and quality of periodical editing. Making full use of the computer network function (hereinafter referred to as the network function) can realize the non-manual management of the whole process of contribution and review, and release the author, the reviewer and the editor-in-chief from the tedious manual operation. Make the submission and examination work more standardized and modern. Key words:Online Journal Submission and Review System;MySQL Database Management System；Tomcat

期刊在线投稿审稿管理系统需求规格说明书

期刊在线投稿审稿管理系统需求规格说明书． 期刊在线投稿审稿管理系统需求规格说明书 学生姓名：xx 学生学号：xxxxxx 所在班级：

12级计科 一、概述 1.1系统简介 数字化出版时代的到来，读者获取信息的维度不断拓宽，传统的投稿审稿模式已不能满足用户需求，也不能为期刊社或文学类网站

赢得竞争优势。 此时，采用在线方式完成网上稿件征集、投稿、校稿、审稿，除了可以加快稿件处理的速度，还可以使整个流程公开化、公正化、透明化，方便了现实用户。 1.2用户简介 （1）投稿人：知名作家或文学爱好者（已注册） （2）审稿人：知名报社编辑、知名作家或网站编辑（已注册） （3）普通用户：已注册并登录网民 （4）游客：未登录网民 （5）系统管理员：网站技术工作人员（已注册） 1.3项目的要求和目标 要求： ）描述项目的业务信息1（． （2）分析项目的管理工作的要求 （3）列出实体、联系 （4）指出实体和联系的属性

（5）画出E-R图 （6）画出层次方框图 （7）创建数据流程图 （8）建立数据字典 目标： （1）实现普通用户、投稿人、审稿人的信

息管理 （2）实现稿件类型、稿件信息的管理 （3）实现稿件的审阅过程管理 （4）创建存储过程，统计指定作者的稿件信息 （5）创建规则，使得作者的E-Mail必须满足电子邮件的基本格式 （6）建立数据库相关表之间的参照完整性约束。 1.4术语定义 数据字典：数据字典是指对数据的数据项、数据结构、数据流、数据存储、处理逻辑、外部实体等进行定义和描述，其目的是对数据流程图中的各个元素做出详细的说明。(Entity 联系图-图也称实体E-R图：E-R．

我的论文-基于Web在线投稿与稿件处理系统

石家庄铁道大学毕业设计 基于WEB的在线投稿与稿件处理系统 设计与实现 WEB-based Online Submission and Manuscript Handling System Design and Implementation 2011届信息科学与技术学院 专业计算机科学与技术 学号 20072401 学生姓名陈敏玮 指导教师封筠 完成日期 2011年6月1 日

毕业设计成绩单 学生姓名陈敏玮学号20072401 班级信0701-2 专业计算机科学与技术毕业设计题目基于WEB的在线投稿和稿件处理系统设计与实现 指导教师姓名封筠 指导教师职称教授 评定成绩 指导教师得分 评阅人得分 答辩小 组组长得分 成绩： 院长签字： 年月日

毕业设计任务书 题目基于WEB的在线投稿和稿件处理系统设计与实现 学生姓名陈敏玮学号20072401 班级信0701-2 专业计算机科学与技术 承担指导任务单位信息科学与技术学院 计算机系 导师 姓名 封筠 导师 职称 教授 一、设计内容 网络化的在线投稿和稿件处理系统，可克服传统的手工稿件处理的缺陷，具有工作效率高，节省人力、物力与财力，以及更高的安全性等优点。本课题旨在文献资料查阅与业务流程调研的基础上，把握投稿和稿件处理系统的国内外现状，明确本课题研究的目的和意义，设计并实现一个基于WEB的在线投稿和稿件处理。主要模块包括：用户权限划分与管理，信息管理与发布，作者注册与投稿、稿件管理、各种费用管理、编辑初审、专家审稿、定稿，数据维护等。 二、基本要求 要求陈敏玮同学独立完成整个系统的需求分析、详细设计和编码、调试，应按时完成进度要求。所设计开发的系统能达到实用。 要求论文正文不少于1.5万字，外文翻译3000~5000字，计算机应用300机时以上，提供软件设计说明文档、源程序。1 三、主要技术指标 设计合理，符合相关规范；用户界面美观，规范；响应速度快，操作便捷；系统完善，便于维护和扩展。 四、应收集的资料及参考文献 [1] 浏览、分析计算机类中文核心期刊与重要会议网站，熟悉在线投稿和稿件处理流程 [2] 搜集与网络化稿件处理系统相关的参考文献资料 [3] 动态网页制作技术相关书籍 [4] SQL SERVER相关书籍 [5] 系统设计与计算机软件开发相关书籍 五、进度计划 第1周- 第6周毕业实习；查阅资料，需求调研，撰写开题报告；熟悉环境及工具。 第7周- 第10周掌握相关理论与方法；需求分析、概要设计、详细设计。 第11周- 第14周系统开发、编码实现、系统调试。 第15周- 第16周撰写论文并准备答辩。 教研组主任签字时间年月日

针对审稿专家意见的修改

针对审稿专家意见的修改 专家意见： 1.本方法有无与传统眼袋整形术进行对比？手术效果、并发症有无显著差异？应有统计学数据比较说明采用该手术方法比传统方法术后的满意率有显著提高，且新方法与传统方法两组数据应为同一手术者或同一手术科室完成才有可比性。 2.请补充术中照片，尤其是良好显示下睑切开后改良肌皮瓣、肌瓣的清晰照片。最好补充手术示意图，以便于读者更好理解手术方式。 3.本研究为近5年内的手术患者，而最长的随访期为12个月，不足以说明远期效果（传统的简单去皮眼袋整形也能维持1年左右），请补充术后2-3年以上的随访效果统计与术后效果照片。 4.本文方法部分：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下及眶隔内注射浸润麻醉，下方超过眶下缘5mm且适当注入骨膜下”。审稿者认为：一般麻醉药注射层次在皮下和眶隔之间，过深会引起球结膜水肿。请作者就麻醉方法进行解释 5.手术步骤：“②用组织剪于轮匝肌内锐性剪开，深度为牵拉缝合浅面，以肌皮瓣形式继续往下方分离，皮肤上仅保留一层厚约1mm的轮匝肌，肌皮瓣剥离范围可到达眶下缘，形成改良肌皮瓣。电凝对分离层上下方进行充分止血”，审稿者认为：采用此方法剥离，可能对轮匝肌的损伤较大，术后淤青较重，为什么不采用完全在轮匝肌下剥离的方式。请作者予以解释说明 感谢专家提出的极其专业而又富有建设性的意见！ 1.已按照专家意见，补充加入本术式与传统术式的效果、并发症等统计学对比。两种手术 方法均由同一人完成。 2.已补充术中照片，良好显示改良肌皮瓣、皮瓣及眶隔；但因绘画功底有限，未能补充手 术示意图。 3.已补充随访至3年的资料统计及术后效果照片。 4.一般麻醉药注射层次的确在皮下和眶隔之间，过深可能引起球结膜水肿。但根据术者经 验，打开并整理眶隔脂肪的时候，受术者可能由于脂肪牵拉产生痛胀感，而将麻醉剂适量注入眶隔内可有效避免这一不适。为使表述准确，已改为：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100 000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下浸润麻醉，并适量注入眶隔内”。5.这步操作位于轮匝肌内进行分离，从而形成肌瓣和附带较薄肌肉的肌皮瓣，前者的用途 在于独立地加强眶隔前壁和下睑板，后者目的在于牵拉收紧皮肤、去除皱纹的同时，能避免单独使用皮瓣时，可能产生远期收缩的弊端。操作的确对轮匝肌损伤较大，但充分止血即可避免术后淤青的发生，术后观察证实，仅1例于术后1月存在淤青，与传统方法比较无统计学意义。而完全在轮匝肌下分离，即和传统的肌皮瓣眼袋整形术没有分别。

javaweb课程设计-在线投稿系统

《数据库应用系统》课程设计报告 题目: 某期刊的在线投稿审稿管理系统的设计与实现院系名称：信息科学与工程学院 指导教师：唐建国教师职称：讲师 2016年12 月

目录 1 引言 (3) 2 需求分析 (3) 3 小组分工 (5) 4 数据库设计 (5) 4.1 ER图 (5) 4.2 关系模式 (6) 4.3 物理结构设计 (6) 4.4 Sql语句以及存储过程 (8) 5 概要设计 (11) 5.1 详细设计 (12) 6 测试分析 (19) 7 测试结果 (19) 8 心得体会 (21)

1引言 随着网络普及程度的提高，人们的办公观念和方式都发生了重大的改变，基于网络的无纸化办公也越来越深入人心。一个好的在线投稿系统，也让杂志社给读者形成一个好的的印象。许多杂志社、报社的编辑部都已意识到实现网上办公和在线处理稿件的重要性和紧迫性。在线投稿和稿件处理系统有效地解决了传统模式下投递和送审的各种弊端，实现了作者的投稿、信息查询、信息反馈的便捷处理和编辑部规范高效化办公，从而节省了稿件处理的时间和流通费用，提高了稿件投递和投审的效率和安全性，同时也保证了杂志社所有的编辑能够在相同的业务平台进行业务处理，适应了集中管理的需要。通过规范流程、强化内部管理，建立强大的数据库，为数据分析、人员管理等提供强大的支持，为用户、专家、编辑提供了安全的权限设置，使稿件分级处理，避免了处理流程的混乱，减低工作量、减少重复劳动。利用在线投稿与稿件处理系统，作者只要进行注册，即可进行稿件的投递与查阅，编辑部和专家可以将传来的稿件存盘后即可在电脑上进行编辑加工即在线编辑，既简便又准确，又提高期刊编辑出版的效率。开发此系统是为了提高办公效率，适应信息网络时代期刊发展的趋势，也为了满足人们对信息实时性、安全性及便捷性的需求 2需求分析 报投稿管理系统是一个典型的数据库开发应用程序，由投稿管理、审稿管理、稿件管理、审稿人管理、系统管理等部分组成，规划系统功能模块如下： 投稿人模块分为三小块：（本人完成的投稿人模块） 投递稿件：主要是将自己的稿件进行上传，以及其他信息 查看投稿状态：查阅自己投递的稿件是否通过，以及稿费 修改个人信息：主要是个人联系方式的修改

如何写审稿意见

求如何写论文审稿意见？ 一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。 其他回答 紫胶啊啊2009-10-20 09:53:16 提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知 名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专 业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文 化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况 是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般 都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业 有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历， 即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数” 从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢 做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文

在线审稿投稿管理系统课程设计报告资料

课程设计报告 (2015-- 2016年度第1学期) 实验名称：数据库应用课程设计题目：在线投稿审稿管理系统院系：控制与计算机工程学院班级：计算1302 学号：1131220207 学生姓名：兰鑫玥 指导教师：周长玉 设计周数： 1 周 成绩： 日期：2016年1月17日

一、课程设计的目的与要求 目的 1.学习和实践在分析和设计计算机应用系统所需要的知识，包括面向对象的系统分析与设计，对数据库 做进一步的了解，掌握相关知识； 2.进一步加强对数据库运用能力和熟练掌握数据库中的重要知识，了解如何从数据库中读写有关数据； 3.培养分析问题、解决问题的能力。 要求 1.完成数据库系统的安装与设置。 2.根据具体的课题完成需求分析。 3.完成数据库应用系统的逻辑设计。 4.创建数据库、数据表。 5.完成设计报告。 二、设计正文 1.需求分析 1.1 调查用户需求 在线投稿审稿管理系统最终用户为投稿人、审稿人和杂志社管理员，有效地解决了传统模式下投递和送审的各种弊端，实现了作者的投稿、信息查询、信息反馈的便捷处理和编辑部规范高效化办公，从而节省了稿件处理的时间和流通费用，提高了稿件投递和投审的效率和安全性，同时也保证了杂志社所有的编辑能够在相同的业务平台进行业务处理，适应了集中管理的需要。通过规范流程、强化内部管理，建立强大的数据库，为数据分析、人员管理等提供强大的支持，为用户、编辑提供了安全的权限设置，使稿件分级处理，避免了处理流程的混乱，减低工作量、减少重复劳动，得出用户的下列实际要求： 1.1.1基本功能需求 出版社的在线投稿审稿管理系统包含以下几方面信息： ?投稿人的基本信息 每个投稿人都有唯一的编号，有真实姓名，有笔名，有联系方式包括：电话号码、联系地址、Email 等。 ?审稿人的基本信息 审稿人负责审理投稿人的稿件且为管理员管理添加或删除，每个审稿人都有唯一的编号，有真实姓名，有联系电话。 ?管理员的基本信息 管理员负责管理审稿人，统计稿件信息，指定审稿人去审理指定的稿件，每个管理员都有唯一的编号，有姓名，有联系电话。