西方城市空间结构理论
西方城市空间结构研究的理论和方法
一、引言
在战后20多年的经济增长以后，资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退，最终导致了全球性的经济危机。与资本主义历史上的各次经济危机一样，随之而来的是世界经济格局的重组，表现为全球经济的一体化、跨国公司在世界经济中的主导作用和新一轮的国际劳动分工。
伴随着世界经济格局的重组，城市和区域演化(urban and regional transformation)进入了一个活跃时期。地域发展的不均衡状态更为突出，表现在各个空间层面上。更为重要的是，城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂，包含了不同范畴中和不同层面上的各种因果过程。
80年代后期以来，城市和区域的结构重组(urban and regional restructuring)成为一个重要的研究领域，地域实证研究是这个领域的主要课题。本文将回顾西方城市空间结构研究的理论和方法，在社会学科和地理学科的一些新发展的基础上，阐述城市空间结构的研究框架，并以西方大城市的空间结构演化作为示例。
二、城市空间结构的概念发展
城市空间结构是一个跨学科的研究对象，由于各个学科的研究角度不同，难以形成一个共同的概念框架。尽管如此，许多学者对于城市空间结构的概念进行了多方面的探讨。
Foley和Webber是试图建构城市空间结构概念框架的早期学者之一。根据Foley(1964年)的观点，城市结构的概念框架应该是多层面的。首先，城市结构包括三种要素，分别是文化价值、功能活动和物质环境；第二，城市结构包括空间和非空间两种属性，城市结构的空间属性是指文化价值、功能活动和物质环境的空间特征；第三，城市空间结构包括形式和过程两个方面，分别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式；Fo1ey认为，尽管每个历史时期的城市结构在很大程度上取决于前一历史时期，城市结构的演变还是显而易见的，因而有必要在城市结构的概念框架中引入第四层面，即时间层面。
基于Foley的概念框架，Webber(1964年)的论述限于城市结构的空间属性，包括形式和过程两个方面。城市空间结构的形式是指物质要素和活动要素的空间分布模式，过程则是指要素之间的相互作用，表现为各种交通流。相应地，城市空间被划分为“静态活动空间”(adapted space)(如建筑)和“动态活动空间”(channel space)(如交通网络)。
Bourne(1971年)试图用系统理论的语汇使城市空间结构概念的表述更为严密。Bourne 认为：第一，系统理论强调各个要素之间的相互关系，这正是城市空间结构的本质所在；第二，系统理论的中性立场使之能够适用于不同的观点和理念。
运用系统理论的语汇并以图示的方式，Bourne描述了城市系统的三个核心概念。①城市形态(urban form)是指城市各个要素(包括物质设施、社会群体、经济活动和公共机构)的空间分布模式(见图1a，土地使用模式表示城市要素的空间分布)；②城市要素的相互作用(urban interaction)是指城市要素之间的相互关系，使之整合成为一个功能实体，被称为子系统(见图1b，不同功能节点之间的交通流表示城市要素之间的相互作用)；③城市空间结构(urban spatial structure)是指城市要素的空间分布和相互作用的内在机制，使各
个子系统整合成为城市系统(见图1c，各种功能活动对于不同区位的市场竞价曲线表示城市系统的构成机制)。
除了Foley和Webber提出的城市要素的空间分布和相互作用，Bourne把它们的构成机制作为城市空间结构的一个组成部分，这是城市空间结构概念的一个重要发展。对此，Harvey(1973年)作了更为精辟和明了的论述：任何城市理论必须研究空间形态(spatial form)和作为其内在机制的社会过程(social process)之间的相互关系。他认为：传统的城市研究受到社会学科的方法(socia1ogical approach)和地理学科的方法(geographical approach)之间的学科界限的束缚。社会学科的城市研究仅强调社会过程，而地理学科的城市研究只注重空间形态。Harvey指出，城市研究的跨学科框架就是在社会学科的方法和地理学科的方法之间建立“交互界面”(interface)。
图1城市空间结构的基本概念
资料来源：Bourne(1971年)，pp.31.
三、城市空间结构的分析方法
地理学科的一个传统研究领域是对于城市内部空间分异模式的判识和测度，在方法上越来越趋向于运用数量化技术，特别是多变量统计方法。Knox(1982年)在回顾城市空间结构的分析方法时，根据研究的目的和对象，把这个领域的研究工作划分为三种类型，分别是物质环境(the physical environment)、感知环境(the perceived environment)和社会—经济环境(the socio-economic environment)。由于感知环境是建立在对于物质环境的主观体验的基础上，在回顾研究发展过程时，又可以把上述两者归并为一种基本类型。
1. 城市物质空间
城市内部空间分异模型的早期研究对象是城市空间的物质属性(urban physical space)，包括城市物质环境的空间分异及其演化过程。在Jones(1958年)对于Balfast 的城市风貌研究中，根据建筑物的一些主要特征(如建造年代、使用功能和建筑形式)，将城市物质环境划分为五种类型，然后判识城市风貌的空间分布模式(见图2)。
Conzen(1960年)认为，对于城市物质空间演化阶段的划分往往过于主观武断，并不符合城市发展的客观过程。在对于A1uwick的研究中，Conzen引入了“边缘地带”(fringe belt)和“固结界线”(fixation line)的概念。他的研究方法是判识“固结界线”作为城市物质空间发展的障碍，包括自然因素(如河道)、人工因素(如铁路)和无形因素(如地产业权)。城市物质空间的发展会在一段时间内受到这些因素的束缚，但最终会克服这些障碍，产生新的边缘地带，直至遇到新的固结界线，从而形成城市物质空间的分布模式。
Smailes(1966年)的研究工作表明，城市物质形态的演变是一种双重过程，包括向外扩展(outward extention)和内部重组(internal rorganization)，分别以“增生”(accretion)和“替代”(replacement)的方式形成新的城市形态结构。替代过程往往既是物质性的又是功能性的，特别是在城市核心地区。
城市物质空间的另一种研究角度是强调对于城市物质环境的主观体验而不是客观现实，称之为感知环境。Cox(1972年)把这个领域的研究工作划分为城市环境的意象构成(imagery)和城市环境的合意程度(desirability)。
Lynch(1960年)对于城市环境的意象构成进行了具有开创性的工作。他的研究是根据在三个美国城市(Boston、Jersey City和Los Angeles)的抽样访谈结果。访谈对象对于城市环境进行描述，指出他们认为重要的环境特征要素及其空间位置，并且以图解的方式表达他们对于城市意象的认知。Lynch发现，人们对于城市意象的认知模式往往具有类似的构成要素，可以概括为路径(paths)、边界(edges)、地域(districts)、节点(nodes)和地标(landmarks)等五个要素，于是就形成了共同的城市意象(见图3)。
图2Belfast的城市风貌
资料来源：Jones(1958年)，pp.154.
图3 Boston的城市意象构成
资料来源：Lynch(1960年)，pp.146.
对于城市环境的合意程度的主要研究工作是分析人们的居住选择意愿。在Clark和Cadwallder(1973年)对于Los Angeles的实证研究中，居民以家庭收入作为约束条件，标出他们认为最为合意的三处住宅区(见图4).然后，根据各个住宅区的物质环境、社会构成、就业便利和商业设施等，分析影响居住选择意愿的各种因素。他们的研究工作还对不同经济地位和种族背景的社会群体的居住选择意愿及其空间分布模式进行了分析。相比之下，Lynch的研究忽视了不同社会群体对于城市意象的认知差异性，因此受到质疑。
2. 城市社会空间
尽管研究的角度不同，上述两种研究的对象都是城市物质空间。然而，城市空间结构的分析方法的主要研究领域是城市空间的社会属性(urban social space)，并且与城市空间结构研究的理论发展紧密相联。
对于城市空间的社会属性的早期研究可以追溯到城市内部空间结构的三种典型模式(见图5)。Burgess(1925年)根据Chicago的土地利用和社会—经济构成的空间分异模式，提出了针对北美城市空间结构的同心圆模式(the concentric zone model)。居民的社会—经济构成随着与市中心距离的增大而呈上升趋势。Burgess引用了生态学的“侵食”(invasion)和“演替”(succession)的概念来解释城市形态的同心圆模式。由于低收入的社会阶层不断向外扩展，迫使高收入的社会阶层向更为外围的地区迁移，形成了城市内部空间的演替过程。
同样是建立在对于美国城市的实证研究基础上，Hoyt(1939年)提出了城市内部空间结构的扇形模式(the sector model)，社会—经济特征相类似的家庭集聚在同一扇形地带。Harris和Ullman(1945年)提出了城市内部空间结构的多核心模式(the multiple nuclei model)，表明城市土地利用是围绕着若干核心进行空间组织。
这些城市内部空间结构的典型模型引发了大量的城市实证研究，结果表明，城市内部空间结构具有多种社会属性及其空间分布模式，上述三种典型模式只是概括了城市内部空间分异的部分特征。在此基础上，城市内部空间结构的判识和测度成为城市研究的一个重要领域，方法和技术上有了突破性的进展。
Shevky、Williams和Bell开拓了城市社会空间的研究领域(social area analysis)。他们认为，作为现代城市社会的一些重要演化趋势的空间表现，城市内部空间结构可以用
图4 Los Angles的居住合意程度分析
资料来源：Clark和Cadwallader(1973年)，pp.697.
经济地位(economic status)，家庭类型(family status)和种族背景(ethnic status)三种主要特征要素的空间分异加以概括(见Shevky和WilHams，1949年；Shevky和Bell，1955年)。每个特征要素可以用一组相关的人口普查变量加以表征，根据这些变量的组合情况，将人口普查单元划分为不同的社会空间类型，据此判识城市社会空间的结构模式。
从70年代开始，多变量统计方法(multivariate statistical methods)，特别是主因素分析方法(principal components analysis)被广泛地应用于城市内部空间结构和其它社会研究领域。主因素分析作为一种归纳技术，把人口普查变量归纳为若干具有相似的空间分布模式的变量组类，形成在统计上相互独立的若干主因素，作为城市内部空间分异的表征要素，并且测度这些要素对于城市内部空间分异的相对重要程度和判别其空间分布模式。同时，计算机技术为大规模的实证研究(涉及更多的城市和包含更多的人口普查变量)提供了技术条件。
实证研究的结果表明(见Herbert，1972年；Herber和Johnston，1978年)，北美城市具有比较相似的社会空间结构模式(见图6)。经济地位的空间分异是城市内部空间结构的最重要的表征因素，其空间分布呈现为扇形模式；其次是家庭类型，其空间分布呈现为同心圆模式；然后是种族背景，其空间分布呈现为多核心模式。但是，对于北美以外的城市，这种空间结构模式就难以适用了。
在城市空间结构的分析方法不断取得进展的同时，城市空间结构的解析理论始终是这一研究领域的核心所在。城市社会空间结构模式的分析结果往往被用来检验(在采用演绎法的研究中)或者建构(在采用归纳法的研究中)关于空间形态和社会过程之间相互关系的各种假设。
图6城市空间结构的理想模式
资料来源：Murdie(1969年)，pp.71.
四、城市空间结构的解析理论
城市空间结构的解析理论主要分为新古典主义学派和结构学派，两者之间的分歧不仅在于认识现象的方法(methodological)，而且在于解析现象的理念(ideological)。
1. 新古典主义学派
新古典主义学派(the neoclassical approach)的理论基础是新古典主义经济学(neoclassical economics)。作为市场经济体系中的主流经济理论，新古典主义经济学是一种规范理论(normative theory)，探讨在自由市场经济的理想竞争状态下资源配置的最优化。虽说是建立在新古典主义经济学的基础上，城市空间结构研究的新古典主义学派注重经济行为的空间特征(或者称为空间经济行为)，引入了空间变量(克服空间距离的交通成本)，从最低成本区位(the least-cost location)的角度，探讨在自由市场经济的理想竞争状态下的区位均衡(locational equilibrium)过程，来解析城市空间结构的内在机制。
在60年代，新古典主义学派的主要研究领域是城市土地使用的空间模式(如Alonso，1964年；Mill，1967年；Muth，1969年)。其中，A1onso(1964年)的研究最有影响，用新古典主义经济理论解析了区位、地租和土地利用之间的关系。与其它新古典主义学派的研究一样，Alonso的研究是针对理想状态(如经济理性、完全竞争和最优决策)下的选址行为。Alonso指出，由于不同的预算约束，各个土地使用者对于同一区位的经济评估(单位面积土地的投入和产出)是不一致的。并且，随着与城市中心的距离递增(意味着区位可达性的递减)，各种土地使用者的效益递减速率(边际效益的变化)也是不相同的。基于这样的假设，A1onso提出的核心概念是不同土地使用者的竞租曲线(bid-rent curves)，表示土地成本和区位成本(克服空间距离的交通成本)之间的权衡，类似于新古典主义经济学的无差别曲线(indifference curves)。不同的曲线表示不同的土地使用，曲线上的任何一点表示一种选址可能性。同一曲线上任何一种选择方案的经济效益(土地成本和区位成本之和)都是相同的。于是，城市土地使用的空间分布模式就可以用一组地租竞价曲线来加以表示(见图7)。
Alonso(1960年)运用地租竞价曲线来解析城市内部居住分布的空间分异模式。根据经济收入作为预算约束条件，在任何区位，低收入家庭的土地需求总是少于高收入家庭。由于低收入家庭享用的土地较少，区位成本(通勤费用)的变化比土地成本(地租)的变化相对更为重要，这就导致了低收入家庭的地租竞价曲线比较陡直。相反，由于高收入家庭享用的土地较多，土地成本的变化比区位成本的变化相对更为重要，因而地租竞价曲线就比较平缓。于是，城市内部居住分布的空间分异模式就表现为高收入家庭居住在城市边缘和低收入家庭居住在城市中心。
在工业区位方面，新古典主义学派的研究主要考虑在不同区位的企业运输成本。随着微观经济学理论(microeconomics)的引入，对于企业的最佳区位的考虑不仅涉及到其它成本要素，而且包括收益要素，形成了由总成本曲面和总收益曲面构成的利润空间界面(the spatial margin to profitability)(Smith，1966年和1971年)。利润空间界面表示企业可以赢利的空间区域范围，而不只是最大利润的某一区位(见图8)。
图8 利润空间界面
资料来源：Lever(1987年)，pp.30.
在70年代，新古典主义学派的区位理论还被广泛地应用于公共设施(如学校和医院)选址的优化分析(Shannon 等，1975年；McAllister ，1976年)。最大利润(profit maximization)的选址原则被最大福利(welfare maximization)的原则所取代，用各个地区到公共设施的距离之和进行衡量，并且根据各个地区的需求指数来确定其距离变量的权重(见Smith ，1977年)。
作为一种规范理论，新古典主义学派的研究对象是理想状态下的空间经济行为，但关于理想状态的各种假设在现实世界中并不存在。从60年代中期开始，作为对于新古典主义学派的一种改良，但仍然是建立在新古典主义经济学的理论基础上，行为学派(the behavioural approach)试图解析在现实状态(而不是理想状态)下的空间经济行为。在70年代，随着西方国家的经济开始不景气和失业率的普通上升，企业的选址行为对于城市和区域经济发展的影响日益显著，成为行为学派的重要研究领域。Keeble (1976年和1980年)运用多变量统计方法，分析了产业分布空间模式的演化与“区位因素”(location factors)之间在统计上的相关关系，试图判断影响企业选址行为的各种区位因素(如地区的居住环境、劳动力状况和政府的区域政策等)及其重要程度，从而检验关于不同时期中企业选址行为的影响因素的各种假说，为政府的区域发展政策提供依据。
作为对新古典主义学派的一种改良，行为学派以实用主义为特征，在理论发展上并无建树(Johnston ，1977年)。就解析现象的理念而言，无论是新古典主义学派还是行为学派都受到了结构学派的挑战。
2. 结构学派
图7 城市土地使用的空间分布模式
资料来源：Knox(1982年)，pp.114
60年代以后，随着资本主义社会矛盾的激化，马克思主义的政治经济学在社会科学领域的影响日益显著，成为地理学中一些激进思潮的理论基础。所以，结构学派(the structural approach)又被称作新马克思主义(neomarxism)。从70年代中期开始，结构学派在城市和区域的理论研究中颇有建树。正如Massey(1973年)所指出，结构学派对于新古典主义学派及其改良的行为学派的挑战不仅是在方法论上而且是在认识论上，不仅是在理论上而且是在理念上。
结构学派认为，新古典主义学派和行为学派的根本缺陷在于把对城市空间结构的解析建立在个体选址行为而不是社会结构体系的层面上，因为社会结构体系是个体选址行为的根源，资本主义的城市问题是资本主义的社会矛盾的空间体现(Gray，1975年)。因此，城市研究理论必须把城市发展过程与资本主义的社会结构联系起来，其核心是资本主义的生产方式和资本主义生产中的阶级关系。
作为资本主义生产方式的产物，资本主义城市的物质形态是资本主义社会关系再生产的必要条件。在论证资本主义的城市形态与资本再生产的关系时，Harvey(1973年)分析了各种资本通过投资、建造和使用城市物质环境，获取剩余价值和实现资本积累。因此，城市物质环境的形成过程受到各种资本的影响，以满足资本再生产的要求。
以美国战后的郊区化为例，Checkoway(1980年)揭示了城市物质环境建设中的资本积累。美国的大建筑公司和大金融机构极力游说，促成了美国城市发展的郊区化模式，成为联邦政府的高速公路和住房建设计划的主要得益者。参与游说的还有其它产业资本，因为郊区化带来对汽车和其它耐用消费品的大规模需求，也为各种其它资本的积累提供了条件(O′Connor，1973年)。不仅如此，城市建设带来大量的投资机会，还可以在一定程度上化解资本主义生产方式下资本过度积累造成的经济危机。在经济不景气的时期，各种剩余资本往往会转入房地产领域，以寻找投资出路(见Ball，1983年)。
关于城市物质环境对于劳动力再生产的影响，结构学派认为，城市居住空间分异不仅反映了劳动力在生产领域中的地位差异，而且有助于维持这种差异作为资本主义社会结构体系的组成部分的延续，因为公共设施(如教育设施)的空间分布差异对于劳动力的再生产(特别是受教育的程度)具有重要影响(Gray，1976)。
在产业区位研究中，结构学派强调资本主义生产中社会关系的空间构成(the spatiality of social relations in capitalist production)。资本主义生产的组织方式及其相应的空间格局导致劳动分工的地域差异，实质上是资本主义生产中社会(劳资)关系的空间构成(Massey和Meegan，1982年；Massey，1984年)。在经济结构重组的过程中，资本的每一次流动(资本在从一个部类转移到另一部类的同时，往往会从一个地域转移到另一地域)带来新一轮的劳动力地域分工(spatial division of labour)，这是地域的生产条件(特别是指地域的劳动力市场)与资本的生产要求之间相互作用的结果，从而在各个地域形成特定的社会(劳资)关系构成，是城市演化的一个重要的机制。
Forbel等(1980年)认为，70年代以来，劳动力的国际分工发生了根本性的变化。在原有的世界经济格局中，发展中国家是作为原料产地，发达国家则从事成品制造。伴随着生产规模的不断扩大，劳资关系发生了变化，行业工会和跨行业工会的影响日益强大，组织起来的现代产业工人越来越威胁到资本追求最大利润。70年代的经济危机以后，产业资本开始从发达国家流向发展中国家，以利用农业生产中的大量剩余劳动力(特别是妇女)。更为重要的是，发展中国家的工会力量相当薄弱，使资本能够获取更多的剩余价值。于是，在新一轮的劳动力的国际分工(new international division of labour)中，发达国家仍然掌握着管理/控制和研究/开发的功能，而发展中国家则越来越成为跨国公司的生产/装配基地，其产品市场是全球性的，相当一部分将会返销到发达国家。新兴工业国家/地区(newly
industrializing countries)的出现就是这一轮劳动力的国际分工的产物。与这些发展中国家的工业化形成对照，发达国家出现了结构性失业(指长期失业的现象)。失业率的上升严重地打击了曾经是气势雄壮的产业工人大军，资本重新占据了劳资关系中的主导地位。作为资本主义社会关系的空间表现，城市的物质和社会空间结构也发生了重要变化，内城衰退就是其中的一个例证。
结构学派的一些早期研究过于片面化，忽视了资本主义生产方式以外的其它范畴中的社会过程对于城市空间结构的影响。从80年代开始，随着结构学派的继续发展，在理论上出现了许多新的观点，同时又不否认资本主义的生产方式和资本主义生产中的社会关系对于解析城市空间结构的重要性。除此之外，认识到带有普遍意义的社会过程在特定时期和特定地域的具体作用，结构学派不再只是局限于抽象的理论，而是越来越注重对于特定时期和特定地域的实证研究。
五、城市空间结构的研究框架
社会过程是影响城市空间结构的内在机制，社会关系则是导致社会过程的根本动因。因此，城市空间结构研究必须建立在社会关系的构成范畴和社会过程的空间属性的理论基础上，运用社会学科和地理学科相结合的方法。
根据传统理论，资本主义的社会关系构成表现为经济基础(economic base)和上层建筑(political and ideological superstructure)之间的关系。正是建立在这种传统理论的基础上，结构学派在解析城市空间结构时，局限于资本主义生产中的社会过程的作用，忽视了其它范畴中的社会过程。
作为资本主义的社会关系理论的重要发展，Urry(1981年)提出，资本主义的社会关系表现在经济(economy)、政府(state)和社会(civil society)三个范畴。相对于经济范畴中的社会关系主要表现为阶级(劳资)关系而言，在社会范畴中存在着多元化的社会关系，包括建立在性别、年龄、宗教、种族和地域等基础上的各种社会群体(如女权运动、老龄协会、宗教团体、有色人种的民权组织和地域发展联盟)。与经济范畴中的阶级对立关系不同，社会范畴中的社会群体之间的利益关系是建立在不同的基础上，并不存在必然的联系。因此，社会范畴中的各种社会群体之间的关系并不附属于经济范畴中的阶级关系。即使在经济范畴中，资本主义后期的社会关系呈现出多元化的特征(如中产阶级的兴起)，已经不是传统的阶级关系理论所能解释的(见Wright，1980年)。Dunleavy(1980年)认为，战后的福利国家(welfare state)使城市的社会关系发生了根本性的转变，表现为生产领域和消费领域中公有部类和私有部类的分化，如在生产领域中公有部类的工会和私有部类的工会之间、在消费领域中人公房租户和私房业主之间的利益冲突，成为城市社会矛盾的主要表现形式。
城市空间结构研究还必须建立在对于社会过程的空间属性的认识基础上。空间相对论(the relativist perspective on space)认为，空间并不是具有实质的物体，只是作为自然实体和社会实体之间的(空间)关系而存在。根据社会科学的现实主义哲学(the realist philosophy of social science)，社会实体(即社会群体及其关系)具有导致社会过程的内在因果机制，由于社会实体总是存在于时空之中，其因果机制在具体过程中是否以及如何得以实现，取决于社会实体之间的时空关系。在这个意义上，社会实体之间的空间关系是影响社会过程的一个重要外部条件。
Sayer(l984年)指出，社会科学包括抽象研究(abstruct research)和具体研究(concrete research)。抽象的理论研究是讨论社会实体所必然具有的内在因果机制。由于社会实体的因果机制是否得以实现的外部条件具有偶然性，这就需要具体的实证研究来讨论社会实体的因果机制在特定外部条件下的作用。在自然科学中，研究对象往往可以在受
到控制的模拟条件下进行观察；在社会科学中，研究对象总是处在一个充满偶然性的开放系统中。
建立在空间相对论和现实主义哲学的基础上，Duncan(1989年)提出的地域化概念(concept of locality)包括社会过程的空间属性的两个层面。在第一层面上，宏观的社会过程(如世界经济格局重组和国家经济发展政策)总要落实到特定的地域，因而受到各个地域已经存在的特定社会关系构成和正作用于这些地域的其它社会过程的影响，于是会产生不同的结果。比如，世界经济格局重组对于不同产业结构的地域会有不同的作用，国家经济发展政策受到地方政府的不同实施方式而产生不同的结果。在第二层面上，社会过程的发生具有地域内部的因果机制，这就是说，地域内部的特定社会关系构成引发了社会过程，而不仅仅是影响到宏观社会过程在本地域的作用。比如，各个地方政府会根据地域内部的利益构成，采取不同的地方发展政策。
随着世界经济格局的重组，城市和区域的演化进入了一个活跃时期。全球经济一体化使城市和区域演化的因果关系变得更为错综复杂。城市空间结构研究必须包括发生在不同范畴中和作用在不同层面上的各种社会过程。一方面是经济、社会和政治范畴中的社会关系构成及其演化趋势，避免局限于经济范畴而忽视了其它范畴中社会过程的作用，或者用经济范畴中的社会关系来涵盖其它范畴中的社会关系。另一方面是社会过程的空间属性，既要考虑地域内部发生的社会过程，又要注重宏观层面上的社会过程对地域的影响。随着全球化的进程，后者的影响会越来越显著。正是这些不同范畴中和不同层面上的社会过程的相互关系构成了城市空间结构的内在机制。
六、西方大城市空间结构演变的示例
作为城市空间结构研究的示例，本文拟对西方大城市的空间结构演变进行简要讨论。80年代以来，西方大城市空间结构演变的三个主要特征是城市中心的全面复兴，内城的局部更新和郊区的继续发展。
从50年代开始的“郊区化”导致相当数量的人口和产业离开城市中心地区，70年代的数次经济衰退更加剧了城市中心的萧条。80年代以来，随着西方国家的产业结构从以制造业为主导到以服务业为主导的“后工业化”(post-industrialization)转型过程，城市的商务、零售、娱乐和休闲功能日益显突，中心地区的独特建筑环境、传统历史文脉和浓郁文化氛围成为地区发展的潜力所在。为了使这些发展潜力得以实现，政府部门必须创造良好的环境，吸引私人部门的投资。
从80年代开始，城市中心地区成为西方大城市复兴计划的重要组成部分，各级政府投入大量资金，改善基础设施、修复历史建筑、整治荒废土地和美化环境面貌。政府的这些措施带来积极的“外部效应”(externality)，有效地减低了私人部门的投资风险和开发成本，使城市中心重新成为各种资本(包括跨国资本)的重要投资场所。
作为“后工业化”的宏观经济转型过程中，各级公共部门(包括地方和中央政府)和各种私人部门(包括本国和跨国资本)之间合作(public-private partnership)的结果，城市中心地区重获生机，展现出集商务、零售、文化、娱乐和休闲活动为一体的“后工业”城市景观(post-industrial urban landscape)。特别是城市中心的商业步行街区和滨水地带，往往被作为城市复兴的成功标志。
城市中心地区的一些历史街区经过整修和更新，成为受到“新生代”中产阶级所青睐的高尚往宅区。这些历史街区的“中产阶级化”(gentrification)使城市中心的社会—经济构成(socio-economic structure)发生变化，是西方大城市的社会空间结构重组的一个重要特征。伴随着西方经济结构的后工业化，出现了“新生代”中产阶段(被称为new service
class)(见Thrift，1989年)。作为一种新的文化价值取向，他们中的一些人特别偏爱城市中心地区具有历史文脉的建筑环境和文化氛围，历史街区的更新正是迎合了这些“雅皮士”(yuppy)的生活方式和居住偏好(Healey等，1992年)。所以，城市空间结构的演变是与宏观层面上的经济结构和社会结构的重组相关联的。
内城(inner city)是西方大城市中经济、社会和环境问题最为集中的地区。80年代以后，尽管各级政府投入不少资金，但相对于内城问题而言，只是杯水车薪。由于内城并不具备在经济结构转型过程中城市中心所特有的发展潜力，对于以追求最大利润为目的的私人部门投资缺乏吸引力，政府的各种措施也就显得势单力薄了。当然，这并非认为内城地区是一事无成。内城的主要变化是物质更新(physical renewal)而不是经济复兴(economic regeneration)。即便如此，内城的物质更新也只是局部的而不是全面的，因为有限的公共投资只能是用于局部地区的环境整治和住宅改造。
在被资本所遗弃的情况下，内城的发展越来越依赖于公共投资。围绕公共资源配置的社会冲突成为内城更新的主要机制，表现在两个空间层面上，各个城市和各个社区之间相互竞争，为本地域争取更多的公共投资。公共资源配置具有地域特征，政府的公共投资计划通常是根据地域来界定的，如以城市为单位的财政开支预算和以社区为单位的公共设施配置(Cox，1979年)。并且，公共资源配置往往带来“零和”(zero-sum)的结果，一个地域的“获得”是以另一个地域的“失去”为代价的。对于公共资源配置的理解不仅是“哪个社会群体得到(或失去)了什么”，而且是“哪个地域得到(或失去)了什么”。因此，在围绕公共资源配置的社会冲突中，各种社会群体的共同利益是建立在地域(无论是城市还是社区)的基础上，被称作地域联盟(territorial coalition)(见Pickvance，1985年)。成功的地域联盟能够广泛地动员地域内的不同社会群体，对政府施加各种压力(如游说、集会、请愿和舆论等)(Cox和Johnston，1982年)，为本地域争取到更多的公共投资，内城中获得更新的地区往往就是如此。
与城市中心复兴和内城更新相比，郊区发展的内在机制比较单纯。尽管大规模郊区化的时代已经过去，西方大城市的郊区发展仍然持续着，“带有花园的独立式住宅”已经成为广大中产阶级的生活方式和居住偏好，只是“雅皮士”们反其道而行之，钟情于城市中心的历史街区。因此，西方大城市的郊区发展始终是各种资本的重要投资领域，也仍然被作为城市物质环境建设中资本积累的典型例子。与城市中心地区的复兴相比，郊区发展是由市场机制所驱导的过程，而不是政府干预所促成的。
西方大城市空间结构演化的内在机制表明了不同范畴中和不同层面上的各种社会过程之间的相互作用。就范畴而言，包括经济范畴中的各类资本(产业、金融和土地资本)、国家范畴中的各级政府(中央和地方政府)和社会范畴中的各种社群(特别是地域发展联盟)；就层面而言，包括全球层面上的经济格局重组和跨国资本流动、国家和城市层面上的政府干预(特别是城市复兴计划)、以及社区层面上的社会冲突。
城市的未来取决于各种社会过程的发展趋势：①在经济范畴中，伴随着世界经济格局的重组，跨国公司的主导作用更为突出，资本的流动越来越多地发生在全球层面上；②在国家范畴中，中央和地方政府的公共干预作用正在减弱，国际性和区域性的经济机构(如世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织)的影响日益显著；③在社会范畴中，各个地域和社群只有结成更为广泛的发展联盟，才能在资本流动和公共投资中把握住各自的机遇。
七、结语
城市研究的一个重要领域是空间形态和社会过程之间的相互关系。西方城市空间结构研究的发展过程表现在两个方面：在方法研究上从城市空间的物质属性到城市空间的社会属性；在理论研究上从个体选址行为到社会结构体系。在城市空间结构的分析方法取得不
断进展的同时，城市空间结构的解析理解论始是这个研究领域的核心所在。可以认为：新古典主义学派是关于个体选址行为的理论，而结构主义学派则是关于社会结构体系的理论；对于个体选址行为的分析必须建立在对于社会结构体系的认识基础上。
随着世界经济格局的重组，城市和区域演化进入了一个活跃时期，全球经济一体化使城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂。为此，城市空间结构的研究必须包括发生在不同范畴(资本、政府和社群)中和作用在不同层面(城市、国家和世界)上的各种社会过程。本文对于西方大城市空间结构演变的示例性讨论证实了这一研究框架的必要性。
我国的改革开放在各个领域都产生了广泛和深远的影响，城市发展也不例外。随着我国经济体系的进一步开放，全球经济一体化对于我国城市发展的影响日益显著；另一方面，在从计划经济体制到市场经济体制的转型中，我国的土地制度和住房制度改革使城市开发模式发生了根本性变化，城市物质环境成为各种资本的重要投资领域；第三，伴随着我国经济的持续高速增长，城市发展进入了一个空前活跃的时期。因此，我国城市空间结构演化正在呈现出前所未有的新机制和新特征，将会成为城市研究的一个重要领域。本文旨在推动这个领域的研究工作。
参考文献：
(1)Alonso W.(1964)Location and Land Use: Towards a General Theory of Land Rent, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
(2)Alonso W.(1960)A Theory of the urban land market, Papers and Proceedings of the Regional Science Association,Vol.6,pp.149-158
(3)Bagguley P., Mark-Lawson J.Shapiro D., Urry J., Sylvia W.and Warde
A.(1990)Restructuring: Place ,Class and Gender, Sage, London.
(4)Ball M.(1983)Housing Policy and Economic Power: the Political Economy of Owner Occupation, Methuen, London.
(5)Bourne L.S.(ed.)(1971)Internal Structure of the City, Oxford University Press, New York.
(6)Chockoway B.(1980)Large builders ,federal housing programmes and postwar suburbanization, International Journal of Urban and Regional Research,4,pp.21-45.
(7)Clark W.A.V.and Cadwallader M.T.(1973)Residential preferences: and alternative view of intra-urban space, Environment and Planning(A),5,pp.693-703
(8)Burgess E.W.(1925)The Growth of the city, in Park R.E.et al.(eds.)The City, Chicago University Press, Chicago.
(9)Cooke P.(ed.)(1989)Localities: the Changing Face of Urban Britain, Unwin Hyman, London.
(10)Conzen M.R.G.(1960)Aluwick :a study of town plan analysis, Transaction, Institute of British Geographers,27,pp.101-122.
(11)Cox K.R.(1979)Location and Public, Problems, Basil Blackwell, Oxford.
(12)Cox K.R.(1972)Man, Location and Behaviour: An Introduction to Human Geography,John Wiley,New York.
(13)Cox K.R. and Johnston R.J.(eds.)(1982)Confict, Politics and the Urban Scene, Longman, London.
(14)Duncan S.(1989)What is locality, in Peet R.and Thrift N.(eds.)New Models in Geography(Vol.2), Unwin Hyman, London.
(15)Dunleavy P.(1980a)The political implications of state employment, Political Studies,28,pp.364-383 and pp.527-549.
(16)Dunleavy P.(1980b)Urban Political Analysis: The Politics of Collective Consumption, Maclillan, London and Basingstoke.
(17)Foley L.D.(1964)An approach to metropolitan spatial structure, in Webber M.M.et al.(eds.)Exploration into Urban Structure, University of Pennsylvania Press, Philadelphia.
(18)Frobel F.,Heinrichs J.and Kreye O.(1980) The New International Division of Labour: Structural Unemployment in Industrial Countries and Industrialization in Developing Countries, Cambridge University Press, Cambridge.
(19)Gray F.(1976)Radical geography and the study of education, Antipode, 8, pp.33-44.
(20)Gray F.(1975)Non-explanation in urban geography,Area,7,pp.228-234.
(21)Harloe M., Pickvance C.and Urry J.(eds.)(1990)Place, Police and Politics: Do Localities Matter? .Unwin Hyman, London.
(22)Harris C.D.and Ullman E.L.(1945)The nature of citics, The Annals of the American Academy of Political and Social Science,CCXII,pp.7-17.
(23)Harvey D.(1973)Social Justice and the City, Basil Blackwell, Oxford.
(24)Healey P., Davoudi S., O'Toole M., Tavsanoglu S. and Usher
D.(eds.)(1992)Rebuilding the City: Propertyled Urban Regeneration, Spon, London.
(25)Herbert D.T.(1972)Urban Geography: A Social Perspective, David & Charles, Newton, Abbot.
(26)Herbert D.T.and Johnston R.J.(1978)(eds.)Social Areas in Cities: Processes, Patterns and Problems, John Wiley, Chichester.
(27)Hoyt H.(1939)The Structure and Growth of Residential Neighbourhoods in American Cities, Government Printing Office, Washington DC.
(28)Johnston R.J.(1977)Urban geography; city structures, Progress in Human Geography,Vol.2,No.1,pp.118-129.
(29)Johnston R.J., Taylor P.J. and Watts M.J.(eds.)(1995)Geographies of Global Change, Basil Blackwell, Oxford.
(30)Keeble D.E.(1976)Industrial Location and Planning in the United Kingdom, Methuen, London.
(31)Keeble D.E.(1980)Industrial deline ,regional policy and urban-rural manufacturing shift in the UK, Environment and Planning(A),12,pp.945-962.
(32)Knox P.(1982) Urban Social Geography: An Introduction, Lognman, Harlow.
(33)Lnych K.(1960)The Image of the City, MIT Press, Cambridge, Mass.
(34)Jones E.(1958)The delimitation of some urban landscape features in Belfast, Scottish Geographical Magazine,74,pp.150-162.
(35)Lever W.F.(ed.)(1987)Industrial Change in the United Kingdom, Longman, London.
(36)Lovering J.(1989)The restructuring debate,in Peet R. and Thrift N.(eds.)New Models in Geography (Vol.2), Unwin Hyman, London.
(37)Massey D.(1973)Towards a critique of industrial location theory,Antipode,5,pp.33-39.
(38)Massey D.(1984)Spatial Division of Labour: Social Structure and the Geography of Production, Macmillan, London.
(39)Massey D.and Meegan R.(1982)The Anatomy of Job Loss: the How, Where and Why of Employment Decline, Methuen, London.
(40)MeAllister D.M. (1976)Equity and efficiency in public facility location, Geographical Analysis,8,pp,47-64.
(41)Mill E.S.(1967)An aggregate model of resource allocation in a metropolitan area, American Economic Review,57,pp.197-211.
(42)Muth R.F.(1969)Cities and Housing, Chicago University Press, Chicago.
(43)O'Connon J.(1973)The Fiscal Crisis of the State, St Martin's Press, New York.
(44)Pickvance C.G.(1985)Spatial policy as territorial politics:the role of spatial policy, in Roes G., Bujra J.,Littlewood P.,Newby H.and Ress L.(eds.)Political Action and Social Identity: Class, Locality and Ideology, Macmillan, London and Basigstoke.
(45)Shannon G.W., Spurloch G.W., Gladin S.T. and Skinner J.L.(1975)A method for evaluating accessibility of health services, Professional Geographers,27,pp.30-36.
(46)Shevky E. and Bell W.(1955)Social Area Analysis, Stanford University Press, Stanford, California.
(47)Shevky E.and William M.(1949)The Social Aress of Los Ageles, University of California Press, Los Angeles.
(48)Sayer A.(1984)Methods in Social Science: a Realist Approach, Hutchinson, London.
(49)Smailes A.E.(1966)The Geography of Towns, Hutchinson, London.
(50)Smith D.M.(1977)Human Gegoraphy: A Welfare Approach, Edward Arnold, London.
(51)Smith D.M.(1971)Industrial Location: An Economic Geographical Analysis, John Wiley, New York.
(52)Smith D.M.(1966)A theoretical framework for geographical studies of industrial location, Economic Geography,42,pp.95-113.
(53)Thrift N.(1989)Image of social change, in Hammett C.,Medowell L. and Sarre P.(eds.)Restructuring Briain: the Clanging Social Structure, Sage,London.
(54)Urry J.(1981)The Anatomy of Capitalist Societies: the Economy, Ciril Society and the State, Macmillan, London and Basingstoke.
(55)Webber M.M.(1964)The urban place and nonplace urban realm, in Webber M.M.et al.(eds.)Exploration into Urban Structure, University of Pennsylvania Press, Philadelophia.
(56)Wright E.O.(1980)Varieties of Marxist conceptions of class structure, Politics and Society,9,pp.323-327.
第九章_城市公共空间
第九章城市公共空间 一城市公共空间的概念：城市公共空间狭义的概念是指那些城市居民日常生活和社会生活使用的室外空间。它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。城市公共空间的广义概念可以扩大到公共设施用地的空间，例如城市中心区、商业区、城市绿地等。 二城市公共空间的构成要素及规划设计：城市公共空间由建筑物、道路、广场、绿地与地面环境设施要素构成；城市公共空间除有功能要求外，其数量与城市性质、人口规模有密切关系；城市公共空间规划设计的内容多，包括总体布局和具体设计。城市公共空间的规划设计在本质上属于城市设计范畴，需要作城市设计，其目的是创造功能良好、城市空间有特色的环境。城市公共空间的重点是城市中心、干道、广场和公共绿地。 一城市中心区的概念Downtown：城市闹市区的俗称，通常指传统的商业中心（Uptown：城市的住宅区和非商业区） CRD：Central Retail District，以商业零售为主 二城市中心区的功能构成：商务职能；信息服务职能；生活服务职能；社会服务职能；专业市场；行政管理职能；居住职能 三城市中心与中心区的历史发展进程：古代城市：城市中心的职能变迁；近代城市：城市中心的快速发展与中心区的形成；现代城市：全球经济条件下中心区的发展 四中心区规划的相关理论：伯吉斯的同心圆模式；霍伊特的扇形模式；哈里斯与乌尔曼的多核心模式；克里斯泰勒的中心地学说（1、伯吉斯（W.Burgess）的同心圆模式：美国社会学者伯吉斯于1923年提出了同心圆模式。伯吉斯主要是从居住人口的类型和居住区的类型来进行分析的，他认为是向心、专业化、分离、离心、向心性离心等五种力的作用使城市产生了地域分异。其间，城市各地带不断地侵入和转移，就形成了同心圆式的扩散过程。其缺陷：一是没有考虑各区之间的交叉和城市交通的作用；二是未考虑作为城市主要活力的工业活动布局及对城市土地利用的影响２．霍伊特（H.Hoyt）的扇形模式1936年霍伊特对美国城市的房租进行了研究，通过对城市住宅布局九种倾向的考察，认为城市土地利用呈扇形格局。霍伊特的模式说明了三个问题：一是城市中心是CBD区；二是低级住宅区与批发、轻工业区交叉、混和；三是各等级住宅区是按区分布而非按距中心的距离分布。在其模式中，城市布局的职能区划已见雏形；而且，城市交通、特别是中心CBD的交通线以及对外交通线对城市布局有很大影响。但该模式似乎把城市工业放在很次要的地位，使城市土地利用模式的应用价值大打折扣３．哈里斯与乌尔曼（D.Harris &L.Ulman）多核心模式。奎因在40年代提出，CBD是城市主要中心，除此之外还有其他中心，各影响一定的地域范围。哈里斯和乌尔曼在此基础上研究了各类城市的地域结构，提出多核心模式。在多核心模式中，城市地价并非从中心到外围呈单纯递减趋势，而是出现几个峰值区：在早期落后的城市阶段，从中心到边缘，地价不断递减，而在多核心时代，除了CBD外，城市还有其他次中心，因此多核心模式更适合现代城市的特征４．克里斯泰勒的中心地学说。德国地理学家克里斯泰勒(Walter Christaller)于1933年提出的“中心地学说”是现代城市地理学发展史上一个十分重要的研究成果。中心地学说是一种解释区域城镇空间结构的理论模式，该学说认为，城市的基本功能是作为其腹地的服务中心，为其腹地提供中心性的商品和服务。由于这些中心性商品和服务依其特性可以分成若干档次，因而城市可按其提供的商品和服务的档次划分成若干等级，各城市之间构成一个有规则的层次关系。基于均质平原和经济人的假设，克氏提出了三种代表性的空间结构模式：市场原则下的空间模式——K＝3体系(即高级中心地的市场区面积是低一级市场区的面积的3倍)、交通原则下的空间模式——K＝4体系(即高级中心地的市场区面积是低一级市场区面积的4倍)、行政原则下的空间模式——K＝7体系(即高级中心地的市场区面积是低一级市场区面积的7倍)。 五城市中心区的用地结构形态：单核结构形态：中小城市；部分大城市与特大城市；多核结构形态：国际性大都市；历史古城 六城市中心区的职能发展方式：以商业中心为主的发展方式：哈罗新城市中心；商业职能与商务职能混合的发展方式：香港维多利亚湾；以CBD为主的发展方式：纽约曼哈顿岛；哈罗新城市中心；香港维多利亚湾；纽约曼哈顿岛 七城市商业中心规划：城市商业体系的空间分布；城市商业体系的等级类型；城市商业中心的构成与规模；城市商业中心的空间形态；城市商业中心的道路交通组织；城市商业中心的形体环境设计1城市商业体系的空间分布：城市商业体系的形成与发展机制。商业中心的区位的主要制约因素：商业中心区的位移；商业体系空间分布形态的变形（１）城市商业体系的形成与发展机制：单一商业中心→城市商业体系；集聚——扩散的生成机制，集聚是为了生存，扩散是为了发展，集聚形成商业中心，扩散导致商业体系的生成与发展。土地市场——政府的调控机制：城市中心土地升级使城市
2020新高考地理二轮复习特训专练：城市空间结构(含解析)
2020新高考地理二轮复习特训专练 城市空间结构 一、选择题 读某区域图，完成1～2题。 1、该地区聚落形态及影响因素分别是( ) A．团状、河流因素 B．团状、地形因素 C．带状、气候因素 D．带状、河流因素 2、最早发展成城市的可能是( ) A．① B．② C．③ D．④ 解析：第1题，由图可知，该地区的居民点沿河流延伸布局，呈带状分布。第2题，河流的供水和运输功能往往决定早期城市的选址，图中①位于干支流的交汇处，有大量的人流、物流在此集聚、中转。 答案：1.D 2.A 我国东部某城市积极推进紧凑型城市建设，即通过控制城市蔓
延，提高土地集约混合利用，以先进的公共交通系统连接各个社区，实现可持续发展的城市模式。下图示意三种建筑布局类型。据此完成3～5题。 注：容积率是指一个小区的地上总建筑面积与用地面积的比例。建筑密度是指在一定范围内，建筑物的基底面积总和与用地面积的比例。 3．为发展紧凑型城市，该市应优选( ) A．甲类型B．乙类型 C．丙类型D．以上都是 4．紧凑型城市应该( ) A．不划分功能区B．鼓励无人汽车 C．增加立体绿化D．杜绝城市扩张 5．发展紧凑型城市会( ) A．降低公共空间 B．加强钟摆式交通 C．加剧大气污染 D．保护农业用地
解析：3.A 4.C 5.D 第3题，读图可知，甲类型城市人口密度大，容积率高，建筑密度小，土地利用率高，属于发展紧凑型城市的优先选择。第4题，紧凑型城市人口集中，经济活动密集，应该增加立体绿化，以提高土地利用率和改善居住环境；紧凑型城市也应该划分功能区，杜绝城市扩张不符合实际；无人汽车与紧凑型城市关系不大。第5题，紧凑型城市土地利用率高，有利于保护农业用地；有利于增加公共空间。紧凑型城市可减少人们出行距离，减轻钟摆式交通现状；大气污染加剧是城市不合理发展的结果，不是紧凑型城市必然会带来的结果。 下图为某特大城市夜间人口密度分布图，下表为甲区昼夜人口密度变化趋势表。读图表回答6～8题。 就业人口密度白天人口密度夜间人口密度1960年100 100 100 1998年137 129 60 6．该市夜间人口分布重心向外迁移是因为( )
郑州市城市形态及空间结构分析
城市形态及空间结构分析 ——以郑州市为例 城市规划0902 祝相科200917020215 城市形态是城市建设和规划的重要依据，城市规划者的城市形态理念直接决定了城市规划的效果，以致影响城市的总体布局、城市发展的综合效果、交通组织和城镇群的合理分布，甚至关系到城市生产、生活质量、城市改造、城市合理发展方向等一系列重大问题。 城市空间是各种人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影，是城市建设与发展的载体，城市空间结构的研究是城市发展战略规划的核心内容，城市的区域分析、定位研究以及发展目标的实现等研究最终均要落实到空间上。因此，城市空间结构的合理性对城市的可持续发展也尤为重要。 有学者认为城市结构与城市形态互为表里，城市结构表现为城市发展中的内在的动力支撑要素，城市形态则表现为城市发展的外部显性的状态和形式。城市空间结构只是城市结构的一部分，表达的是要素在空间组合上的关系，这种关系即为城市相互作用。城市结构实际上既决定了城市形态，也最终决定了城市空间结构。也就是说，城市空间结构就是能够通过城市相互作用体现为城市形态的那部分城市结构。 其实，目前对城市形态并没有形成统一的概念。纵观学者们对城市形态的理解和表述，从横的方面来看，城市形态具有物质和非物质两种表现形式，物质方面主要指城市各有形要素的空间布置方式，包括街道网的结构形式，各种功能的地域分异、城市土地利用模式和建筑环境以及中心城市和相邻城镇群组之间的空间位置关系和结构变化特征等；非物质的主要包括城市生活方式、文化观念和价值观念等所形成的城市社会精神面貌和城市文化特色。从纵的方面来看，城市形态并不是单一的，而是拼贴式的，是各个历史时期的文化积淀的汇合；城市形态不是一成不变的，它会随历史的变化而产生渐进式、碎片式的变化，通过这种渐变，既可以保持城市文化的延续，又能不断地更新。不过每一个不同时期，都会有一种反映时代特色的占主体的城市形态。 郑州市城市形态演变过程： 郑州市的城市形态经历 了“块状发展一点轴延伸一组 团分散-一体两翼”的过程， 城市的内部填充主要发生于 老城区与京广铁路线之间，井 向南北方向蔓延。而近20年 则是组团分散-一体两翼的转 变。并且随着城市规模的扩大， 两翼“生长臂”的不断延长， 中心城区的中心功能尤其需 要不断强化才能满足两翼生 长的要求。
城市空间分析
城市广场空间研究 1．我国城市广场建设现状及问题 时至今日，国内城市公共空间设计领域研究借鉴西方成果时出现的盲从倾向，使得个性认知的淡化成为国内广场设计中普遍存在的问题;其次设计师从第一位的主动创造者沦为了被动模仿者，很多设计千篇一律，缺乏个性;另外缺乏有效的公众参与机制、使得多方矛盾得不到有效协调。 2．空间与人 事实上，广场是人与人、人与社会、人与自然交流的场所，应是为人所实用、为人所体验的人性空间，应当有“空间感”和“场所感”。 2.1 人性空间的认识 人与空间存在互动关系，因此在空间的营造上，一定要考虑人的多层面、多方位的不同需要，以达到空间环境与人行为活动的有机统一。这一需要包含两个层次：一是要“宜人所用”，二是要“宜人所感”，“人性空间”的本质是“宜人”的。 2.2 城市广场与人 作为城市中最有活力、最有标志性的公共活动空间，城市广场愈来愈成为人们生活不可分割的一部分。一方面，广场要满足人们交往、流通、休憩、娱乐等多种不同的行为活动需求，为这些活动提供理想的场所；另一方面，还要通过广场气氛、文化内涵的营造，给人以亲切、舒适、愉悦的心理感受。以下通过不同角度对广场空间形态进行研究分析。 2.2.1从城市设计角度对广场的设计进行空间形态构成研究广场处于城市空间环境中，在城市规划背景下的城市设计是对城市空间的设计，通过对城市空间的设计，确定了城市空间范围内的广场空间形态的构成。这就要求我们在设计广场的过程中，认真分析该地区的城市设计成果，研究广场的空间形态，构成要素、手段，空间位置、规模，围合程度，该空间与周边空间的联系，包括功能的、景观的，以及在城市空间中的地位等方面。从这些分析研究结果出发，重新审视原来的城市设计成果中广场设计的思路和方法，汲取其合理的成份到广场设计中来，同时也应发现其中的问题，并且进行修正完善，最终应该是广场设计与城市
中图版地理必修二第二章城市的空间结构和城市化知识点总结
第二章城市的空间结构与城市化 第一节城市的空间结构 1.城市空间结构：指构成城市的各要素在空间上的位置及其组合状况。 2.城市功能区： 功能区面积区位特点功能区特点 中心商务区（CBD）小 位于城市中心或次 中心 建筑物高大密集、经济活动频繁、 交通便捷、通信发达，早晚人口流 动量较大，人口昼夜差异大 商业区小呈点状或条带状分 布于市中心、交通干 线两侧或街角路口 处 对交通条件要求最高 住宅区最大，最 普遍 地价适中，环境洁净 出现高级与低级住宅区的分化， 且背向分布 工业区大向市区外缘扩展和 迁移，沿主要交通干 线分布 专业化程度高，积聚性强，形成 片状工业区，因减低成本和环境 要求而远离城市中心 图表补充： ①高级住宅区位于环境优美、交通便利的地区，一般靠近文化区；（如高坡地形、河流上 游、盛行风上风向、靠近文教区等） ②低级住宅区接近内城和工业区，生活设施和环境差。 ③在工业区与生活区之间设置防护带，以隔离污染、净化空气，减少对居住区的污染 ④有污染的工业区布局特点：交通便利、盛行风下风向（或与盛行风垂直的郊外、最小风频上风向）、河流下游、远离居民区和农田 ⑤各功能区之间并没有明显的界线。 3.城市功能区形成的原因： a历史因素：早期功能的延续(如北京的故宫，早期是中国政治中心区，现在则是文化旅游区) b社会因素：社会地位、宗教信仰、生活方式，(高级住宅区和低级住宅区的 分化，英国伦敦的唐人街，北京牛街回民小区，美国黑人区等) c行政因素：政府政策、城市规划 d经济因素:是影响城市内部空间结构的主要因素。 城市中每一块土地用于哪一种活动，主要取决于各种活动愿意付出租金的高低。 影响地租高低的因素： ①距离市中心的远近（离市中心越近，地租越高） ②交通通达度（穿过的道路越多，距交通干线越近，交通通达度越高，地租越高）。 因此，一般来说，市中心地租最高，沿交通线往外地租逐渐下降，在道路交汇处又有所上升，形成地租次高中心，随后往外又继续下降。如图，受经济因素影响下的城市功能分区：A为商业区，B为住宅区，C为工业区 4.城市等级：用城市人口规模来划分。 超大城市：400万以上；特大城市：100万-400万； 大城市：50万-100万；中等城市：20万-50万；小城市：20万以下 一般情况下，城市的规模越大，等级越高，服务功能越强（等级高、种类多），服务范围越大，城市数量越少，相互之间距离越远。但并不等于说，城市的规模大小与城市服务功能的大小或强弱成正比，因为有些小城市可能有自己的特色服务功能较强 第二节城市化 1.城市化：是一个农业人口转化为非农业人口、农村地域转化为城市地域、农业活动转化为非农业活动的过程。 2.表现： ①城市数目增多；城市人口增多，城市人口占总人口中的比重（城市化率）不断提高（标志）；②城市用地规模扩大；③产业结构由第一产业向二三产业转变（本质）。 3.城市化进程和特点： (1)城市化进程快 (2)发达国家与发展中国家进程不同 读图分析： 国家类型 所处 阶段 起步 目前 速度 发展 水平 与经济发展后果 发达国家后期早缓慢高相适应 人口逆城市化、再城 市化
中国城市空间特征
一、中国城镇体系的空间分布特征 如前所述，长期以来我国城镇分布由于历史、地理和社会经济发展多种因素的影响，其空间分布形态一直呈现自东而西，由密到疏的扩散发展特征。建国后国家尽管加强了中、西部地带城镇的建设，但其分布的地域差异仍然具有如下特征： （一）城镇分布东密西疏 从我国目前城镇网密度看，城镇体系内城镇密集东部的格局基本没有改变，表现为东密西疏的空间分布总特征。 据1985年统计资料，我国现有城镇7928座，平均每万平方公里有8.26座城镇。由于我国正处于城镇经济大发展时期，城镇网密度的分布既继承了历史上城镇分布的基础，又受到了国家生产力布局自东而西推移的影响，表现为代表历史遗存主流的城镇网密度密集于东南的格局基本未变；同时作为新城市（镇）迅速崛起的“三线”建设地区，其城镇网密度正在发生根本的改变这两大特征。 1.城市网密度 从1985年全国城市网密度看（表8-1），台湾省是我国城市分布最密集省区，每万平方公里有5个城市；上海、江苏、山东、安徽、河南、辽宁、浙江等省、市，是我国城市分布次密集地区，城市网密度为每万平方公里1个城市以上；湖南、天津、广东（包括港、澳地区）、福建、湖北、江西、吉林、山西、河北、宁夏、北京等11省、市、区城市网密度居中，达每万平方公里0.5个城市以上；广西、陕西、贵州、黑龙江、四川、甘肃、云南、内蒙古等8省、区城市网密度较低，在每万平方公里0.1～0.5座城市之间；而新疆、青海、西藏三省区城市网密度最疏，每万平方公里还不到0.1座城市。采用中位数法将各省区城市网密度分为四级并绘成“中国城市网密度示意图（1985年）”，可以明显地看出我国城镇体系的城市网分布表现为西疏东密，城市网密度从东向西逐渐递减（除河北、北京地区为低谷外）的规律（图8－1）。 2.镇网密度 从全国镇网密度看，就省区而言，也存在着较大的地域差异（表8－1）。位居东部沿海地带的上海、浙江、山东三省、市，是我国镇网密度最高的省区，每万平方公里镇数均在40以上；其次是中部地带的山西、湖北、湖南等省区，镇网密度也达到了每万平方公里20个镇以上；再次是辽宁、江苏、广东（包括港、澳地区）、台湾、福建等沿海省区和陕西、贵州、云南、四川、江西、吉林、广西等中部地带 省区（它们多为“三线”重点建设地区），镇网密度在每万平方公里10—20个镇之间；其它省区镇网密度最低，一般均在每万平方公里10个镇以下。 从局部地域看，这种差异更大。如经济发展水平较高的江苏省，苏南地区的苏州市域，平均每24.5平方公里就有一个镇；而苏北地区平均69.8平方公里才有一个镇。在经济发展水平较低的山区或边远地区，镇分布更疏，如在东北大兴安岭地区，每1800平方公里才有一个镇，内蒙古的乌拉特草原22000多平方公里仅有一座海流图镇。 3.城镇网密度 然而，值得引起注意的是，建国36年来，由于国家生产力布局的向西转移，旧中国遗留下来的区域经济发展偏集东部的不平衡状况有所改变；尤其60年代中期开始的“三线”建设，在地域广大的西部地带的川、黔、滇、陕等省区和中部地带的“三西地区”（豫西、鄂西、湘西）的广大内地地区，相应建成我国的后方工业基地。据资料统计，共建成29000多个全民所有制企业，形成了一定的生产能力，并建设了一批城市和镇，从而提高了这一地域城镇网密度，表现出我国城镇体系地域空间分布结构日益均衡的巨大潜力所在。 如从全国城镇网密度（表8－1）看，全国平均每1210.6平方公里有一个城镇，而东部地带每438.6平方公里拥有一个城镇，中部和西部则分别为1049.3平方公里和2531.6平方公里拥有一个城镇，总体上仍然表现为东密西疏的城镇网分布规律。而从各省区城镇网密度图看（图8－2），我国“三线”建设的重点地区，如黔、滇、陕、豫、鄂、湘及川等省区，城镇网密度与城市网密度有了明显的变化，尤以湘、鄂、黔、滇四省区最为突出，整个“三线”地区的城镇网密度几乎可与东南沿海及长江下游各省区城镇网密度相伯仲。全国城镇网密度表现为环渤海湾最密，东部、东南沿海、陕、鄂、湘次之，豫、皖、赣、桂、川、黑再次，西部地带最疏的特征。
城市公共空间的组成元素和特征
城市公共空间的组成元素及特征 作者简介:李曦(1975-),男,工程师,重庆钢铁集团设计院,重庆400000 李曦 摘要:通过分析城市公共空间的概念及构成,探讨了建筑、街道、广场、绿地系统等构成城市公共空间的基本要素,阐述了这些基本要素在城市空间设计中的作用以及体现出来的城市公共空间的特征。 关键词:城市公共空间,组成元素,特征 1城市公共空间的概念界定 城市公共空间意指城市内各建筑物之间的所有公众可以任意到达的外部环境空间形式的总合,这种空间关系依照不同的规模和层次联系在一起。从早期都市狭窄的街道、集市的码头到后来的社区花园、广场、公园、步行购物中心,以至今天的城市开放空间系统(Open Space),都属于城市公共空间的范畴。例如:古罗马集会广场;巴黎塞纳河两岸(Seine River);纽约中央公园(Central Park);上海外滩(见图1)。 综上所述,城市公共空间(Urban Public Space)是指由城市中的建筑物、构筑物、树木、室外分隔墙等垂直界面和地面、水面等水平界面围合,由环境小品、使用者、使用元素等组合而成的城市空间。它们是从大自然中分隔出来的,是较小的具有一定限度性的为人们城市生活使用的空间,主要包括城市的街道、广场、公园 与绿地等。 2城市公共空间的组成元素 2.1城市空间的边缘———建筑 建筑设计及其相关空间环境的形成,不但在于成就自身的完整性,而且在于其是否能对所在地段产生积极的环境影响。在建筑设计中应该关注与周边的环境或街景一起,共同形成整体环境特色。如重庆市渝中区的CBD商务圈,解放碑周边的建筑不论是立面、顶部、体量、色彩还是裙房高度都做了相应的协调,所以整体风格看起来很一致,与其公共空间所要体现的
第六章 城市的空间结构与城市化(答案和解析)
2009~2013年高考真题备选题库 第六章城市的空间结构与城市化 考点一城市的区位与城市的等级体系 1．(2013广东文综，28分)青海省西宁市位于湟水谷地，平均海拔2 261 m，近年来经济发展迅速，区域中心城市地位日益凸显。根据下列材料，结合所学知识，完成下列问题。 材料一“1996～2008年西宁市土地利用类型结构变化图”。 材料二“2011年西宁市工业产值结构图”。 (1)“到西宁避暑，请带上毛衣”。这一说法的主要依据是________ 。 (2)西宁的城市形态呈条带状，主要受________、________等自然因素的影响。 (3)1996～2008年，西宁市耕地、居民点及独立工矿用地所占比重总体分别呈何种变化趋势？其主要原因分别是什么？ (4)2011年西宁市工业结构的主要特点是什么？可能带来哪些问题？ 解析：本题考查气温日变化大的原因、影响城市形态的自然因素、土地利用结构的变化及其原因、工业结构的主要特点及可能带来的问题，意在考查考生获取和解读信息、调动和运用知识的能力。第(1)题，西宁地处青藏高原，平均海拔较高，夏季气候凉爽，气温日较差大。第(2)题，西宁位于湟水谷地，其城市形态主要受地形、河流等自然因素的影响。第(3)题，读图可知，西宁市耕地所占比重总体呈下降趋势，居民点及独立工矿用地所占比重总体呈上升趋势。耕地所占比重下降的原因是居民点及独立工矿用地、交通用地等占用耕地和退耕还林、还草，居民点及独立工矿用地所占比重上升的原因是城市化及工业化的发展等。第(4)题，读图可知，西宁市工业结构以有色金属冶炼及压延加工业等重工业为主，这种工业结
构可能带来资源枯竭、生态破坏和环境污染、产业转型升级难度大等一系列问题。 答案：(1)海拔高，夏季凉爽；气温日较差较大 (2)地形河流 (3)耕地：比重下降。居民点及独立工矿用地、交通用地等占用耕地；退耕还林、还草。居民点及独立工矿用地比重上升。城市(镇)化及工业化的发展。 (4)特点：以有色金属冶炼及压延加工业等重工业为主，高能耗产业比重大。 问题：①能源、资源消耗量大，可能带来资源枯竭；②可能造成生态破坏和环境污染； ③产业转型升级难度大。 2．(2013四川文综，26分)阅读下列材料，回答问题。 材料一下图是甲国地图。甲国是美国重要的服装进口国，服装生产中心在A城；首都B城是该国重要的工业中心，纺织、食品、制糖是其主要工业部门。 (1)简述甲国的地理位置。 (2)与甲国东部城市比较，指出该国西部城市分布的突出特点。 (3)分析A城成为该国服装生产中心的主要区位因素。 材料二2012年7月甲国决定修建沟通太平洋与加勒比海的水闸式运河。著名的巴拿马运河就是采用水闸来调整船只航行水位的。如下图所示，加通湖的湖水注入水闸，船由大西洋进入，依序经过1、2、3号水闸，上升至加通湖面，然后经过4、5、6号水闸，下降至太平洋洋面，完成航行。
(中图版)必修二2.1城市的空间结构(一)教案1
必修2 2.1城市的空间结构教案 主备课人：黄志友 一、【教学构思】 结合课本知识，理论联系实际，使学生能够分析城市内部结构及其形成原因 二、【教学目标】 （一）知识与技能 1．了解城市的空间布局特点。 2．联系城市地域结构的有关理论，说明不同规模城市的服务功能差异。 （二）过程与方法 1．在分析当地城市区位和空间结构的过程中，学会运用所学理论分析解决实际问题的方法。 （三）情感、态度与价值观 1．通过学习环境对城市区位的影响，提高学生对地理学科综合性与区域性特点的认识。 2．通过对比学习城市的自然和经济区位，正确认识自然环境对城市的影响，纠正“自然环境决定一切”的片面观点。 3．在学习城市空间结构过程中，认识到因地制宜是城市发展的重要原则， 提高学生探索城市规划的兴趣。 三、【教材分析】 [重点]： 城市各功能区的空间分布规律和特点，影响城市功能分区的因素，不同城市服务功能的差异。 [难点] 城市空间结构的含义，城市各功能区的空间分布规律，形成城市不同空间结构的原因 四、【教学方法】案例分法、归纳法 五、【教学工具】多媒体 六、【课时安排】2课时 七、【讲授过程】 导入：人口最集中的场所就是城市，而城市同时也是人类对自然环境改变最深刻的地方。 本单元即学习城市，主要介绍城市的空间结构和城市化（即乡村聚落转变为城市聚落的过程） 第一节城市的空间结构 一、城市的空间结构：构成城市的各要素在空间上的位置及其组合状况。 要素：商业网点，人口分布、工厂、医院、行政部门等等。 它些要素并不是杂乱无章地混在一起，而是呈现出一定的规律性。如：工厂一般不会与大商场在一起。城市中往往形成不同的功能小区，这些小区有规律的结合，从而构成城市的空间结构。 例：城市中心，交通发达，大商场，大银行，大型娱乐设施特别多，形成城市的中心商务区（CBD），而中心商务区的外围，又依据其不同要素组合形成商业区，工业区，住宅区等。 城市空间结构一般包括以下八方面： [阅读城市的空间结构，思考问题] [问题]各分区的位置、特点和交通状况有何不同 城市功能分区 (1)形成：因同一种土地利用方式对用地空间和位置需求相同，导致同一类活动在城市空间上集聚而形成。特点：无明确界线，某一种功能区以某种土地利用方式为主，可能兼有其他类型的用地。 1、中心商务区：CBD 位置：城市中心部位 特点：1、城市经济活动最为繁忙的地方，建筑物高大稠密,内部分区明显 2、交通便利，通信发达；
城市空间结构
城市空间结构研究一直是西方城市地理学研究的传统领域，从20世纪初期以来获得了长足的发展，形成了诸多的理论流派。从20世纪20年代到60年代，生态学派、区位学派、新古典主义学派、行为学派是城市空间结构研究的主流;20世纪70年代，新马克思主义学派成为主流。在20世纪80年代以后又形成了后结构主义和后现代主义。 （1）社会生态主义学派 最具代表性的要数芝加哥学派关于城市空间结构的三大经典模型，即同心圆理论、扇形理论和多核心理论。1923年美国社会学家伯吉斯提出同心圆城市结构学说。他在研究芝加哥的土地利用和社会特点后，提出了由五个同心圆带组成的城市格局。他认为在城市不断扩张的同时，形成了不同质量的居住带，依次向外为:①市中心为商业中心区;②过渡带;③工人住宅带;④良好住宅带;⑤通勤带。20世纪30年代，美国社会学家霍伊特提出了扇形理论。他认为城市由市中心沿着主要交通路线发展或沿阻力障碍最小的路线延伸，故城市结构呈放射状的扇形模式。1945年，美国社会学家哈里斯和E.L.厄尔曼提出多核心理论，多核心城市结构是一种比较现实的模式，反映了城市发展的多核心化和郊区化。 （2）城市区位主义学派 德国地理学家克里斯塔勒于1933年出版了《南部德国的中心地》一书，提出了中心地理论，这也是近代空间经济研究的重要理论。他继承了古典经济研究方法，运用抽象的理论演绎方法建立了精确化的理论。德国地理学家克里斯塔勒通过对德国南部城市和中心聚落进行大量调查，他发现一定区域内的中心地在职能、规模和空间形态分布上具有一定规律性，中心地空间分布形态会受市场、交通和行政三个原则的影响而形成不同的系统。此后，德国学者廖什论证并发展了中心地理论。 （3）行为主义学派 社会行为学派出现于二十世纪六十年代，它克服了社会生态学派和经济区位学派对人简单化和理想化假设的缺点，认为在现实社会中土地利用者的区位决策行为因价值观、思维方式、知识水平和掌握信息等方面的影响不可能达到利益最大化的程度，而且最大经济效益和最佳效用并非人们进行区位决策的唯一目的。 （4）新马克思主义学派 新马克思主义学者认为，对城市空间结构的解析应建立在社会结构体的层面上，而不是建立在个体选址行为上，因为社会结构体系是个体选址行为的根源，资本主义的城市问题是资本主义的社会矛盾的空间表现。 1
城市空间结构
材料五: 第三节城市空间结构 学习目标： 知识目标： 1.了解城市功能区的概念和类型。 2.理解并掌握影响城市功能分区的主要因素(★);尤其是经济因 素对城市功能分区的影响(★？) 能力目标： 通过认识城市功能区的特征和区位，学会分析功能区的方法； 掌握分析城市功能区成因的思路和方法。 情感、态度和价值观目标： 通过认识城市，理解四大因素对城市空间结构的形成和合理规划起重要的指导作用，从而进一步热爱自己生活的城市。 学习思路： 为什么分→怎么划分→影响因素→如何评价？ 教学重点与难点： ⒈分析城市不同功能区的分布 ⒉城市功能分区的形成原因，其中经济因素对城市功能分区的影响是重点兼难点。 教具准备：有关图表，课件 播放歌曲《家住临沂》展示大美临沂风光图片，激发学生对家乡的热爱。 导入新课：读教材P44图2-3-1北京市不同功能区，回答： 图中所示的功能区分别以哪种功能为主？请分别给它们取个名字.同时思考导致城市功能分区的主要原因。 （商业区、住宅区、工业区、文教区。 教师总结：在这些功能区中，其中住宅区、工业区和商业区是城市最常见的功能区。）
间 个 二、城市主要功能区的分布特点：（分组讨论交流并选派一名代表发言） 住宅区集中成片；是城市中最基本，用地最广泛的功能区。 工业区呈片状或带状；一般分布在市区外围，并沿交通干线分布。（读图思考） 商业区大多呈团块状和条状；并且分布于交通便捷的市中心和街道两侧。 展示上海中心商务区图片，阅读第46页“知识窗”结合视频回答：1、“中心商务区”为什么叫中心商务区,而不叫中心商业区？ 2、中心商务区的主要特点？ 提示：中心商务区兼有商业职能和服务职能。
2021高考地理一轮复习习题：课练14 城市空间结构与城市化
课练14城市空间结构与城市化 ———[狂刷小题夯基础]——— 练基础小题 上海市某区原大菜市场建设于1991年，蔬菜年交易量约40万吨、肉类产品年交易量达100万吨以上，以批零同售、价格优惠著称。2013年3月1日，该大菜市场关闭，原商户大都分散到该大菜市场周边的7个标准化菜市场。如图为原大菜市场及周边地区简图，图中数据为各标准化菜市场与附近小区的距离(单位：米)。读图，据此完成1～3题。 1．图示地区主要的土地利用类型是() A．商业用地B．居住用地 C．工业用地D．绿化用地 2．原大菜市场关闭的原因最可能是() A．经营不善，亏损较严重 B．基础设施简陋，影响生活环境 C．市场饱和，竞争力下降 D．建设标准市场，增加市政收入 3．标准化菜市场分散经营最主要的好处是() A．更接近消费者B．降低运输成本 C．降低商品价格D．增加销售收入 如图为纽约市曼哈顿区昼夜人口密度差异图。据此完成4～5题。
4．造成该区昼夜人口密度差异的原因有() ①通勤交通发展②高层建筑出现③追求生活质量④互联网的兴起 A．①②③B．②③④C．①③④D．①②④ 5．关于城市功能分区判断正确的是() A．甲为休憩区B．乙为住宅区 C．丙为商业区D．丁为工业区 法国区域经济发展不平衡现象在欧盟国家中较为典型。历史上，法国长期高度中央集权，巴黎一直是其政治中心。法国的人口、生产、服务活动高度集聚于巴黎，大巴黎地区人口数量为第二大城市里昂的7倍以上。20世纪60年代，法国选择了若干边缘城市集聚区建立“平衡城市”，阻滞人口和产业向巴黎集中，以消除巴黎与其他地区之间发展的高度不平衡问题。读法国“平衡城市”影响范围示意图，据此完成6～8题。 6．法国人口高度集聚于巴黎的主导因素是() A．地形B．资源C．交通D．政治 7．法国建立“平衡城市”的主要目的是为了维持边缘城市集聚区
城市空间理论
城市空间理论 空间是人类进行各种社会经济活动的场所，空间的配置是人类进行各种行为的产物，依据不同的原则可以形成不同的空间配置和不同规模等级空间相互密切的有机整体，其间必定存在着某种联系，这种配置和联系就组成了空间。 城市的发展和地理空间密不可分。地理空间是一个区域或国家的最为宝贵的资源，所以城市空间发展是地理空间的一个重要组成部分。 城镇布局是城市化的产物，城镇空间布局是区域空间布局重要内容之一。城镇体系的空间分布包含两方面的重要内容，一是城镇体系的规模分布，二是城镇体系的区位分布。 要实现城镇体系可持续发展就要在不损害城镇体系生态进程的前提下，结合区域特点，促使城镇体系在社会和经济发展中作出持续性贡献的城镇体系发展模式。其旨在以区域为基础，兼顾发展和环境两个方面，发挥人的主观能动性，调控城镇体系的进程。 1、理论基础 1.1空间结构理论 经济活动的空间结构也称经济（产业）地域结构，即人类经济活动的地域（空间）组合关系，也即是经济地域的主要物质内容在地域空间上的相互关系和组合形式。 空间结构一直是空间经济学与经济地理学关注的基本问题。地域空间结构实际上是个人和社会组织空间偏好与选择的结果，是经济均衡在空间维度下的集中体现，个人和社会选择的各种要素均会对地域空间结构产生实际的影响。1.1.1“田园城市”理论 “田园城市”理论是1898年由英国人霍华德提出的。田园城市是为安排健康的生活和工业而设计的。其规模要有可能满足各种社会生活，但不能太大，被乡村带包围，全部土地归公众所有或者托人为社区代管。对霍华德来说，“田园城市”并不是他的奋斗目标，而只是实现他所追求的目标“社会城市”的一个局部试验和示范。也就是说“田园城市”只是“社会城市”的一个组成部分，“社会城市”是一个全新的田园城市群体的组合。即“社会城市”是由一个中心城市和若干个名称和设计各异的田园城市组成的城市群，各城市之间依靠放射状和环
城市公共空间设计分析
城市公共空间设计分析 1、概述 一般认为，城市公共空间是城市中面向公众开放使用和进行各种活动的空间，是社会、经济、文化、科技、自然、地理气候等多种因素综合作用于城市的物质形态表现。城市公共空间的一般概念是指“那些供城市居民日常生活和社会生活公共使用的室外空间”，它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。城市公共空间可以进行交通、商业交易、表演、展览、体育竞赛、运动健身、观光旅游、节日集会及人际交往等各类活动。
2、城市公共空间设计的必要性 城市公共空间是城市特有的，也是城市的精华和本质，既可以满足人与自然和社会交流的高层次需要，也可以增强城市软环境，为城市可持续发展创造空间。 (1)展示城市形象、特色与文化的窗口 不同城市的公共空间形态特征分布格局代表了不同城市的特色和品位。优美的空间景观给人以丰富的艺术感染和享受，而特色鲜明的空间景观为人们营造出特有的归属感与亲切感，增添了城市的魅力，富有历史内涵的公共空间能唤起人们的记忆，强化人们对城市的认知和认同。城市公共空间在创造了宜人的空间环境的同时，往往形成地域景观鲜明地场所，成为体现城市形象与特色的“橱窗” 。
城市公共空间中承载的社会生活是形成城市文化的重要源泉。过去的社会生活积淀形成了城市的历史文化、传统文化；不同地区的地方性社会生活方式特征形成了城市的地域文化；当代城市中新的社会生活方式反映了城市文化的发展。这些文化因素投影在城市公共空间中，以不同的物质形态特征表现出来，人们通过这些表象的特征可以体会其背后的文化内涵。 (2)承载城市居民活动的重要舞台 城市公共空间与市民间存在着“人造空间，空间塑人”的关系，表现在城市居民对城市及公共空间产生的认同感。城市公共空间与社会生活两者之间相互依赖；前者是后者的容器，后者又是前者的内容。公共开敞空间是人们户外活动和休憩的场所，也是人们进行精神体验和情感交流的场所。舒适的开敞空间给人的身心以积极向上的影响，可以增进彼此的相互理解，增强社会的凝聚力。
高中地理第二章城市的空间结构与城市化第三节地域文化与城市发展检测题中图版必修
第三节地域文化与城市发展 一、教材第41页探索 (1)奥地利城市的古典建筑：欧洲城市多建造于中世纪，发展历史悠久，城市格局与主体建筑风格已经形成，市中心区一般很少建现代化高楼大厦，这里有市民集会的广场以及大教堂等建筑。教堂占据着城市的中心位置，反映出中世纪欧洲的精神主宰是宗教。 (2)美国现代化城市：美国由于发展历史比较短，其城市的地域结构主要由资本和市场来决定。城市的经济活动导致了城市地域结构的分化，在城市中心多分布着中心商务区，多是高层的摩天大厦。外围建筑物高度迅速下降，市内交通道路纵横交错、立体化发展，是典型的现代化城市的建筑风格和道路格局。 (3)阿拉伯国家城市：在阿拉伯城市中，由于人们大多信仰伊斯兰教，因此城镇中分布着许多大大小小的清真寺。阿拉伯城市的市中心是典型的伊斯兰教风格的建筑——清真寺，这体现了阿拉伯国家和地区城市的宗教文化特点。 (4)中国丽江古城：丽江古城是农业社会的产物，其建筑布局是依山就水，不求方正，不拘一格地随地势、水渠建房布街，既有山城风貌又有水乡意味，处处显示出人与自然的和谐统一。纳西民居独具民族特色的土木或砖木结构瓦房建筑，则是纳西族与其他民族文化频繁交流的见证。 二、教材第44～45页思考 第(1)问，首先要弄清自己所在的文化地区，然后结合当地实际回答自己所在地区地域文化的特点。 第(2)问，答案可以参考后面的“复习题1”。 三、教材第45页复习题 1．文化是人类活动的产物，形成于一定的地域中，地理环境是文化形成的物质基础。地域的地理条件在一定程度上影响着该区域文化的形成。地域是文化形成的地理背景。地域
文化是人类在特定的地域范围内，在自然环境的基础上，在长期的生产生活中创造的，是人类活动的产物。地域文化体现了人类对自然的利用和改造状况，是多种自然因素和人文因素综合作用的结果。 2．地域文化对城市的影响是多方面的，其中最能够体现地域文化特征的是城市中的建筑，地域文化对城市建筑的空间布局、建筑结构、建筑风格等方面都有影响。例如，在建筑风格方面，中国宫殿式建筑的红墙、黄瓦、飞檐、斗拱，宫廷中的楼、台、亭、阁与西方宫廷中的喷泉、雕塑等明显不同；中国民居四合院与西方的花园、洋房、绿篱、草地也明显不同；东方古代建筑突出皇权的重要地位，西方国家城市建筑表现出教堂占优势地位。 3．以我国南方私家园林和北方皇家园林为例，来说明这一问题。 中国的造园艺术与中国的文学和绘画艺术，具有深远的历史，特别是受到唐宋文人写意山水画的影响，是文人写意山水模拟的典范，中国园林在其发展过程中形成了包括皇家园林和私家园林在内的两大系列，前者集中在北京一带，后者则以苏州为代表。由于政治、经济、文化地位和自然地理条件的差异，两者在规模、布局、风格、色彩等方面有明显的差别。皇家园林以宏大、严整、堂皇著称，而苏州园林则以小巧、自由、精致、淡雅、写意见长。由于后者更注意文化和艺术的和谐统一，因而发展到晚期的皇家园林，在意境、创作思想、建筑技巧、人文内容上，也大量地汲取了私家园林的“写意”手法。 北方皇家园林规模大，面积广阔，气势恢宏、金碧辉煌，尽显帝王气派；建筑风格多姿多彩；功能齐全。 南方私家园林小巧玲珑、清平淡雅、曲折幽深，多文人情趣、书卷气息。主建筑大都是临水或迎面开敞的厅堂，以供宴饮，以便观赏。通过空廊、洞门、落窗、屏风等方法，使园内景色既分隔，又互相借景，融为一体。 [课堂小结]
武汉市城市社会空间结构演变过程分析
武汉市城市社会空间结构演变过程分析 ０引言 中国大城市的社会空间结构的演化和发展进程 具有一定的相似性和规律性［１］，其规律可以归结为近代主要是封建社会传统的社会结构模式，社会分化和隔离严重；现代（５０～８０年代）分异特征绝对减弱，当代（８０年代～）社会分异再度出现导致社会空间重构。由于城市因各自的地理区位、城市空间结构演变的历史、交通、产业发展等不同因素，城市的社会空间分异都拥有各自的区别和特征。武汉作为华中地区的首位大城市，西汉时开始建制，近代成为“内联九省，外通海洋”的大商埠和对外通商口岸，曾是辛亥革命打响第一枪的国民革命的中心地，并一度成为国民政府所在地。武汉“三足鼎立”的城市结构，使武汉市社会空间结构的演化进程表现出不同的阶段性。 １ 相关概念辨析 １．１ 城市空间与城市空间结构 城市空间是人类的主要聚居场所，是一个庞 大、复杂的综合体，也是社会、经济与文化发展到一定阶段的反映和产物。城市空间由居民、政府、各种社会组织以及物质实体空间组成，即是由物质 实体空间和社会空间组合而成的空间实体［２］。城市空间结构是以一套组织规则，连接城市形态和子系统内部的行为和相互作用，并将这些子系统连接成一个城市系统，其中城市形态指的是城市地域内个体城市要素（如建筑、土地利用、社会群体、经济活动、公众机构等）的空间形式和安排［３］。城市空间结构是各种人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影，是城市地域内部各种空间的状态，城市空间结构包括经济空间结构、城市社会空间结构、城市人口空间结构等。 １．２城市社会空间与城市社会空间结构 城市社会空间是由城市生活中的人们的行为、 目的、场所构成的多样的城市空间，是城市空间的一部分。城市社会空间的最小单位为家庭，通常包括邻里、社区和社会区３个层次，以社会区为主。其中邻里是城市社会的基本单位，是相同社会特征的人群的汇集，个人交往的大部分内容在邻里内进行。社区是由若干个邻里单位构成的，指占据一定区域，彼此相互作用，不同社会特征的人类生活共同体。社区中有相对完备的生活服务设施，相应的社区生活制度和管理机构，同时具有特定的文化、生活方式，是以日常生活联系为基础形成的。社区同工厂、住宅、学校、商店等一起位于一定的地域 收稿日期：２００７－１２－３１；修订日期：２００８－０４－１１． 作者简介：刘苏衡（１９７８－），女，湖北省武汉市人，助教，硕士，主要从事旅游规划方向的研究． 刘苏衡１，张力民２ （１．中南民族大学 工商学院管理系，湖北 武汉 ４３０２２３；２．湖北省统计局，湖北武汉４３００７１） 摘要：国外发达国家在城市社会空间结构研究上已经取得了丰富的成果，中国较之有很大的差距。通过对城市社会空间结构的相关概念进行辨析，以武汉市为研究对象，归纳了在不同历史时期武汉城市社会空间的形态、结构以及特征，并探讨了影响武汉社会空间结构演变的机制，揭示了城市社会空间结构演变的规律，希望能对武汉营造新的城市面貌提供一定的启示和借鉴。关键词：社会空间结构；空间演变；武汉市中图分类号：Ｆ２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－７８５２（２００８）０３－００８４－０４ Ｖｏｌ．２０Ｎｏ．３Ｍａｙ，２００８ 云南地理环境研究 ＹＵＮＮＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＩＣＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＲＥＳＥＡＲＣＨ 第２０卷第３期２００８年５月
西方城市空间结构理论
西方城市空间结构研究的理论和方法 一、引言 在战后20多年的经济增长以后，资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退，最终导致了全球性的经济危机。与资本主义历史上的各次经济危机一样，随之而来的是世界经济格局的重组，表现为全球经济的一体化、跨国公司在世界经济中的主导作用和新一轮的国际劳动分工。 伴随着世界经济格局的重组，城市和区域演化(urban and regional transformation)进入了一个活跃时期。地域发展的不均衡状态更为突出，表现在各个空间层面上。更为重要的是，城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂，包含了不同范畴中和不同层面上的各种因果过程。 80年代后期以来，城市和区域的结构重组(urban and regional restructuring)成为一个重要的研究领域，地域实证研究是这个领域的主要课题。本文将回顾西方城市空间结构研究的理论和方法，在社会学科和地理学科的一些新发展的基础上，阐述城市空间结构的研究框架，并以西方大城市的空间结构演化作为示例。 二、城市空间结构的概念发展 城市空间结构是一个跨学科的研究对象，由于各个学科的研究角度不同，难以形成一个共同的概念框架。尽管如此，许多学者对于城市空间结构的概念进行了多方面的探讨。 Foley和Webber是试图建构城市空间结构概念框架的早期学者之一。根据Foley(1964年)的观点，城市结构的概念框架应该是多层面的。首先，城市结构包括三种要素，分别是文化价值、功能活动和物质环境；第二，城市结构包括空间和非空间两种属性，城市结构的空间属性是指文化价值、功能活动和物质环境的空间特征；第三，城市空间结构包括形式和过程两个方面，分别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式；Fo1ey认为，尽管每个历史时期的城市结构在很大程度上取决于前一历史时期，城市结构的演变还是显而易见的，因而有必要在城市结构的概念框架中引入第四层面，即时间层面。 基于Foley的概念框架，Webber(1964年)的论述限于城市结构的空间属性，包括形式和过程两个方面。城市空间结构的形式是指物质要素和活动要素的空间分布模式，过程则是指要素之间的相互作用，表现为各种交通流。相应地，城市空间被划分为“静态活动空间”(adapted space)(如建筑)和“动态活动空间”(channel space)(如交通网络)。 Bourne(1971年)试图用系统理论的语汇使城市空间结构概念的表述更为严密。Bourne 认为：第一，系统理论强调各个要素之间的相互关系，这正是城市空间结构的本质所在；第二，系统理论的中性立场使之能够适用于不同的观点和理念。 运用系统理论的语汇并以图示的方式，Bourne描述了城市系统的三个核心概念。①城市形态(urban form)是指城市各个要素(包括物质设施、社会群体、经济活动和公共机构)的空间分布模式(见图1a，土地使用模式表示城市要素的空间分布)；②城市要素的相互作用(urban interaction)是指城市要素之间的相互关系，使之整合成为一个功能实体，被称为子系统(见图1b，不同功能节点之间的交通流表示城市要素之间的相互作用)；③城市空间结构(urban spatial structure)是指城市要素的空间分布和相互作用的内在机制，使各