土壤 养分有效性测定及其方法
土壤养分有效性测定及其方法
李立平,张佳宝,朱安宁,邢维芹,唐立松
(中国科学院南京土壤研究所,江苏南京 210008)
摘 要:在提出土壤养分有效性测定概念的基础上,本文对各种土壤养分有效性的测定方法进行了总结,讨论了这些方法的测定机理、测定效果及近几年的进展。这些方法包括用于磷钾等元素测定的树脂法、用于氮测定的生物培养法和化学提取法、磷测定的氧化铁试纸法和氢氧化铁透析管法和钾的四苯硼钠法。
关 键 词:土壤养分有效性测定;生物培养法;化学提取法;氧化铁试纸法;氢氧化铁透析管法;四苯硼钠法中图分类号:S 15119 文献标识码:A 文章编号:056423945(2004)0120084207
1 理 论
在我国,传统土壤碱解氮(NaOH 水解、康威皿扩
散测定)、Olsen 法和Bray -1法提取的磷、1mol/L 中性醋酸铵法提取的钾分别被认为是土壤有效氮、有效磷和有效钾[1,2,3,4,5,6,7]。
除碱解氮测定中包含了部分有机氮外,其余方法对土壤养分的获得主要是通过离子交换-平衡的方法实现的。在磷提取中,对于固磷能力较强的土壤,部分提取剂中加入络合剂及稀酸,以减少金属离子对磷的固定,从而增加了浸提剂可提取养分的数量。但实际上,加入弱酸后提取的部分磷可能对植物无效[8]。
为了叙述方便,这里将以上方法统称为传统方法。植物生长期间,除传统方法提取的养分外,也有部分其它形态的养分可被植物利用,如易分解有机质中的的氮和磷以及某些矿物中的磷、2∶1型矿物伊利石和蛭石中的钾[9,10,11]。而传统方法对这类养分的提取能力较弱。在植物生长期间,这些养分的释放主要来自于两种动力,一是土壤溶液中速效养分被植物吸收后浓度的降低产生的浓度梯度(如钾和无机磷);另一个是土壤有机物质在微生物作用下的分解(如氮和有机磷)。
因此,仅靠离子交换法测定土壤养分的方法是不能充分反映土壤的养分供应能力的,如中性醋酸铵提取土壤有效钾的方法已被多个研究者证明并不能充分提取对植物有效的钾[12,13,14,15,16]。土壤溶液中养分的活度是其强度因素,而固相中的易变养分是其数量因素[17]。要更加准确地反映土壤养分对植物的有效性,必须用各种方法测定包括土壤固相中易变养分在
内的养分对植物的供应数量。研究表明,对于作物吸收的磷,数量因素可解释磷吸收和产量差异的大部分,而强度因素和肥料用量仅能解释一小部分[18]。根据土壤固相养分在土壤中释放过程的不同,固相对植物有效的养分测定方法可分为两种:(1)用各种方法持续降低土壤溶液中养分的浓度,从而使胶体上养分离子的吸附-解吸平衡持续向解吸方向移动,以促进土壤固相养分向溶液释放,测定这种情况下土壤养分的供应数量。这种方法适合于固相中有效养分主要以无机形态存在的土壤养分,如钾和部分磷。(2)对于固相有效养分主要以有机形态存在的氮及存在于有机质中的磷,则应采用促进土壤易分解有机质的分解、释放其中存在的易被植物吸收养分的方法。与传统方法相比,以上过程在更大程度上反映了土壤养分在植物生长过程中的供应数量,因此与植物对养分的吸收有更好的相关性。在这里,笔者将这类方法称为土壤养分有效性测定(Soil nutrition phy 2toavailability test ,SN PT )。根据以上叙述,土壤养分有效性测定可定义为,用各种方法,对植物生长期间土壤向植物供应的包括来自土壤固相部分养分数量进行估计。
在国外,用各种提取剂通过离子交换所提取的土壤养分在大多数情况下被称为“可提取态(Ex 2tractable )养分”,如碳酸氢钠可提取态钾(Sodium bi 2carbonate -extractable potassium ),考虑植物对土壤养分的实际吸收过程,把这类养分称为“可提取”应当比“有效”更为准确。
本文的土壤养分有效性测定主要是基于近年来土壤养分有效性测定的理论和方法的发展提出的。美国
收稿日期:2002210209
基金项目:中国科学院创新方向项目(KZCX2-404)和国家高新技术发展计划(2001AA245013)支持
作者简介:李立平(19722),男,甘肃灵台人,博士生,主要研究方向为土壤物理和土壤养分快速测定技术。
第35卷第1期
2004年2月
土 壤 通 报Chinese Journal of S oil Science Vol.35,No.1Feb.,2004
蒙大拿州立大学的研究者首先提出了植物有效性土壤测定(Phytoavailability Soil Test,PST)的概念[19],指的是用球形混合型树脂包提取多种土壤养分之后测定单个树脂包所吸附的养分数量,来反映土壤向植物供应养分的能力的方法。这一方法后被别人应用[20]。从理论上讲,这种方法对植物有效的有机态养分如氮和部分磷的测定效果有限,这部分养分应该用可促进易分解有机质中养分释放的方法测定。
近年来,出现了很多用于土壤养分有效性测定的方法,其中的电超滤法虽然测定结果好,但由于其测定速度慢,并且需要熟练的操作人员[21,22],因此现已基本不用。本文以下部分对近年来测定土壤养分有效性的研究进展做一综述,并将其包括在土壤养分有效性测定(SN PT)的范围中。
2 测定方法
2.1 树脂法
2.1.1 机理 离子交换树脂吸收土壤养分的过程与根系吸收养分的过程相似[23],在两种过程中,养分离子都沿着养分的浓度梯度向库(树脂或根系,sink)运动,树脂和根系对土壤养分的吸收都存在着扩散和质流。因此,离子交换树脂可用于量度土壤养分的植物有效性,即有效养分的数量和供应速率[24],更能反映植物生长期间在根系吸收作用下,土壤养分的释放情况。
树脂法克服了用化学试剂提取土壤有效养分时存在的缺点,如静态、不能解释养分释放和运动过程的动力学[25,26]、有可能提取到那些实际对植物并非有效的养分[8],树脂法适合从酸性到碱性的各种土壤[27]。
目前,树脂法主要用于土壤磷、钾、硫和一些微量元素的有效性的测定,也有用于氮测定的报道。
2.1.2 测定方法 就树脂本身来说,有片状(膜状)和粒状两种。在实际应用中,为了克服片状和粒状树脂吸附养分后难于从土壤中分离的缺点,可把剪成条状的树脂捆成小捆,在大田使用时可将捆扎的绳头留在地表便于回收[28],或把粒状树脂用多孔材料包裹,做成树脂包[24](Resin capsule或Resin bag)应用。
树脂用于养分有效性测定有两种方法:(1)批方法(Batch system,Batch method):即把树脂和一定量的土壤、过量水混合,振荡一定时间后测定树脂吸附的养分离子数量。这是一种在室内一次性提取出土壤中养分的静态方法,也是最常用的方法。这种方法只能测定养分的数量,而不能测定其扩散的具体过程,因此被认为没有充分利用树脂法的优点。批方法的另一个缺点是提取结束后树脂与土壤分离比较困难[24]。(2)扩散法(Diffusion-sensitive system):即养分离子通过扩散作用到达树脂表面,再与树脂发生离子交换而被吸附,从而测定树脂吸附养分的数量的方法。具体方法是将树脂埋于土壤中,在静止情况下吸附一段时间后测定树脂吸附的养分离子数量。在大田情况下使用时,土壤不需风干、研磨、称重,因此比较简便,结果以每个树脂包或片或单位数量的树脂所吸附的养分数量表示[29]。这种方法比化学浸提方法和批方法更实际更灵敏地测定土壤养分有效性。扩散法所用时间长于批方法,但这种方法既可测定养分的数量,也可以模拟养分吸附的动态扩散过程,研究其动力学过程。在大田应用时有以下优点[30]:(1)树脂与植物根系经受相同的土壤温度和湿度变化;(2)与室内试验相比,易于操作并且需要的时间少,尤其是当试验地点比较远时;
(3)树脂取出后不需要马上分析;(4)树脂可从渗漏水中吸收养分。
2.1.3 影响测定结果的因素 批方法的测定结果受树脂/土壤/溶液比[31]、振荡时间[32]等因素影响。
树脂吸附离子的速率受树脂类型、从树脂上提取被吸附养分的提取剂[33]、土壤水分运动[34]、温度[35,36]、树脂与植物和微生物的竞争作用[34]、饱和树脂的离子类型[36]、养分离子的移动性和树脂在土壤中的存在时间[30,36]等因素的影响。试验表明,在批系统中,当用硝酸根选择性树脂和Na2SO4作浸提剂时,可使硝态氮的提取量比其它提取剂和树脂的结合方式少一半。磷的提取数量不受提取剂种类的影响。当用硝酸根选择性树脂提取磷时,溶液中高浓度的硝态氮会影响磷的提取效果[33]。研究表明,在北极圈土壤中,当用扩散法测定土壤氮、磷时,在几周之内树脂的吸附量已经达到最大值[30],因此,有些研究者所采用的10周以上以至40多周的埋放时间也许是不必要的。试验中所用树脂的吸附能力要超过处理时间内可能吸附的离子数量[37]。
土壤矿物学性质和固磷特性影响树脂对磷的吸附[37,38],而沉积物和有机酸不影响树脂膜对磷的吸附[39]。Cooperband和Logan[40]证明小分子有机酸对树脂法测定土壤磷没有影响。
2.1.4 测定效果 从理论上来说,树脂法对土壤养分的测定与植物的养分吸收和产量的相关性要比用化学提取剂的效果要好。很多试验也证明了这一点[32,41～45]。
也有试验证实树脂法和化学试剂提取方法对土壤养分的提取效果相近。Matar等[46]的盆栽试验结果
58
1期 李立平等:土壤养分有效性测定及其方法
表明,树脂法和Olsen法提取的磷与植物地上部重量、植物吸磷量的相关性相近,但好于乳酸和草酸法。批方法对钾的提取效果与作物吸钾量的相关性和1 molL-1N H4OAc和0.025molL-1H2SO4的结果相近[43]。Qian等[32]用加拿大西部135个土壤样品用树脂提取的氮、硫(0.001molL-1CaCl2)磷和钾(0.5 molL-1NaHCO3)与传统方法的结果显著相关,并表明提取时间在15min时已提取完全。
有些试验证实树脂法和化学提取方法与作物生长和养分吸收的相关性相近。谢建昌和杜承林[47]用树脂包批方法研究了土壤供钾能力与作物吸钾量的关系,表明树脂法提取的钾与作物吸钾量有很好的相关性,作者认为树脂法测定土壤钾有效性比生物培养法简便。
Carlyle和Malcolm[48]将树脂包埋入森林下的土壤中用于测定不同类型森林下土壤氮的有效性,分别在120天和200天后挖出,其测定结果与培养法的测定结果一致。
刘兆辉等[41]用扩散法进行的试验表明,树脂法测定的磷与作物吸磷量间的相关性不如Olsen法高,而用树脂法测定的钾、锰与作物吸收量间的相关性却分别好于中性醋酸铵法和D TPA法。
Turrion等[49]用树脂法提取的H2PO4-和NO3-是常规方法的92%。有报道认为树脂法对磷的提取效果不如Mehlich-3[50],很多研究者对比了树脂法和化学试剂提取方法对土壤养分的提取效果。把阴离子交换树脂剪成条,捆成小捆,埋入种植玉米的土壤,吸附2周后再用Cl-交换树脂所吸附的硝酸根离子。树脂所吸附的硝酸根离子和2mol L-1KCl提取的硝酸根离子有很好的相关性[28]。
2.1.5 应注意的问题 树脂法的测定结果一般应以单位树脂吸附的养分数量来表示。其对土壤养分含量的多少的区别以树脂在不同土壤中提取养分的多少为依据。因此,在单个试验中,为了得出正确的结果,必须对测定的条件和树脂本身进行有效的控制。应当注意:(1)所用树脂的形状和大小、吸附能力应相同。(2)在处理时间内,树脂的吸附能力相对于土壤养分的供应数量来说是无限的,即前者远大于后者。(3)同一树脂对不同养分的吸附速度不同。Skogley等[36]把阴阳离子树脂做成大小相同的球形树脂包,放入饱和泥浆中,在一定温度下吸附一段时间后,取出测定。发现磷和硫在吸附1天后吸附量已达到最大值,而钾在吸附4天后吸附量仍在缓慢增加。
虽然多个试验证明树脂法测定结果与植物产量和养分吸收量有很好的相关性,但目前仍然没有统一的、标准的测定方法,因此不同树脂法测定结果之间一般无可比性。此外,由于树脂法提取土壤养分的方法与化学浸提法有本质的区别,因此其测定结果与化学方法的比较可能意义不大,而主要应以与作物生长及养分的吸收作用判断测定结果的主要依据。为了充分发挥树脂法的优点,并使不同研究者的结果有可比性,需要对树脂法进行标准化,形成统一的测定方法。
根据前面的论述,我们知道土壤可被植物利用的有机磷和氮的释放是通过有机物质的分解进行的,因此仅用树脂吸附法来测定土壤养分的有效性,对土壤氮和磷,尤其是氮的测定不够准确和有效。因此,对于氮和磷有效性的测定,应考虑土壤有机部分养分的释放数量,再将其结果与树脂法结合也可能可更准确地反映土壤向植物供应养分的能力。
2.2 其它方法
2.2.1 氮的测定方法 土壤氮有效性的传统测定方法有生物培养法和化学提取法。
生物培养法是在试验室对土壤进行好气或厌气培养后测定其释放的无机氮数量。长期培养效果好于短期,因为短期的结果受采样方法、样品干燥、研磨、过筛、储存和培养方法的影响[51]。大多数作者对培养试验的结果进行了温室试验验证,都得到了很好的相关结果,但有些结果与大田结果相关性并不好。好气培养时间在7～25天以上,常在常温下进行。而厌气培养的时间稍短,在6～14天,温度在30～40℃。好气培养法的结果与吸收氮高度相关,淹水培养时可能由于微生物与作物生长时的微生物种类不同,因此其结果与作物吸氮量相关性差[52]。
此外,用时间更长的培养方法所测得的氮称为可矿化土壤氮库,培养时间在8～30周,中间分几次从土壤中提取无机氮。矿化势的测定结果与温室试验结果有密切的相关性[53]。
Jalil等[54]发现土壤在35℃下好气培养24周所得的氮矿化势与用100℃的2mol L-1KCl提取4小时所得的氨极显著相关,但与p H=11.2的H3PO4-
H3BO3溶液提取的氮相关性略差。用这三种方法测定一个37年轮作的土壤的供氮能力,三者结果间的相关性很好。以上结果表明化学方法在一定程度上可代替生物培养法来估计土壤氮有效性。
化学提取法:即用热水或热盐溶液(如0.01mol L-1CaCl2、2mol L-1KC1)提取的土壤全氮或氨态氮。
G ianello和Bremner[55]描述的热氯化钾法方法为: 013g土壤加入20ml2mol L-1KC1,加塞后在100℃
68土 壤 通 报 35卷
下提取4小时,再加入MgO用蒸馏法测定其中的铵。该方法所得结果与培养法测定的铵态氮和无机氮总量有很好的相关性,但化学方法的提取量小于培养法。与冷的KCl溶液相比,用KC1溶液煮沸浸提土壤,提取的铵态氮数量大大增加,而硝态氮数量基本没有变化,浸提结果可很好地反映土壤供氮能力[52]。磷酸盐-硼酸盐法的测定方法为:4.0g土样加入40ml p H1112的磷酸盐-硼酸盐浸提液,蒸馏8分钟,测定释放出的铵;土壤原有的铵用如下方法测定:4.0g土样加入012g MgO、20ml2mol L-1KC1,蒸馏3.3分钟。两种方法测定的铵之差为缓冲液释放出的有机氮中的铵。两种化学方法结果与培养法有很高的相关性[56]。
2.2.2 磷的测定方法 (氢)氧化铁试纸[Iron(hy2 dro)oxide-impregnated filter]法提取磷最先由Siss2 ingh[57]提出。即把(氢)氧化铁沉淀在滤纸表面制成试纸,放入土壤中吸磷一段时间后,再将试纸吸附的磷用硫酸溶解后测定。这种方法测定的磷通常记为Pi。
在一定的测定时间内,(氢)氧化铁试纸可看作是磷的近无限库(near infinite sink)[58],可使土壤溶液磷浓度降低到极低的水平,从而产生向着试纸方向的磷浓度梯度,促进土壤胶体表面的磷的释放。因此(氢)氧化铁试纸可模拟作物根系对磷的吸收。与试纸法相比,传统方法是非选择性的、定性的,提取的有些磷可能对植物并非有效[59],而试纸法可定量地测定土壤中对植物有效的磷的数量[60]。
测定可在室内用批方法完成[8,61,62],也可直接将试纸在大田或室内埋入土壤用扩散法完成。与化学提取剂相比,试纸法的优点是测定不受土壤p H的影响[61]。缺点是由于本身材料的原因,不能长期放置于土壤中,另外,试纸会粘附一些土壤颗粒,导致测定结果偏高[63]。
(氢)氧化铁试纸的制作过程是使氯化铁附着在滤纸表面,之后与氨作用,使滤纸表面的铁水解成FeOOH。如果(氢)氧化铁在滤纸表面附着不够牢固,则会在与土壤悬液振荡过程中脱离试纸进入悬液,导致测定结果偏低。因此滤纸在经氨水解之后,应当用去离子重蒸水漂洗掉粘附不牢固的铁。此外,试验证实用氨水进行水解效果好于用氨熏蒸[60]。
试验证实,(氢)氧化铁试纸法提取的磷与作物吸收和产量间的相关性好于其它方法,如树脂法[8,41]和Olsen法[59]。也有试验发现,试纸法的结果不如树脂法[61]。
Fe(OH)3透析管法:由Freese等[63]提出。即将含水(氢)氧化铁悬液装入透析管,吸收土壤磷之后测定。与试纸法相比主要优点是(氢)氧化铁不直接与土壤接触,避免土壤颗粒被试纸粘附后带来的误差[64]。
磷的有效性测定的方法主要集中在无机磷有效性的测定上,由于有机磷也有一定的有效性,因此如果测定能包含有机磷结果,结果可能对于预测土壤的供磷能力更加有效。
2.2.3 钾的测定方法 土壤溶液中的钾与交换位点上的钾处于平衡状态,如果增加或减少溶液中的钾,交换位点将吸附或解吸一些钾离子。溶液中的钾浓度的变化也会引起水化云母的溶解或形成[6,66,67]。
四苯硼钠法是提取间层矿物层间钾的方法。土壤悬液中加入四苯硼钠后,溶解态钾与提取剂形成沉淀,溶液中钾浓度迅速降低,从而促进矿物固定的钾的释放,最后测定沉淀态钾的数量。这种提取过程类似于植物根系对土壤有效钾的耗竭过程,因此可用来估计土壤有效钾的数量。
盆栽小麦试验证实,对于非交换性钾含量不同的土壤,植物对钾的吸收和干物质产量都与四苯硼钠钾有很好的相关性,而与醋酸铵提取的钾只有在非交换性钾含量较低的土壤中相关性较好[16]。
四苯硼钠法的提取效果与提取时间有关,为了浸提完全,浸提时间会很长,如16小时[68]。传统的四苯硼钠法的另外一个缺点是用毒性较大的HgCl2来分解提取液中的BPh4-。Cox等[69]改用CuCl2代替汞,达到了同样的效果。提取进行5min后即加入反应终止剂停止提取。
由于2∶1型粘土矿物固定钾和铵的机理相似,四苯硼钠法也可用于固定态铵的测定[69]。
3 展 望
从理论上来说,应用土壤养分有效性测定方法对有效养分的测定应该比用传统方法要好。但实际上我们也看到,少数研究者的测定结果并非如此。
与传统的用化学提取剂估计土壤有效养分供应能力的方法相比,土壤养分有效性测定的方法在更大程度上模拟了植物生长条件下养分的释放情况,因此这类方法属于机理性的,与之相对,化学提取剂的方法是经验性的。土壤养分有效性测定的方法属于一类新出现的方法,其具体应用效果受多种因素的影响,尤其是树脂法。除氮测定的生物培养法和化学提取法外,其它几种测定方法的机理都是这些测定方法为养分的释放提供了一个无限库,在“库容”的范围内,不同养分供应能力的土壤向这些库释放养分的数量不同,从而反
78
1期 李立平等:土壤养分有效性测定及其方法
映出不同土壤的养分有效性不同。因此,如果试验者所用的方法吸附能力较小,而在试验水平下,不同土壤提供的养分数量相对于库的吸纳能力来说较大,就有可能使养分供应能力较大的土壤的测定结果变小,达不到反映土壤养分供应能力的目的。这也可能是部分试验效果不好的原因。
总之,土壤养分有效性测定方法是一种新的量度土壤养分供应能力的方法,相对于传统方法来说,其具体应用仍不成熟,需进一步研究。为了实现不同测定结果的比较,各不同方法也需要实现标准化。
参考文献:
[1] 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学
技术出版社,1978162-141.
[2] 余允贵.土壤氮和硫的分析[A].史瑞和.土壤农化分析[C].北京:
农业出版社,1998.40-64.
[3] 鲍士旦.土壤中钾的测定[A].史瑞和.土壤农化分析[C].北京:农
业出版社,1998.84-94.
[4] 鲍士旦.土壤中磷的测定[A].史瑞和.土壤农化分析[C].北京:农
业出版社,1998.65-83.
[5] 范晓晖,蔡贵信.土壤氮分析[A].鲁如坤.土壤农业化学分析方法
[C].北京:中国农业科技出版社,1999.146-165.
[6] 鲁如坤,顾益初,时正元等.土壤磷分析[A].鲁如坤.土壤农业化
学分析方法[C].北京:中国农业科技出版社,19991166-187. [7] 周健民.土壤钾分析[A].鲁如坤1土壤农业化学分析方法[C].北
京:中国农业科技出版社,19991188-196.
[8] Menon R G,L L Hammond,H A Sissingh.Determination of Plant
-available phosphorus by the Iron Hydroxide-impregnated filter paper(Pi)soil test[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1988,52:110-115.
[9] Richards J E,Bates T E,S C Sheppard.Studies on the potassium-
supplying capacities of southern Ontario soils.I.Field and green2 house experiments[J].Can.J.Soil Sci.,1988,68:183-197. [10] Mengel K,K Unlenbecker.Determination of available interlayer
potassium and its uptake by ryegrass[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,
1993,57:561-566.
[11] Rahmatullah B Z,S M A G ill,M Salin.Bioavailable potassium in
river-bed sediments and release of interlayer potassium in irrigated arid soils[J].Soil Use Manage,1994,10:43-46.
[12] 鲍士旦,史瑞和.土壤钾素供应状况的研究.I.江苏几种土壤的
供钾状况与禾谷类作物(大麦)对钾吸收能力之间的关系[J].南京农学院学报,1982,(1):59-66.
[13] Portela E A C.Potassium supplying capacity of northeastern Por2
tuguese soils[J].Plant Soil,1993,154:13-20.
[14] Eckert D J,M E Watson.Integrating the Mehlich-3extractant in2
to existing soil test interpretation schemes[J].Commun.Soil Sci.
Plant Anal.,1996,27(5-8),1237-1249.
[15] Cassman K G,D C Bryant,B A https://www.sodocs.net/doc/6c15711969.html,parison of soil test
methods for predicting cotton response to soil and fertilizer potassi2 um on potassium fixing soils[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,
1990,21:1727-1743.
[16] Cox A E,B C Joern,S M Brouder,et al.Plant-available potassi2
um assessment with a modified sodium tetraphenylboron method
[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1999,63:902-911.
[17] van Raji B.Bioavailable tests:Alternatives to standard soil extrac2
tions[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1998,29(11-14):
1553-1570.
[18] Dalal R C,G E Hallsworth.Evaluation of parameters of soil phos2
phorus availability factors in predicting yield response and phospho2 rus uptake[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1976,40:541-546. [19] Skogley E O,S J G eorgitis.Phytoavailability soil test[A].Pro2
ceedings Great Plains soil fertility workshop.K ansas State Universi2 ty,Mantattan,KS.1988.
[20] Dobermann A,H Langner,H Mutscher,et al.Nutrient adsorption
kinetics of ion exchange resin capsules:A study with sols of interna2 tional origin[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1994.,25
(9&10):1329-1353.
[21] Jones J B J r.Soil test methods:Past,present,and future use of soil
extractants[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1998,29(11-
14):1543-1552.
[22] Haby V A,M P Russele,E O Skogley.Testing Soils for Potassi2
um,Calcium,and Magnesium[M].In Soil Testing and Plant
Analysis.R.L.Westerman,Eds.Soil Science Society of America,
Inc.Madison,Wisconsin,USA.1990,181-228.
[23] 程明芳,金继运,黄绍文,等.应用离子交换树脂膜测定土壤钾素
有效性的研究[J].土壤肥料,2000,(2):40-43.
[24] Y ang J E,E O Skogley,S J G eogitis,et al.Phytoavailability soil
test:Development and verification of theory[J].Soil Sci.Soc.
Am.J.,1991,55:1358-1365
[25] Curtin D,J K Syers,G W Smillie.The importance of exchangeable
cations and resin-sink characteristics in the release of soil phospho2 rus[J].J.Soil Sci.,1987,38:711-716.
[26] Abrams M M,W M Jarrell.Bioavailabiity index for phosphorus us2
ing ionexchange resin-impregnated membranes[J].Soil Sci.Soc.
Am.J.,1992,56:1532-1537.
[27] Simard R R,T S Tran.Evaluating plant-available phosphorus
with the electro-ultrafiltration technique[J].Soil Sci.Soc.Am.
J.,1993,57:404-409.
[28] Pare T,E G Gregorich,B H https://www.sodocs.net/doc/6c15711969.html,parison of soil nitrate ex2
tracted by potassium chloride and adsorbed on an anion exchange
membrane in situ[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1995,26:
883-898.
[29] Skogley E O.The universal bioavilability environment/soil test U2
NIBEST[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1992,23(17-
20):2225-2246.
[30] G iblin A E,J A Laundre,KJ Nadelhoffer,et al.Measuring Nutri2
ent availability in Arctic soils using ion exchange resins:A field test
[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1994,58:1154-1162.
[31] Z ou X.Limitation of the resin-bag method in measuring soil ex2
tractable phosphorus[A].In Agronomy abstracts.ASA,Madi2 sion,WI.1992,355.
[32] Qian P,J J Schoenau,W Z https://www.sodocs.net/doc/6c15711969.html,e of ion exchange mem2
88土 壤 通 报 35卷
branes in routine soil testing[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,
1992,23(15&16):1791-1804.
[33] Schnabel R R.Nitrate and phosphate recovery from anion exchange
resins[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1995,26(3&4):531
-540.
[34] Binkley D.Ion exchange resin bags:Factors affecting estimates of
nitrogen availability[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1984,48:1181
-1184.
[35] Y ang J E,E O Skogley,B E Schaff.Nutrient flux to mixed-bed
ion-exchange resin:Temperature effects[J].Soil Sci.Soc.Am.
J.,1991,55:762-767.
[36] Skogley E O,S J G eorgitis,J E Y ang,et al.The Phytoavailability
Soil Test-PST[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1990,21(13
-16):1229-1243.
[37] Skogley E O,A Dobermann.Synthetic ion-exchange resins:Soil
and environmental studies[J].J.Environ.Qual.,1996,25:13
-24.
[38] Fernandes M L V,G P https://www.sodocs.net/doc/6c15711969.html,parison of resin beads and resin
membranes for extracting soil phosphate[J].Fert.Research,
1996,44:1-8.
[39] Cooperband L R,P M G ale,N B Comberford.Refinement of anion
exchange membrane method for soluble phosphorus measurement
[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1999,63:58-64.
[40] Cooperband L R,T J Logan.Measuring in situ changes in labile soil
phosphorus with anion exchange membranes[J].Soil Sci.Soc.
Am.J.,1994,58:105-114.
[41] 刘兆辉,聂燕,李缙扬,等.离子交换树脂膜埋置法测定土壤中的
有效养分[J].土壤学报.2000,37(3):424-427.
[42] Ibrikci H,E A Hanlon,J E Rechcigl.Initial calibration and correla2
tion of inorganic-phosphorus soil test methods with a bahiagrass field trial[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1992,23(17-
20):2569-2579.
[43] van Raij B,J A Quaggio,N M da Silva.Extraction of phosphorus,
potassium,calcium,and magnesium from soils by an ion-exchange
resin procedure[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1986,17:
547-566.
[44] K adaba O,J R Boyle.Evaluation of phosphorus in forest soils:
Comparison of phosphorus uptake,extraction method and soil prop2
erties[J].Plant and Soil,1978,49:285-297.
[45] 戴自强,李明德.旱地土壤有效钾测定方法的研究[J].土壤学
报,1997,34(3):336-343.
[46] Matar A E,S G arabed,S Riahi,et al.A comparison of four soil
test procedures for determination of available phosphorus in calcare2 ous soils of the Mediterranean region[J].Commun.Soil Sci.Plant
Anal.,1988,19:2,127-140.
[47] 谢建昌,杜承林.土壤钾素的有效性及其评价方法的研究[J].土
壤学报,1988,25(3):269-280.
[48] Carlyle J C,D C Malcolm.The use of ion exchange resin bags to as2
sess N availability beneath pure spruce and larch+spruce stands growing on a deep peat soil[J].Plant Soil,1986,93,123-127.
[49] Turrion M B,G allardo J F,G onzalez M I.Extraction of soil-
available phosphate,nitrate,and sulphate ions using ion exchange
membranes and determination by ion exchange chromatography
[J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1999,30(7-8):1137-
1152.
[50] Lins I D G,F R Cox.Effect of extractant and selected soil proper2
ties on predicting the correct phosphorus fertilization of soybean
[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1989,53:813-816.
[51] Bremner J M.Nitrogen availability indexes[M].In C A Black et al
(ed.)Methods for soil analysis.Part.Agronomy Monogr.9.
ASA,Madison,WI.1965,1324-1355.
[52] 李生秀.关于土壤供氮指标的研究:I.对测定土壤供氮能力方法
的评价[J].土壤学报,1990,27(3):233-240.
[53] Stanford G,S J Smith.Nitrogen liberalization potentials of soils
[J].Soil Sci.Soc.Am.Proc.,1972,36:465-472.
[54] Jalil A,Campbell C A,Schoenau J,et al.Assessment of two chem2
ical extraction methods as indices of available nitrogen[J].Soil Sci.
Soc.Am.J.,1996,60:1954-1960.
[55] G ianello C,J M Bremner.A simple chemical method of assessing
potentially available organic nitrogen in soil[J].Commun.Soil Sci.
Plant Anal.,1986,17(2):195-214.
[56] G ianello C,J https://www.sodocs.net/doc/6c15711969.html,parison of chemical methods of as2
sessing potentially available organic nitrogen in soil[J].Commun.
Soil Sci.Plant Anal.,1986,17(2):215-236.
[57] Sissingh H A.Estimation of plant-available phosphates in tropical
soils:A new analytical technique[M].Inst.Soil Fertility Re2 search,Haren,The Netherlands.1983.
[58] van der Zee S E A T M,L G J Fokkink,W H van Riemsdijk.A
new technique for assessment of reversibly adsorbed phosphate[J].
Soil Sci.Soc.Am.J.,1987,51:599-604.
[59] Menon R G,S H Chien,L L Hammond.Development and evalua2
tion of the Pi soil test for plant-available phosphorus[J].Com2 mun.Soil Sci.Plant Anal.,1990,21(13-16):1131-1150. [60] Bramley R G V,S P Roe.Preparation of iron oxide-impregnated
filter paper for use in the Pi test for soil phosphorus[J].Plant Soil,
1993,151:143-146.
[61] 田 昆,Khan P.(氢)氧化铁饱和滤纸用于森林土壤有效磷的
测定的研究[J].土壤学报,1998,35(3):419-422.
[62] Bissani C A,M J Tedesco,F A de O Camargo,et al.Anion-ex2
change resin and iron oxide-impregnated filter paper as plant avail2 able phosphorus indicators in soils[J].Commun.Soil Sci.Plant
Anal.,2002,33(7&8):1119-1129.
[63] Freese D,R Lookman,R Merckx,et al.New method for assess2
ment of long-term phosphate desorption from soils[J].Soil Sci.
Soc.Am.J.,1995,59:1295-1300.
[64] Uusitalo R,M Y li-Halla.Estimating errors associated with ex2
tracting phosphorus using iron oxide and resin methods[J].J.En2
viron.Qual.,1999,28:1891-1897.
[65] McLean E O.Influence of clay content and clay composition on
potassium availability[M].In G S Sekhon(Eds.)Potassium in
soils and crops.Potash Research Inst.of India,New Delhi.1978,
1-19.
[66] Dubetz S,M J Dudas.Potassium status of a dark brown Chernozem
soil after sixty-six years of cropping under irrigation[J].Can.J.
98
1期 李立平等:土壤养分有效性测定及其方法
Soil Sci.,1981,61:409-415.
[67] Sparks D L,P M Huang.Physical chemistry of soil potassium[A].
In R D Mundon(Eds.)Potassium in agriculture[C].ASA,CSSA, and SSSA,Madison,WI.1985,201-276.
[68] Jackson B L J.A modified sodium tetraphenylboron method for the
routine determination of reserve-potassium status of soil[J].N.
J.Exp.Agric.,1985,13:253-262.
[69] Cox A E,B C Joern,C B Roth.Nonexchangeable ammonium and
potassium determination in soils with a modified sodium tetraphenyl2 boron method[J].Soil Sci.Soc.Am.J.,1996,60:114-120.
Soil Nutrition Availability and T esting Methods
L I Li-ping,ZHAN G Jia-bao,ZHU An-ning,XIN G Wei-qin,TAN G Li-song
(Instit ute of Soil Science,Chi nese Academy of Sciences,N anji ng,Jiangsu210008,Chi na)
Abstract:Soil nutrition test methods based on ion-exchange can only extract part of the plant available elements in soil,thus in order to reflect the amount of soil available nutrition to plants more precisely,phytoavailable nutrition in the solid phase of soil must be included in the test result.Soil nutrition phytoavailability test(SN PT)is to estimate the amount of nutrition,including that from the solid phase which plant can absorb during plant growth.Based on such a definition,this paper reviewed the methods that can reach such a purpose,and their mechanism,performance and advances of these methods made in recent years.These methods include biological incubation and chemical ex2 traction methods for nitrogen,iron-impregnated filter paper and iron hydroxide dialysis tube methods for phospho2 rus and sodium tetraphenylboron methods for potassium.
K ey Words:Soil nutrition phytoavailability test;Method of test;Biological incubation;Chemical extraction;Iron oxide-impregnated filter method;Iron hydroxide dialysis tube method;Sodium tetraphenylboron method 09土 壤 通 报 35卷
土壤微生物量碳测定方法
土壤微生物量碳测定方法及应用 土壤微生物量碳（Soil microbial biomass）不仅对土壤有机质和养分的循环起着主要作用，同时是一个重要活性养分库，直接调控着土壤养分（如氮、磷和硫等）的保持和释放及其植物有效性。近40年来，土壤微生物生物量的研究已成为土壤学研究热点之一。由于土壤微生物的碳含量通常是恒定的，因此采用土壤微生物碳(Microbial biomass carbon, Bc)来表示土壤微生物生物量的大小。测定土壤微生物碳的主要方法为熏蒸培养法（Fumigation-incubation, FI）和熏蒸提取法（Fumigation-extraction, FE）。 熏蒸提取法（FE法） 由于熏蒸培养法测定土壤微生物量碳不仅需要较长的时间而且不适合于强酸性土壤、加 入新鲜有机底物的土壤以及水田土壤。Voroney (1983)发现熏蒸土壤用·L-1K 2SO 4 提取液提取 的碳量与生物微生物量有很好的相关性。Vance等(1987)建立了熏蒸提取法测定土壤微生物 碳的基本方法：该方法用·L-1K 2SO 4 提取剂（水土比1：4）直接提取熏蒸和不熏蒸土壤，提取 液中有机碳含量用重铬酸钾氧化法测定；以熏蒸与不熏蒸土壤提取的有机碳增加量除以转换 系数K EC (取值来计算土壤微生物碳。 Wu等（1990）通过采用熏蒸培养法和熏蒸提取法比较研究，建立了熏蒸提取——碳自动一起法测定土壤微生物碳。该方法大幅度提高提取液中有机碳的测定速度和测定结果的准确度。 林启美等（1999）对熏蒸提取-重铬酸钾氧化法中提取液的水土比以及氧化剂进行了改进，以提高该方法的测定结果的重复性和准确性。 对于熏蒸提取法测定土壤微生物生物碳的转换系数K EC 的取值，有很多研究进行了大量的 研究。测定K EC 值的实验方法有：直接法（加入培养微生物、用14C底物标记土壤微生物）和间接法（与熏蒸培养法、显微镜观测法、ATP法及底物诱导呼吸法比较）。提取液中有机碳的 测定方法不同（如氧化法和仪器法），那么转换系数K EC 取值也不同，如采用氧化法和一起法 K EC 值分别为（Vance等，1987）和（Wu等，1990）。不同类型土壤（表层）的K EC 值有较大不 同，其值变化为（Sparling等，1988，1990；Bremer等，1990）。Dictor等（1998）研究表 明同一土壤剖面中不同浓度土层土壤的转换系数K EC 有较大的差异，从表层0-20cm土壤的K EC 为，逐步降低到180-220cm土壤的K EC 为。 一、基本原理 熏蒸提取法测定微生物碳的基本原理是：氯仿熏蒸土壤时由于微生物的细胞膜被氯仿破 坏而杀死，微生物中部分组分成分特别是细胞质在酶的作用下自溶和转化为K 2SO 4 溶液可提取 成分（Joergensen,1996）。采用重铬酸钾氧化法或碳-自动分析仪器法测定提取液中的碳含量，以熏蒸与不熏蒸土壤中提取碳增量除以转换系数K EC 来估计土壤微生物碳。 二、试剂配制 （1）硫酸钾提取剂（·L-1）：取分析纯硫酸钾溶解于蒸馏水中，定溶至10L。由于硫酸钾较难溶解，配制时可用20L塑料桶密闭后置于苗床上（60-100rev·min-1）12小时即可完全溶解。 （2） mol·L-1（1/6K 2Cr 2 O 7 ）标准溶液：称取130℃烘2-3小时的K 2 Cr 2 O 7 （分析纯）9.806g 于1L大烧杯中，加去离子水使其溶解，定溶至1L。K 2Cr 2 O 7 较难溶解，可加热加快其溶 解。 （3） mol·L-1（1/6K 2Cr 2 O 7 ）标准溶液：取经130℃烘2-3小时的分析纯重铬酸钾4.903g， 用蒸馏水溶解并定溶至1L。
肥料氮磷钾养分怎么检测,检测肥料需要什么设备
肥料氮磷钾有机质养分怎么检测，肥料检测需要什么设备 检测肥料我们首先需要一台准确高的肥料养分速测仪机器，比如SL-TFQ（仪器型号）它能同时检测出化肥、有机肥，复合肥（含叶面肥、水溶肥、喷施肥等）中的速效氮、速效磷、有效钾、全氮、全磷、全钾、有机质、酸碱度，钙、镁、硫、铁、锰、硼、锌、铜、氯、硅等各种中微量元素以及铅、铬、镉、汞、砷等各种重金属含量。 1，首先我们需要一个实验室，最好通风比较好的环境里面，（因为我们用的样品需要加热挥发，所产生的气体比较刺鼻）准备好样品，用万分之一天平秤出0.5g的样品，然后把它放到三角瓶中，（注意；样品不要撒到瓶壁口）加入少量的蒸馏水润湿，加入5ml镪流水摇晃均匀，在加入30滴有机肥消化加速剂，摇晃均匀放入电炉上加热，直到瓶内样品变成绿色或者浅白色关掉电炉冷却。 2，等样品冷却完后，就开始定笼，用滤纸叠成三角性状，放到容量瓶中开始过滤，直到把样品完全过滤完，开始定笼，加入蒸馏水到刻度线（切记不能多也不能少，到刻度线就好） 3，定笼完后我们需要开始准备9根试管（做实验之前都要用蒸馏水把容器清洗一遍，这样比较准确）吸取3ml的蒸馏水分别放
到三个试管中作为空白用（分别是NPK），然后再吸取3ml蒸馏水放到中间三个试管中作为标准（分别是NPK）最后三个试管瓶吸取样品3ml的样品分别放到三个试管中作为待测。 4，检测氮磷钾需要先检测钾，我们就把三个试管中分别加入钾1.2号各4滴摇匀，把试管中的空白倒入准备好的比色血中，放到检测仪中（检测仪要提前十分预热，这样效果更好）记录数据，拿出来在测试标准，记录数据，最后检测待测样品的时候要把比色血用蒸馏水冲洗一下在放入里面测试，等待三秒记录数据，等待打印结果。剩下的就开始测氮和磷，操作步骤一样，只是加入的试剂不一样。 欢迎各地朋友前来公司考察，现场试验检测结果，来前需自己拿样品（这样测试出来的结果你会更放心）有什么问题可以随时联系我们，我们的宗旨与时俱进，开拓创新，质量第一，服务用户至上，实力工厂，不容小觑，选择四兰，售后无忧。 5，最后我们就到最关键的时候了，高智能土壤肥料养分速测仪SL-TFQ（仪器型号）郑州四兰仪器仪表有限公司
泥土养分速测仪的使用方法
土壤养分速测仪的使用方法 1、土壤养分速测仪的简介概述： 土壤养分速测仪又称土壤养分分析仪，土壤养分化验仪，土壤养分快速测 试仪。土壤养分速测仪主要用于检测土壤中水分、盐分、ph值、全氮、铵态氮、碱解氮、有效磷、有效钾、钙镁、硼等及肥料中氮、磷、钾含量测试。极大缓 解了全国各地农民朋友测土配方施肥的需求，同时也为肥料生产企业实现专业化、系统化、信息化、数据化提供了可靠的依据，是农业部门测土配方施肥的 首选仪器。土壤养分速测仪广泛应用于各级农业检测中心、农业科研院校、肥 料生产、农资经营、农技服务、种植基地等领域。 二、土壤养分速测仪的使用方法： 我们平常所说的土壤养分测定值均是指常规方法的测试值。该方法是经过 几十年乃至上百年的实验和实践，具有普遍的实用性、可靠性、可比性和可重 复性，是土壤肥料和植物营养界的经典方法。但是常规方法需要一定的资金投入，即使不算上房屋的投入，试剂、玻璃仪器和分析仪器的投入也至少应在3 万元以上。这个条件对乡镇一级的农业技术推广部门和个体种植业主就较为困
难。速测方法因此应运而生。 速测方法是指利用一些简单的方法，包括简单的样品处理、简单的样品浸提、简单的仪器等等而进行的操作。优点是投资小，操作简单，不需要太高的技术支持。 (1)利用速测仪和所提供的分析方法进行操作; (2)利用常规分析方法进行操作。 通过试验对比发现：两种分析方法所得结果中：土壤有效磷具有一定的相关关系，有效钾没有相关关系，铵态氮有时没有相关性，速测仪器基本上不介绍硝态氮的测定方法。因此按照速测仪所介绍的方法只有土壤有效磷的数据能够与常规测试的值联系起来，而与施肥密切相关的氮和钾只能根据仪器说明书介绍的量进行施肥，无法与常规测试值相联系，因此其科学性和准确性值得怀疑。 另外，速测仪没有测定硝态氮也是指导施肥的一大缺陷(因为硝态氮的常规测试过程很麻烦，操作复杂，容易产生误差，所以该方法不容易速测化)。众所周知，铵态氮、硝态氮和亚硝态氮均是农作物容易吸收的三种状态。肥料施入土壤以后，铵态氮在土壤中不稳定，在硝化细菌的作用下，能很快地转化成硝态氮，亚硝态氮在土壤中含量虽很低，但不稳定，也能很快地转化为硝态氮，因此一般情况下土壤中的硝态氮含量高于铵态氮，亚硝态氮含量最低。 所以用于指导施肥的最佳指标是无机氮，其次为硝态氮，最差的指标是铵态氮。速测仪测定有效钾所使用的浸提剂不外乎硫酸钠、硝酸钠、氯化钙等，均没有采用常规分析中所推荐的醋酸铵(因为醋酸铵中的铵离子干扰四苯硼钠比浊法的测定)，因此两者测定的数据没有任何相关关系就可以理解了。 如果按照速测仪说明书中所介绍的方法进行施肥，由于(1)没有进行大量的科学试验论证;(2)所推荐的方法本身就存在问题。所以说目前的速测技术是不准确的，甚至说存在宣传误导的嫌疑。如何将常规分析方法简单化，研究出一种测试方法，利用简单仪器就能测定土壤无机氮、有效磷和有效钾的含量，且所得数据与常规分析方法测定的数据具有相关性，从而指导施肥，这是土壤肥料工作者工作的主要内容之一。
土壤中养分的测定
一、土壤速效钾的测定--火焰光度法 1.方法原理 此方法又叫1molL-1NH4Ac浸提法。具体操作方式是，用中性的1molL-1NH4Ac溶液浸提土壤时，NH4+与土壤胶体表面的K+进行交换，连同水溶性K+一起进入溶液。浸出液中的K可直接用火焰光度法测定。火焰光度法的原理详见土壤全钾测定一节。 2.试剂的配制 （1）1molL-1NHAc（pH7.0）77.08gCH3COONH4（化学纯），溶于900ml水，用稀Hac或NH4OH调节至pH7.0，然后稀释至1升。调节pH值的具体方法如下：取出50ml 1molL-1 NH4Ac溶液，以1∶1NH4OH或1∶4 HAc调至pH7.0（用pH计测试）。根据50ml NH4Ac所用NH4OH或HAc的ml数，算出所配溶液的大概需要量，将全部溶液调至pH7.0。 （2）K标准溶液[2] 0.1907gKCl（分析纯，110℃烘干2h）溶于1molL-1NH4Ac 溶液中，并用此溶液定容至1升，其CK = 100mgL-1。 用时准确吸取100mgkg-1标准溶液0，1，2.5，5，10，20ml，分别放入50ml容量瓶中，用1molL-1 NH4Ac溶液定容，即得0，2，5，10，10，40mgL-1K标准系列溶液，贮于塑料瓶中保存。 3.操作步骤 称取风干土样（1mm）5.00g于150ml三角瓶中，加入50ml 1molL-1NH4Ac溶液，用塞塞紧，在往返式振荡机上振荡30min，用干的定性滤纸过滤，以小三角瓶或小烧杯收集滤液后，与K标准系列溶液一起在火焰光度计上测定，记录检流计读数。绘制校准曲线或计算直线回归方程。 4.结果计算 土壤速效钾，mgKg-1 = CK V/m 式中：CK――从校准曲线或回归方程求得的待测液钾浓度（mgL-1） V――浸提剂体积（ml） m――称样量（g） 如果浸出液中钾的浓度超过测定围，应用1molL-1NH4Ac稀释后测定，其测定结果应乘以稀释倍数。 注释 （1）1molL-1NH4Ac法测定结果的评价标准是： （mgkg-1K）< 30 30～60 100～160 > 160 供K水平极低中高极高 （2）含NH4Ac的K标准溶液及浸出液不宜久放，以免长霉，影响测定结果。
土壤养分测定方法
我国为与国际接轨，1996年国家将配方施肥改称为平衡配套施肥。平衡配套施肥是在施用农家肥、秸秆还田培肥地力的基础上，根据目标产量需肥量，土壤供肥能力，肥料效益，科学地搭配N,P,K肥及微肥，提出合理的施用时期，方法，达到高产，同时提高土壤肥力，是农业部“九五”期末“沃土工程”的重要内容之一。普及平衡施肥技术的关键是解决快速测定出不同土壤的有机质、速效磷、速效钾等养分数据，掌握土壤供肥能力，以作为确定水稻施用肥料的种类、数量、施肥方法的重要依据。采用目前国内的土壤常规分析法测定土壤养分，尽管分析结果的可靠性、准确性、再现性，精密度都好。但是，一是需要精密的仪器设备和大量的化学试剂，投资大；二是全过程分析的技术性强，须具有一定专业文化水平且经专门培训后，才能独立掌握；三是分析程序烦琐、费时，不能解决快速测定大批土样的问题。因此进行了土壤速测法的筛选与应用。 1 土壤有机质、速效钾、酸碱度速测方法的筛选 有机质、速效钾、酸碱度3个项目都有两种以上速测法，究竟哪一方法适宜？有机质有重铬酸钾氧化比色法和铬合碱溶比色法。速测法选用了重铬酸钾氧化比色法，因为它具有操作简便，色阶色调变化明显，易于分辨，制作的标准色阶适用于各种土类的优点，而铬合碱溶比色法用EDTA浸提剂浸提不同土类时，腐殖的浸出量并不一致，而且浸出液的色调也有差别，因此不能用统一的标准色阶来速测不同土类的有机质含量。遵义市有5个土类，贵州省有8个土类，按每个土类制作标准色阶很麻烦，再说贵州是山区，耕地土壤分散、零碎、土壤类型交错分布，速测土壤有机质之前须划分和判别出土壤类型，花工费时。 速效钾有四苯硼钠比浊法和亚硝酸钴比浊法两种，选用前者。因为，一是四苯硼钠与待测液中的钾离子在pH8的碱性介质中，形成溶解度极低（1.8×10-5mol/L）的四苯硼钾白色微细颗粒，溶解度极低。微细颗粒在液体中就获稳定，即浑浊度稳定，比浊测定结果就获稳定；二是四苯硼钾通常不受室温变化的影响，在不同季节的常温下均可进行测定。而亚硝酸钴钠法速测生成的亚硝酸钴钠钾溶解度大（2×10-3mol/L），是四苯硼钾溶解度的1 00倍多，其测定受室温变化的影响也大。 酸碱度混合指标剂比色法中有pH4~8,pH7~9,pH4~11等几种指示剂，据土壤酸碱度等级划分标准，pH<4.5为强酸性土壤，pH>8.5为强碱性土壤，因此选用了pH4.5~8. 5的混合指示剂，同时色阶、色调变化明显。 2 土壤速测比色卡制作 采用土壤养分速测比色法，制作成“土壤速测比色卡”，比色卡小册子中测定项目有含水量、酸碱度、有机质、铵态氮、硝态氮、速效磷、速效钾7个，将各项目的测定方法、操作步骤、结果计算、比色法测定项目的比色色阶、养分分级标准等内容编入比色卡小册子中，使用和携带都方便。 土壤含水量测定，采用酒精燃烧法。
土壤中养分的测定
一、土壤速效钾得测定--火焰光度法 1、方法原理 此方法又叫1molL-1NH4Ac浸提法。具体操作方式就是，用中性得1molL-1NH4Ac溶液浸提土壤时，NH4+与土壤胶体表面得K+进行交换，连同水溶性K+一起进入溶液。浸出液中得K可直接用火焰光度法测定。火焰光度法得原理详见土壤全钾测定一节。 2、试剂得配制 （1）1molL-1NHAc（pH7、0）77、08gCH3COONH4（化学纯），溶于900ml水，用稀Hac或NH4OH调节至pH7、0，然后稀释至1升。调节pH值得具体方法如下：取出50ml 1molL-1 NH4Ac溶液，以1∶1NH4OH或1∶4 HAc调至pH7、0（用pH计测试）。根据50ml NH4Ac所用NH4OH或HAc得ml数，算出所配溶液得大概需要量，将全部溶液调至pH7、0。 （2）K标准溶液[2] 0、1907gKCl（分析纯，110℃烘干2h）溶于1molL-1NH4Ac 溶液中，并用此溶液定容至1升，其CK = 100mgL-1。 用时准确吸取100mgkg-1标准溶液0，1，2、5，5，10，20ml，分别放入50ml容量瓶中，用1molL-1 NH4Ac溶液定容，即得0，2，5，10，10，40mgL-1K标准系列溶液，贮于塑料瓶中保存。 3、操作步骤 称取风干土样（1mm）5、00g于150ml三角瓶中，加入50ml 1molL-1NH4Ac溶液，用塞塞紧，在往返式振荡机上振荡30min，用干得定性滤纸过滤，以小三角瓶或小烧杯收集滤液后，与K标准系列溶液一起在火焰光度计上测定，记录检流计读数。绘制校准曲线或计算直线回归方程。 4、结果计算 土壤速效钾，mgKg-1 = CK V/m 式中：CK――从校准曲线或回归方程求得得待测液钾浓度（mgL-1） V――浸提剂体积（ml） m――称样量（g） 如果浸出液中钾得浓度超过测定范围，应用1molL-1NH4Ac稀释后测定，其测定结果应乘以稀释倍数。 注释 （1）1molL-1NH4Ac法测定结果得评价标准就是： （mgkg-1K）< 30 30～60 100～160 > 160 供K水平极低中高极高 （2）含NH4Ac得K标准溶液及浸出液不宜久放，以免长霉，影响测定结果。 表
土壤养分速测仪的测定方法
土壤养分速测仪的测定方法 仪器介绍： 土壤养分速测仪能检测土壤、植株、化学肥料、生物肥料等样品中的速效氮、速效磷、有效钾、有机质含量，植株中的全氮、全磷、全钾、有机质，土壤酸碱度及土壤含盐量。具有北京时间显示功能，自动将检测样品的时间记录与保存。储存1000组数据(检测样品时间、地点、各类养分结果）等相关信息存储下来，数据可随时调出查看。 仪器名称:土壤养分速测仪 仪器型号：TPY-6A 功能特点： 1.能检测土壤、植株、化学肥料、生物肥料等样品中的速效氮、速效磷、有效钾、有机质含量，植株中的全氮、全磷、全钾、有机质，土壤酸碱度及土壤含盐量。 2.具有北京时间显示功能，自动将检测样品的时间记录与保存。 3.储存1000组数据(检测样品时间、地点、各类养分结果）等相关信息存储下来，数据可随时调出查看。 4.内含73种作物的配肥软件，可按当地情况设定作物品种、作物产量、肥料品种，并自动计算出施肥量，仪器内置微型打印机可现场打印结果。打印内容包括：检测日期、样品编号，检测项目、样品含量、作物品种、肥料品种、施肥数量等相关信息。 5.具部带有充电电池可带到野外现场检测。 6.带背光大屏幕中文液晶显示，全程指导操作。 7.喷塑钢板外壳，坚固、耐用。 8.配置:养分仪一台(内置打印机)，PH电极一只，电导一只电极，手提箱一只，试剂一套。
技术参数： 1、养分测量技术参数： (1)稳定性：A值（吸光度）三分钟内飘移小于0.003 (2)重复性：A值（吸光度）小于0.005 (3)线性误差：小于3.0% (4)灵敏度：红光≥4.5×10-5；蓝光≥3.17×10-3 (5)波长范围：红光620±4nm；蓝光440±4nm；绿光520±4nm (6)抗震性：合格 2、PH值（酸碱度）测量技术参数： (1)测试范围：1～14 (2)误差：±0.1 3、盐量测量技术参数： (1)测试范围：0.01%～1.00% (2)相对误差：±5% 4、本仪器所用电源： (1)交流市电：180V～240V、50赫兹 (2)直流电：18V、5W（本仪器自带） 土壤养分速测仪技术参数 1、养分测量技术参数： (1)稳定性：A值（吸光度）三分钟内飘移小于0.003； (2)重复性：A值（吸光度）小于0.005； (3)线性误差：小于3.0%。 (4)波长范围：红光620±4nm；蓝光440±4nm (5)灵敏度：红光≥4.5×10-5；蓝光≥3.17×10-3。 2、PH值（酸碱度）测量技术参数： (1)测试范围：1～14； (2)误差：±0.1； 3、盐量测量技术参数： (1)范围:?0～19.00ms/cm (2)精度:?±2% 4、温湿度、露点测试技术参数： 湿度范围：0～100%RH 温度范围:-50～150℃ 露点范围：-50～150℃ 5、光合有效辐射技术参数 (1)辐射范围：0～2,700μmolm-2s-1（400-700nm） (2)辐射精度：±1μmolm-2s-1 (3)分辨率：1μmolm-2s-1 配置要求：主机1台、温湿度露点传感器1只、光合有效辐传感器1只、土壤盐分传感器1只、PH电极1只、土壤测试试剂1套。 土壤养分速测仪测定方法 样品采集处理 为了能使测定的样品代表田间的养分状况，要求必须多点混合取样，切忌在田边、路边、沟边、粪堆旁或放化肥的地方等地点取样。取样的方法可采用对角
土壤养分快速测试仪的检测项目
土壤养分快速测试仪的检测项目 虽然在现代农业生产中要讲究科学施肥，但还是存在着施用单一肥料的这种现象，这也是一直以来测土配方施肥技术难以实现的原因之一，其实在以前，即便就是购买了农业土壤养分测试的仪器，但是因为缺乏与之相配套的真正适宜于农民的施肥系统，进而使得无法使其发挥作用。而如今有了土壤养分快速测试仪，该仪器可谓是提高农业效率和效益的重要途径，并且通过近几年在农业中的实践应用，土壤养分快速测试仪的使用效果得到大家的一致肯定，是中国农业发展的迫切需要，其应用前景也是非常可观的。 那么，土壤养分快速测试仪可以检测哪些项目呢？具体如下： 土壤养分：铵态氮、速效磷、速效钾、有机质、水份、pH（试纸法）等项；可扩展检测钙、镁、硫、硼、氯、硅等中微量元素。 肥料养分：单质化肥中的氮、磷、钾；复(混)合肥及尿素中的氮、磷、钾；有机肥中速效氮、速效磷、速效钾、全氮、全磷、全钾、pH、有机质等以及钙、镁、硫、硼、氯、硅等中微量元素。 植株养分：植株中的氮素、磷素、钾素；硝酸盐、亚硝酸盐。 土壤养分快速测试仪对农业耕种施肥指导、科学增产、减肥增效等方面有着重要的作用。所以要提升作物的产量，需要了解掌握土壤的养分含量科学施肥，才能最大化的提升肥料的使用效果，获得更多的收益。托普云农研发生产的TPY-8A土壤养分快速测试仪采用大屏幕彩色触摸屏；可选配多种传感器一机多用，节约成本；8通道测量养分指标；WIFI或GPRS 传送数据。土壤养分快速测试仪的应用不仅缓解了各地农民朋友测土配方施肥的需求，同时也为肥料生产企业实现专业化、系统化、信息化、数据化提供了可靠的依据，是农业部门测土配方施肥的仪器。该仪器广泛应用于各级农业检测中心、农业科研院校、肥料生产、农资经营、农技服务、种植基地等领域。
测土配方计算方法
测土配方计算方法 以土壤养分测定值来计算土壤供肥量，再安下列公式计算肥料需要量。 肥料需要量 （作物单位产量养分吸收量×目标产量）－（土壤测定值×0.15×校正系数） = 肥料中养分含量（％）×肥料当季利用率（%） 式中：作物单位产量养分吸收量×目标产量＝作物吸收养分量 土壤测定值×0.15×校正系数＝土壤供肥量 土壤养分测定值以10-6表示，0.15是土壤耕作层养分测定值换算成每公顷土壤养分含量的系数，即一般把0～20厘米厚的土壤看作植物营养层，该层每公顷土壤重225万公斤。土测值换算成每公顷土地耕层土壤养分含量的计算方法是：2250000（公斤土）×10-6＝2.25公斤 例如：花生田的目标产量为4500公斤／公顷，测定土壤有效氮含量为6×10-5，有效磷为3×10-5，有效钾为9×10-5，求需肥量。 需肥量为： 花生吸收养分（氮）量＝0.05（每公斤花生需氮量）×4500＝225公斤 土壤供肥量＝60×2.25×0.55（校正系数）＝74.25公斤 代入公式，并折成尿素为： （225-74.25）／（0.46×0.5）＝150.75／0.23＝655.4公斤 由于花生的氮素60％来自于根瘤菌固氮，实际施氮肥量按计算数的40％即可。即每公顷施用尿素655.4×0.4＝262.2公斤 同理可求出所需的磷、钾的肥量。氮肥的施用量一定不要过多，因为花生的根部着生根瘤菌，根瘤菌能够固定大气中的氮，这种功能只有小数作物具有，在生长的过程中，根瘤菌供应的氮素能满足花生需氮总量的60%以上，剩下的数量，则需要有肥料来满足，不能认为花生本身能够造氮，就不施用氮肥，在满足生长需要前提下，氮素供应量不能过大，过大则会引起通常所说的营养过剩，能够导致花生植株生长旺盛，病害、虫害加重，引起徒长。4、施足基肥，适当追肥。花生是地上开花，地下结果的作物，根系的吸肥能力在开花下针以前最强，有机肥和化肥混合一次足量施用，能够满足花生生长期间对肥料的需求，一般不再追肥或少追肥。试验证明。同样数量的肥料，一次性做基肥和种肥，效果比追肥好。在花生生长过程中，如果确需追肥，应该追施速效肥，并且掌握“壮苗轻施，弱苗重施，天旱淡施，地湿浓施”的原则。 施肥方法 花生的施肥方法主要有： 1、基肥：基肥的施用是结合耕地进行的，在耕地前，将要施用的有机肥和化肥，按照有机肥的全部，化肥总量的2/3，均匀的撒在地表。 2、种肥：在花生播种时施用的，一般为化肥总量的1/3，跟种肥时要注意，花生种子千万不能和花生接触，人工起垄的要选将化肥掩上，在另外的地方开沟播种，机械播种的，要将化肥拌均，不要有化肥坷拉，随时检查化肥的排肥速度和排肥量，避免集中排肥。 3、追肥：花生一般不需要追肥，主要是根据田间的花生长势确定，追肥时间一般在结荚期和饱果成熟期，追肥的种类以磷钾肥为主。
土壤养分的测定方案讲解
一，土壤pH值的测定方法 (PH计测定法) 操作步骤：称土10克，放入50毫升烧杯中，加入蒸馏水25毫升用搅拌器搅拌1分钟，使土体充分散开，放置半小时然后用酸度计测定。具体操作 方法如下： 1.接通电源，开启电源开关，预热15分钟。 2.选择精确位数（0.01和0.001两档）中的0.01档和调节档的自动档。 3.按要求配置PH为 4.01和6.86的两种标准缓冲溶液，将电极依次放入进行标定，如此重复直到仪器显示相应的pH值较稳定为止 (读书相差不超过0.1 ) 。 4.将洗干净的电极放入待测液中，仪器即显示待测液的pH值，待显示数字较稳定时(5秒内PH变化不超过0.02)读数即可,此值为待测液的pH值。 5.取出电极,用水冲洗,用滤纸条吸干水后依次进行测定。 注意： 1.保护电极的缓冲溶液 1 摩尔每升的KCl 溶液：称取7.5 g KCl溶解定容到 100 ml蒸馏水中即可。 2.PH计测定时最好把温度调节到室温再去标定及测定，否则就开空调来测定。 二，土壤碱解氮的测定 （碱解扩散法） 试剂： ⑴ 1.0摩尔/升(mol/L)氢氧化钠溶液； 称取化学纯氢氧化钠40克，用水溶解后冷却定容到1升。 ⑵定氮混合指示剂；分别称取0.1克甲基红和0.5克溴甲酚绿指示剂， 放入玛瑙研钵，先加少量95%酒精研磨溶解，最后定容到100毫升95%酒精中。 ⑶ 20克/升硼酸-指示剂溶液； 称20克硼酸溶于1升水中，每升硼酸溶液加入甲基红-溴甲酚绿指示剂 20毫升。 ⑷ 0.01摩尔/升盐酸标准溶液：通过0.1摩尔/升的盐酸稀释10倍而得（0.1 为量取8.5毫升浓盐酸，在1升容量瓶内加水定容到1升） 标定方法：称取在250度干燥4小时的无水碳酸钠M(约0.22克)于250毫升锥形瓶中，加50毫升水溶解，加两滴甲基红指示剂，用0.1摩尔/升盐酸滴定，在出现红色后加热煮沸、冷却，反复直至红色不退去为止，记录 用量V（约为40 ml左右） C 约等于0.1000左右
土壤中养分的测定
一、土壤速效钾的测定--火焰光度法 1?方法原理 此方法又叫1molL-1NH4Ac浸提法。具体操作方式是，用中性的1molL-1NH4Ac溶液 浸提土壤时，NH4+与土壤胶体表面的K+进行交换，连同水溶性K+ 一起进入溶液。浸出液中的K 可直接用火焰光度法测定。火焰光度法的原理详见土壤全钾测定一节。 2试剂的配制 （1）1molL-1NHAc （pH7.0）77.08gCH3COONH4 （化学纯），溶于900ml 水，用稀Hac或NH4OH调节至pH7.0，然后稀释至1升。调节pH值的具体方法如下：取出50ml 1molL-1 NH4Ac 溶液，以1 : 1NH4OH 或1 : 4 HAc 调至pH7.0 （用pH 计测试）。根据50ml NH4Ac所用NH4OH或HAc的ml数，算出所配溶液的大概需要量，将全部溶液调至pH7.0。 （2）K标准溶液[2] 0.1907gKCI （分析纯，110 C烘干2h）溶于1molL-1NH4Ac 溶液中，并用此溶液定容至1升，其CK = 100mgL-1 。 用时准确吸取100mgkg-1标准溶液0, 1, 2.5, 5, 10, 20ml，分别放入50ml容量瓶中，用1molL-1 NH4Ac溶液定容，即得0, 2, 5 , 10 , 10, 40mgL-1K标准系列溶液，贮于塑料瓶中保存。 3?操作步骤 称取风干土样（1mm ） 5.00g于150ml三角瓶中，加入50ml 1molL-1NH4Ac 溶液，用塞塞紧，在往返式振荡机上振荡30min ,用干的定性滤纸过滤，以小三角瓶或小烧杯收集滤液后，与K 标准系列溶液一起在火焰光度计上测定，记录检流计读数。绘制校准曲线或计算直线回归方程。 4?结果计算 土壤速效钾，mgKg-1 = CK V/m 式中：CK――从校准曲线或回归方程求得的待测液钾浓度（mgL-1 ） V――浸提剂体积（ml） m ---- 称样量（g） 如果浸出液中钾的浓度超过测定围，应用1molL-1NH4Ac 稀释后测定，其测定结果应 乘以稀释倍数。 注释 （1）1molL-1NH4Ac法测定结果的评价标准是： （mgkg-1K ）< 30 30 ?60 100 ?160 > 160 供K水平极低中高极高 （2）含NH4AC的K标准溶液及浸出液不宜久放，以免长霉，影响测定结果。
吉林省西部土壤养分速测与施肥指导
吉林省西部土壤养分速测与施肥指导 【摘要】本文重点介绍了通过土壤养分速测的方法，以玉米为目标作物，以通榆市为例，根据作物需要量和土壤供肥量之差计算实现计划产量的施肥量，利用养分平衡法计算吉林省西部土壤养分条件下测土配方的施肥量，并且探讨了测土配方施肥的效益。结果表明：测土配方施肥技术可应地制宜的调整氮、磷、钾肥的用量，提高玉米产量的同时减少浪费和污染，达到了玉米增产、节本、增效以及提高肥料的利用率的目的。 【关键词】土壤养分速测；施肥；吉林西部 吉林省是农业大省，由于不合理施肥，造成生产成本增加和环境污染等问题，限制了农村经济发展。目前，农村土地由农户长期承包经营，由于施肥、耕耘、管理条件不同，致使同一土类的不同地块，土壤肥力发生了很大的变化，有必要利用土壤速测方法开展一次测土施肥，通过对吉林省西部土壤养分状况进行测定，进而为合理施肥和精准施肥提供依据。同时，对吉林省土地的大致肥力水平有所评估，就如何合理施肥提高粮食产量提出合理化建议，，避免或减轻由于化肥不合理施用引发的环境污染[1]。 1 研究区选择 研究区选择吉林省西部通榆地区，随机设置20块玉米大田标准小区。土壤养分测定实验所用土样采自取0～20厘米耕作层典型的土壤样品，应用土壤元素速测法和常规方法对土壤的氮、磷、钾进行测定。每个小区面积200平方米，两等分为未施肥对照组和配方施肥诊断组。 2 材料与方法 2.1 土壤养分速测法 土壤养分速测法是多年来国内外应用较为广泛的一种分析土壤中氮、磷、钾含量方法。具体方法参照参考文献，土壤氮素速测[2]，土壤速效磷速测[3]，钾元素速测法[4]。常规方法参照吕英华的《测土与施肥》。 2.2 养分平衡法计算原理 根据公式得出： W=【（目标产量×植物单位产量养分吸收量）-土地面积×供应养分土层厚度×土壤容重×土壤速效养分测定值×校正系数】/（肥料养分含量*某元素肥料当季利用率） 3 结果分析
土壤养分速测仪技术参数
土壤养分速测仪技术参数 仪器型号：TPY-8A 简介概述： 土壤养分速测仪又称土壤肥料养分速测仪、土壤化肥速测仪。仪器主要用于检测土壤、植株、化学肥料、生物肥料等样品中的速效氮、有效磷、速效钾、有机质含量，土壤酸碱度及土壤含盐量，植株中的全氮、全磷、全钾。极大缓解了全国各地农民朋友测土配方施肥的需求，同时也为肥料生产企业实现专业化、系统化、信息化、数据化提供了可靠的依据，是农业部门测土配方施肥的首选仪器。广泛应用于各级农业检测中心、农业科研院校、肥料生产、农资经营、农技服务、种植基地等领域。 土壤养分速测仪功能特点： 1、检测功能包括土壤及化肥中的速效氮、速效磷、有效钾、有机质，PH、盐分（非玻璃电极的固态传感器，可直接埋入土壤中测试直接出结果）。 2、暗盒部分采用8通道固态化模块、8个光路与接收、可同时测量也可单独测量，比色暗箱体部分融为一体，无机械位移及磨损，保证测定结果精度。 3、不小于7寸彩色触摸液晶显示屏，Android系统操作简单，升级方便，内置GPS模块（无需外置天线），实时定位经度纬度，精度5米以内，具有中英文双语切换功能。 4、内置板式时钟芯片，屏幕可同步显示当前的年、月、日、小时、分钟。 5、GPS测试技术参数：内置GPS天线、具有卫星定位经度、维度、海拔功能。 6、内置数据存储器，测试数据自动存储，数据可无限存储，断电不丢失数据库 7、可在主机上对数据进行单条删除、全部删除、打印数据、打印环境参数、正反排序、按项目名排序，按日期筛选等功能 8、为防止误操作，主机内置客户管理系统，可设定用户名及密码。 9、内置微型热敏打印机（无需更换色带）。测试结果可在本机上存储和打印，存储和打印内容要包含：检测单位名称，检测日期，检测时间，检测项目，样品含量，作物品种，肥料品种，施肥数量，计量单位、经纬度、海拔、温湿度、辐射数据等相关信息 10、105种全国农业、果树、经济作物的目标产量计算推荐施肥量。 11、数据传输可通过WIFi或GPRS无线远程传输数据至计算机。 12、仪器一机多用，可接入多种传感器，测量CO2，土壤盐分，光合有效辐射及光照强度等参数（选配）。 13、仪器可以设置密码，不同用户选择自己的用户名以防已测数据丢失 14、配置内置大功率锂电池组，交直流两用，可实现野外流动测试。仪器具有低电压显示，可以断电后待机工作以防数据丢失。 土壤养分速测仪技术参数 1、养分测量技术参数： (1)稳定性：A值（吸光度）三分钟内飘移小于0.003； (2)重复性：A值（吸光度）小于0.005； (3)线性误差：小于3.0%。 (4)波长范围：红光620±4nm；蓝光440±4nm
土壤养分速测仪测定土壤有机质含量的两种方法
土壤养分速测仪测定土壤有机质含量的两种方法: (一)重铬酸钾稀释热法——丘林法 1.药剂的配制 1）8%重铬酸钾：称取重铬酸钾8g 于100mL 容量瓶中，以蒸馏水定容至刻度，摇匀即可。 2）0.5％碳标准液（储备液）：取葡萄糖粉一袋，溶于适量水中，加浓硫酸1.0mL，转入100mL 容量瓶中（药液转移时要冲净残液）以蒸馏水定容至刻度，摇匀即可。 2.操作步骤 用吸管吸取蒸馏水 1.5 mL于第一个100mL三角瓶中做空白；吸取0.5％的碳标准液储备液1.5mL于第二个100mL三角瓶中做标准；称取风干土样0.5g于三角瓶中，也可用鲜土0.5*（1＋含水量）g加入第三个100mL三角瓶中后在沸水浴中蒸干，加入蒸馏水 1.5 mL将土样摇散，做待测，往三个三角瓶中依次分别加入：K2Cr2O7溶液 5 mL ，浓硫酸5mL。 摇动半分中后立即放在沸水浴中加热15 分钟，再各加蒸馏水20mL，摇匀，过滤，备用。 3.测定方法 吸取空白液、标准液、待测液各 2.5mL 分别注于三支比色皿中。 ①拨动滤光片左轮使数值置4，置空白液于光路中，按“比色”键，功能号切换至1，按“调整＋”键或“调整－”键，使仪器显示100％。 ②将标准液置于光路中，按“比色”键，功能号切换至3，按调整键，使仪器显示值为26.0。 ③再将待测液置于光路中，此时仪器读数即为土壤有机质含量（g/kg）。 [注]室温20℃以上时可不必水浴加热，但在加入蒸馏水前仍要放置15～20 分钟。 (二)浸提法 1.土壤有机质浸提剂的制备：取土壤有机质浸提剂粉剂一袋，放入500mL 容量瓶或塑料瓶中，加入蒸馏水或纯净水定容即可。 2.操作步骤：称取风干土样4g 于浸提瓶中，加入土壤有机质浸提剂20mL，充分摇匀振荡5 分钟后，过滤，滤液即可用于测定土壤有机质。 3.测定方法 ①拨动滤光片左轮使数值置1，置空白液（纯净水）于光路中，按“比色”键，功能号切换至1，按“调整＋”键或“调整－”键，使仪器显示100％。 ②将标准液置于光路中，按“比色”键，功能号切换至3，按调整键，使仪器显示值为26.0。 ③再将待测液置于光路中，此时仪器读数即为土壤有机质含量（g/kg）。
土壤养分分级等级标准
农业土壤养分分级标准 土壤养分分级标准主要是针对有机质、全氮、速效氮、速效磷和速效钾的含量进行分级， 每种级别对不同成分的含量不同。而实际工作中，我们可以参照这个标准进行测试分析，以 了解土壤的真实肥力情况。 而土壤养分是指存在于土壤中的植物必须的营养元素。包括碳（C）、氮（N）、氧（O）、 氢（H）、磷（P）、钾（K）、钙（Ca）、镁（Mg）、硫（S）、铁（Fe）、锰（Mn）、铜（Cu）、锌 （Zn）、硼（B）、钼（Mo）、氯（Cl）等16种。在自然土壤中，除前三种外，土壤养分主要 来源于土壤矿物质和土壤有机质，其次是大气降水、破渗水和地下水。 有机质是土壤肥力的标志性物质，其含有丰富的植物所需要的养分，调节土壤的理化性 状，是衡量土壤养分的重要指标。它主要来源于有机肥和植物的根、茎、叶的腐化变质及各 种微生物等，基本成分主要为纤维素、木质素、淀粉、糖类、油脂和蛋白质等，为植物提供 丰富的C、H、O、S及微量元素，可以直接被植物所吸收利用。其中有机质的分级可作为土 壤养分分级，土壤养分分级等级标准共六级，且六级为最低，一级为最高。 表1 土壤pH值分级 注：按：1水土比例浸拌土壤，pH玻璃电极和甘汞电极（或复合电极）测定。 表2 有机质及大量元素养分含量分级 注：有机质测定为重铬酸钾氧化-容量法；碱解氮测定为碱解扩散法；速效磷测定为碳酸氢钠提取-钼锑抗比色法（Olsen法）；速效钾测定为醋酸铵浸提-火焰光度计法。 表3 中量元素养分临界值（mg/kg）
注：有效钙和有效镁即交换性钙、镁，测定方法为醋酸铵提取-原子吸收分光光度计（或火焰光度计）测定；有效硫测定为磷酸盐-醋酸提取，硫酸钡比浊。 表4 有效微量元素含量分级（mg/kg） 注：铁、锰、铜、锌分析方法均为DTPA溶液浸取-原子吸收分光光度法；钼的分析方法为草酸-草酸铵浸提—极谱法；硼的分析方法为沸水浸提-姜黄素比色法。 表5 阳离子交换量分级（meq/100g土） 注：阳离子交换量测定方法为EDTA-铵盐浸提，蒸馏滴定法。 山西云大中天环境科技有限公司
土壤肥料养分速测仪
土壤肥料养分速测仪特点： ★测试速度更快！无需空白对照和标准校准，省却以往繁琐的操作步骤，一键式操作，直接读取数据，配套成套附件及成品药剂。 ★微电脑控制，程序化设计，5.1寸大屏幕中文汉字背光显示，交直流两用，内置锂电池，适应长期野外流动测试。 ★可检测土壤（22项）、肥料（25项）、作物（30项）、食品（7项）共84个测试项目。 ★触摸式按键，汉字引导操作，内置热敏打印机，可打印测试结果。 一、功能多、测试项目齐全： 土壤：铵态氮、有效磷、速效钾、有机质、碱解氮、硝态氮、全氮、全磷、全钾、有效钙、有效镁、有效硫、有效铁、有效锰、有效硼、有效锌、有效铜、有效氯、有效硅、有效钼、土壤硒、土壤铅、土壤砷、土壤镉、土壤铬、土壤汞、土壤镍、土壤铝、土壤钛、土壤氟、pH、含盐量、水分； 肥料：酸解氮、硝态氮、铵态氮、尿素氮、缩二脲、全氮、有效磷、水溶磷、全磷、腐植酸、有机质、全钾、有效钾、酸碱度、含水量、肥料钙、肥料镁、肥料硫、肥料铁、肥料锰、肥料硼、肥料锌、肥料铜、肥料氯、肥料硅、肥料钼、肥料铅、肥料砷、肥料镉、肥料铬、肥料汞； 作物：铵态氮、硝态氮、作物磷、作物钾、作物钙、作物镁、作物硫、作物铁、作物锰、作物硼、作物锌、作物铜、作物氯、作物硅、作物钼、全氮、全磷、全钾、全钙、全镁、全硫、全铁、全锰、全硼、全锌、全铜全氯、全硅、全钼、总糖量、还原糖、蛋白质； 食品：农药残留、铅、砷、镉、铬、汞、铜、镍、氟、铝、甲醛、二氧化硫、吊白块。 二、仪器技术指标： 1.电源：交流220±22V 直流7.5V（可选择仪器内置锂电池） 2.重复性误差：≤0.5%（0.005，重铬酸钾溶液） 3.线性误差：≤3%（0.03硫酸铜检测） 4.灵敏度：红光≥4.5 ×10-5 ，蓝光≥3.17×10-3 5.波长范围：红光：620±4nm，蓝光：440±4nm 6.土壤中速效N、P、K等多种养分一次性同时浸提测定。 7.肥料中氮（N）、磷（P）、钾（K）等多养分同时、快速、准确检测 8.仪器无需做空白和标准，样品直放直读，消除用户校准带来的误差，保证测试结果准确。 9.5.1寸大屏幕中文汉字背光显示，自动存储打印检测结果，可存储1000条以上检测结果，具备历史数据查询打印功能。 10.数据打印：内置热敏打印机，可打印出测试日期、测试时间、种类、测试项目、测试值等。 三、测试速度： 测一个土壤样品（N、P、K）≤15分钟，同时检测10个土壤样品（N、P、K）≤50分钟； 测试一个肥料样（N、P、K）≤40分钟，同时检测三个肥料样品（N、P、K）≤1小时。 四、产品仪器特点： 功能全：测试项目国内外较全（各类药剂均可选购）。
土壤养分测试
1—2 土壤水分的测定(吸湿水和田间持水量) 田间持水量是土壤排除重力水后，本身所保持的毛管悬着水的最大数量。它是研究土、水、植物的关系，研究土壤水分状况，土壤改良、合理灌溉不可缺少的水分常数。吸湿水是风干土样水分的含量，是各项分析结果计算的基础。 1—2.1 土壤吸湿水的测定 测定原理 风干土壤样品中的吸湿水在105±2℃的烘箱中可被烘干，从而可求出土壤失水重量占烘干后土重的百分数。在此温度下，自由水和吸湿水都被烘干，然而土壤有机质不能被分解。 测定步骤 1.取一干净又经烘干的有标号的铝盒(或称量瓶)在分析天平上称重为A。 2.然后加入风干土样5—10g(精确到0.0001g)，并精确称出铝盒与土样的总重量B。 3.将铝盒盖斜盖在铝盒上面呈半开启状态，放入烘箱中，保持烘箱内温度105±2℃，烘6小时。 4.待烘箱内温度冷却到50℃时，将铝盒从烘箱中取出，并放入干燥器内冷却至室温称重，然后再启开铝盒盖烘2小时，冷却后称其恒重为C。前后两次称重之差不大于3mg。 结果计算 该土样吸湿水的含量(%) =[ (B-A)-(C-A)／(C-A)3100% =[ (湿土重-烘干土重)／烘干土重3100% 注意事项 (1)要控制好烘箱内的温度，使其保持在105±2℃，过高过低都将影响测定结果的准确性。 (2)干燥器内所放的干燥剂要在充分干燥的情况下方可放入烘干土样。否则干燥剂要重新烘干或更换后方可放入干燥器中。 主要仪器 铝盒、分析天平(0.0001g)、角匙、烘箱、坩埚钳、干燥器、瓷盘。 1—2.2 田间持水量的测定 测定方法(铁框法) 1.在田间选择具有代表性的地块，面积不少于0.5m2，仔细平整地面。 2.将铁框击入平整好的地块约6—7cm深，其中大框(50350cm2)在外，小框(25325cm2)在内，大小框之间为保护区，其之间距离要均匀一致。小框内为测定区。 3.在上述地块旁挖一剖面，测定各层容重及其自然含水量。从而计算出总孔隙度及自然含水量所占容积%，然后根据总孔隙度与现有自然含水量所占容积%之差，求出实验土层(一般为1m左右)全部孔隙都充满水时应灌水的数量，为保证土壤充分渗透，实际灌水量将为计算需水量的1.5倍。按下式计算测试区和保护区的灌水量： 灌水量(m3)=H(a-w)3d3s3h 式中：a—土壤饱和含水量(%)； w—土壤自然含水量(%)； d—土壤容重(g/cm3)； s—测试区面积(m2)； h—土层需灌水深度(m)； H—使土壤达饱和含水量的保证系数。 H值大小与土壤质地、地下水位深度有关，通常为1.5—3，一般粘性土或地下水位浅的土壤选用1.5，反之，选用2或3。 4.灌水前在测试区和保护区各插厘米尺一根，灌水时，为防止土壤冲刷，应在灌水处铺上草或席子。 5.灌水时先往保护区灌水，灌到一定程度后，立即向测定区灌水，使内外均保持5cm厚的水层，一直到灌完为止。 6.灌水完毕，土表要用草或席子以及塑料布盖严，以防蒸发和雨淋。 7.取样时间，一般为砂土类、壤土类在灌水后24小时取样，粘土类必须在48小时或更长时间以后方可采样测定。