朝核问题的根源
朝核问题的根源、现状和中国的对策
作者：江程浩
时间：2006-10-20
十月九日，朝鲜核爆炸的声音，在整个世界引起了巨大的震动，朝鲜一举跨过核门槛，使为朝核问题的解决绞尽脑汁的中、美、俄、三大国都感到一时没了对策。在处理朝鲜核问题上中、美、俄三国真可谓是机关算尽，各方进行了多个回合、明里暗里的较量。在“朝核问题六方会谈”进行了三年多以后，朝鲜还是进行了核试爆，三国突然觉得，以前做的一切工作都白费了。愤怒之余，这才有了在联合国对朝鲜制裁问题上的第一次意见统一。制裁文件是出台了，但真正要实施起来又是另一回事了。如果制裁不能取得应有的效果，让朝鲜就这么闹下去，东北亚的局势会被朝鲜彻底搞乱、中国会被朝鲜拖下水的。必须尽快想一个综合性的解决办法。要想找到解决朝核问题的办法，必须对这个问题进行深入的分析，找出其问题的症结所在，并痛下决心，达到彻底解决的目的。
一、朝鲜核问题的根源
朝鲜半岛本来是一个统一的国家，朝鲜民族也是一个人数不少的民族，朝鲜半岛总人口数已达到七千万之众。相对于欧洲各资本主义大国，无论在国土面积还是人口数量上，与整个朝鲜半岛都不相上下。而且朝鲜民族聪明能干，民族的整体教育水平也大大高于世界大多数民族，但是朝鲜民族却是一个长期受压迫的民族，十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。1945年后，由于大国主导，使朝鲜半岛分裂为南北两个国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为
朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终
化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。
为了重新获得统一的条件和实力，自朝鲜战争结束以来，朝鲜领导人在中苏两大国之间实行平衡外交，在1979年以前获得了应有的报答，朝鲜人民的生活过得比较好，国力也恢复得很快。但其经济体制却形成了畸形的以军事工业为主的重工业体制。苏联解体后，朝鲜失去了巨大的外援，其经济运行聚然失衡，朝鲜的对内对外政策又为当时的中国政府所不容，朝鲜政府一下子没了依靠，经济迅速下滑，困难接踵而至。再加上以美国为首的西方国家的制裁，朝鲜国家很快成了国际上无人问津的弃儿。与此形成鲜明对照的是同样分裂为南北两半的越南却在中国和苏联的大力持下获得了国家统一，而且经济快速发展，大有主导东南亚的趋势。连美国也对其格外尊重。因此朝鲜领导人认为，中苏两个大国在自己国家利益的驱动下，在朝鲜和越南两国国家统一问题上实行了双重标准。这是朝鲜不得不吞下的一颗苦果。现朝鲜国家经济落后，民生凋蔽，国际上没有地位，与南边的韩国在经济上的差距越拉越大，这在朝鲜领导人看来。这是及待取得突破的一个困局。
多年来，朝鲜一直奉行金氏父子创立的所谓“主体思想”。根据朝鲜党的解释，“主体思想”的基本含义是：“人民群众是革命和建设的主人，也是推动革命和建设的力量，即人就是自己命运的主人，也是开拓自己命运的力量”。从这个“主体思想”的含义中可以清楚地揣摩出朝鲜党和国家在对外政策上就是要努力摆脱一切制约和依赖，自己主持自己国
家的命运。同时，这种思想也号召人民要有敢于对抗外界压力的勇气。这也可以说是朝鲜发展核武器的政治理论基础。
出于对中、俄两国的不信任感，朝鲜一直想单独发展与美国的关系，并通过此行来独立拓展国际交往和生存的空间。而美国却长期拒绝与朝鲜单独接触，并鼓动其他资本主义发达国家不与朝鲜接触。但是朝鲜通过发展核武器却使美国不得不
多次与朝鲜坐在一起。自国际核不扩散条约实行以来，只有朝鲜是唯一主动暴露有核的国家，通过核自暴，朝鲜终于找到了一条可以引起美国及国际社会关注的方法，这也是朝鲜与国际社会交往的重要法码。同时核武器也成了朝鲜打破美国封锁、扩展国际生存空间、保卫国家，并同世界大国讨价还价的最主要手段。这就是朝鲜发展核武器的最主要根源，也成了朝鲜突破的困局的唯一能够很快见效的途径。
中国曾多次规劝朝鲜在国内进行体
制改革，以尽快振兴经济，改善人民生活。朝鲜也不是没想过发展经济，实行改革，对政治和经济体制改革也作过一些探索。前几年朝鲜领导人金正日就利用访问中
国的机会到上海和广东就中国体制改革
的现状和成果进行过详细地考察。但与中国不同的是，朝鲜是子承父业。而且在过去的时代，朝鲜对金氏父子和现行政策的宣传过了头，现在实行改革，如何向朝鲜人民解释？而且朝鲜现任领导人也许对
体制改革没有太大把握，万一出现政治动乱，局面将不可收拾。中、俄两国是否会趁机让朝鲜政权换马也未可知。我认为这是朝鲜拒绝进行经济和政治体制改革的
主要原因。
二、朝鲜核问题的现状
朝鲜核问题的现状说起来也很简单，而且世人都看得很清楚。经过了五轮艰苦的朝核问题六方会谈取得的一点微不足
道的成果，在十月九日朝鲜核试验的爆炸声中化为乌有。通过中国善意而又无可奈何地撮合“六方会谈”的行为；通过朝鲜核试爆后，联合国高度一致地通过了对朝
制裁的提案；通过美国对朝鲜欲打不能，欲罢不行的矛盾心态，我可以对朝鲜核问题的现状作一个形象的比喻：对于美国而言，朝鲜就象是邻居家一个不甘寂寞而又经常惹事生非的孩子，美国本来完全可以不必理睬这个邻家的孩子，但这个孩子却经常闹一些让人不得安宁的事出来。美国多次想要对这个孩子好好地敲打一下，但顾及其家长，又不便出手，家长呢？似乎也对这个孩子没有太多的办法。打也不是，教也不听，交给邻居管教又不忍。这就是中、俄、美、三国现在对朝鲜的心态。我之所以把朝鲜比作一个爱惹是生非和
孩子，而不是一个恶棍，是因为凭朝鲜现在的实力绝不构成对美国、日本的威协，朝鲜绝不敢、也没有实力贸然再次发动对南朝鲜的军事进攻。而且朝鲜当前的目的只是为了在国际上获得更大的生存空间，并没有能力做其他的事。中国和俄罗斯两国的目的只想继续维持朝鲜半岛的现状，希望朝鲜不要惹事生非。
但是在东北亚这个地方，确有一个恶棍在静静地旁观着朝鲜这个爱惹事的小孩，这个恶棍就是日本。一旦有机可趁，日本这个恶棍就会以谁家的孩子干扰或
破坏了自己的生活为由而跳出来作恶。日本的作恶行为就是核武装。核武装是日本重新走向军事和政治大国的必要条件，也是日本多年来梦寐以求的事。而且核武装对日本来说，在技术和资金上已经没有障碍。障碍只存在于政治和制度层面上。中国与日本结怨甚深，而且两国仅仅一海之隔，其利益在多个层面激烈冲突，一旦日本核武装得以完成，日本将再次成为摆在中国家门口的强劲敌手。在东北亚，还有一对矛盾激烈地交织在一起。日本与俄罗斯之间有一个北方四岛问题。普京总统执政俄罗斯以来，已经有所松动的北方四岛问题再次关上了大门，日本鉴于俄罗斯强大的核力量，对北方四岛的归还只能是望岛兴叹。如果日本完成了核武装，日本索回北方四岛的问题将再次成为俄罗斯一
个摆脱不掉的麻烦。美国虽然也不愿意看到日本核武装，但如果真的到了东北亚局
势不可控制的时候，处于遥远的北美洲的美国是否会甩手不管呢？东北亚是否会
成为世界另一个火药桶呢？因此，制止朝鲜的核发展，就是截断日本走向核武装的道路，就是维护东北亚和平稳定的关键一环。所以朝鲜的核发展必须得到制止，这是中、俄两国的共同目的。这就是朝核问题的现状。
从网上出现的一些预测文章中还有
一种对朝鲜核试爆的推测。这就是说朝鲜核试爆是中国与朝鲜共同导演的一出双
璜戏，目的在于要协美国在对朝鲜和台湾问题两方面向中朝双方作出重大让步。其根据是：朝鲜核爆炸是1000——5000吨级的小当量装置，这种装置有比较高的技术含量，按朝鲜目前的核技术水平，不足以拥有这种技术。而拥有这种技术的国家在当今世界上只有中、俄、美、英、法五国。向朝鲜提供这种技术的国家首先可以把美、英、法三国排除在外，俄罗斯在东北亚没有更直接和现实的利益关系，也不会没目的地为朝鲜提供这种技术。所以只有中国有这种可能性。
但据我分析，一方面，当今的核技术发展常常出乎许多人的预料，以色列人从未进行过核试验，而且发展时间并不比朝鲜更早，但其核技术的先进程度已经相当高，而且还可以通过大型计算机进行模拟试验，朝鲜研制这种小当量的核装置也许不会有太大障碍。而且朝鲜国土面积狭小，人口密度较大，又没有海外试验基地，要想搞核试爆，这种小当量技术是必须首先取得突破的。另一方面，朝鲜党和国家领导人的独立思想非常强烈，中国既然向朝鲜提供这种小当量核装置，而且要在朝鲜国土上进行试爆，朝鲜方面必然向中国索取这一技术，作为中国来说，这是绝对不会同意的。所以我认为朝鲜核试爆是由朝鲜一家单独所为，并认为朝鲜已经掌握了这一技术。
三、朝鲜核试爆后中国的对策
前几天我写了一个“朝鲜核试爆后
中国的对策”的贴子，现在我把这个贴子作为本文的第四部分
长期以来朝鲜国家因其僵硬呆板的对内对外政策，造成国内经济萎弥不振，外交环境日益恶化，人民生活长期处于十分贫困的状态。中国出于地缘政治和国家安全战略的考虑，一直对朝鲜给予了大量的财政支持和经济援助，并首倡了“朝核问题六方会谈”这一各方面都有能接受的新机制，目的是继续维持东北亚局势的稳定，维持朝鲜政权稳定，给朝鲜创造改革体制，振兴经济的机会。但朝鲜政权却以一种狂热和偏执的心态对待国际社会，拒绝在国内进行经济和政治体制改革，无视人民生活贫困，大力发展军事力量，以至于悍然进行核试爆，这是对国际社会和东北亚安全的公开挑衅，尤其是此举肯定会引发东北亚新的军事竞赛，给日本这个恶棍制造核武装以有力的借口，这是中国绝对不希望看到的现象。中国政府如果对此不拿出适当的对应措施，将被疯狂的朝鲜政权拖入被动局面。
鉴于现在朝鲜的局势，本人认为，出于维护东北亚的安全稳定考虑，中国对朝鲜现政权应该有个综合性的解决办法。最主要的有两种办法。
第一种办法是：按照联合国通过的决议，如约对朝鲜进行经济制裁。由于中国是朝鲜外来援助最重要的国家，朝鲜国内粮食、能源、电力、武器装备、重要工业设备、日用生活品等主要物资大多来自中国的援助，没有中国的援助，朝鲜经济将会立即陷入崩溃，中国只要稍微减少对朝鲜的援助，就可以达到制裁的目的。美国曾经形象地把中朝之间这种状况比喻为“家务事”。希望中国对朝鲜这个不听话的孩子进行必要的管教。可是朝鲜这个国家有些特别，与“三年自然灾害”时期的中国有些相似，说不定会不听招呼也未可知。所以还必须有第二种办法。
第二种办法就是诱使美国对朝鲜重要核设施进行有限的空中打击。达到彻底消除朝鲜发展核武器的条件，最终迫使朝鲜接受中国控制，如果条件成熟，用新的“现实”的领导人取代现在的领导人。对朝鲜进行有限的空中打击，这是美国人非
常希望做的一件事，只是顾虑于中国才迟迟没有动手，如果中美两国能在这一问题上达成一致，中国将会收到不劳而获的结果，这对中国是非常有利的。具体方法有如下几点。
1、对美国旨在彻底消除北朝鲜的核武器和其他大规模杀伤性武器和生产能力而进行的有限空中打击的愿望和行为中国方面表示理解。但美国的打击只能局限于朝鲜国内重要的有关核武器和其他大规模杀伤性武器的研究、试验、生产、保存的设施，其他设施不得打击。而且其打击的目标必须经由中美两国共同确认。前一条是中国与美国对朝鲜问题的共同要求。第二条是我们容忍美国在朝鲜军事行动的最终底线。
2、出于地缘政治和国家安全方面的考虑，我国政府对美国在朝鲜的军事行动的发展趋势也不得不做出最坏的打算，其中有三种假设，一是美国如约只对朝鲜进行有限的空中打击，目的只是消除朝鲜的大规模杀伤性武器和核武器生产发展的重要设施。这样的话，中国可以在美国进行打击时作出象征性的反对表态，坐等打击的完成。二是美国扩大打击范围，对朝鲜重要工业、军事和其他基础设施进行打击，如果这种情况出现，中国应当及时派出大量地空导弹部队入朝进行对空反击，并邀请俄罗斯参加，以图瓦解美国的空中打击，并对中国生产的地空导弹进行实战测试，对导弹部队进行实战煅练。因为中国不能看到北朝鲜的力量被过分削弱。三是美国派出地面部队进入朝鲜，如果这种情况发生，中国也应该立即派出地面部队进入朝鲜对美作战，而且必须下定在朝鲜与美国再一次进行较量的坚定决心。我们派出地面部队进入朝鲜作战，并不是为了小金政权，而是为了保持朝鲜那块地方不能丢失。或者说在朝鲜扶持一个绝对亲华的新政权。
3、如果美国只是对朝鲜进行空中打击，则朝鲜不会丢失，在中国或俄罗斯的有力支持下，空中打击只能是起到有限的作用，而这种作用是中国乐意看到的。打
击结束后，朝鲜将处于更加孤立和困难的境地，此后中国可利用提供援助的手段，对朝鲜政权进行分化改组。达到使之“听话”的目的。而且中国还不用承担道义上的责任。
4、如果美国在空中打击取得成功后，不顾中国的反对，执意派出地面部队进入朝鲜作战，则中国政府应不顾朝鲜政府是否邀请中国政府出兵，中国军队也要强行进入朝鲜作战，这是原则，因为中国绝不能坐视朝鲜沦为美国的势力范围。
5、中国地面部队进入朝鲜作战必须是在不受任何限制的充分自由的条件下
进行，这样才能保证把中国军队的损失降低到最低点。因为我们无法预测反复无常而且自尊心极强的朝鲜政权对中国军队
在朝作战的态度。如果北朝鲜政权对进入朝鲜的中国军队提出任何限制条件，中国军队就应该在进入朝鲜的过程中对敢于
阻拦中国军队自由作战的北朝鲜军队给
予毫不犹豫的严厉打击，经过美国空中打击而被严重削弱的北朝鲜军队将在中美
两国军队“铁钻”式的双重打击之下迅
速崩溃。
6、如何看待中国军队出兵北朝鲜时与美军在三八线附近迎头相撞的问题？
要解决这个问题首先要回答中美两国军
队为什么会是在三八线附近相遇这个问题。答案是：因为美军地面部队进攻之初肯定会遇到北朝鲜军队的强烈抵抗，推进速度将受到一定程度的遏制。而北朝鲜军队基本布置在三八线附近，北部兵力空虚，这个时候中国军队从北朝鲜的背后快速进入，将会很快到达三八线附近，所以中美两国军队相遇的地点应该在三八线
附近。中美两国军队会在即将相遇之前的二十至三十公里处主动停止下来。因为美军地面部队是不敢与中国地面部队再次
在朝鲜交手的。综合朝鲜战争；越南战争的经验，美军地面部队无法战胜中国地面部队这一道理已经深深地根植于美国军
人的心目当中，而且就美军在近期进行的几次战争表现来看，美军地面部队的战斗力确实值得怀疑。从美国人民对美国军人
生命的重视程度来看，美国陆军也不会与
中国陆军在地面冒险一战。英国名将蒙哥
马利元帅60年代访问中国时曾说过一句
名言，“千万不在与中国军队在地面交
手”。这句话难道不是美英两国在朝鲜战
争中的共同体会吗？而中国也不愿意在
国家建设高潮时期与美国打一场毫无意
义的战争。
7、中国军队进入北朝鲜之后即可以
向全世界宣布：中国政府在消除北朝鲜的
核恐怖和大规模杀伤性武器方面与美国
一致的，中国的利益只在三八线以北，中
国无意长期占领北朝鲜，当北朝鲜局势一
旦稳定下来，中国军队即可撒出。并借此
提出美国军队同时撒出南朝鲜的要求。通
过中美两国的联合行动，消除朝鲜核武器
和其他大规模杀伤性武器的目的已经达
到。到那个时候中美两国再就朝鲜北部的
安排坐下来进行有趣的谈判，中国就主动
得多了，中国手中握有朝鲜北部广大地区
的控制权，掌握了东出日本海的主动权，
以及对南朝鲜直接而且是正面的威协，中
国与美国就能在其他关系到两国利益的
一切问题（包括台湾问题）的谈判中获得
最大的收益。
8、最后强调一句：这次战争是检验
中国现代化陆军战斗力、快速反应能力、
推进速度和现代化陆军装备及地空导弹
武器使用效能方面一次不可多得的机会，
请中国的将军们抓住这次机会。
如果美国一定要与中国军队在朝鲜
再次较量，中国决不可退缩，一定要与美
国在朝鲜一决高低，确保北朝鲜控制权这
个中国北部边境安全的屏障。
分享0收藏0
使用道具举报
TonyDeng2楼
发表于 2006-10-23 21:06:15|
只看该作者
至尊元老
威望
3816
注册时间
2002-9-12 积分
60882
精华
152
帖子
51497
?串个门
?加好友
?打招呼
?发消息回复：朝核问题的根源、现状和中国的对策
朝鲜人：中国令我们很遗憾
● 韩咏红（丹东）
朝鲜核试炸引发东北亚和国际局势的紧张，从10月9日以来国际社会的谴责与批评声音不断。然而，朝鲜人的声音，外界却很少听到。
在昨天从丹东返北京的火车上，记者巧遇一年长一年轻的两名朝鲜男子。他们态度友善，本以为他们是韩国人或是中国的朝鲜族，直至看到他们胸口的金日成头像胸章，才意识到他们的身份。
出乎意料的是，他们不仅能说汉语，而且在遇到陌生人询问时也侃侃而谈。当然，记者并未表明身份。
谈到朝核试炸，青年男子表现得很无奈。他娓娓地向记者解释说，朝鲜所面对的问题在于，美国所施加压力日益加剧，而且让朝鲜感觉到切实的危险。
他说，美朝之间不是和平状态，而是停战状态。原本六方会谈是一个和平的会谈，去年9月朝鲜曾在会谈中承诺，如果拥有和平，朝鲜可以不必拥有核武器。但是美国不久后对朝鲜进行金融制裁，可见美国不要和平。
去年9月19日，第四轮六方会谈曾经达成共识：朝鲜放弃核武器及现有核计划，早日重返《不
在那次共同声明的几个月后，美国却以朝鲜伪造美钞等理由，开始对朝鲜实行金融制裁，并冻结8家朝鲜公司在美国的资产。
谈到对中国的观感，该男子说：“我们对中国感到很遗憾。中国是国际大国，但是中国的大国地位越来越下降。”
他表示，中朝是传统盟友的关系，理应在美朝矛盾中发挥作用。今年7月4日朝鲜试射导弹，他说“原本是朝鲜一场正常的军事演习”，可是国际社会的反应，“尤其是中国的反应”，令他们非常遗憾。
由于朝鲜长年闭关锁国，外国人很少有机会接触、进入朝鲜，而朝鲜人即使在外国，与外国人随意交流也是不允许的。因此，朝鲜人的国际形象显得神秘而不可亲近。可是，这次与记者直接接触的两个朝鲜人，却温文尔雅，态度友善。
而根据对朝鲜的了解推论，他们能被派到北京出差，应该不是一般朝鲜民众，可能是中级以上的公务员。
使用道具举报
|只看该作者
至尊元老
威望
3816
注册时间
2002-9-12 积分
60882
精华
152
帖子
51497
?串个门
?加好友
?打招呼
?发消息朝鲜制造了历史
● 哈斯
在回顾中，历史转折点一般能很容易地被识别出来。但是在朝鲜进行核爆炸装置试验的问题上并不需要你花很多年才发现它将成为一个历史转折点。问题只是它将会朝着好的方向发展还是坏的方向发展。
有些人争辩说，就试验的结果而言没有发生多大的变化。世界上多年来一直猜测朝鲜拥有足够制造六枚甚至更多基本的核弹的核材料。这次试验只不过证实了大家的猜测。
猜测成了真实，这是很大的变化。朝鲜向世界发出了挑战。现在的问题是世界将作出怎样的回应？
赌注不能再高了。朝鲜的领导人一直都极具挑衅性，无视它的人民的利益，并且会贩卖任何能获得硬通货的物品，从毒品、假钞到导弹零件。危险在于他们可能因为相信核武器会保护他们而贸然使用这样的武器，或者把它卖给恐怖主义者。
和平失败的后果是毁灭性
另一个危险在于朝鲜的核试验所带来的地区影响。东北亚是一个充满活力的舞台，那里聚集了世界上好几个强有力的国家，包括中国、俄罗斯、日本、韩国、朝鲜，并且在许多方面还有美国。这种活力会因为出于多种因素的相互间的不信任以及缺乏强有力的地区组织来帮助抑制竞争行为而带来不稳定。
另外，还存在全球范围上的影响。朝鲜现在成了第九个拥有核武器的国家，在它前面是联合国安理会的五个常任理事国、以色列、印度和巴基斯坦。我们面临的危险在于我们可能很快就接近一个倾覆点。世界对朝鲜作出的回应很有可能会影响到其他一些将会拥有核武器的国家的决策，包括伊朗。当世界上有许多国家都能按动核按钮时，要维护和平会变得格外困难——而一旦失败，所带来的后果将是毁灭性的。
对于朝鲜核试验，一开始的反应是一致的谴责，最终（到目前为止）出台了联合国安理会第1718号决议。该决议谴责了这次核试验，要朝鲜恢复与国际原子能机构的全面合作，并且将对它实行军事、政治和经济上的制裁。
然而，朝鲜的领导人显然认定他们不会受到任何惩罚，并且认为世界将慢慢地习惯于他们的核计划，
而中国则明确表明它不会对朝鲜从它们漫长的共同边界线里进出的货物实行检查以确保这些货物不含有1718号决议所禁止的项目。中国反对朝鲜寻求拥有核武器，但是它更加反对的政策是可能会威胁朝鲜的稳定从而引发大批难民越境进入中国或者带来一个首都位于首尔的统一韩国。
所以我们面临的挑战在于如何作出一个会得到广泛国际支持以及能影响朝鲜的行为和核能力的回应。美国有三种对策选择
一种选择是进行“预防性”的军事打击。但是问题在于它几乎肯定会引发一场大规模的、耗资巨大的战争，并且也不太可能会成功地销毁掉朝鲜所有隐藏的核能力。此外，中国和韩国坚决反对这样一种方案，而美国因为身陷伊拉克而很难抽身去进行这样的行动。
第二种选择是任由朝鲜去拥有核武器。其危险在于朝鲜也许不太可能会使用核武器（尽管它有可能会使用），但它却很有可能把它卖给别国。布什总统关于“如果朝鲜把核武器或者核材料转给别的国家或非国家实体，将被视为对美国的一个严重威胁，并且朝鲜将对这种行为所带来的后果负全部责任”的警告，是想吓阻这种事情的发生。当然问题是这种吓阻有时起不到作用。
第三种选择是外交。朝鲜将被期待放弃它的核武器并且把它的核材料置于国际的监管下，以换取正式的安全保证、能源和一些政治以及经济上的利益。这种努力应该尽快得到恢复；美国应该同意与朝鲜进行六方会谈的同时也进行双边会谈，也许可以以此来换取中止核试验。
面对朝鲜的挑战，这三种选择——威胁动武、实行经济制裁以及恢复外加努力——都不能放弃。那并不容易，但值得为此付出努力，否则的话，一个铤而走险、充满敌意、掌握着核武器以及被孤立的朝鲜将会危害所有人。
·作者Richard N. Haass是美国国务院政策规划司前任司长，现任美国外交关系理事会（Council on
Foreign Relations）主席，著有《机遇：美国改变历
史进程的时机》（The Opportunity: America's Moment
to Alter History's Course）。
文章原题：North Korea Makes History
版权所有：Project Syndicate，2006
使用道具举报
?
TonyDeng
至尊元老
威望
3816
注册时间
2002-9-12
积分
60882
精华
152
帖子
51497
?串个门
?加好友
?打招呼
?发消息
4楼
发表于 2006-10-24 21:55:20|只看该作者
回复：朝核问题的根源、现状和中国的对策
中国应当反思朝鲜核危机
［郑永年］（2006-10-24）
如何应付朝鲜核危机大概是目前包括中、美在内
的世界大国所面临的最大挑战。但可以预见，问题并
不好解决。这不仅因为朝鲜是否会屈服的问题，而且
更是因为各大国之间国家利益之争。
尽管各国现在都想解决这个危机，但同时人们也
看到，相关国家也在担心谁会在解决问题过程中获取
更多更大的利益。担心各自在朝鲜半岛利益的消长的
问题，各大国弄不好会转移对朝鲜核危机的解决，最
后问题不了了之，结局是朝鲜正式拥有了核武器。
大国之间在这个问题上的不同利益不可避免，互
相抱怨也属正常。问题是利益的不同也好，抱怨也好，
底线就是不要妨害大国之间在朝鲜半岛无核化上的合
作。
无核化这个目标达不到，那么谁都会是输家。因
为朝鲜是中国的后院，中国尤其需要清楚认识到什么
是中国的最大国家利益，什么利益比较次要。
近年来，中国有关部门和一些研究机构和智库在
朝鲜核计划上有一些片面的认识，导致了在朝核问题
上的被动。朝鲜问题发展到今天，中国也是需要反思
的。
所有问题的核心是，中、美两大国之间如何在朝
鲜问题上进行合作？在无核化方面，中国和美国具有
共同的利益，并且中国的国家利益远比美国的大。
美国的最大利益是朝鲜半岛的无核化，这是其在东亚的巨大利益所决定的。日本尽管是美国的盟友，但美国也并不想日本正式拥有核武器，让日本生活在美国的核保护伞下比日本本身拥有核武器更符合美国的利益。但如果朝鲜的核武器问题解决不了，那么美国或许会倾向于容许甚至支持日本的核化。
在很长一段时间里，中国国内对朝核问题有几种相当普遍的看法和态度。一种是把朝鲜问题看成是美国的问题。
朝鲜核危机是因为美国引起，所以中国的有关部门总不想中国卷入其中。最多来充当美国和朝鲜的牵线人，把两者弄在一起，让他们两者来解决问题。中国好像只是一个旁观者。
很多人指责美国，这并没有错。人们甚至也可以怀疑这是美国的一个阴谋。但不管原因如何，美国绝对不会是朝鲜核化的最大受害者。这个受害者会是中国、日本和其他亚洲国家。
另外一种观点同样简单地把中国在朝鲜问题上和美国合作看成是和美国人站在一起。一些人把中国对朝鲜的影响力的缩小归咎于中国和美国站得太近。似乎中国如果和美国站得远一些，朝鲜和中国的关系就会好一些。
当然，这种观点并没有考虑到如果中国和美国站的远一些，朝鲜是否会顺从中国多一些。
还有一种观点比较隐性，即是认为因为朝鲜并不尊重中国的劝说，拒绝中国的影响力，中国干脆放弃朝鲜。（这种观点或许有道理。西方也有分析家认为朝鲜发展核武器针对的并非美国，而是中国。）所有这些观点在不同时期都或多或少，或隐或显地反映中国在朝鲜半岛问题的政策上。这些观点过去并没有阻止朝鲜半岛危机的发生。这些观点如果不能加以纠正，也会无助于朝鲜半岛危机的解决。
朝鲜领导层长期封闭
很显然，朝鲜核危机的发生是朝鲜领导层在极度不安全感下的产物。多年来，美国视朝鲜为公开的敌人，威胁着要推翻朝鲜政权。而朝鲜又没有其他大国为它提供安全保障。
俄罗斯和中国尽管和朝鲜有些近似安全的协议，但都形同虚设。这种情形加之朝鲜领导层在长期封闭
性状态下形成的非理性思维，导致了现在这种冒天下
浮浪
初级会员
威望
注册时间
2005-4-11
积分
86
精华
帖子
85
?串个门
?加好友
?打招呼
?发消息
5楼
发表于 2006-10-31 23:20:48|只看该作者
回复：朝核问题的根源、现状和中国的对策
朝鲜拥有核力量对中国的威胁比印度更大！！！
朝鲜的核弹可以扔向东京，但谁能保证朝鲜的
核弹一定不扔向北京！？
中国军队入朝参战，死了100多万，最后中朝交恶，
暴徒金日成把中国志愿军的坟都推了，对这样的无赖
国家，我们能相信他吗？
使用道具举报
?
TonyDeng
至尊元老
威望
3816
注册时间
6楼
发表于 2006-11-8 21:30:41|只看该作者
回复：朝核问题的根源、现状和中国的对策
朝核问题进入相持阶段
（中国）《瞭望新闻周刊》(2006-11-08)
重开六方会谈只是解决朝核问题的一个新开端；
会谈前途不会一帆风顺
文/《瞭望》新闻周刊驻平壤记者
2002-9-12 积分
60882
精华
152
帖子
51497
?串个门
?加好友
?打招呼
?发消息
高浩荣夏宇
朝鲜外务省发言人11月1日宣布，朝鲜决定重返六方会谈。尽管朝鲜在宣布这一决定时附加了“朝美在六方会谈框架内讨论解除金融制裁问题”的前提条件，但对于以前一直坚持“先解除制裁，后重返会谈”的朝鲜来说，这是在六方会谈问题上作出的一个重大让步。同时，这也是自10月9日朝鲜进行核试验后骤然紧张的朝鲜半岛局势首次出现了缓和的信号。
朝鲜之所以重返六方会谈，首先是朝鲜从来没有放弃过协商机制。在7月试射导弹和10月进行核试验后，朝鲜外务省多次发表的声明、谈话都一再表示，实现朝鲜半岛无核化是已故国家主席金日成的“遗训”，朝鲜希望通过对话与协商解决朝核问题的立场和意志“没有变化”，同时强调朝鲜做好了对话和对抗的两手准备。这实际上为重返六方会谈埋下了伏笔。
其次，重返会谈也将有利于朝鲜阻止国际社会的进一步制裁。朝核试验后，联合国安理会通过了1718号决议，使朝鲜面临空前的制裁压力。在这一严峻的形势面前，朝鲜以重返会谈的行动表明希望通过会谈解决问题的态度，有利于打破国际孤立局面，缓解国际制裁，赢得主动。
美国也在朝核问题上松动了立场。去年以来，美国一直强调对朝金融制裁是针对朝鲜的“违法行为”，与六方会谈无关，拒绝与朝讨论解除金融制裁问题。其后，美国的态度有所松动，同意在六方会谈的框架内与朝鲜举行双边会晤，讨论包括解除金融制裁在内的问题。这为朝鲜重返六方会谈创造了一定的氛围。更为重要的是，尽管半岛局势因朝鲜核试验而变得非常严峻，但是，国际社会大都强调制裁不是目的，而是为恢复六方会谈而采取的措施，要求通过会谈解决朝核问题的呼声不仅没有停止，反而更为高涨。既陷入伊拉克困境，又面临国会中期选举的布什政府，也需要在朝核问题上表现出一定的灵活性和松动姿态。
朝鲜重返六方会谈无疑将对半岛紧张局势起到有力的减压作用，并使朝核问题再次从过去一年的“场外斗争”转为“场内斗争”。自去年11月以来，由于朝美在金融制裁问题上的对抗，六方会谈一直处于停顿状态。一年多来，朝核问题已经发生了某些变化，从而也使即将举行的六方会谈呈现一些新特点。
其一，各方在“有核国家”问题上可能发生对立。核试验后，朝鲜自诩为“有核国家”，并将以这一身份参加会谈。而其他各方都不承认朝鲜的这一“有核”身份。
其三，在如何执行安理会决议问题上可能出现分歧。美国坚持要继续执行安理会决议，认为这一决议针对的是朝核试验，而不是针对六方会谈。朝鲜则可能以重返会谈为由要求取消这一决议，而其他各方在执行安理会决议的力度上也各有打算。
其四，在“同时行动”问题上出现对抗。朝一直强调在核问题上要坚决贯彻“同时行动”的原则，核试验后，朝试图以“以一换三”，即以“弃核”换取美国的安全保障、关系正常化和经济援助。而美国则将继续坚持“先弃核，后援助”的方针。
有媒体评论指出，朝鲜选择在这个时间重返六方会谈，是一次为缓解国际压力的“缓兵之计”，也是为了在有关各方中打入“楔子”。预计在会谈中，朝鲜一直坚持的“解除金融制裁”及“同时行动”等基本立场不会改变，但也可能会表现出一定的灵活性。只要能软化、松动甚至打破目前以美日为主导的“制裁链条”，朝鲜就达到了现阶段参加会谈的最低目标。
对美国而言，朝鲜重返六方会谈并不会导致布什政府在朝核问题上的政策出现重大的实质性变化。布什政府上台以来的对朝政策基本以强硬为主。美国当前的松动还是暂时和表面的，它不会因为朝鲜重返会谈而放弃对朝鲜的惩罚，但惩罚的方式和力度可能会有所调整。
对于朝鲜表态将重返六方会谈，日本表示“欢迎”，但日本内心最真实的想法可能并非这样简单。朝核试验后，日本出台了最为严厉也最为广泛的对朝制裁措施，同时还以“朝鲜威胁”为由极力推动修改“和平宪法”。此时朝鲜重返六方会谈，无疑将干扰其既有部署。可以预计，日本尽管会参加六方会谈，但其势必将尽量拖延并保持对朝鲜的高压态势，其制约会谈的作用可能日益凸显，从而增加会谈的难度。
观察家们大多认为，重开六方会谈只是解决朝核问题的一个新开端。在布什政府剩下的一年多任期内，朝核问题取得突破性进展的可能性不大。朝核问题将
进入一个协商与对抗相互交织的相持阶段。
浅谈朝核问题
浅谈朝核问题 朝鲜核问题一直是我们比较关注的国际热点问题，自上世纪90年代美国根据其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器以来，朝核问题就接连不断。先是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，2006年便进行了第一次核试验，2009年进行了第二次核试验，今年2月12日又在其北部地区进行了第三次核试验。 这种情况势必会引起国际社会的广泛关注。自第三次核试验以来，各个国家对其采取了不同的措施。我国对外宣称坚决反对朝鲜核试验；美韩近日展开联合军演；日本则考虑对朝鲜核试验采取单独制裁；13日的安理会进过紧急磋商，对朝鲜核试验提出“强烈谴责”。如此种种，不难看出，朝鲜核试验问题对太平洋周边国家乃至全球都会产生重要的影响。 下面我就根据自己的理解谈一下朝鲜核问题产生的原因﹑影响以及我们国家接下来该如何做谈一下自己的看法。 一﹑朝鲜核问题的产生 我认为朝鲜核问题产生的实质是朝美之间的长期对立。早在冷战后，美国就对朝鲜实行旨在“规制”朝鲜﹑消除“朝鲜威胁”﹑“规制”半岛周边相关大国的半岛政策，对朝鲜在军事﹑政治﹑经济方面全面遏制朝鲜。而且生死拼杀的朝鲜战争给朝鲜带来的伤痛是朝鲜人民不能忘记的。如此种种，朝鲜和美国之间的不信任情绪和敌意达到了前所未有的程度。 美国自1958年开始在朝鲜半岛及其周边临近地区部署了大量的
核武器，针对朝鲜的意图非常明显。虽然前苏联和中国曾对朝鲜的安全做出过承诺，但是朝鲜更倾向于发展自己的战略武器。所以朝鲜在上世纪50年代末就开始从事核方面的一系列核方面的建设与研究工作。冷战之后的东北亚战略格局失衡，引发了朝鲜前所未有的不安全感，更加强了其拥有核的决心。朝鲜为“谋生存﹑促发展”，走上了开发核武器之路。 当然，朝鲜进行核试验与周边的大环境也是具有很大的关系的。现在朝鲜周边的中国﹑韩国﹑日本等国家发展的速度都很快，然而朝鲜人民的经济生活一直比较困难，对自身的安全也颇为担心。在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设的目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，然而在国际社会加强和扩大对朝鲜制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，朝鲜认为自己生活在一个万般险恶的圈子内，通过核威胁是达到其目的的手段之一，这是其解决国内粮食危机﹑电力紧缺和统治资金的一种手段。 二﹑朝鲜核试验的影响 1.对人及环境的影响：进行核试验必然会有核辐射。核辐射中产生的放射性物质若被人体吸收后会对人的机体造成不可恢复的伤害。核试验对农作物以及水源也会造成很严重的影响，间接地对人和世界上的动物也会造成影响，这无疑对国际的生存环境造成了不利的影响。 2.对国际局势的影响: 对韩国的影响：最近有报道说“韩国力谏美军留下核武器”。韩国《中央日报》报道称在最近的调查中约有七成的韩国民众支持拥有核武器。韩国目前还没拥有核武器，在朝鲜成功进行第三次核试验之后，韩国明显感到了朝鲜核试验对自己造成的威胁感，同时韩国也不甘示弱，让美国核武器进入半岛，无疑满足了韩国与朝鲜“硬碰硬”的心理。这种做法显然不利于双方问题的解决，只能使紧张的局势不
朝鲜核问题
朝鲜核问题 朝鲜核问题始于20世纪90年代初期。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。2002年10月朝鲜公开宣布将进行核试验，利用核技术来解决本国的能源问题。此消息一经发布立刻引起美国的高度警惕，针对朝鲜的经济制裁、谴责随之而来，但近些年来，朝鲜核试验进程呈现出加快趋势。从抗议美国干涉到无视联合国决议、驱逐国际无核审查团，朝鲜核试验始终在紧锣密鼓的进行，并且已经成功完成了两次核试验。当然美国也没闲着，发动一切可以动员的力量对朝鲜进行威胁和封锁。双方明刀暗箭，骂声不断。 毋庸置疑，朝鲜这样在全世界的注视下大胆发展核武器难免会对国际政治经济以及国际政策造成不可避免的危害。朝鲜发展核武器不仅给国际社会带来不稳定，而且危及全人类共同利益——人类生存环境恶化。核试爆对环境安全的威胁不容忽视。迄今为止，有核国的核试验都是在远离人类居住区的无人大沙漠或太平洋无人小岛上进行的。因为核试验始终存在极大危险，唯有朝鲜的核试验是在人类密集区进行的。一旦核试失手，造成大面积污染，朝鲜民族将无立足之处。中国作为朝鲜的近邻，其东部核心区将遭到沉重打击，振兴东北的计划也将化为泡影，危害堪忧。 朝核问题得不到解决将引起严重后果。从东北亚地区局势看，如朝鲜核问题不能解决，“核战争”这种威胁就可能是一种常态。大规模的军演也可能越演越烈，朝鲜半岛及东亚地区也就无法最终实现真正的和平与稳定。朝鲜是继续坚持核武器道路还是放弃核武器而融入国际社会？在一般情况下扩大经济合作实现互利双赢。这都是国际关系的积极举措。但如果朝鲜仍然坚持走有核道路。这些积极举措可能就会具有消极因素。因为各种援助的流入有可能帮助其完成核武器计划，不利于维护朝鲜半岛无核化和东亚地区长期的和平与稳定。 国际社会对朝鲜问题表示相当的关注。朝核问题升级引发系列纷争，从而影响到各国利益。因此坚持朝鲜半岛无核化是国际共识。同时，各方主张通过谈判和平解决朝核危机。具体来说有一下几个方面。第一，对朝鲜退约感到遗憾与震惊和对事态的发展表示关注。国际社会普遍认为，朝美1994年10月在日内瓦签署的《核框架协议》是全球核不扩散体制的成果。朝鲜推约无疑给核不扩散条约体制以及东北亚地区的安全带来了巨大冲击，是半岛周边国家和国际社会难以接受的。朝鲜的安全应得到认同和保护。但以挑战国际法和国际制度的权威性来表现只能适得其反。这将产生两个直接后果：一是把自身推到核危机的焦点位置，不可避免地成为国际社会批评和谴责的众矢之的；二是使核危机的处理过程复杂化，扩大冲突各方的尖锐对立，给周边邻国造成深切不安，同时，也为某些国家的强硬派实行强制性的解决措施提供口实。第二，认为维护朝鲜半岛和平稳定，不仅有利于世界安全局势的改善，而且有利于实现东北亚区域经济合作的目标。因此必须坚持朝鲜半岛无核化，防止大规模杀伤性武器扩散。第三，希望朝美双方严格遵守协议精神，认真履行各自义务。积极劝说朝美双方保持克制，强调对话是解决问题的最佳途径。第四，呼吁采取双边或多边机制，和平解决朝核危机。一些国家力促朝美进行直接谈判，提出“5+5”多边机制等等。国际社会对朝核危
对朝鲜核问题的看法
对朝鲜核问题的看法 10月9日，朝鲜宣布成功进行了核试验，在 国际社会引起巨大震动。中国政府发表声明，谴 责朝鲜无视国际社会的普遍反对悍然实施核试验 的行为，明确表示了坚决反对的鲜明立场。美、日、韩、俄、澳等国也纷纷谴责朝鲜的行为。联 合国安理会展开紧急磋商，并于14日通过第1718号决议，宣布对朝鲜实施包括武器和战略物资禁运、冻结金融资产、奢侈品禁运等多项内容的严 厉制裁。日本和澳大利亚等国还宣布了各自进行 的对朝制裁措施。面对国际社会的强烈反应，朝 鲜政府于17日发表声明，称核试验是主权国家自 主的、合法的权利，是保卫国家安全的积极的防 御措施。声明称安理会决议是根据美国的脚本拟 定的对朝宣战布告，朝方强烈谴责和坚决拒绝接 受该决议。不仅如此，来自美日韩等国的信息显示，朝鲜正在准备进行第二次或更多次核试验。 目前，美国国务卿正在对日韩中俄等国展开访问，中心议题是讨论如何落实安理会决议并为缓解当 前急剧升高的朝核危机寻找解决方案。中国政府 一直主张应尽快恢复六方会谈，通过外交渠道解
决问题。美国政府也已表示准备无条件重返六方 会谈。朝鲜政府在进行核试验的同时，也表示有 意通过外交谈判解决核危机。今后朝鲜政府能否 在重返六方会谈上作出积极回应将成为人们关注 的焦点。诚然，由于过去举行的多轮六方会谈事 实上未能达到阻止朝鲜发展核武器的目的，导致 国际社会对六方会谈的前景出现信心危机。但是，即使在目前形势下，包括美国在内的各国仍坚信 必须通过和平方式和外交手段解决朝核危机。从 这个意义上讲，六方会谈虽然并非完美有效的方式，但仍是在目前形势下外交解决朝核危机的惟 一为各国接受的现实方式。因此，只要与会六国 能够在总结以往经验教训的基础上，重建对会谈 的信心，进一步改善、充实并强化六方会谈的机制，就能够在外交解决朝核危机的道路上取得新 的进展。为此，美朝应该显示灵活，为重启六方 会谈作出更多努力。2008年5月18日，国务院发布公告：为表达全国各族人民对四川汶川大地震 遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2008年5月 19日至21日为全国哀悼日。在此期间，全国和各驻外机构下半旗志哀自公元前221年中国成为统一多民族国家2229年以来，国旗为普通国民而降。
朝核问题详解
一、朝核问题的历史演变 朝鲜的核技术研究工作始于上世纪50 年代末。20 世纪90 年代初，美国根据卫星照片，怀疑朝鲜拥有用于研制核武器的设施，提出对其进行检查，朝核问题开始引起世界广泛关注。朝核问题先后经历了三次危机。1993 年 2 月26 日国际原子能机构要求对朝鲜宁边核设施 进行检查，朝鲜以该机构听命于美国为由拒绝接受检查，同时下令全国进入“准战时军事状态”，并正式宣布退出“核不扩散条约(NPT)”，第一次朝核危机爆发。布什政府上台后对朝政策强硬化，于2002 年1 月称朝为“邪恶轴心”，双方关系进一步恶化。2002 年11 月美国停止向朝鲜继续运送作为燃料的重油，此后朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003 年1 月10 日宣布正式退出《不扩散核武器条约》，第二次朝核危机爆发。2006年10 月9 日,朝鲜进行了地下核试验,持续多年的朝鲜核危机发展到了一个新阶段,朝鲜半岛第三次核危机爆发。为了解决朝鲜半岛的核危机, 国际社会进行了积极的努力,2003 年8 月，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本为解决朝核问题在北京举行了“六方会谈”,此后“六方会谈”成为解决朝鲜核问题的主要运行机制和对话平台。经多方努力，于2007 年10 月达成了共同文件。2008 年6 月
27 日, 朝鲜将宁边核设施的冷却塔销毁。但此后美方一再宣称,在确定对朝鲜和计划实行严格核查之前,不会将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中除名。针对美国的行为,朝鲜停止了对宁边核设施的去功能化作业并恢复了宁边的核设施。2009 年4 月14 日朝鲜宣布将重新启动核项目并退出“六方会谈”,2009 年5 月25 日朝鲜进行第二次地下核试,朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。朝核问题是事关多方的复杂的战略博弈，朝核问题对 二、中国的国家安全具有重大影响。 （一）朝鲜是中国避免与西方国家直接接触的重要战略缓冲 地带地缘上，中国与朝鲜政权国界相邻、唇齿相依，有着共同的安全利益。朝鲜与中国山水相连、拥有1300 多公里共同边界,与中国的社会制度、意识形态属于同一类型, 双边关系友好。假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗
朝鲜半岛问题的由来及其原因
近年来，以朝鲜核武器问题为中心展开的朝鲜与美国、日本、韩国之间的争端，加剧了朝鲜半岛的紧张局势，已经构成了对亚太地区和平与稳定的现实威胁，也使朝鲜半岛局势重新成为国际社会关注的焦点。那么，朝鲜半岛问题的由来及原因是什么呢？ 朝鲜半岛问题的产生要追溯到上个世纪后期日本对朝鲜的占领。1868年，日本成功地进行了“明治维新”，从此，走上了发展资本主义的道路。由于日本国土狭小，资源匮乏，无法满足资本主义发展的需要，于是就通过大肆向外扩张来解决这一矛盾。这样，日本首先把侵略的矛头对准了一衣带水的邻邦——朝鲜。 朝鲜半岛位于亚洲大陆东北部，背靠大陆三面环海，东南隔朝鲜海峡与日本列岛对峙，西濒黄海与中国的辽东半岛和山东半岛相望，北界中国，东北端与俄罗斯相接，它介于中、俄、日之间，地处东北亚核心。朝鲜半岛如此重要的战略位置，早已使日本垂涎三尺。因此，日本要把朝鲜半岛作为其向亚洲大陆扩张的一块垫脚石。首先占领朝鲜半岛——进而入侵中国的东北和整个中国——最终称霸亚洲，这是日本大陆政策的中心内容。1876年，日本强迫朝鲜当局签订了不平等的《江华条约》，从此，对朝鲜入侵不断深入。 19世纪中后期，沙俄也加紧在东北亚地区扩张，从而加剧了俄国与日本的矛盾，为了争夺中国东北和朝鲜的霸权，最终导致了1904年～1905年的日俄战争。日本获胜，排挤了沙俄在朝鲜半岛的势力。这样，从1905年起，朝鲜成为日本的保护国。从此，朝鲜既是日本帝国主义的原料基地、商品市场，又是其准备发动侵华战争的兵站基地。从1910年到1945年，在日本占领朝鲜半岛的35年时间里，日本用强盗的方法不仅大肆掠夺朝鲜的人力资源和物质资源，而且为了保证从朝鲜通往大陆的军需输送和战时通讯的畅通，大规模扩建铁路，在战略要地疯狂地新建或扩建飞机场。直到日本无条件投降后，朝鲜才从日本殖民者的奴役下解放出来。但与此同时，朝鲜半岛又成为美国和前苏联争夺世界霸权的舞台。 （二） 还在第二次世界大战结束之前，美、英、苏等大国就早日结束战争和战后势力范围划分召开了一系列会议，其中在开罗会议和菠茨坦会议上都提到关于朝鲜独立的问题，并提出由四国托管建立临时民主政府的主张。但最终由于美苏两国只从各自利益出发，在这上问题的具体实施办法上产生严重分歧，使得朝鲜独立的提议遭到搁浅。而随着反法西斯战争的推进，美苏两国加紧了在朝鲜半岛势力范围的争夺。 1945年8月8日，苏军对日宣战。8月15日，苏联红军就打到朝鲜北部，迅速解放了朝鲜北部的领土，并向朝鲜南部挺进。朝鲜半岛形势的快速发展，使美国大吃一惊，它没能料到日军在朝鲜败退的这么快。由于美国当时正在太平洋上与日本作战，想尽早在日本本土登陆受降排除苏联参加占领日本的可能性。因此，还无法分身到朝鲜半岛抢夺地盘。但它又担心朝鲜半岛完全落入苏联手中，因为在美国看来占据朝鲜半岛的意义十分重大，占据朝鲜半岛标志着美国的力量不只是停留在太平洋上，而是已在亚洲大陆登陆。因而，朝鲜半岛是美国向亚洲大陆进攻的“战略据点”和“前哨阵地”。 朝鲜半岛对于美国的利益如此重要，如果任其落入苏联手中，对于美国来说则是重大损失。因此，为了阻止苏军控制整个半岛，美国提出以北纬38度线划分美、苏受降区的提议。由于斯大林想以其在朝鲜半岛的让步换取日后对日本北海道的占领，所以对美国的提议不仅没有提出异议，而且在美军登陆后，苏联红军还主动撤出了“三八线”以南地区。 当美、苏军队分别进驻朝鲜半岛南北两侧后，朝鲜半岛实际上已处于被分割状态。南北间物资交流被禁止，铁路交通被切断，通讯联系被中止，双方各自按照不同的意识形态对占领区进行管辖。苏军要在朝鲜北部继续实现它打到哪里就在哪里建立同它相类似的社会制度的愿望，因此帮助朝鲜北部建立各级人民委员会作为地方政权机构，并筹备建立朝鲜人民民主政府。而美国占领军不顾朝鲜人民的意愿，更不考虑朝鲜人民多年来备受欺凌的情感，断然采取依靠原来的日伪人员维持现状的反动政策。美国扶植亲美的李承晚为统治朝鲜南部的代理人，并在1947
以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题
以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题 杨世新（四川大学政治学院国际政治系四川成都610064） 摘要：朝核问题是当前国际政治领域一个重要问题。本文试图用经典现实主义的观点从朝美的角度浅析朝核问题，并指出面临的一些问题。 Abstract:The North Korean Nuclear Issue is a current international politics domain important question.This article attempts with the classics realism viewpoint from North Korea and US's angle brief analysis North Korean Nuclear Issue,and points out faced with some questions. 关键词：朝核经典现实主义朝鲜美国 key words:Korean nucleus classics realism North Korea US 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1004-7069（2010）-01-0021-01 对外开放政治 2009年5月25日,朝鲜进行了第二次核试验,再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说,朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。 一、朝鲜需求的砝码 随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。 朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策—— —在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路；金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲，通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。 一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象：为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定，平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为：“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误，一种是关注于国家行为的动机，另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面，也常常能看到非意识形态化的态度（如为解决美记者被拘押问题，朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗）；在对中国方面，朝中虽有传统的友好关系，不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。 二、美国的利益和目的 冷战结束后，美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落—— —在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。[3] 改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的，但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而，克林顿政府却没预料到朝 鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样：在国际社会中，国家追求的是国家利益而不是表面的口号；因此，核计划不过是一张牌而不是终极目标，为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后，布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”，使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路：寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。[4] 三、经典现实主义的困境 当前，新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中，一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先，由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上，而朝鲜的行为（如对日本人的绑架、制造假币）看似是非理性的。另外，为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况？人权仅仅是实现国家利益的手段吗？单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴？更远一点，为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友？这些问题给我们留下了深思。 注释： [1]外交部发言人刘建超在2006年10月10日说：“．．．朝鲜无 视国际社会的普遍反对，悍然进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。”见https://www.sodocs.net/doc/8613415251.html,/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/fyrygth/ t275579.htm [2]Hans Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth Edition(New Delhi:Kalyani Publishers)2007, P.5 [3]美国国务院发言人Ian Kelly在2009年10月6日说：“… all of our efforts are really put behind that goal of the denucleariza-tion of the Korean Peninsula.”见https://www.sodocs.net/doc/8613415251.html,/r/pa/prs/dpb/ 2009/oct/130308.htm#northkorea [4]Ian Kelly也曾提到：“And our policy is very clear,that we would support a bilateral dialogue that is within the context of the Six-Party Talks…”见同上链接 21 --
关于朝鲜核问题的谈判分析
关于朝鲜核问题的谈判分析 【摘要】本文运用谈判分析方法，围绕朝鲜核问题进行谈判，从谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程中以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力等四个方面作出尝试性的分析，以为探究朝核危机的和平解决之时提供一些借鉴。 【关键词】朝鲜核问题谈判分析美国朝鲜六方会谈 自朝鲜问题产生以来，国际社会强烈希望通过整治和外交手段来解决这一问题。但是，化解第一次朝核危机的框架协议功亏一篑，为解决第二次朝核危机而进行的六方会谈进行了四次，已经取得了阶段性的成果，人们对最终将是怎样的结果仍在翘首以待。在这样的形势下，我们对整个朝鲜核问题进行谈判分析，有助于更好地理解朝鲜核问题，探究和平解决危机的可能性。同时对以往谈判的得失进行探讨，也为进一步的谈判及问题的和平解决提供借鉴，具有一定的研究价值。 一、谈判分析法及朝鲜核问题的谈判方 对谈判进行研究分析的方法很多，谈判分析方法是最近发展起来的一个逻辑严密的分析框架。它源于博弈论和决策分析，目的是为谈判者和第三方提供一个实用的理论和有用的建议。同其它分析方法一样，谈判分析方法也需要将问题分解成为一些特殊元素。一份完整的谈判分析报告，一般都会考虑以下一些基本元素：谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力。本文就是试图从以上四个方面对朝鲜核问题进行一次尝试性的谈判分析。 在几乎所有的谈判中，谈判的参与者就被认为是谈判方。但是，在有些谈判中，谈判的参与者在不断地发生变化。朝鲜核问题一开始只有美朝之间的纽约和日内瓦，在实施框架协议的过程中又展开过中、美、朝、三边谈判，继而发展到后来的中、美、朝、韩、俄、日六方会谈。因此朝鲜核问题的谈判方很难确定。 朝鲜核问题中直接对立的是朝鲜和美国。朝鲜在不断地开发和研制自己的核武器，而美国则认为朝鲜的行为威胁到了美国的安全和利益，坚决予以制止，从而产生了朝鲜核问题。在朝鲜核问题的谈判中，其他参与方，如中、韩、日、俄等国的态度与立场对谈判的进展都能起到重要作用，但是他们要么是附属于当事国的盟友，如日本，要么就类似于会谈的协调人，如中国，或者两者兼之。他们并不能对朝鲜核问题的最终解决起到等同于美、朝那样的决定性作用。所谓解铃还须系铃人，朝核问题的最终解决还需化解美朝之间的利益冲突。 所以，无论谈判的参与者发生怎样的改变。美国和朝鲜才是当事方并将贯穿于朝核问题谈判的始终。因此，本文将美国和朝鲜作为朝鲜核问题谈判的谈判方进行分析，而将其他相关各方仍成为谈判参与者。在这里需要强调的是，这实际
你对朝核问题有什么看法
你对朝核问题的看法 根据国际原子能机构的资料，朝鲜在20世纪50年代末开始研究核技术。60年代中期在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地。培训了大批技术人才。当时朝鲜从苏联引进第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜技术研究初具规模，此后宁边成为朝鲜核研究重要基地，宁边5兆核反应堆属于石墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚 其实核弹是保护自己国家的有利武器，但是核弹制造控制不好会有核辐射让周边地区都受到污染。对于朝鲜的核问题我认为我们应该分开讨论，而不是一味的说它好或者不好。 朝鲜占地面积120,256平方公里，这地方说大不大说小也不小。它就如同中国一个省一样，这样我们就可以理解为什么他们要制造核武器，那么丁点儿的地方如果真的要被人侵入的话易如反掌。没有一点儿强势一点的武器的话肯定就真的一点反抗能力也没有了。这国家是一个社会主义国家，但是和我们中国富有特色的社会主义国家不同，朝鲜这地方相对来讲是比较封建的。中国会常与别的国家联系实行了经济一体化战略。但是朝鲜它认为这都是资本主义行为，他们还处于自给自足。经济也不与外面联系的这样一个行为。这样因为很多时候天气和土地原因，这个国家的人民会常没有饭吃。因为中国虽然有了杂交水稻的技术但是不愿意给朝鲜使用，这里包含很多问题也不好多说。饭也少了别说肉了，我在一本外国书上看到他们国家的领导人告诉人们要健康成长，坚持一天两餐的策略。这个吃饭这类的问题都是由国家分配的，所以大家也别太吃惊。正因为这样一个又穷又落后的国家坚信：“我们是最幸福的人们”领导人也知道如果自身不强大肯定会被别的国家侵略，这是迟早的事。这个国家以前有中国的支持，中国长期无条件给与他们粮食、制造技术人才。但他们认为中国这也算是对他们国家一种侵略的行为，认为没有国家可以这么好对自己国家那么宽容。这也许是真的也许也是假的吧。 但是就是一个那么穷与落后的国家却无缘无故有了制造核武器的技术，别的国家尤其韩国与中国认为你这样去制造核武器岂不是在自己的身上玩火？肯定会烧到别的邻居的，所以韩国着找了有强势的后盾美国来帮助自己解决这个问题。而美国认为多一个有核武器的国家就对自己有多一个威胁，核武器技术成熟随时随地都可以满天飞，这是每个人都知道的。所以美国要中国一齐联合起来反对朝鲜制造核武器。中国其实对朝鲜都已经做到了战略保护的地步了，因为如果有别的国家侵入朝鲜就等于准备侵入中国领土。所以中国对朝鲜都实行了战略保护，中国知道朝鲜难以自己独立保护自己的国家。虽然全民皆兵，而且都是有素质训练过的，但是现在时代不同了。一路在发展，战斗现在都以科技为主了，再也不是以前那些用小米加步枪就可以解决的战斗。
朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响
朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响 内容摘要 朝鲜半岛由于历史和地理的原因，一直是世界政治的焦点之一，两次朝鲜核危机的爆发，均有其深刻的历史背景和原因，客观分析朝鲜核危机产生的原因与特点，不仅有助于我们透彻的了解这个问题，更加有助于我们看清和分析朝鲜半岛的局势。 朝鲜半岛未来的发展趋势，也必将直接影响到东北亚新的安全格局的形成。 东北亚地区涉及美俄中日等大国的利益，这一地区任何政治力量对比上的变化，不仅会带来亚洲政治格局的改变，甚至会对世界政治格局产生重大影响。 因此，本文通过比较分析，来阐明朝鲜核危机对东北亚各国的不同影响，同时通过分析各大国在东北亚地区的战略选择，来对目前的东北亚局势有一个整体的了解。 美国为了维护其全球霸权，在进一步维护美日韩同盟的基础上，谨慎制订其朝鲜半岛政策，希望朝鲜半岛维持一个动态的平衡。 日本为了实现其“正常大国”的目标，在东北亚和朝鲜半岛的外交政策中积极追随美国的步伐。
俄罗斯正在努力恢复昔日的大国地位，因此特别重视自己在朝鲜半岛所扮演的角色，俄罗斯对朝鲜半岛的统一持积极的态度，但是不希望其落入某一个大国的手中。 中国的东北亚战略就是要积极参与朝鲜核危机的解决，既要反对美国的遏制政策，也要在一定程度上展开双方的合作。 朝鲜核危机所引发的政治、安全连锁反应将对东北亚这一地区产生影响，甚至会影响到世界的政治格局。 朝鲜核危机使得美国更加重视其东北亚战略并且开始注重与中国的合作。 而日本由于受朝鲜核危机的影响，不得不暂时放弃其“独立”的外交路线，继续追随美国的步伐，但是也为日本借机调整防卫体制和防卫政策提供了借口。 而对于俄罗斯来说，朝鲜核危机提供了一个恢复其在半岛影响力的一个很好的机会。 朝核问题的解决有助于中国解决台湾问题。 对于韩朝两国来说，朝核危机为统一之路设下了障碍。 朝鲜核危机的解决过程中，尽管各方均做出了很大的努力，但是朝核危机和平解决的前景不容乐观，历史和现实的因素使得危机的解决过程困
朝核问题论文
浅谈中国在朝核问题中的作用 朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。 朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。 一、中国积极斡旋于朝核问题中 对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。 然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。 抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。 这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。 形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成
我对朝鲜问题的看法
我对朝鲜问题的看法 朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。朝鲜半岛因为地理政治历史等相关原因，更是中美日俄等世界大国战略利益的聚焦点，因此美国一位学者说：“在我们的世界政治地图上，朝鲜是两个最有爆炸性和最危险的地带之一，另一个地带则是中东。”确实,朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。就在朝鲜去核化进程未有什么实质性进展之时, 朝鲜半岛再起风云，从“天安舰”沉舰事件，再到南朝鲜炮击延坪岛，美韩联合军演，半岛局势更加紧张，更加扑朔迷离。 迈进2011年，也就走进了朝鲜战争爆发60周年的日子。60年来，朝鲜战争换来的停战协定只不过是一个暂时停火的协议，停停打打的事在朝鲜半岛上时有发生，特别是表现在海上。如果说60年实现不了朝美关系的正常化也就罢了，但60年不能把一纸停战协定转换为和平协议，未免让人感到匪夷所思。人们难免要追根溯源，看看问题究竟出在哪里。 朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化进程问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。 当然朝核问题是朝鲜半岛问题的核心，但似乎解决了朝核问题就解决了朝鲜半岛的问题吗？其实，朝核问题只是朝鲜问题中最重要的一个，包括签订和平协议在内的朝鲜问题在范围上更为宽泛，解决的迫切性也绝不次于朝核问题。要想真正地解决朝鲜和朝鲜半岛地区的安全问题，就必须从根本上解决包括签订和平协议在内的朝鲜问题。人们也总认为，朝核问题是朝美双方间的事情，美国手中有强大的核武器，先让一步又何妨？殊不知朝鲜即便有一天重返了六方会谈，美国也不会以朝鲜无核化为单一目标。总想一揽子解决问题，其结果就是一个事情也说不明白，一个问题也解决不了。 现在中国广大的老百姓就朝鲜问题的解决大致呈现两种观点。一是：朝鲜想要打仗，中国是否派军再次参战，以及美日韩的动向，主要是赞扬朝鲜敢想敢干;另一种是中国应该教育朝鲜，放下积怨，应该和平发展，不要发展核武，主要是批评朝鲜无事生非。 就我个人而言，这两种看法都是有所偏颇。第一，不是朝鲜想要打仗，而是南朝鲜李政府上台后，改变了亲善原则，走强硬路线，使朝鲜感到威胁。而朝鲜在世界上地位不高，话语权被剥夺。现在朝鲜国内接班人问题；民生问题交织，外部环境又如此恶劣。所能引起世界注意的只有核武器和战争威胁，为此才铤而走险，出此下策。第二，中国在此问题上话语权不多，首先，美日韩三国都不是中国的朋友，而朝鲜也不是听话的小弟。这些国家都有自己的企图，而中国也是自顾不暇，经济问题，南海问题，西藏问题，内部的腐败问题等等，如果东北边境再起纷争，就会顾此失彼。忙中出错，甚至丧失主动权。第三，中国在此问题上如果介入，恐怕会费力不讨好，朝鲜金氏家族希望与美国直接对话，会怪中国多事；美国则会让中国附上更大责任，从而减轻自己的压力；日本正好利用军事威胁为借口，把矛头指向中国，为扩军做铺垫；韩国则会转嫁国内舆论，把朝鲜的所作所为，归罪为中国是后台，而为自己喊冤。 其实现在国际上和平实力增强，各国经济利益互相牵制，不容易轻启战端，特别是在中美日俄四国利益交织的东北亚地区。当然，一旦朝鲜半岛力量严重失横或者已经爆发大规模
朝鲜核问题的实质与走向
朝鲜核问题的实质与走向 摘要朝鲜半岛核危机是冷战机制遗留的产物自世纪年代初第一次朝鲜核危机爆发以来国际社会为解决朝鲜核危机以及与之相关的一系列朝鲜半岛和平问题做出了大量的外交努力。然而朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、因而有关各方的政治外交努力作用十分有限。布什政府上台后对朝鲜实行“大棒政策”把朝鲜列入“邪恶轴心国”使朝美关系全面到退而第二次核风波又使两国关系雪上加霜。朝鲜核问题之所以更复杂主要在于朝美之问的意识形态冲突。朝鲜核问题当事国朝美之问互不信任、互相敌视是朝鲜核问题的根源也是解决朝鲜核问题的制约因素。朝鲜在国内经济极度困难的情况下发展核武器是有着自身深层政治意图。其目的一是彻底解除朝鲜的安全困境二是为朝鲜国内改革获取物质和道义的支持。而美国在朝鲜核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权维护其在这一地区的战略地位。国际防和扩散体制存在的缺陷也是导致朝鲜核问题久拖不解的重要因素。朝鲜两次宣布退出核不扩散条约并于年月同进行核试爆是国际社会所不能接受的。朝鲜核试爆后通过当事国和周边国家的外交努力六方会谈已经重启朝美双方也达成了实质性的共识但进展缓慢。朝美双方围绕着“关闭核设施”和“解冻资金”等战术问题上出现僵局。朝鲜虽然同意关闭核设施但不愿意立即放弃其
全部核计划美国短期内很难改变对朝鲜的敌对政策。因此朝鲜核问题具有长期化的可能。本文试图通过对朝鲜核问题形成的历史背景和实质的分析预测朝鲜核问题的走向并提出化解朝鲜核危机的具体措施。关键词朝鲜核问题国家利益朝美关系实质走向’哪。”咖Ⅳ。加皿硼订。谢鲫鬻腿———臀。’研究目的与意义第一章绪论朝鲜半岛的地缘政治地位十分重要关系到我国东北地区的稳定与发展。朝鲜又是我国的传统友好国家。朝鲜拥有核武器不仅违背了中国及周边大国对朝鲜半岛的基本原则也严重影响了东北亚区域安全与合作因此实现朝鲜半岛无核化符合中国的利益也符合东北亚区域各国的利益。解决朝鲜核问题的关键是朝、美两国但周边国家也可发挥建设性的积极作用。为了和平解决朝鲜核问题中国始终积极推动六方会谈持续进行并承担起国际社会所期望的负责任的大国重任。朝鲜核问题的研究对于正在堀起的中国有着重要的现实意义。因此朝鲜核问题是中国和平崛起过程中必须处理好的一个重要问题。本文旨在通过对朝鲜核问题的系统论述与研究探讨朝鲜核问题的实质对朝鲜核问题的发展方向进行预测。虽然本论文只是学位论文而且也远非完善但还是期待着能够给中国未来朝鲜半岛政策的最终定位提供某些依据从而为朝鲜半岛的和平与稳定以及东北亚地区的繁荣与发展作出一点贡献。。研究现状与动态朝鲜核问题是当今国际社会的热点问题。国内外学者对于这一
浅析朝核问题和国家安全
浅析朝核问题和国家安全 摘要：朝核问题不仅是近二十年来东亚地区的热点问题，也是国际上的热点和难点问题。朝核问题直接影响到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁，中国作为朝鲜的邻国，又有着特殊的历史联系，同时又是联合国常任理事国，与朝核问题利益攸关，国家安全在朝核问题中首当其冲的收到威胁影响。中国应坚决反对朝鲜发展核武器，但面对中朝之间独特微妙的关系，中国还应同时继续保持中朝传统友谊，采取灵活的对朝政策，进一步加强对朝政治决策的影响力，以维护国家安全。 关键词：朝核问题国家安全中朝关系中美关系 一、朝核问题对中国国家安全的影响 一）中朝唇齿相依，有共同的安全利益 中国与朝鲜山水相连，拥有1300多公里共同边境，与中国的社会制度、意识形成属于同一类型，自古以来双方就保持着密切而稳定的联系，且有一种唇齿相依的战略关系。近代以来，朝鲜半岛多次成为列强入侵或觊觎中国的战略通道，其局势对于我国东北以及首都北京乃至整个北部沿海地区的防卫具有十分重要的作用。如果美国颠覆并占领朝鲜，将使中国丧失400千米的安全防线，美日联盟军事也会推进鸭绿江。届时，中国东北地区将面临空前的安全威胁，需要加强东北地区的军事力量以防美日的攻击，军事压力随之加
重，不利于为特色社会主义建设提供安全稳定的环境。因此，和平解决朝核问题，维护朝鲜半岛的稳定，对中国的安全与稳定具有重大的意义。 一）朝核问题不仅仅是表面上的针对美日那样简单 朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，也能威胁讹诈中国；能打到美日，更能打到北京，在这点上其决定作用的是地理空间，只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，如同将国家安全暴露于核弹之下，所以中国就必须要防范。并且当中国发展进入瓶颈期的关键时期被迫在对朝鲜的防御上将付出巨大的成本。 二）朝核问题可能会引发核竞赛，严重威胁中国国家安全对中国来而言，朝鲜半岛无核化对中国国家安全具有重大意义。从近期来看，朝鲜为了远离美韩控制区域，确保实验秘密性，其核试验的选址北移，越来越靠近中朝边境，朝核试验有可能引发的核污染和“难民潮”可能会严重影响中国东北三省和平与发展的现状。同时，朝核试验将引发周边国家研制核武器等一系列连锁反应，日本和韩国很可能会跟进，危及东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定，严重破坏中国的良好周边环境。日本本来就一直宣称要成为一个“正常国家”，并已经为此作了很多的努力。目前以日本的技术、资金和核材料等而言，制造出核武器是轻而易举的事
关于朝鲜核问题的分析与思考
本文以当前朝核问题为研究对象。通过对朝核问题事态发展及有关各方重要的官方言论的分析，对朝核问题进行综合性、系统性的研究，系统梳理朝核问题的由来、发展、现状，以及国际社会的主流主张。 本文重点分析了朝鲜为什么发展核武器，朝鲜拥核的危害，六方会谈对解决朝核问题的作用，六方会谈的中断、恢复和重启，以及在此过程中有关各方的国家利益、全球战略、国内政治等 各种因素，特别探讨分析美国对朝核 问题的主张，以及其动用军事力量的 可能性与可能方式。最后，本文探讨 了朝核问题的前景。 本文认为，朝鲜核问题的出现, 主要源于美朝双方的长期敌视,伊拉 克战争之后美国对朝鲜的压力增大, 朝鲜作出强烈反应，使朝鲜核问题更 加复杂化。未来朝核问题和东北亚地区安全问题的解决，变量很多，国际 □文/金 剑* 关于朝鲜核问题的分析与思考*作者为中共中央党校国际战略研究所在职研究生，中国环境标志检查员，国家注册质量、环境、职业健康安全管 理体系高级审核员
前沿观察 FRONTIER OBSERVATION 社会和有关各方面 最终找到解决问题 的可行途径恐怕并 非易事。美韩、日 美的军演的确是在 加紧战争准备，但 也明确表示不会首 先发动战争，不考 虑用军事手段改变 朝鲜的现状。中俄两国的对朝政策是以一贯之的，还是希望朝鲜重返“六方会谈”，还是希冀通过和平方式妥善解决“朝核”问题。谈判的大门没有关上，但最终还要看朝鲜如何做出选择。 一、导论 (一)朝核问题的由来 围绕朝核问题的争执由来已久。但是朝鲜到底是从什么时候开始研制核武器的呢？根据国际原子能机构的资料，1956年2月28日朝鲜同苏联签署了《关于联合组建和研究所协定》，从此苏联开始给朝鲜核技术开发以实际援助。６０年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究所。 ２０世纪９０年代初。美国根据卫星资料怀疑朝鲜具有研制核武器的设施，并扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则声明宣布没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁朝鲜安全。由此，双方在核问题上产生争端。 1993年3月，因美韩举行联合演习和国际原子能对其核设施的检查，朝鲜宣布退出1985年加入的《不扩散核武器条约1 》，出现第一次朝核危机。 (二)朝核问题的发展 1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》，按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。 从此以后，朝鲜核问题开始逐步升级，成为影响世界和平的潜在因素。 二十世纪90年代初，朝核问题开始显露。1991年初美国忙于组织多国部队对伊拉克萨达姆政权入侵科威特进行惩罚打响海湾战争时，朝鲜成功试射了中1 杨立杰、谷?编辑 “新华网” 2009-05-27文章：朝鲜核问题。