中医科学性辩证分析
浅谈中医的科学性
摘要：中医是指中国传统医学，长久以来被视为中华民族的瑰宝。近年来，关于中医的科学性以及去留问题，各派纷纷表露观点，争论不休。部分人认为中医不仅是科学，甚至超越了科学，是中华民族智慧的结晶。而另一部分则认为中医是伪科学，毫无保留的意义。本文从中医与科学的特点入手，在结合各派观点的基础上，用辩证的视角认识中医学，提出了自己的观点，并提出其科学发展方向。同时也提出应如何正确对待中医这一门中国传统文化，如何让中医更好地为人类社会文明的发展做出贡献。
关键词：中医科学辨证视角
The Scientific Features of Traditional Chinese Medicine
Abstract: “Zhong Yi” is defined as Traditional Chinese Medicine. For a long time, it is regarded as the treasure of China. Recently, there are hot discussions about whether Traditional Chinese Medicine belongs to “Science”or “Pseudoscience”, as well as whether it should be eliminated. Some think that Traditional Chinese Medicine not only belongs to “Science”, but also surpasses the scope of “Science”and it is the crystallization of Chinese wisdoms. While others think Traditional Chinese Medicine belongs to “Pseudoscience” and there is no meaning to reserve it. This article starts with characteristics of Traditional Chinese Medicine and Science and also, combines with different opinions. After that, the author uses a philosophical (dialectic) point of view to get a thorough understanding of Traditional Chinese Medicine and puts forward her own opinion, as well as the scientific developing orientation of Traditional Chinese Medicine. Meanwhile, the author also puts forward how Traditional Chinese Medicine can make more contributions to our society.
Key Words: Traditional Chinese Medicine; science; philosophical point of view
中医是指中国传统医学，长久以来被视为中华民族的瑰宝，中华民族智慧的结晶。近年来，随着越来越多的传统理论与事物开始遭到大家的批判，中医也被迫走下了神坛，不幸成为了批判对象。有关中医科学性的观点一经提出，便备受关注，不少专家学者也纷纷在各大媒体发表自己的观点。通过搜集相关资料，我首先对中医和科学做了详细的了解，然后又找到了不同的论证观点。在综合分析的基础上，提出了自己的意见与建议。
1.中医和科学
1.1中医
中医指中国传统医学，以阴阳五行学为基
础，是研究人体生理，病理，以及疾病的诊断和防止的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展的医学理论体系。
中医有其自身的特点：1. 祖传性，带有
一定的封闭性与神秘性。2.治病原则是对身体伤害最小。以疏通经络，调养为主，拒绝对抗性的药物治疗。3. 中医治疗周期长，疗效慢。正是由于本着对身体伤害最小的原则，用药温和，进行间接对抗。4. 中医的最终目标不仅仅是治病，更是进一步达到“真人，至人，圣人，贤人”的境界。
1.2科学
在探讨中医科学性之时，我们有必要讨论一下什么是科学，区分科学与非科学的标准与依据是什么？
在《辞海》中，科学被解释为“关于自然，社会和思维的知识体系”。知识性，规律性，真理性，实践性是科学的本质特征，也是区分科学与非科学的基本依据或标准。评判要依据标准，要有正确的观点和方法，具体问题具体分析，实事求是，不能够搞“科学还是非科学”的二元判断。对待事物的评判要有发展，全面，历史的观点。
2.中医科学性讨论
对于中医，支持者将其奉为神明，而反对者则将认为其一文不值。下面我们分别来看一些否定和肯定中医科学性的观点，从这些观点中分析原因，辩证地看待中医：
2.1否定中医科学性的观点
作为反对中医，认为中医是伪科学的代表人物之一，方舟子发表了一些诋毁中医的文章，把中医和其它乱七八糟的民间医术”打入了“另类医学”，接着又以“反伪科学组织”的名义把中医称作“玄学、巫术、伪科学”，最后又亲自出马，自称从“科学不是什么”的角度逐步批驳了中医的“科学性”。方舟子认为，科学研究的是普遍的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性，把中医当作中国特有的科学是荒唐的。经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的。中医理论基本上并非经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想，并根据这套臆想来判断，处方。中医这样的东西，可以是与科学无关的哲学，玄学或别的什么东西，但不可能是科学。
支持方舟子的人也逐渐给出了自己的一些理论，来证明中医是“伪科学”:
（1）中医的理论基础是荒谬的。中医经验是一种发现，而中医理论则是一种解释。发现是客观的，而解释则带有主观性，甚至完全有可能是一种胡说八道。中医的理论本来就是模糊，充满主观想象，根本没有客观的判断标准。
（2）中医从来不写副作用，没有药检。人们并不知道服用后会发生什么，可能大病痊愈，可能中了另一种毒。另外，中医的用药灵活，只靠医生的解释说明。这让人很难放心的接受。
（3）中医理论是个怪圈，绕来绕去总能够自圆其说。中医看好病后，总能从理论上得到解释，但却无法验证该理论科学性及重要性。同一种疾病，同一种症状，不同的中医方法都能够治好，这如何使人相信？
2.2肯定中医科学性的观点
前面我们结合对中医的种种反对的声音，解释说明了一部分人对中医科学性的怀疑观点。但是，绝大多数的人对中医的科学性还是持支持态度。
（1）中医的理念值得提倡。它主张对身体的伤害降到最小来解决病症。身体出了问题，中医提倡要从根源解决，引导其向良性的发展，从健康的角度来看，这样比使用人工药物从表面上暂时的解决问题要好很多，科学很多。
（2）中医有自己系统的科学理论。如汉代的《黄帝内经》等书籍中都有高度理论性的东西，也有实用性的良方。这些理论都是在无数次实验检验
的基础上，将道家和儒家的很多哲学思想融入了自己的理论体系而形成的。
（3）有人甚至还提出，中医是非常系统的东方式思维成果，它的思辨性，整体性，形象性要比西医更强。中医的认识领域，思维方式，求索方法，概念范畴，理论纪纲，实践目标等是人类文明的精髓，科学只是中医作为知识体系的低层次属性。其次，中医不仅仅是科学，而且远远超越科学，并可包容人体科学。
3.个人观点：用辩证的态度对待中医
前面大体体现了对待中医的正反两方面的态度。这里我也想给出我自己的观点：要用科学的，辩证的态度对待中医，不能全盘否定，同样也切记偏激，一味地褒奖与夸大中医的作用。
3.1对中医“伪科学论”的辩证批判
首先，我要声明，中医绝对不是伪科学。对于他们的理论，我也可以一一给予驳斥：
（1）对于中医理论不是科学，而是主观想象与解释的观点，我认为，中医理论是经过上千年的实践检验过的。可能最开始中医的理论不是特别的系统，但经过实践的检验，中医也逐渐完善了自己，形成了一套完整的理论体系。因此，在这点上，并不能证明中医是伪科学。
（2）对于中医不写副作用，没有药理的疑问，事实上，这并不代表中药没有明确副作用及药理，我国中医有大家熟知的《本草纲目》、《黄帝内经》等著作，对各种药理有详细的描述，这些著作只能被少数人认真读来而不是大众读物，中医方面还没有把这些资料转化到面对患者的说明，仅仅停留在自己的研究阶段，所以这是中医发展的不成熟，而不是其荒谬，不意味着中医就是伪科学，应该认识清楚。
（3）对于中医看病无法验证其理论的观点，以及不同方法能治好同一种病这一问题，我认为，只要治好病，就证明诊断、治疗符合或基本符合发病和治疗的客观规律。只是目前由于现有能力的局限性，还没有能力对其进行解释与证实。但这也并不就能证明中医就是伪科学。毕竟，它是被证明符合治疗客观规律的。
（4）此外，对于方舟子认为中医是经验并不是科学，我想说，中医是经过实践检验过了的经验。即便我们不能够完全确定那些经过实践检验正确有效的中医疗法是具有科学性的，但至少，我们不能够说中医是伪科学。
3.2对中医“科学论”的辩证批判
批判了“中医是伪科学”的观点，接下来，我也要对捍卫中医的科学性的人提出一些我的看法：
现在有很多捍卫中医的人们，大家可能也是出于爱国情怀，只要一有反对的声音站出来，便总是拿爱国主义说事儿。轻则说人家杞人忧天，吃里扒外，重则就成了纤细，民族败类。事实上，我要说，中医本身是科学，我们要用科学的态度来对待中医。我们要有批判的精神而不是一味的信仰，不能总是容不得半个“不”字。确实，不可否认，中医并不是伪科学，但是，它也确实存在很多不足以及待发展的地方。只有认真听批评的声音，才能够不断改进中医。
4.总结
对于中医今后的发展，我希望，中医的发展能够更加学术化，透明化。将中医与现代科学融为一体，与西医结合，更加地推动中医的发展与创新。此外，之所以有人认为中医是伪科学，就是因为中医有时太过神秘，还搞什么“祖传秘方”。这就给了江湖骗子以可乘之机，导致大家对中医的可信度大大降低。只有将中医技术透明化，才能够让大家真正的对中医的科学性进行深入研究。
因此，对于中医科学性的问题，我们要用辩证和理性的态度来看待，要清醒认识到，中医并不是伪科学，绝大部分的中医知识还是具有系统的科学性的。但是，我们也要明白，中医的科学性也有待进一步证实，而且，中医也确实有很多值得改进和发展的地方。真金不怕火炼，用事实证明自己的价值和科学性才是硬道理。相信总有
一天，中医会在高度发展的基础上，充分证明自己的科学性。
参考文献
[1]. 刘玉珍. 关于中医是否伪科学以及未来发
展出路的讨论[J].大庆师范学院学报. 2009,
(5):112-114.
[2]. 方舟子. 批评中医[M]. 北京：中国协和医科
大学出版社，2007年, 57-61.
[3]. 马国川. 中医应该取消吗[J]. 《中国改革》.
2006, (12):66-67.
[4]. 赵海萍. 中医是科学吗？[J]. 医学与哲学.
2007, (3):73-75.
[5]. 李曙华. 系统科学与中医理论的现在重建
[J]. 系统辩证学学报. 2005, (1):1-2. [6]. 刘力红. 中医与传统文化[J]. 经济观察报.
2006, (1):24-27.
[7]. 迈克尔 马尔凯. 科学与知识社会学[M]. 北
京：东方出版社，2001年，33-50.