2009年建平县马铃薯膜下滴灌技术效益分析
园艺学现代农业科技2010年第15期
近年来，建平县把发展节水灌溉作为缓解水资源供需矛盾、实现农业“两高一优”开发、调整产业结构的一项重大战略举措来抓，采取防渗渠道、低压管灌、大田喷灌、果树微喷、大棚滴灌、膜下滴灌等节水技术，工程建设取得了显著的社会效益和经济效益。为掌握膜下滴灌技术对建平县马铃薯生长的节水保墒作用，2009年建平县进行马铃薯膜下滴灌技术效益分析研究，通过对比试验，记录不同时期、不同条件下土壤墒情的详实数据，为今后大面积推广膜下滴灌技术提供准确依据。现将研究结果介绍如下。
1材料与方法
1.1试验概况
试验区位于建平县建平镇老官杖子村阮家地屯，面积12.87hm2，农户136户。种植作物为马铃薯，水源为深井1眼，井深50m，供水方式为水泵提水，水泵型号200QJ50-105潜水泵，电机功率22kW，输配水管道选用Φ110-63PVC、PE塑料管材。滴灌带选用国产PEΦ16内镶式，滴水器间距
0.3m，滴水器出水流量3L/h。
1.2试验方法
试验区项目建设课题组责成专人开展土壤墒情定点、定期的数据监测工作，针对不同条件下地膜覆盖栽培与膜下滴灌栽培地块进行对比调查。调查地块分为膜下滴灌区、有灌溉条件地膜覆盖试验区、普通地膜覆盖区（对照区）。从播种开始，每月10日和25日为墒情调查日，如调查日遇到大雨天气，则调查顺延至雨后天气晴好时进行。
1.3工程预算
工程总投资145486元，其中水源工程25000元，首部工程26450元，地埋管道38360元，地上部分35456元，土方开挖回填13720元，安装费6500元（不含地膜费802.5元/hm2）。
2结果与分析
2.1对土壤的影响
2009年建平县遭遇严重伏旱，从7月16日（7月15日大雨）至8月25日（8月26日中到大雨）40d内只有5次小到中雨，在马铃薯生长期间最需要水分的季节，土壤含水量严重不足。干旱期内3次调查数据显示：试验区因具备灌溉条件，含水量分别比普通覆膜田高7.49%、4.28%、5.19%；膜下滴灌区分别比普通覆膜田高9.62%、5.06%、6.07%。充分证明了膜下滴灌栽培的节水保墒效果。膜下滴灌工程不占土地，没有垄行和地沟的限制，田间的干渠、支渠等明渠被地下输水管道和滴灌带所替代，土地利用率提高了近6%。滴灌是将水均匀地滴入土壤中，使土壤保持疏松状态下的湿润，不会造成土壤板结，透气性好，有改良土壤、压制盐碱的作用，对于盐碱地的改良有重大作用。
2.2对作物的影响
膜下滴灌能适时适量地向作物根区供水、供肥、供药，有效调节土壤的温度和湿度；同时地膜覆盖改变了昼夜温差变化大的情况，膜内保持恒温，能改善作物生长的微气候环境，从而为作物生长提供良好的条件，出苗率可大幅度提高。膜下滴灌能人为地、有计划地控制水、肥的注入量，可有效地控制作物生长，提高作物的生长质量。膜下滴灌不破坏土壤结构，不易造成土壤板结，能改善土壤理化性状，提高地温，灭草，阻断病虫害传播途径，减少病虫害的蔓延。与漫灌等集中供水方式比，地温变化幅度小，作物不易烂根，并能延长倒茬周期[1-3]。
2.3节能效果
一是节水。滴灌由于用水集中和保水长效，每年可减少2次灌水，年减少用水量480m3/hm2。滴灌仅湿润作物根系发育区，每个滴灌滴头的浸润半径在40～50cm，属局部灌溉。“输液式”的灌溉方式，使浇地变成了浇作物，水的利用率明显提高。据测试：膜下滴灌的平均用水量是传统地面灌溉的27%、防渗渠灌的30%、管灌的33%、喷灌的67%。二是节肥。膜下滴灌将可溶性肥料溶入施肥罐，随水直接注入作物根区的土壤中，减少了追肥量，施肥量可减少30%～40%，肥效利用率提高30%以上[1]。三是节电。采用膜下滴灌耗电525kW·h/hm2，喷灌为792kW·h/hm2，管灌为1584kW·h/hm2，防渗渠灌为1740kW·h/hm2，地面灌为1980kW·h/hm2，电价格为0.54元/kW·h，5种灌溉形式，滴灌节电分别比喷灌节约144.18元/hm2、管灌571.86元/hm2、防渗渠灌656.10元/hm2，地面灌785.70元/hm2。四是省工。膜下滴灌由于行间无灌溉水分，因而杂草不宜生长，能减少锄草投工，且不需人工平整土地和开沟打畦，大大降低了田间灌水的劳动量和劳动强度。过去1眼井灌1hm2地，需要2～3个人进行管理，现在1个人全部管理，劳动生产率提高了80%。五是节本。经测算膜下滴灌投资11250～12000元/hm2，其中地面上4500～5400元/hm2。地埋管材使用期可达30～40年，设备使用期可达5～8年，最末级滴灌带价格仅0.20～0.25元/m。使用2年后滴灌带可以回收，使滴灌投资成本大大降低。
2009年建平县马铃薯膜下滴灌技术效益分析
刘淑珍黄志刚
（辽宁省建平县水利局，辽宁建平122400）
摘要2009年建平县马铃薯膜下滴灌试验研究表明，膜下滴灌与常规种植方法相比较，节水、节肥、省工、增温、增产、提质、增效更加明显，为膜下滴灌技术的推广提供参考。
关键词马铃薯；膜下滴灌技术；效益分析；辽宁建平；2009年
中图分类号S532文献标识码A文章编号1007-5739（2010）15-0132-02
作者简介刘淑珍（1956-），女，辽宁建平人，高级工程师，从事农田水
利工作。
收稿日期2010-06-30
132
（上接第130页）
[2]马焕普，刘志民.几种桃砧木的耐涝性及其解剖结构的观察比较[J].
北京农学院学报，2006，4（2）：1-4.
[3]孔祥生，易先锋.植物生理学实验技术[M].北京：中国农业出版社，
2008：257-259.
[4]李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京：高等教育出版社，
1999：164-165.
[5]成明昊.苹果砧木资源的耐涝性[J].中国果树，1997（2）：9-13.
[6]刘文海，高乐升，赵海亮，等.不同光强对设施桃树活性氧代谢的影
响[J].果树学报，2006，23（2）：186-190.
[7]曹昀，王国祥，刘玉.淹水对菖蒲萌发及幼苗生长的影响[J].湖泊科
学，2007，19（5）：577-584.
[8]陈传红，吴斌华，李荣同，等.淹水对西瓜SOD、POD活性和某些营养
物质的影响[J].江苏农业科学，2008（5）：146-147，274.
[9]汤玉喜，周金星，吴敏，等.淹水胁迫下美洲黑杨新无性系光合特征
的变化[J].林业科技开发，2008，22（6）：20-24.
[10]曹慧，刘会超，王孝威.土壤水分胁迫与短枝型苹果叶片膜脂过氧
化作用的关系[J].甘肃农业大学学报，2000（3）：12-16.[11]刘文海.不同生长型桃光合作用特性研究[J].果树学报，2007，24（6）：
12-15.
[12]时明之，周保松.植物涝害和耐涝机理研究进展[J].安徽农业科学，
2006，34（2）：209-210.
[13]衣英华.淹水对三峡库区几种植物的生理生态影响[D].武汉：中国科
学院植物研究所，2006.
[14]古志钦，张利权.互米花草对持续淹水的生理响应[J].生态学杂志，
2005，24（9）：1025-1028.
[15]卢雪平，夏汉平.淹水对5种禾本科植物光合作用的影响[J].福建林
学院学报，2004，24（4）：374-378.
[16]柳唐镜，郑秀国，李劲松，等.淹水对红籽瓜嫁接苗生长和根系生理
生化的影响[J].长江蔬菜：学术版，2009（2）：18-21.
[17]曹慧，王孝威，曹琴，等.水分胁迫下新红星苹果超氧物自由基累积
和膜脂过氧化作用[J].果树学报，2001（4）：22-25.
[18]蓝祖庆，陈平.淹水对粤选1号匍匐翦股颖保护酶活性的影响[J].草
原与草坪，2007（3）：8-11.
[19]菜金峰，曹富亮.淹水胁迫对几种常见果树幼苗LDH及保护酶的影
响[J].福建林学院学报，2008，28（1）：65-68.
（上接第131页）
3结论与讨论
试验表明，在大棚的横断面上，不同部位温度也不同。一般中部温度高，两侧边缘部位低。黄瓜早期产量与最低温度呈极显著的相关性，所以前期的最低温度是早期产量高低的一个决定因素。在黄瓜采收中期即5月20—25日，黄瓜产量与60cm处最低温度和日均温度均呈极显著的相关，因此在黄瓜早熟栽培中要尽量提高灌层中间的最低温度，在5月20日左右棚内最低温度在14℃以下时，大棚四周仍应用草苫子等防寒物，日出后撤除。中期在提高最低温度的基础上，在不发生高温伤苗的前提下，尽量提高灌层中日均温度，提高植株的光合能力，以达到增产增收的目的[4-6]。在中期应注意控制放风时间和放风量，达到30℃时再放风。在后期由于综合因素的影响，产量与单因子的相关性不强，如测相关性需以后进一步研究。
4参考文献
[1]张瑞福.北方高纬地区大棚内温度、光照分布及对黄瓜产量的影响
[J].蔬菜，2009（3）：31-33.
[2]史跃林，许贵民，孙业芝，等.温度对大棚黄瓜干物质生产及分配的
影响[J].吉林农业大学学报，1992（2）：34-37，104.
[3]史跃林，许贵民.温度对大棚黄瓜干物质生产及分配的影响[J].吉林
农业大学学报，1999，14（2）：34-37.
[4]李巧云.棚室黄瓜增产六招[J].西北园艺：蔬菜，2006（2）：42.
[5]王学忠，郭维胜.黄瓜大棚秋延后栽培温湿度调控技术[J].天津农林
科技，2006（4）：39.
[6]司玉芹，郑红玲，朱杰.正确掌握黄瓜高温闷棚方法[J].河北农业科
技，2005（2）：16.
2.4经济效益
通过以膜下滴灌为主的集成技术的实施，试验区平均马铃薯产量为38841kg/hm2（其中：50g以上商品薯平均产量36285kg/hm2，50g以下非商品薯平均产量2556kg/hm2），实现产值30050.4元/hm2（50g以上商品薯平均销售价0.80元/kg，50g以下非商品薯平均销售价0.40元/kg），与对照区产量29580kg/hm2，产值21806.4元/hm2（商品薯率84.23%）相比，新增产值8244元/hm2，新增生产成本1099.5元/hm2（地膜799.5元/hm2、机械覆膜作业费300元/hm2），新增纯收入7144.5元/hm2。本项目投资少，见效快，投入产出比高，具有显著的经济效益。
2.5社会效益
通过马铃薯地膜覆盖高产试验，参与试验区受益的农户136户404人，人均增收227元，加快了建平县农民致富步伐。同时，由于大力推广新节水技术，推广大垄双行标准化生产技术，提高了建平县农民的科学种田水平，促进了优势农产品向最适宜区域集中，可辐射带动建平县1.87万hm2马铃薯走标准化生产的路子。膜下滴灌技术提高了马铃薯的安全质量和产量，提高了商品率和市场竞争力，确保了粮食生产安全，促进了农民增收、农业增效和农村经济发展，获得了良好的社会效益。
2.6生态效益
通过试验项目的实施，使区内实现节水灌溉，可最大限度地涵养水源，减少水土流失；可大幅度改善区域环境。通过推广滴灌节水模式，可减轻农药、化肥对土地和环境的污染，并能消除对环境产生不良影响的各种因素。
3结论与讨论
膜下滴灌与常规种植方法相比较，节水、节肥、省工、增温、增产、提质、增效更加明显，非常适合建平县推广应用。其优越性在于改变了传统的农业用水方式，可广泛用于大田、大棚、高产高值作物、果树，还适宜地形条件相对平整的坡耕地；改善了农民的生产条件，降低了农业生产成本，是一项利国利民的节水措施[4-6]。
膜下滴灌在经济、社会和生态方面的效益是现在其他灌溉方式无法比拟的，真正达到了节约用水、农民增收、农业可持续发展的目的。膜下滴灌技术的推广，将从根本上改变传统的农业用水方式，大幅度提高水资源的利用率，是目前较精准的节水灌溉措施。
4参考文献
[1]刘林贵.膜下滴灌条件下马铃薯需肥规律探讨[J].呼和浩特科技，
2005（3）：30-31.
[2]王玉明，张子义，樊明寿.马铃薯膜下滴灌节水及生产效率的初步研
究[J].中国马铃薯，2009，23（3）：148-151.
[3]刘念，窦万里，王雪斌，等.番茄地埋滴灌与膜下滴灌的效果比较[J].
新疆农垦科技，2005（3）：52-53.
[4]王凤新，康跃虎，刘士平.滴灌与沟灌马铃薯覆膜效应研究[J].中国生
态农业学报，2003，11（4）：99-102.
[5]买自珍，蒋儒龄，陆俊武.马铃薯垄作膜下滴灌关键技术研究[J].宁夏
农林科技，2010（2）：7-9.
[6]王玉明.达尔罕茂明安联合旗下马铃薯膜下滴灌效益分析[J].内蒙古
农业科技，2010（3）：42-43，64.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
刘淑珍等：2009年建平县马铃薯膜下滴灌技术效益分析
133