怎样鉴别USB3
怎样鉴别USB3.0
谢绝忽悠三招教你辨别主板USB3.0接口
现在，越来越多的厂商开始重视USB3.0，主要在于它确实出奇的“快”。随着硬件设备的不断发展进步，目前文件的容量越来越大，尤其是高清影片、游戏等的体积，动辄3 0G、40G的文件需要拷贝，但受限于传输速度，传输所占用的时间越来越长，更高的传输速度和更大的带宽越来越被人们所重视。比如一部30GB的1080P高清视频，用USB 1.1设备拷需要9.3小时，拷贝的时间大概足够看完四部了，用USB2.0的设备，大概需要13.9分钟，但要是换成USB3. 0,70秒就足够了，听起来满吓人吧？但这却是事实！
3.0插口
当心被忽悠! 如何辨别主板USB3.0!
那对于消费者而言，从USB1.1过渡到USB2.0再到今天的USB3.0，速度得到大幅提升是不争的事实，但实际上对于消费者而言也存在疑惑，什么样的接口才是USB3.0？如何辩识USB3.0才能不被忽悠？如何防止不良商贩以次充好，买回去是USB2.0？
双敏狙击手TAC55-RA玩家限量版
那么带着这些疑问，我们以一款带USB3.0接口的双敏狙击手TAC55-RA玩家限量版，来介绍几招如何识别USB3. 0接口！
方法一：看颜色！蓝色为USB3.0接口！
主板接口
狙击手TAC55-RA玩家限量版上的USB3.0接口，兰色
已经成为标准
最简单的方法就是看颜色，因为USB3.0的Promoter Group建议，USB3.0接口统一用兰色进行区分，因此可以看到，在狙击手TAC55-RA玩家限量版上，所有的USB接口中，只有两个USB3.0接口是采用兰色！不过当然这个方法并不保险，因为不少其他接口也有采用兰色，比如eSAT A等。
方法二：看接口针脚！9片为USB3.0接口！
USB3.0毕竟是个通用接口，USB规范之今已经许多年，即插即用的设备基本已被USB垄断，从USB2.0过度到US B3.0，不但要实现Superspeed的超高速，同时是要可以相互兼容的，而这一切都通过接口针脚不同所决定。
USB 3.0有9个针脚
狙击手TAC55-RA玩家限量版上的USB2.0，仔细看过去，有4个针脚，单排排列。再来看USB3.0接口，一共有9个针脚，并成2排排列，前面5个，后面4个。
USB3.0接口之所以这样设计，是考虑与USB2.0的兼容性，因此USB3.0的4个针脚，无论形状、定义均完全与USB2.0相同，而另外5个针脚才是专门为USB3.0设计的传输加速，称之为：SuperSpeed。这5个针脚结合独立线组，才能实现真正意义上的USB3.0，完成高速的接收和发送数据。
方法三：找第三方芯片！NEC方案最常用！
USB3.0并非属于一个普及和通用的方案，并且由于没有原生支持USB3.0的芯片组，实现USB3.0都是采用第三方方案。因此在看主板是否拥有USB3.0时，可以查看主板实现USB3.0的芯片，这其中NEC作为制定USB3.0规范的Promoter Group中的一员，参与USB3.0的定制和设计，因此前期推出的USB3.0解决方案，90%以上采用NEC方案。
找到NEC μPD720200这颗芯片，就能确实该主板带有USB3.0接口。
目前华硕、技嘉等台系品牌，双敏等国内品牌，都同时
选择NEC解决方案并非巧合，虽然价格相对较高，但毕竟NEC方案无论是兼容性还是性能，都要高于其他方案，对于注重品质的品牌而言，能提供最大的保障，消费者最终使用的效率才是厂商应该最为注重的细节，因此消费者购买时，也可以找准NEC的USB3.0方案。
小贴士：普通消费者还可看包装看理念！
当然，如果你是个普通消费者，对以上介绍的方法没有十足的把握判断，那我们还推荐一种最傻瓜的小办法，那就是看包装看理念！USB3.0作为全新的技术，是所有主板厂商非常重视的，目前带USB3.0接口的主板，厂商一定会重点广而告之，那么势必推崇的理念上，可以明显看到USB3. 0的标识。
技嘉333技术
双敏6233技术
如技嘉的“333技术”、双敏的“6233技术”，就都包含了USB3.0接口在其中，毕竟厂商的“广告”宣传还是要有根据的，否则也不能随意胡扯“自称”带了USB3.0，毕竟谎言最终是会被揭穿的。
主板标志
然后包装是目前主板上广告最快展示的地方，装机之前看看产品包装，或许你就能找到USB3.0！
USB3.0相对于USB 2.0速度提高了10倍，数据传输
率达4.8Gbps，远远高于其他传输标准，简单的说，一个需要传输一小时的30GB文件，在USB3.0上仅5分钟就可拷完，要装满一块USB3.0接口的移动硬盘，只需要半场足球比赛的时间。所以，USB3.0是一个迟早会普及的技术，现在已经有不少用户抢先购买USB3.0主板，毕竟不出一年，USB3.0的设备就将渐渐多起来，到时你将是第一批享受风驰电掣的传输速度的了！
多属性决策算法对比分析
算法分析 1.TOPSIS（逼近理想解法）：(TOPSIS方法属于经典的多属性决策方法之一，由H.wang.C.L和Yoon，K.S.1981提出). 基本原理:根据评价指标的标准化值与指标的权重共同构成规范化矩阵来确定评价指标的正、负理想解。然后，建立评价指标综合向量与正、负理想解之间距离的二维数据空间。在此基础上对评价方案与最优理想参照点之间的距离进行模糊评判。最后，依据该距离的大小对评价方案进行优劣排序.若某方案为最优方案则此方案最接近最优解，同时又远离最劣解. TOPSIS法最大的优点是:无严格限制数据分布及样本含量指标的多少，小样本资料、多评价单元、多指标的大系统资料都同样适用，同时也不受参考序列选择的干扰。既可用于多单位之间进行对比，也可用于不同年度之间对比分析，该法运用灵活，计算简便同时结果量化也客观[1]。 缺点：（1）规范决策矩阵的求解比较复杂，故不易求出理想解和负理想解；（2）评价缺少稳定性，当评判的环境及自身条件发生变化时，指标值也相应会发生变化，就有可能引起理想解和负理想解向量的改变，使排出的顺序随之变化，评判结果就不具有唯一性；（3）属性权重是事先确定的，其主观性较强。[2] 基本步骤： ○1建立多属性决策问题的决策矩阵
○2决策矩阵的规范化处理 常见的标准化处理方法有:模糊数学法、标准差标准化法、极差标准化法、极大值标准化法和百分比标准法等. ○3构建加权规范化矩阵 确定权重的方法有主观赋权法和客观赋权法。主观赋权法包括层次分析法、Delphi法等。主观权重法土要根据专家判断打分，主观性
太强，其结果对多因素非线性定量关系的反映有一定影响:客观权重法人为因素干扰较小，可以较为客观地确定权重，但该方法也受样本数据数量和质量的制约。权重确定的方法：主成分分析法、变异系数法。 ○4确定正理想点和负理想点 所谓正理想点是设想得到的最好的解，它的各个指标值都达到各候选方案中最好的值。而负理想点是另一设想的最坏的解，它的各个指标都达到各候选方案中最坏的值。 ○5计算各方案到正负理想点的距离 ○6计算各方案与理想点的相对贴近度，相对贴近度的取值越大则表示该方案越优。贴近度的计算公式为：[3]
切换过程
8. 切换过程 BSC中的无线资源管理所作的切换决定是基于MS/BTS报告的测量结果和对各个小区设置的各种参数。通过改变参数有可能影响过程中的各个阶段：测量处理、门限比较决定算法时的切换决定。 8.1 切换决定 通过门限比较，当场强、干扰、质量或距离（移动台和BTS之间）超过门限/掉到门限以下时起动切换。 不同的切换还有如下不同的优先权 1. 上行链路质量 2. 下行链路质量 3. 上行链路电平 4. 下行链路电平 5. 距离 6. 更好的小区，即周期检查（功率预算、伞切换） 所以，上行链路质量对起动切换有最高优先权。 BSC正常通过下面两个计时器控制切换和切换尝试之间的间隔： 1. 为了防止对同一移动台重复切换，对关系到同一连接的切换之间的最小间隔有一个计时器，它 由参数MinIntBetweenHoReq (0…30s)控制。 2. 当对于同一原因（例如没有可利用的空信道）的切换试图失败时，下一次切换试图前的时间段 由参数MinIntBetweenU nsuccHoAttempt (0…30s)控制。 在这些间隔期间，虽然切换是不可能的，但取平均和切换门限比较并没有停止。 8.1.1 紧急切换 如果是下列事件之一的情况，切换被认为是紧急的。 a) MS-BTS距离 b) O&M命令空出该小区 c) 直接重试 d) 被链接的小区在快速往下掉的场中（选项） 对于紧急切换的目标小区仅仅根据无线链路性能分等级，不用优先等级。如果是距离原因采取的动作，可以由参数msDistanceBehaviour (0…60,255)控制。它包括三种基本的可供选择的方法：呼叫被立即释放，试切换1…60s如果不成功就释放切换，只试切换（255）。正如在后面的切换算法中看到的，紧急切换只需要一个算式。 称之为被链接小区在快速往下掉的场中，其特征是在BSC中作为一个可选项。当比较切换门限后指出由于场强快速下降的原因应该要求从服务小区切换到指定的相邻小区时，BSC认识到要进行一次切换的必要性。当一移动台从一个微小区如此快地运动到另一个微小区以至于丢失上行链路时，会发生这种情况。当原因是场强快速下降时，只有那些被定义为链接小区的相邻小区能被选择为目标小区。通过参数ChainedAdjacentCell (Y es/No)对各个相邻小区进行定义。在这种情况，被链接的相邻小区的无线链路性能满足算式1（见8.3节）也就是切换被认为是紧急的，就足够了。 8.1.2 无线原因切换 a) 电平（上行链路和下行链路） b) 质量（上行链路和下行链路） c) 干扰（上行链路和下行链路） d) 功率预算 e) 伞（结构） 当BSC接收从BTS来的测量结果时，它总是将每个被处理结果（取平均）和相应的门限进行比较：-hoThresholdsLevDL/UL -hoThresholdsQualDL/UL
几种路径决策算法的应用及对比分析
总第３１２期 ２０１５年第１０期 计算机与数字工程 Ｃｏｍｐｕｔｅｒ＆ＤｉｇｉｔａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏｌ．４３Ｎｏ．１０ １８０３ 几种路径决策算法的应用及对比分析* 凌 韬 邹罗生 郭 静 （９１５５１部队 九江 ３３２００５） 摘 要 Ｄｉｊｋｓｔｒａ算法、模糊综合评判、基本遗传算法在路径决策中应用广泛，可有效求解时间最少、距离最短、费用最省等最优化问题。分别采用上述三种方法解决路径决策问题，并从五个不同角度对其优缺点作了对比分析。 关键词 Ｄｉｊｋｓｔｒａ算法；模糊综合评判；基本遗传算法 中图分类号 ＴＰ３０１ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２‐９７２２．２０１５．１０．０１８ ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｎａｌｙｚａｔｉｏｎｏｆ ＳｅｖｅｒａｌＲｏｕｔｅＤｅｃｉｓｉｏｎ‐ｍａｋｉｎｇＡｌｇｏｒｉｔｈｍｓ ＬＩＮＧＴａｏ ＺＯＵＬｕｏｓｈｅｎｇ ＧＵＯＪｉｎｇ （Ｎｏ．９１５５１ＴｒｏｏｐｓｏｆＰＬＡ，Ｊｉｕｊｉａｎｇ ３３２００５） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｄｉｊｋｓｔｒａａｌｇｏｒｉｔｈｍ，ｆｕｚｚｙａｎｄｓｙｎｔｈｅｔｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍａｒｅｇｅｎｅｒａｌｌｙａｐｐｌｉｅｄｔｏｆｉｇｕｒｅｏｕｔｏｐｔｉｍｕｍｒｏｕｔｅｐｒｏｂｌｅｍ，ｓｕｃｈａｓｔｈｅｂｅｓｔｔｉｍｅ，ｔｈｅｓｈｏｒｔｅｓｔｐａｔｈ，ｔｈｅｌｅａｓｔｃｏｓｔ．Ｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓａｒｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｐｐｌｉｅｄｔｏｓｅｌｅｃｔｉｎｇａｎｏｐｔｉｍｕｍｒｏｕｔｅ，ａｎｄａｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｉｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄ． ＫｅｙＷｏｒｄｓ Ｄｉｊｋｓｔｒａａｌｇｏｒｉｔｈｍ，ｆｕｚｚｙａｎｄｓｙｎｔｈｅｔｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍ ＣｌａｓｓＮｕｍｂｅｒ ＴＰ３０１ １ 引言 Ｄｉｊｋｓｔｒａ算法、模糊综合评判、基本遗传算法在路径决策中应用广泛，可有效求解时间最少、距离最短、费用最省等最优化问题。下面讨论应用三种算法解决路径寻优问题的设计与实现，并进行对比分析。 ２ 算法概述 ２．１ Ｄｉｊｋｓｔｒａ算法 给定如图１所示的带权有向图。 现需从中找出一条从Ｖ０～Ｖ７的带权距离之和最小的路径，采用Ｄｉｊｋｓｔｒａ算法的寻优过程如下［１～２］： １）设Ｖ为所有顶点的集合，在此，Ｖ＝｛Ｖ０，Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３，Ｖ４，Ｖ５，Ｖ６，Ｖ７｝；Ｓ为找到的从Ｖ０出发的最短路径的顶点的集合，它的初始状态为空集；Ｄ［ｉ］表示从起始点到当前点的最短路径长度；Ｗ［ｉ］［ｊ］表示两顶点间的权值。那么，从Ｖ０出发到其余各顶点Ｖ ｉ可能达到的最短路径的初值为 Ｄ［ｉ］＝Ｗ［０］［ｉ］ Ｖｉ∈Ｖ； 图１ 带权有向图示例 ２）选择Ｖｊ，使得Ｄ［ｊ］＝ｍｉｎ｛Ｄ［ｉ］｜Ｖｉ∈Ｖ－Ｓ｝，那么，Ｖｊ就是当前求得的一条从Ｖ０～Ｖｊ的最短路径的终点。设： *收稿日期：２０１５年４月３日，修回日期：２０１５年５月１３日 作者简介：凌韬，男，硕士，研究方向：指挥自动化。邹罗生，男，硕士，工程师，研究方向：指挥自动化。郭静，女，工程师，研究方向：指挥自动化。