缺陷管理工具jira与mantis比较修订版
缺陷管理工具j i r a与
m a n t i s比较修订版 IBMT standardization office【IBMT5AB-IBMT08-IBMT2C-ZZT18】
Mantis与Jira对比
hjjlearning
一、安装对比
1、M antis安装
Mantis安装稍微比较麻烦一点，需要做多项配置，具体参考编写的“缺陷管理工
具Mantis搭建手册.doc”。
2、J ira安装
JIRA官方网站有制定好的安装包，只要一步一步next就可以安装完备，默认安
装的数据库为自带的HSQL，可以自己配置外置数据库，支持MySql，
Sql2000,Orcale等主流数据库。
更换数据库可以参考官方文档。
注意一点：在用安装包进行安装JIRA，如果选中了安装成服务，好像在局域网其他电脑就访问不了，暂时没找到原因。如下图
图1 安装成服务
总体来说，在安装过程中，Mantis要比JIRA复杂一点。
二、JIRA介绍
1.JIRA是集项目计划、任务分配、需求管理、错误跟踪于一体的商业软件。JIRA创建
的问题类型包括New Feature、Bug、Task和Improvement四种，还可以自己定义，
所以它也一是过程管理系统。Jira融合了项目管理、任务管理和缺陷管理，许多着名的开源项目都采用了JIRA。
JIRA 是目前比较流行的基于Java架构的管理系统，由于Atlassian公司对很多开源项目实行免费提供缺陷跟踪服务，因此在开源领域，其认知度比其他的产品要高得多，而且易用性也好一些。同时，开源则是其另一特色，在用户购买其软件的同时，也就将源代码也购置进来，方便做二次开发。正因为其开放性，价格上自然也相当不菲，对于中小型的软件企业做项目管理，则又要另寻出路。
功能列表：
问题追踪和管理（问题类型包括New Feature-新功能、Bug-缺陷、Task-任务、Improvement-改进四种），可自定义；
问题跟进情况的分析报告；
对不同项目配置不同管理功能；
组件/模块负责人功能；
项目email地址功能；
无限制的工作流，可以自己定制工作流；
子任务功能；
邮件通知功能；
CVS、SVN以及LDAP的集成功能；
丰富的自配置项目；
丰富的插件配置；
易用性良好；
2.JIRA优点与缺点
优点
a)用它管理项目，跟踪任务、bug，通过JIRA的邮件通知功能进行协作通知，
在实际工作中使工作效率提高很多，效果非常不错！安全性、可扩展性方面
发挥到了极致！
b)JIRA不仅仅是一个缺陷跟踪系统，通过Jira，可以整合客户、开发人员、测
试人员，各人各司其职，信息很快得到交流和反馈，让大家感到软件开发在
顺利快速的进行，朝意想的目标迈进。
c)丰富的插件及界面自定义功能，基本上可以满足项目的需要。
d)JIRA除了做缺陷管理系统外，还可以做为需求管理，任务管理，过程管理
系统，可以做为多种用途。
e)JIRA在易用性方面做得非常出色，配置一切都通过界面操作，用户使用也
非常简单，可以让使用人员很快就上手。
缺点
a)对应测试需求，测试用例等都没有提供直接的方式进行管理，没有做到测试
计划，需求，用例的关联。
b)JIRA是商业软件，价格不菲，而且其中的一些强大的插件也需要购买，对
于只做缺陷管理系统来说，代价有点大。
三、Mantis介绍
1.Mantis是一个基于PHP技术的轻量级的缺陷跟踪系统，其功能与前面提及的JIRA
系统类似，都是以Web操作的形式提供项目管理及缺陷跟踪服务。在功能上可能没有JIRA那么专业，界面也没有JIRA漂亮，但在实用性上足以满足中小型项目的管理及跟踪。更重要的是其开源，不需要负担任何费用。
功能列表：
缺陷跟踪管理(默认做为BUG管理系统，如果需要做任务管理，需求管理，需要自己修改配置，代码，比较麻烦，没有JIRA方便)。
问题跟进分析报告。
可以添加子项目，模块等功能。
配置不同权限发送EMAIL通知。
工作流自定义配置。
路线图，修改日志。
统计报表，图形报表。
与TESTLINK，wiki等进行集成。
2.Mantis优点与缺点
优点
a)开源，不收费，B/S构架模式，Windows平台，可邮件通知，操作较为灵
活。
b)可以跟踪程序版本变更历程。
c)可以生成项目bug各种指标统计图表。
d)丰富的过滤器搜索功能。
e)开源软件，可以修改代码进行2次开发。
缺点
a)安装配置复杂，界面不美观。
b)工作流整体已写死，不好进行配置，配置不灵活。
c)管理不方便，修改配置大部分需要进行代码修改。
四、图形报表对比
1、J IRA图形报表
JIRA本身没有提供图形报表的功能，需要安装插件才能形成图形报表。
GreenHopper——是一个创新的项目管理工具，它提供计划Board来帮助您依据版本和组件来分派问题，任务Board用来帮助工作流，Chart Board用来跟踪进展。
图一
图二
Charting——通过饼图，条形图，折线图，面域图来跟踪您的JIRA问题，安装完Charting后，需要进行一些设置，设置完成后，在浏览项目页面中的报告下面会多出几项，如下图：
图三
a)Recently Created Issues Report ——显示最近创建的Issue的图。如果数量多，
则需要开发人员抓紧修复。
图四
b)Created vs Resolved Issues - 新创建和解决的Issue的趋势图。刚开始测试，一
般是发现的Bug多，解决的少，到了后期，是发现的少，解决的多。可以根据这个趋势来判断软件质量。
图五
c)Resolution Time Report- 解决Issue的平均时间，可以看出团队的效率和速
度，应该尽快提高解决Issue的速度，降低时间，很多公司规定，严重问题
24小时内解决，则可以通过Filter和Resolution Time配合来检查。
图六
d)Average-Age Open Issues - 显示问题未被解决的天数平均值的柱状图。这个图
表显示了指定时间段（例如每天，每周）问题遗留的时间的平均值。
图七
e)Pie Chart- 显示来自项目或者过滤器由统计类型归纳的问题饼状图。问题可
以按它的任一可统计的属性来归纳（例如状态优先级等等），可以根据不
同的统计类型来查看报表。
图八
图九
2、M antis图形报表
Mantis图形报表在安装的时候就已经配置成功，Mantis图形报表的功能比较丰富，缺点就是不能自己进行定制查看。
综合报表——包括按项目，按问题状态，按严重性，按日期等，如下图：
图十一
按状态统计，如下图：
按优先级统计，如下图：
按严重性统计，如下图：
按模块统计，如下图：
按完成度统计，如下图：
统计报表——包括按日期，按日期，按报告人等一个完整的统计报表，如下图：从上面对比2种图形报表，感觉jira报表功能强大一点，主要是可以自行设置统计条件，而Mantis不能自行设计统计条件，不过Mantis的报表功能也很强大。
五、定制对比
1、J IRA——易与定制，大部分功能都能通过管理界面进行设置，也可以通过插件对功
能进行加强。JIRA的管理页面非常强大，包含各个方面，全界面操作，极少需要进行代码修改。
2、M antis——不太易进行定制操作，很多功能都写得比较固定，修改需要进行代码改
动，不方便，在界面上只能简单定制，如下图：
JIRA与Mantis定制，扩展性方面，JIRA要强Mantis，除非对Mantis进行代码开发。但如果只做缺陷管理系统，Mantis提供的功能也差不多够了。只是JIRA使用起来根据灵活。
六、管理与使用对比
1、J IRA——在管理上方便，使用也很方面，用户可以自己设置一个工作流，自己设置
项目配置选项，只要熟悉流程，不管是缺陷系统，任务系统还是计划系统都能实施
起来。
2、M antis——在使用上也很方面，管理上也不复杂可以很快熟悉Mantis的管理流程，
但不能自己制定工作流，不能自己对项目进行自定义配置，只能根据Mantis已有的流程进行简单修改。
七、对比要点总结
八、结论
通过上面的对比情况，在产品功能，定制等方面，JIRA要强于Mantis，JIRA适合需要进行计划管理，任务管理，需求管理，缺陷管理为一体的企业，如果只是使用缺陷管理系统这一个功能，建议使用Mantis，毕竟Mantis在持续开发，也可以自己进行简单定制，而且是免费的。JIRA功能强大，但价格不便宜，如果只是用缺陷管理系统，就有点浪费。