广西与“一带一路”主要国家(地区)贸易竞争性与互补性分析
龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/4c11993340.html, 广西与“一带一路”主要国家（地区）贸易竞争性与互补性分析
作者：李湘君钟明容
来源：《对外经贸》2019年第09期
国际贸易的竞争性和互补性 分析过程
国际贸易的竞争性和互补性分析 1. 显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage ，RCA ） 显示性比较优势指数将一国某种产品出口置于全球市场和全部商品贸易框架之下，通过计算一个国家某种产品出口占该国出口总值的份额与世界该类商品出口占世界出口份额的比例来反映一个国家贸易在国际贸易中的竞争地位，计算公式为： i k i t x i k w k w t X X RCA X X = 其中，ik X 为国家i 出口商品k 的金额；wk X 为世界出口商品k 的金额；it X 为国家i 的全部商品出口总额；wt X 为世界全部商品的出口总额。根据RCA 指数判断第i 类出口商品比较优势强弱的经验准则是：RCA 大于2.5表明比较优势极强； 1.25 2.5RCA <<表明比较优势较强；0.8 1.25RCA <<表明比较优势中等，0.8RCA <表明比较优势较弱。 2. 区域显示性比较优势指数（Regional Revealed Comparative Advantage ，RRCA ） RCA 比较的是某一国出口某种产品的比重和世界出口该产品的比重。例如，在做实证研究时，我们把中国看做本国，把其他所有国家和地区看做“外国”。但是，其他国家和地区的要素结构千差万别，不能一概而论。因此，更好的办法是将世界划分为不同的区域，具体研究一国在不同区域中的比较优势。国家c 的产品i 在区域R 的显示性比较优势指数为： RRCA ic = （X ic /X tc ）/（X iR /X tR ） 其中，X ic 表示国家c 出口商品i 的值，X tc 表示国家c 的总出口值，X iR 表示区域R 出口商品i 的值，X tR 表示区域r 内的总出口值。如果RRCA>1，则表示国家c 的产品i 在区域R 内具有比较优势；如果RRCA<1，则表示国家c 的产品i 在区域R 内具有比较劣势。 3. 净出口竞争力指数（TSC ）
旅游目的地文化真实性探讨
旅游目的地文化真实性探讨 一、旅游目的地文化真实性的涵义 旅游目的地是旅游者所要到达和游览的地方，也是旅游的主要活动和旅游接待工作展开的地方。旅游目的地的社会文化是旅游目的地由旅游者引起的有关旅游的社会经济和文化现象，以及与其交织而成的社会文化背景，是在旅游者及其所负载的本民族、本地区的母体文化相互作用和影响下，产生的一种特殊的综合的文化形态，它是旅游者所携带的异质文化和接待地文化互相碰撞、交融和整合的结果，其主要内容既包括旅游目的地的建筑民居、服饰饮食、生活器物等物质文化，又包括礼仪风俗、节庆活动、生活制度等行为文化，还包括旅游目的地居民的思维方式、价值观念、审美趣味、道德情操、宗教信仰等精神文化、心态文化或观念文化。旅游目的地文化真实性的含义又如何呢? 在旅游研究领域，社会学家迪·迈康纳(Dean Maccannel)1976年在其著作《The Tourists》中首次提出“真实性”(Authenticity)问题，认为“前台”是给游客看的，正如宾馆的大堂、招待室、侍者展示给游客，是游客能够看到的地方；“后台”是旅游经营商和出售者所准备的真实现场，是隐藏道具和活动地方。
本文从两个角度来认识旅游目的地的文化真实性问题： (1)从舞台真实性的角度研究 本文根据高夫曼(Goffman)提出旅游活动中文化的前台与后台理论、科恩(Cohen)提出的关于旅游情形的类型框架以及麦康纳关于旅游景观系统的6种舞台类型等观点，把文化真实性与表演性作为两个变量，构建出一个研究模型来对旅游目的地文化的舞台真实性进行研究分析。 模型以横轴表示社区文化的本质，纵轴表示旅游者对社区文化的印象(见图1)。文章由张家界旅游信息网https://www.sodocs.net/doc/4c11993340.html, 提供。两轴正方向表示真实，负方向表示不真实。从图中可以明显地看出，处于第一象限的情形是旅游者对真实社区(后台)文化的肯定，这种真实的
中俄两国的贸易往来互补性研究
中俄两国的贸易往来互补性研究 关于《中俄两国的贸易往来互补性研究》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。 以下为学术堂为大家提供的中俄两国的贸易往来互补性研究，如该篇不是您所需要的，可下拉到本页底部，查看更多！ 摘要：中国和俄罗斯在外交领域是全面战略协作伙伴关系，不仅在战略安全方面有诸多合作，作为邻国，两国在贸易往来方面也有着天然的优势，具有巨大的发展潜力。采用贸易互补性指数、强度指数、显性比较优势指数，分析2006年至2016年十年间两国贸易记录数据，发现中国对俄贸易关系仍有较大发展潜力，中国与俄罗斯有各自不同的资源优势，双方贸易具有良好的互补性。两国可以在优势互补基础上加强能源领域以及边贸合作，并积极拓宽经贸合作领域，深化双方经济协作，促进两国经贸发展，实现互利共赢。 关键词：中国；俄罗斯；贸易互补；实证分析；
中俄两国有长达数千公里的边境线，自苏联解体以来，两国在贸易方面的合作逐渐加深，作为具有极高发展潜力的大国，两国在贸易往来方面各有优势，深化两国经济合作对维持两国的战略安全与发展具有重要意义。长期以来，在中俄贸易体系中，俄罗斯在资源结构方面具有相对优势，而中国在轻工业部门产品方面略有优势，因此，双方在贸易往来上的互补呈现出相对平衡的状态，具有较高的发展空间。对中俄贸易互补性开展实证分析，有助于客观反映双方的贸易关系，对优化双边贸易结构，拓展经贸合作领域具有重要意义。 一、中俄贸易发展历史及现状 （一）中俄贸易发展历程
20世纪90年代初，苏联已成为强弩之末，国家经济结构趋于崩溃边缘，政治体制名存实亡，出于各自利益，中苏之间近30年的冰冷关系有所好转，双方开始恢复小规模的贸易往来；苏联解体后，由于俄罗斯采用休克疗法，双方贸易形式仅限于军火交易和边境口岸贸易，物资紧缺的俄方为弥补缺口，以易货交易形式加大了从中国进口的商品规模，这种情况一直持续到20世纪末。21世纪以来，随着中俄边界的最终确立，双方签订的《中俄睦邻友好条约》奠定了中俄深化合作的政治基础，外交级别也延伸至全面战略协作关系，除08年经济危机外，十几年来双方贸易额始终保持着10%左右的增长率[1]. （二）中俄贸易发展现状 尽管中俄贸易额长期保持着高速增长，但相比美国、欧盟、日韩等地区，中俄之间的贸易规模仍存在较大差距，由于中俄在战略安全上达成共识，在未来会有较好的发展前景[2].截止2013年，中俄贸易额突破900亿美元，中国已经成为俄罗斯
高中地理-旅游资源的评价 最新
2.3旅游资源的评价 教学目的： 1．结合实例，简述旅游资源的开发评价基本内容 2．针对某一实例，评价旅游资源的开发条件 重点与难点：旅游资源的评价内容与开发条件 课时：1 教学过程： 前面学习了许多著名旅游景点的特点及其地理成因，当然我们也知道这些景区每年都会接待大量的游客，获取了巨大的社会、经济效益。因为旅游业带来的经济效益巨大，各地纷纷开发旅游资源，往往是大量的设施建设起来了，但并未吸引大量旅游者，从而造成资源的浪费（例：长清的五峰山、莲台山） 究其原因：没有对旅游资源进行科学分析和可行性研究。即没有做好旅游资源的评份 ——资源资源的评价。 探索：天坛公园 如果让你来评价天坛公园，你会从哪些方面进行评价？换言之：评价内容包括哪些方面？ 资源本身（独特性等） 资源环境（所在地的环境条件） 开发条件（交通、客源、其它服务设施等） 一、资源资源本身的评价： 资源特色 价值和功能 资源组合状况 结构和规模等 1、资源旅游的特色（独特性） 旅游资源对游客的吸引力的大小是由其特色所决定的。因此特色成为旅游地生存与发展的关键。例：中国的山地景观有很多，但各个山都有自己的特色，如果没有特色，其景观差不多，那么对旅游者的吸引力就会大打折扣。 教材中的例子：颐和园与苏州园林。 2、价值和功能 旅游资源的价值和功能是构成旅游资源的基础，是旅游资源开发规模、等级、市场定位的决定因素。 旅游资源价值包括： 美学 艺术 文化 科学 等各个方面，不同的价值使旅游具有了娱乐、度假、休憩、健身、商务等不同功能。从而对游客产生吸引力。 例：美学艺术价值高——观光（黄山） 文化和科学价值高——文化旅游、科考（雅鲁藏布江谷地） 根据某一地的功能，可确定其所在地的开发方面。
旅游资源互补性研究_1
旅游资源互补性研究 摘要：对长江三峡资源的一般集中在旅游资源的独特性、可开发性等方面，本文试从旅游资源的互补性着手，对区域性旅游资源进行共享多赢方面的进行基础性探索，为跨区域旅游资源的开发利用提供思路。 关键词：旅游资源互补性长江三峡金三角 旅游资源是构成旅游活动的三大要素之一，是旅游系统中最根本的要素。的对旅游资源展开研究是一个地区进行旅游规划和旅游资源综合开发利用的必不可少的环节，也是一个区域制定旅游产业规划和发展旅游业的基础。 一、旅游资源互补性研究的意义 1.形成对旅游资源的再认识 旅游资源是有限的，很多是不可再生的，科学的利用好现有资源有重要的意义。通过不同思路的研究，我们总能找到其令人惊喜的价值，从而谋划出新的旅游产品和线路。旅游资源的互补性研究就是从不同尺度的地域范围、不同的角度以互补性进行和研究现有资源，重新评价和定位现有的旅游资源，挖掘更多的资源优势。
2.为发展跨区域旅游、谋求共赢提供支持 随着国内外旅游业的快速发展，旅游资源的利用已经逐渐打破原来的行政区划，跨区域协作、优势互补成为未来发展的主要趋势，对旅游资源的互补性研究愈发显得重要，通过分析旅游资源的共生互补，合理安排旅游资源开发的时序、重点和方向，最终获得资源共享多赢。毕业论文 3.利于解决区域间旅游合作 区域合作能否成功，关键在于区内各旅游体能否实现资源互补、优势互补，使区内差异性旅游资源可以有效结合，从而产生更大经济效应。例如长江三峡、川黔渝无障碍旅游区的建立均是一种新型互补的旅游竞争合作关系。 二、旅游资源互补性概念及模式 1.旅游资源互补的涵义 互补的概念来自于几何学，是指两个角度之和为180度的角互为补角。旅游资源的互补是指旅游资源之间由于种类、规模、形状、文化内涵、
中越贸易分析
C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S 【摘要】1991年中越关系正常化以来，两国贸易发展迅速，中越贸易额从1991年的3200万美元增长至2010年的254亿美元，但两国贸易仍存在着基础设施落后、发展不平衡等诸多问题。本文主要运用文献检索和数据分析等方法分析中越贸易的基本概况，并根据近几年的贸易情况和中越政府对对方的贸易政策，对其发展趋势等作出预测，希望能对中越双方的贸易合作起到一些理论指导作用。 【关键词】中越贸易贸易逆差旅游合作 中国与越南毗邻，两国边界线长达1430公里，在越南同中国的广西陆地边界线上，居住着广西籍华侨70多万人，广西境内有从越南归来的华侨约27万人，还有不少长期居住在广西的越侨。这些侨民和归侨是双方联系的重要纽带，也是中越边境贸易发展的主要条件与因素。中越关系正常化以来，两国贸易不断发展，特别是随着中国—东盟自由贸易区建设步伐的加快，中越边境贸易日趋红火，目前中国已连续7年成为越南最大的贸易伙伴，估计这一趋势还将继续得到延伸。 一、中越贸易现状分析 1、中越贸易的基本情况 目前，越南向中国出口的商品主要有四类：A、原料、燃料类；B、农产品类；C、水产品类；D、消费品类。中国向越南出口的商品主要有五类：A、立式水泥厂、糖厂等成套设备；B、机械、运输工具、医疗器械、计量器械、纺织机械、农业机械；C、原料、燃料；D、粮食、食品、水果类；E、日用消费品、药品等。 中越政府都很重视双方间的贸易，分别制定了相当优惠的财贸政策。中国方面近年来主要出台了《关于边境小额贸易经营资格有关问题的通知》，取消了对各边境省区的边境小额贸易企业的总量限制，并给予了边境省、区自行核定和颁布本地区边境小额贸易企业资格证书的权利；而越南方面则借由2001年公布的《关于边境口岸经济区政策的规定》规定经济区内的投资者的土地租金降低50%，同时，还给予各企业各种税收优惠政策。2005年1月1日，中国—东盟自由贸易区建设的两个主要协议—— —《货物贸易协议》和《争端解决机制协议》生效，从7月1日起，双方的7000多种产品将逐步消减和取消关税。 两国关系正常化以来，中越经贸合作始终处在一个快速发展的阶段，目前已基本形成了“全方位、宽领域、多层次”全面发展的合作格局。从双边贸易来看，1991年两国双边贸易只有3230万美元，2005年已达到81.9亿美元，此后两国双边贸易更是大幅增长，中国连续7年成为越南最大的贸易伙伴。2009年虽然受国际金融危机影响，但中越贸易额全年同比增长8.16%，达到210.48亿美元。其中，中国对越出口163亿美元，增长7.8%，自越南进口47.5亿美元，增长9.5%。以上三组数据同时保持增长，在我国对本地区贸易中也是屈指可数的。2010年，越中贸易总额再创新高，高达254亿美元。 2、中越贸易发展中面临的问题 （1）落后的基础设施成为中越贸易发展的重要“瓶颈”。第一，交通运输设施落后制约两国双边贸易的健康发展。从总体上说，两国间的交通运输基本设施还比较落后，特别是在越南方面，海防是越南北部的重要海港，也是进行外贸的重要线路，但是海防港的基础设施发展滞后，吞吐能力弱。此外，越南边境一级国道质量低，路道弯道多；越南铁路轨道是非国际轨道标准，中国铁路轨道是国际轨道标准，因此制约和影响了两国货物的运转和旅游业的发展。 第二，口岸和边境互市点现有的基础设施不能适应两国边贸发展的需要。一些口岸没有国门、验货场、储货场，口岸功能无法得到有效的发挥，远远跟不上口岸物流快速增长的需求。一些口岸和边贸互市点的供水、供电和交通状况落后，特别是越南，有30%的边贸互市市场没有与公路相连，有50%的边贸公路等级低或者路况差，货车通运困难。边境人民交易困难，成为制约口岸对外边境贸易发展的重要“瓶颈”。 第三，供水、发电、邮电和通信资源严重匮乏，成为制约两国贸易发展的重要因素。供水、发电、邮电和通信这些基本资源在中越边境地区供求矛盾非常突出。特别是在夏天天气干燥的季节，供水发电更加困难、停电停水现象时有发生。中越边境地区地形复杂，邮电、通信基础落后，导致邮电通讯资源严重匮乏的局面。 （2）中越贸易发展不平衡。在中越两国的贸易中，越南一直是贸易逆差国，1996年逆差竟高达31亿美元，占出口额的58%，超过国际警戒线30%～50%的标准。据报道称，近3年来，越对华出口增幅高于原定目标，每年增加5—12亿美元。与此同时，自华进口每年增加30—35亿美元。越南对华贸易逆差不断扩大，2007年对华贸易逆差为91.45亿美元，相当于当年越对外贸易逆差总额的64%；2008年为111.6亿美元，占61%；2009年为115.32亿美元，占90%；2010年，越对华贸易逆差再创纪录，增至126亿美元，占越进口总额的23%，高于东盟和欧盟，相当于当年越对外贸易逆差总额120亿美元的105%。 （3）越方税率不稳定。从2004年起，由于我国取消进口越南水果减半征税政策，越南对我出口商品也相应采取了不断提高计税基价、提高税率的办法限制以我国商品出口。越方计税基价和税率经常变动，在一定程度上增加了企业的出口成本，不利于企业制定远期贸易计划，影响了两国的边贸出口。 中越贸易分析 ○郭碧环 （厦门海洋职业技术学院福建厦门361012）宏观经济 82 《当代经济》2011年5月（上）
行政法基本原则的互补性分析
行政法基本原则的互补性分析 行政法基本原则的互补性分析 法的基本原则在行政法领域也有一定的适用性，这一点是非常重要的，这是因为行政管理已经渗透到了生活的每一个领域，每一个领域都有其自身不同的特点，所以在这样的情况下，行政法也没有一个统一的内容，所以充分的掌握行政法的基本原则就成为了工作中最为重要的一个环节。行政法原则的互补性就成为弥补上述问题的一个重要的途径。 1.行政合法性原则 1.1合法性原则的内容和要求 首先，行政职权一定要经过法律的规定和授权才能具备其自身的价值和意义，在这个层面上来说主要包含了两个方面的内容，一方面是行政机关的设立必须要有相应的法律依据，也就是说，任何一个行政机关的设置都能找到相应的法律规定。另一方面就是行政人员所行使的权利也要有相应的法律依据。行政职权是我国的一个重要的公共职权。它的存在一定要符合相关法律的规定。 其次，行政法的行使一定要按照相关法律的规定来展开。这项规定中也主要包含了两个方面的内容，第一是行政机关在管理社会事务的过程中，其使用的任何一项措施都应该在法律条文当中找到相应的规定，这就要求其一定要依照相关法律条文来执行日常工作。另外一方面是在行使权力的过程中，行政人员的行为会受到法律的制约。为了避免行政人员滥用权利，我国行政法中也对行政人员的权利范围作
出了明确本文由毕业论文网收集整理的规定，在这样的情况下，行政人员不能离开法律的约束性去行使自己手中的权力。 1.2合法性原则需要其他原则的补充 行政法的基本原则之间是相互联系的，它们只有在相互配合时才能创造出更好的效果。这种联系就表现为各个原则之间的互补性，在现实生活中还会发生一些行政法合法性根本无法解决的问题，在这样的情况下，我们就必须要用其他的原则作为重要的补充，使问题得到更好的解决，同时在实际的工作中。为了能够更加公正合理的去判断一件事务的合法性也应该将其他基本原则充分融入其中，一达到更好的效果。 2.行政合理性原则 合理性原则是指行政行为的内容要客观、适度、合乎理性。可见，这一规定涉及的实际是道德范畴。合法性原则要求行政行为必须有法律依据，严格依法做出，而合理性原则又要求行政行为可以“适度、合乎理性”这岂不是同合法性原则相矛盾，甚至是推翻？回答当然是否定的。 2.1合理性原则存在的前提 由于行政管理涉及的都是社会生活的具体方面，其复杂性、多变性是任何立法部门在制定法律时都难以料到的，从而也就不可能做到面面俱到，但社会生活又需要规范，于是行政立法规定行政执法部门享有“自由裁量权”，显然，这里的行政自由裁量权存在就是合理性原则存在的前提和必要。
中俄贸易互补性及发展对策研究
龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/4c11993340.html, 中俄贸易互补性及发展对策研究 作者：李艳 来源：《对外经贸》2013年第04期 [摘要]中俄两国政治互信，地理位置毗连，在自然资源、劳动力资源、科技合作以及产业结构方面具有较强的互补性，然而两国贸易结构失衡，贸易秩序不规范使双方的贸易合作滞后于两国的政治合作。应充分发挥比较优势，加强现有领域合作，扩大对俄合作新领域；利用WTO平台，削减贸易壁垒，促进中俄贸易自由化发展；投资与贸易互动，以扩大投资合作带动贸易发展；发展服务合作，带动商品贸易发展；坚持世代友好、紧密合作，积极推动两国的政治文化交流，为中俄经贸合作奠定良好的合作基础，以推进中俄经贸关系向更高的台阶发展。 [关键词]中俄贸易；贸易结构；资源互补 [中图分类号]F7527[文献标识码]A[文章编号] 2095-3283（2013）04-0037-02 基金项目：黑龙江省教育厅人文社会科学研究项目“俄罗斯贸易保护主义兴起背景下黑龙江对俄贸易可持续发展问题研究”（12512236）。 一、中俄贸易发展具有较强的互补性 1自然资源互补性强 中国幅员辽阔，地大物博，资源丰富，但人口众多，人均资源极其匮乏，如水资源、耕地、森林和草地等资源在绝对数量上位列世界前茅，但在人均占有量上远不及世界平均水平，有些原料必须从国外进口。自然资源的缺乏成为威胁我国经济安全的重要问题。我国从20世纪90年代初已成为石油净进口国，现在60%的石油需要进口。目前人均水资源量不足世界人均水平的1/3，正常年份近2/3城市不同程度缺水。随着自然资源拥有量不断减少，人口却是 每年净增长。再加上开发利用不够，资源浪费严重，以中国的发展速度来衡量，资源短缺将成为制约中国经济发展的一大挑战。而我们的邻国俄罗斯资源十分丰富，尤其是自然资源品种多储量大，拥有丰富的石油、天然气以及丰富的铜、镍、锌、铝、钛等有色金属，钨、铂、锡等稀有金属。除此之外，俄罗斯的森林资源、水资源、渔业资源拥有量也位列世界前茅。所以双方资源互补性明显，有利于发展双方的经贸合作。 2劳动力资源互补性强 中国人口众多，拥有丰富的劳动力资源，劳动力资源相对过剩，而俄罗斯地广人稀，人口数量为143亿，且人口总量日趋减少，另外主要人口集中在首都莫斯科及周边区域，俄远东地
自媒体与传统媒体互补性分析论文
自媒体与传统媒体互补性分析论文 摘要：自媒体的发展极大地挑战和冲击了传统媒体。在国家社 会经济繁荣的背景下，传统媒体为了得到持久的发展，在市场竞争中占据有利地位，开始采取创新的途径。从新闻传播方面来看，传统媒体和自媒体之间具有互补性的关系，而为了促进传统媒体的发展，需要加大对这种互补性的关系进行合理的关注。因此，本文主要在概述 传统媒体、自媒体的基础上，探究在新闻传播方面传统媒体、自媒体之间的互补性。 关键词：互补性；新闻传播；传统媒体；自媒体 一、前言 自媒体的发展过程中，年轻人的支持给予了自媒体极大的发展动力。从自媒体的新闻传播角度来看，其传播范围广、操作简单等特点，使其逐渐应用到社会上的多个群体中，甚至部分老年人在观看新闻的时候也开始依靠自媒体。而传统媒体具有较长的发展时间，国家对其给予了较大的支持力度，所以在新闻传播方面传统媒体所占的地位仍然很重要。为了促进自媒体、传统媒体的共同发展，急需加大对两者互补性的认识，并合理利用其互补性。 二、概述自媒体、传统媒体 （一）传统媒体 传统媒体的优势在于：群众基础较为深厚，在传播新闻时，都是根据一定的事实依据做出了新闻传播；国家支持的媒体形式就是传统媒体。虽然自媒体得到了迅速的发展，但是仍无法彻底取代传统媒体的地位，在传统媒
体的发展过程中，其发展路线仍是保守的，阻碍了传统媒体的发展进程。其表现出的不足在于：具有较为缓慢的新闻传播速度，通常是今天报道昨天的事情；新闻报道形式较为落后。[1] （二）自媒体自媒体又叫个人媒体、公民媒体，其传播特点是平民化、私人化，即人人都可以作为传播者，其中微信、微博等是典型的自媒体代表。从自媒体的快速发展中，可以看出其具有的优势在于较快的新闻传播速度。自媒体对新闻传播主要是借助微信、微博等较为流行的自媒体，从传播速度方面来看要比传统媒体快一些。其新闻会涉及各个领域，如平民百姓生活、国家中央重要讲话等，只要是可以爆料都可以利用自媒体传播新闻。其发展中也显现出不足，表现为：具有较小的控制力，出现了不良的新闻报道、虚假新闻等，对新闻的正常传播起到了严重的阻碍，毁誉参半，阻碍了新闻传播的健康发展。[ 2] 三、传统媒体、自媒体在新闻传播方面的互补性（一）自媒体、传统新闻媒体在新闻报道模式上应建立立体化联动模式 在新闻报道模式上，建立两种媒体间的立体化联动模式。可以在新闻传播的第一阶段中利用自媒体的快速优势发布新闻，以最快的速度传播新闻事件。自媒体播出新闻之后，再利用传统媒体的公信力、权威性、舆论导向作用，对公众的价值取向进行正确引导，淘汰自媒体的虚假新闻、负面新闻。例如，发生大型新闻事件后，应有机地结合传统媒体、自媒体，立体化、多时段、多平台、多层面、多角度地报道新闻事件，使人们能够清晰地了解新闻事件，正确地看待新闻事件所传递出的信息。全方位报道新闻的时候可以借助的渠道有微信、微博、博客、互联网、报纸、期刊、电视
旅游资源互补性研究
旅游资源互补性研究 摘要：目前对长江三峡旅游资源的研究一般集中在旅游资源的独特性、可开发性等方面，本文试从旅游资源的互补性着手，对区域性旅游资源进行共享多赢方面的进 行基础性探索，为跨区域旅游资源的开发利用提供思路。 关键词：旅游资源互补性长江三峡金三角 旅游资源是构成旅游活动的三大要素 之一，是旅游系统中最根本的要素。科学的对旅游资源展开研究是一个地区进行旅游 规划和旅游资源综合开发利用的必不可少 的环节，也是一个区域制定旅游产业发展规划和发展旅游业的基础。 一、旅游资源互补性研究的意义 1.形成对旅游资源的再认识 旅游资源是有限的，很多是不可再生的，科学的利用好现有资源有重要的意义。通过不同思路的研究，我们总能找到其令人惊喜的
价值，从而谋划出新的旅游产品和线路。旅游资源的互补性研究就是从不同尺度的地 域范围、不同的角度以互补性进行分析和研究现有资源，重新评价和定位现有的旅游资源，挖掘更多的资源优势。 2.为发展跨区域旅游、谋求共赢提供理论支持 随着国内外旅游业的快速发展，旅游资源的利用已经逐渐打破原来的行政区划，跨区域协作、优势互补成为未来发展的主要趋势，对旅游资源的互补性研究愈发显得重要，通过分析旅游资源的共生互补，合理安排旅游资源开发的时序、重点和方向，最终获得资源共享多赢。 3.利于解决区域间旅游合作问题 区域合作能否成功，关键在于区内各旅游经济体能否实现资源互补、优势互补，使区内差异性旅游资源可以有效结合，从而产生更大经济效应。例如长江三峡、川黔渝无障碍旅游区的建立均是一种新型互补的旅游竞 争合作关系。 二、旅游资源互补性概念及模式
1.旅游资源互补的涵义 互补的概念来自于几何学，是指两个角度之和为180度的角互为补角。旅游资源的互补是指旅游资源之间由于种类、规模、形状、文化内涵、时间序列、区位等自身要素的差异而形成的相互补充、相互依存的关系。旅游资源互补蕴涵着中国古典哲学的精髓，其表达了阴阳既济方能生生不息的原理。犹如中国的易经和八卦所揭示的宇宙原理。 2.旅游资源互补的几种模式 从目前的常见的情形分，旅游资源的互补有规模尺度互补、形态造型互补、时间序列互补、种类异质互补、区域差异性互补、同构互补等多种模式。随着旅游理论的发展，还会得以丰富和完善。 三、旅游资源互补性研究案例 1.小金三角资源互补性 奉节巫山巫溪的旅游资源总的说来，是以自然资源为其主要特色。雄奇壮丽的三峡，瑰丽幽邃的大宁河小三峡、小小三峡，神奇迷人的高山草原红池坝，人迹罕至的白果林原始森林，动人心魄的“天坑地缝”无不是旅
国内关于文化旅游真实性的研究综述
国内关于文化旅游真实性的研究综述-旅游管理 国内关于文化旅游真实性的研究综述 雒珊珊 真实性在旅游中是一个相对概念，它是由客观的事实和相应的参照体系所共同决定的。在文化旅游发展的大潮中，真实性既是旅游者获得成功的旅游体验的重要因素，也是旅游经营者成功开发旅游景区需要着重考虑的一大方面，目前国内关于文化旅游的真实性研究主要集中在其应用方面。因此，本文在综合检索国内文化旅游真实性相关研究文献的基础上，对其中的七个关注点进行了更为详尽的回顾和分析，并且对其研究特点和研究方向作了相应的总结，最后对未来的文化旅游的真实性研究提出了借鉴和启示。 引言 党的十六大以来，以胡锦涛为总书记的党中央对中国特色社会主义文化发展的一系列重大问题作了深刻的总结和分析，并且逐步形成了系统的文化发展思想，“以文化人”是文化发展目的的高度概括。文化旅游也将成为未来旅游发展的一大潮流和趋势，旅游者出游的本质在于获得旅游体验，而成功的旅游体验不仅取决于客观旅游资源的真实性，还在于旅游者自身在出游之前对于该旅游资源的期望程度和旅游过程中所认知的真实性。但是不同的旅游者和旅游经营者对于真实性的体验是不同的。因此。文化旅游的真实性便成为诸多学者研究的课题和讨论的焦点。 一、文献检索情况 真实性（authenticity）一词源于希腊语的“authentes”，意为“权威者”或“某人亲手制作”。在旅游研究中，本真性最初关注博物馆语境下的本真性。
博尔斯汀（Boorstin）和麦肯内尔（MacCnnel）是最先开始关注旅游真实性的学者，在上世纪70年代麦肯内尔首次把真实性引进旅游动机和旅游体验的社会学研究，至此真实性才得以真正的进入旅游的研究领域。大部分学者认同的旅游真实性可以分为以下几个阶段：20c60-70年代的客观主义真实性阶段，其主要观点是对原有的旅游景物的固有认知；其次是20c70年代后期到80年代的后现代主义的真实性阶段，这里的真实也是一种“不真实”，即超越现实境界的真实；之后为20c80年代至90年代的建构主义的真实性阶段，其核心观点为真实性是象征意义上的真实，在于旅游者自身的建构；最后一阶段为20c90年代至今的存在主义真实性阶段，主要在于寻找本真的自我。本文通过对图书馆及相关数据库的检索，共检索到34篇相关文献，通过对这些文献的整理和分析，得知其关注点主要集中在以下7个方面：（1）站在理论的角度研究文化旅游的真实性；（2）对文化旅游其中某一类型的“真实性”进行探讨；（3）以真实性为线索指导的文化旅游的发展；（4）在某一类型的文化旅游的开发及发展中将真实性作为需要考虑的一大因素；（5）将旅游的真实性作为价值评估的有效方法；（6）以真实性为原则开发的旅游产品；（7）用实证研究的方法研究文化旅游产品的真实性。 二、文献内容回顾 （一）站在理论的角度研究文化旅游的真实性 马凌的《本真性理论在旅游研究中的应用》一文阐述并总结了本真性概念的产生和发展，产生主要包括客观主义的真实性、建构主义的真实性、后现代主义的真实性及存在主义的真实性四个阶段；而发展经历了从重视旅游客体的真实性到强调旅游本体真实体验的过程，并且分析了“本真性”理论在西方旅游研究中的应用，包括本真性、旅游动机和旅游体验的关系；本真性与文化商品化、怀旧与
长株潭城市群人文旅游资源整合研究
长株潭城市群人文旅游资源整合研究 摘要：作为旅游活动三大要素之一的旅游资源，是旅游业发展的前提条件。长株潭城市群人文旅游资源丰富，但人文旅游资源在开发利用过程中，还存在种种问题。挖掘长株潭人文旅游资源内涵，将其整合为一个整体，将有利于长株潭城市群旅游业的整体实力和竞争力的提升。 关键词：长株潭城市群；人文旅游资源；资源整合 长沙、株洲、湘潭三市是湖南旅游业的中心，拥有丰富的旅游资源、齐全的基础设施。在长株潭城市群（以下简称长株潭）一体化建设进程中，资源的优化配置和整合是重要部分。《长株潭城市群区域规划（2008~2020年）》中，明确将休闲旅游产业和红色旅游工程列为长株潭城市群旅游产业发展重点[1]。 一、长株潭城市群人文旅游资源概况 长株潭自然旅游资源和人文旅游资源丰富，集名城、名山、名水、名陵、名人等自然和人文景观于一体，种类多、品味高、综合性强，形成了可供观光游览、朝拜祭祀的旅游目的地。作为国务院首批公布的24个历史文化名城之一，长沙是湖湘文化的发源地和集中地，有“楚汉名城”和“革命摇篮”之称。长沙的文化遗产和文化古物主要有：宋代四大书院的岳麓书院，西汉马王堆古墓女尸，三国孙吴纪念简牍，湖南省博物馆等。还有刘少奇故居等红色旅游资源和世界之窗、海底世界等文化主题公园。株洲是一块古老而神奇的土地，华夏始祖炎帝神农氏在这里创造了中华民族文明之源的农耕文化。主要人文旅游资源有：炎帝陵、云阳山、醴陵李立三故居、醴陵红官窑等，还有株洲工业园等工业旅游资源。湘潭韶山是伟人毛主席的故乡，一直以其独特的政治特色成为世人关注和举世闻名的旅游胜地。湘潭主要人文旅游资源有：韶山景区、湖湘文化的发源地—隐山、彭德怀纪念馆、齐白石纪念馆等。从整体上看，长株潭旅游资源分布比较集中，类型多样，内容齐全，同时旅游资源各有特色，具有互补性。 二、长株潭城市群人文旅游资源开发利用中存在的问题 长株潭地区旅游资源丰富，每年吸引着大批游客前往旅游观光。2008年，长株潭旅游景区的游客总量达到5081.92万人次，占湖南省游客总量的39.96%。同年，实现旅游总收入393.65亿元，占湖南省旅游总收入的48.67%，其中长沙、株洲、湘潭的旅游综合收入分别为3000.98亿元、909.5亿元、654.76亿元，各占其城市地方生产总值的10.00%、5.34%及6.85%，是名符其实的湖南旅游产业中心[2]。虽然株洲、湘潭近年来在接待游客人数以及旅游收入方面的增速增长较快，但是由于起点较低，与长沙相比仍然存在相当大的差距。而且长株潭区域旅游规划尚有欠缺，致使旅游资源开发和整合时缺乏相应的合作与协调，从而导致一些恶性竞争的局面。在建设长株潭两型社会综合改革试验区环境下，各种形态的资源因素正沿着可持续发展的方向转化着，但在人文旅游资源的开发利用
与东南亚贸易互补性分析研究
中国与东南亚贸易互补性研究 内容摘要 中国与东南亚大多数国家都是发展中国家，随着中国与东盟自由贸易区的建立，中国与东盟的经济合作也进一步加强，促进了各自的经济发展，扩大双方的贸易与合作，双方各有比较优势，在自然资源、产业结构和生产能力上的差异，导致在产业间和产业内形成了贸易互补性的特征。 中国与东盟之间的区域国际分工的不断深化，又有利于中国与东盟的区域经济合作，更好地调配和整合资源。 关键词：贸易互补性贸易互补性指数显性比较优势指数
The Researchon Economic Complementarities ofChina and Southeast Asia ABSTRACT China and most of the Southeast Asia countries are all developing countries, with the establishment of the Free Trade Area between China and the ASEAN ,the economic cooperation of China and ASEAN is further strengthened and promote each economic development, expand bilateral trade and cooperation mode, the two sides gain their own comparative advantages. the differences of the natural resources and industrial capacity resulted in the formation of trade complementary features between the industries and intra-industry. The continuous deepening of the international division between China and ASEAN makes for the regional economic cooperation and better integration and deployment of resources between China and the ASEAN.
旅游资源互补性研究
旅游资源互补性研究 旅游资源互补性研究 旅游资源互补性研究2008-12-20 15:10:05 摘要：目前对长江三峡旅游资源的研究一般集中在旅游资源的独特性、可开发性等方面，本文试从旅游资源的互补性着手，对区域性旅游资源进行共享多赢方面的进行基础性探索，为跨区域旅游资源的开发利用提供思路。 关键词：旅游资源互补性长江三峡金三角 旅游资源是构成旅游活动的三大要素之一，是旅游系统中最根本的要素。科学的对旅游资源展开研究是一个地区进行旅游规划和旅游资源综合开发利用的必不可少的环节，也是一个区域制定旅游产业发展规划和发展旅游业的基础。 一、旅游资源互补性研究的意义
1.形成对旅游资源的再认识 旅游资源是有限的，很多是不可再生的，科学的利用好现有资源有重要的意义。通过不同思路的研究，我们总能找到其令人惊喜的价值，从而谋划出新的旅游产品和线路。旅游资源的互补性研究就是从不同尺度的地域范围、不同的角度以互补性进行分析和研究现有资源，重新评价和定位现有的旅游资源，挖掘更多的资源优势。 2.为发展跨区域旅游、谋求共赢提供理论支持 随着国内外旅游业的快速发展，旅游资源的利用已经逐渐打破原来的行政区划，跨区域协作、优势互补成为未来发展的主要趋势，对旅游资源的互补性研究愈发显得重要，通过分析旅游资源的共生互补，合理安排旅游资源开发的时序、重点和方向，最终获得资源共享多赢。 3.利于解决区域间旅游合作问题 区域合作能否成功，关键在于区内各旅游经济体能否实现资源互补、优势互补，使区内差异性旅游资源可以有效结合，从而产生更大经济效应。例如长江三峡、川黔渝无障碍旅游区的建立均是一种新型互补的旅游竞争合作关系。
加强旅游与文化资源整合问题研究
加强旅游与文化资源整合问题研究 内容摘要：文化资源与旅游资源有着很强的关联性和互补性，文化资源与旅游资源的互动与整合是提升旅游产业竞争力的有效途径。孝感是楚文化的重要发祥地之一,孝感有着光荣的革命历史同时孝感具有深厚的孝文化底蕴。孝感的文化资源与丰富多彩的旅游资源共同构成了孝感重要的旅游吸引物。分析了文化资源与旅游资源整合的必要性，并在分析孝感文化资源特色与孝感旅游资源优势的基础上，提出了孝感文化资源与旅游资源整合开发的对策：树立统一市场观念，构建整体旅游形象；精心设计旅游线路，实施精品带动战略；加强区域旅游合作，实行联动协调发展；深入挖掘文化内涵，增强产品的体验性。 关键词：孝感文化；旅游资源；整合开发；孝感 孝感是楚文化的重要发祥地之一。孝感有着光荣的革命历史，大革命时期，这里是北伐军的前进基地；土地革命时期，这里是鄂豫皖和湘鄂西苏区的重要组成部分。在1955年至1965年授衔的开国将军中，孝感籍将军50名，其中大悟县37名，居全国将军县第七位。孝感具有深厚的孝文化底蕴。南朝宋孝建元年（公元454年），因此地“孝子昌盛”，遂置县名“孝昌”。后唐同光二年（公元924年），庄宗李存勖因孝昌县名之“昌”字犯了其祖父名讳，遂根据董永卖身葬父、黄香扇衾温被和孟宗哭竹生笋等孝子感天动地的故事，改孝昌县为孝感县，是为“孝感”得名之始。今天的孝感，大力弘扬古孝子的孝德遗风。树立了社会新风，促进了和谐社会、和谐孝感的建设。 一、文化资源与旅游资源整合的必要性 （一）文化资源是旅游开发的灵魂 1. 旅游本身是一种综合性的社会文化活动 旅游不是纯粹的经济活动，而是包括文化交流在内的一项社会活动。首先，旅游者是依赖于一定社会文化背景而产生的。旅游者自身的文化素养、旅游地的社会文化环境都会对旅游者出游的动机和旅游活动产生巨大的影响。其次，旅游资源是一定社会文化的体现。不管是自然资源和人文资源，都含有政治、经济、法律、道德、宗教、历史、科学、艺术和民俗风情等社会文化的内容。正所谓，“山不在高，有仙则灵，水不在深，有神则明”，可见，旅游资源自身是凝聚着人类精神文化神韵的“神仙”，是旅游地社会文化环境的体现。再次，旅游业的发展是一定社会文化环境的具体表现形式。旅游业的硬件和软件发展均离不开属于社会文化范畴的科学与技术，离不开文化因素中历史的、艺术的、建筑的，各方面的影响。旅
中国与越南货物贸易的互补性
International Trade 国际商贸 https://www.sodocs.net/doc/4c11993340.html, 2012年6月 191 中国与越南货物贸易的互补性研究 ① 广西民族大学商学院 刘志雄 摘 要：贸易互补性问题是国际贸易中重要的研究领域之一。本文运用贸易互补性指数实证研究了中国与越南之间的贸易互补性。研究表明，中国与越南之间存在着紧密的贸易联系，两国之间的贸易互补性较强。贸易互补性在行业(或产品)中存在明显的差异，在两国之间第六类商品的贸易中以产业间的互补性为主。中越两国贸易仍然存在一定的问题，不确定影响因素较为复杂，贸易竞争和贸易摩擦不断出现，这需要两国客观看待和处理。关键词：贸易互补 贸易互补性指数 贸易强度指数 贸易专业化指数中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)06(b)-191-03 1 中国与越南双边贸易发展状况 中越双边贸易总额从1996年的11.52亿美元增加到2010年的300.86亿美元，占中国对外贸易总额的1.01%。其中，我国对越南的出口从1996年的8.42亿美元增加到2010年的231.02亿美元，增加了26.43倍；从越南进口的数额从1996年的3.09亿美元增加到2010年的69.85亿美元，只增加了22.58倍。我国对越南的出口增速大于进口增速，导致我国对越贸易基本上处于顺差，顺差额从1996年的5.33亿美元增加到2010年的161.17亿美元，顺差逐年递增。此外，2003年之后中越贸易总额有了大幅度增长，这主要得益于中国—东盟自由贸易区的建立为双方带来了巨大的商机。那么，随着中越两国不断加强双边贸易，两国间货物贸易是否存在互补性？下面，本文将就这一问题进行深入研究。 2 贸易强度指数分析 贸易强度指数是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比， 反映两国在贸易方面相互依存的程度[1]。 贸易强度指数最初是由Brown(1949)[2]提出，并经过Kiyoshi Kojima(1964)[3]等人进一步完善和推广。贸易强度指数可分为出口强度指数和进口强度指数，具体计算公式如下： (1) (2)其中：代表国对国的出口强度；代表国对国的进口强度；和分别代表国对国的出口额和进口额；、和分别代表国、国和世界的出口总额；、和别代表国、国和世界的进口总额。(1)式和(2)式表明，如果贸易强度指数大于(或等于)1，说明两国的双边贸易联系紧密，高于与世界其他国家的联系程度。反之，则反之。 从中国对越南的贸易强度指数来看(见表1)，在出口强度指数方面，1996～2010年的出口强度指数均大于2，说明中国非常看重对越南的出口，中国对越南出口的联系紧密程度高于与世界其他国家的联系紧密程度。其中，2001年之前中国对越南的出口强度指数比较高，2002年之后出口强度指数相对较低，这一状况一直持续到2008年。2009年之后，出口强度指数有所上升，2010年的出口强度指数达到2.43。从中国对越南的进口强度指数来看，2005年之前中国对越南的进口强度基本上保持在1以上(1998年除外)，2006年之后进口强度指数低于1，但却略有上升。此外，随着中国—东盟自由贸易区的建立，中国对越南的出口强度指数和进口强度指数都出现了相同的变动趋势，即先下降后上升。从越南对中国的贸易强度指数来看，1996～2010年越南对中国的进口强度指数均大于2，2002年之后进口强度指数下降，但却在2009年之后迅速上升，2010年的进口强度指数达到2.62。相比之下，越南对中国的出口强度指数却低于进口强度指数，其变动趋势和中国对越南的进口强度指数变动相一致。 表1 1996～2010年主要年份中国与越南的贸易强度指数 年份1996200020052006200720082009 2010中国对越南TII X 2.71 2.56 2.05 2.00 2.07 2.01 2.28 2.43TII M 1.6 1.77 1.160.880.890.890.930.94越南对中国 TII X 1.69 1.92 1.290.980.990.99 1.04 1.06TII M 2.7 2.54 2.1 2.07 2.17 2.1 2.42 2.62 注：根据原始数据计算得到。 总之，中国对越南的出口强度与越南对中国的进口强度表现出密切关系，即中国对越南的出口与越南对中国的进口方向一致，因此中国对越南出口强度与越南对中国进口强度差异较小，并且表现出相同的变动趋势。中国与越南双边贸易联系程度紧密，中国对越南的出口贸易联系密切程度大于越南对中国的出口贸易联系密切程度，这意味着中国将越南看作是重要的出口市场，越南也越来越重视中国这一出口市场。 3 贸易互补性指数分析 如果两国存在紧密的贸易联系，那么这种联系存在的原因是贸易互补还是贸易偏向(Peter Drysdale，1967)[4]。对这一问题，可以采用贸易互补性指数来计算。单个产品的贸易互补性指数可以采用下式计算： (3)其中： 表示用出口来衡量的国在产品上的比较优势，越大，说明国在产品上的比较优势越明显；表示用进口来衡量的国在产品上的比较优势，越大，则国在产品上的进口 比例越大，该国在此产品的生产上处于比较劣势；如果 和都比较大，则表明在产品贸易上国的出口与国的进口呈互补性。 和的具体计算公式如下： (4)①基金项目：广西民族大学商学院应用经济学学科建设经费资助项目 《中越边境贸易模拟实训教学研究》的阶段成果之一。 作者简介：刘志雄(1982-)，男，广西柳州人，经济学博士，广西民 族大学商学院副教授，会计系主任，主要从事经济增长研究。