垃圾分类存在的问题
城市垃圾回收处理存在的问题与垃圾处理模式设计
1.餐厨垃圾的回收现状及存在的问题
北京这样特大城市数百万人口每天产生的大量的剩饭菜如何处理是个很重要的问题，通过实际调查，有的区收运至中转站与其他垃圾混合送至焚烧，有的区域其他垃圾混合送至填埋，有的区建有堆肥处理设施的则用于堆肥。如北京南宫餐厨垃圾处理厂主要工艺是将收集的餐厨垃圾经过固液分离机，将大体积物料挤压脱水并提出，分离出的固体物质和絮凝脱水产生的污泥有机物可作为堆肥原料进入南宫堆肥厂堆肥系统；餐厨垃圾处理分离出的筛下物运到安定垃圾卫生填埋场进行填埋；液态物质送入油水分离器，油脂回收利用；餐厨垃圾处理过程中产生的污液将通过厌氧生物处理、好氧生物处理及膜法过滤等工艺，实现三级达标排放。有的区小规模试点，采用新研发的技术处理，如北京化工大学与某公司合作研发出了某工艺，在位于北京化工大学科技园区的餐厨垃圾处理车间，有一条完整的循环产业链条：专用车辆将餐厨废弃物送进处理车间，经过粉碎、除沙、油脂分离、厌氧发酵等一系列工序后，分离出的油脂可以提炼出生物柴油，剩下的有机物进行厌氧发酵后，产生的生物燃气可以用来做食堂的燃料，沼渣做成有机肥可以用于绿地营养的供给，沼液用来做微生物菌剂。餐厨废弃物经过这样的无害化处理后，最大限度地将餐厨垃圾中可利用的资源全部回收与转化，转变成各种资源化产品，实现了零排放。此项技术已经应用于部分餐饮单位和北京化工大学昌平校区的餐厨废弃物处理，日处理量达到了2吨。
2.废纸回收现状及存在的问题
废纸回收基本为无专业知识的回收人员，他们常在小区中摇泼浪鼓吆喝，使得废纸的回收成为居民所熟知，但即便如此，我国废纸回收率只有37.5%，与最高的五个国家及地区依次为中国香港、德国、韩国、日本和中国台湾;中国香港和德国废纸回收率分别高达88.2%和71%，差距显著。他们缺乏有效培训,不具备废纸分拣专业素质,实际回收中仅仅分为纸板和书报纸两类。另外废品收购站大多尚属作坊式生产,出于短期逐利,以及员工素质整体偏低和受卖方强势讨价还价能力制约,这样都会大大降低废纸分拣率。由于缺少有效管理,这些回收个人或组织往往为了增加废纸的重量,在废纸里掺沙加水,造成收购来的废纸质地大打折扣,严重影响到废纸的打磨质量,降低废纸利用率,给下一步的制浆过程带来了巨大困难,只能用来制造低档次的生活及工业用纸。同时混乱的管理体系会给国家整体改造、扶植废纸回收业造成巨大的困难,政策的落实以及技术和分类标准的推广效率也将大打折扣。
3.有害废物的回收现状及存在的问题
对于一些有害废物，如废旧含汞光源，北京市建立了废旧含汞光源回收体系，开展回收处理试点。居民社区回收作为回收体系中的重要部分具有规模大、分散广的特点，回收成本相对较高。据此北京市危险废物处置中心联合中国再生资源开发有限公司，采取固定回收点和流动回收相结合的方式，将含汞光源的回收与再生资源回收体系建设工作相结合，配以相应的灯管“以旧换新”、礼品兑换、节能环保知识宣传等多种鼓励方式逐步探索、完善了社区的回收模式。
4.医疗垃圾的回收现状及存在的问题
北京市现有7000多个医疗机构，各类医院600多家，每天产生40吨医疗废物，但在2003年以前，仅有的简易焚烧设施只能处理10吨的医疗废物。SARS疫情爆发后，北京市投资数千万元购置了近百部密封货运车，新建了十几个医疗废物焚烧点。故而目前北京市处置医疗废物主要依靠的就是这些医疗废物焚烧点。
5.电子废弃物的回收现状及存在的问题
电子废弃物回收是目前最为成熟也是最常见的，回收各方参与度最高。有各种形式，主要分为以下几种:个体商贩回收处理模式,生产商回收处理模式,零售商回收处理模式,生产商
联盟回收处理模式,第三方回收处理模式。
个体商贩回收包括个体回收站点和流动性个体回收人员两大类。个体回收站点一般是有固定地点,和一些政府机关、企事业单位或居民区建立长期稳定的业务往来,回收这些单位大批量的废旧电器及电子产品。此类回收站点主要采取在城市的各个区域、各个居民小区设立回收站点就近收购。流动性个体回收人员一般是无固定场所,采用走街串巷的方式,在各居民点、居民小区等地点流动性地回收一些个人、家庭的单一数量的废旧电子产品,甚至采用定期或不定期的上门询问收购方式,虽然个体商贩回收模式具有流动性强等优点,且可上门服务,对消费者而言能方便快捷的产生经济效益,但其对电子废旧产品的处理工艺简单落后,主要采用酸洗、火烧等落后的工艺技术提炼其中的贵金属,由此产生大量的废气、废水和废谨,不但给社会生活环境造成严重的污染,同时,不可用的电子废弃物被随意丢弃或者掩埋,破坏土壤和地下水,造成二次污染,即对生态环境也会造成严重破坏,进而给公民健康造成严重的损害生产商回收处理模式,是指由产品生产企业按照法律法规要求或根据企业自身需要,建立独立的废旧产品回收网络和处理中心,负责本企业产品的收回、运输、储存、拆卸分解、再制造和销毁处理等逆向物流,并承担由此产生的相关方面的成本和责任的回收模式。在政策的扶持下,废旧家电实现规模回收的企业将会在社会效益和经济收益两方面取得双赢。目前,家电企业如TCL、海尔、长虹等已经建立了电器拆解中心的企业来说,在承担企业社会责任的同时,废弃电器电子产品处理基金或许会成为其新的利润增长点。上述企业积极参与废旧家电处理也能帮助企业完善产品设计过程,提高产品的可回收设计能力,提升产品综合竞争力。生产企业回收渠道主要有一下四种:一是通过家电“以旧换新”的促销活动,回收电子废弃物。二是在消费者购买新的电子产品时,上门安装过程中,顺便回收旧的电子产品;三是生产企业通过设立定点回收箱,专门回收电子废弃物。在这种模式下,废旧电子产品的回收和处理各个环节,生产企业都没有借助任何外部力量和资源,完全依靠自身组织独立实现产品的回收和处理。然而,由于生产企业回收模式缺乏主动性,往往敌不过流动性强的个体回收者,致使其货源严重不足;同时,目前市场上现代化的处理设备多由国外进口,价格昂贵,初期投资大,而且正规的拆解企业几乎都被要求实现有害物质的零排放,不得不对处理过程中产生的“三废”进行处理,大大地增加处理费用,致使一部分生产企业无力或者不愿承担废旧电器及电子产品的回收处理
零售商回收处理模式是指家用电器零售企业对自己所销售的产品进行阶段性、选择性的回收,其手段主要是釆取家电以旧换新,目的在于在消费淡季扩大自身产品的销售量,同时扩大自身品牌在老百姓心目中的形象。这种回收模式在中间环节类似于生产企业回收,它所构成的是环逆向供应链。零售商对电子产品的回收承诺为:对所有回收的废旧电器均送达产品的生产厂家进行处理,自身只是履行产品“以旧换新”的中间职责。
6.生活垃圾源头减量的设计
垃圾的无害处理需要填埋场、垃圾焚烧厂、堆肥场。垃圾的回收同样需要人力回收成本以及运输成本，因此低碳的根本是源头上对垃圾进行减量。结合对北京市的垃圾回收现状的调查和查阅资料，提出自己的回收利用模式，模式设计图如附图1所示。
7.生活垃圾处理模式设计
针对已经产生的垃圾，如何处理是一个难题，本文针对已经产生的垃圾根据尽量就地利用的原则，减少无害化垃圾量从而实现低碳的垃圾处理模式。设计模式如附图2所示。
附图1 源头减量设计
附图2 废物回收与处理设计