当前位置：搜档网 › 森林可燃物及其管理的研究进展与展望

森林可燃物及其管理的研究进展与展望

植物生态学报 2010, 34 (6): 741–752 doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013

Chinese Journal of Plant Ecology https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

——————————————————

收稿日期Received: 2008-10-08 接受日期Accepted: 2009-04-23 * E-mail: heh@https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

森林可燃物及其管理的研究进展与展望

贺红士1,2* 常禹1 胡远满1 刘志华1,3

中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳 110016; 2School of Natural Resources, University of Missouri, Columbia MO 65211 USA; 3中国科学院研究生院,

北京 100049

摘要森林可燃物是森林生态系统的基本组成部分, 是影响林火发生及火烧强度的重要因素之一, 因此, 受到国内外学者的广泛关注。该文从以下4个方面综述了国内外可燃物研究的最新进展: 森林可燃物特性, 森林可燃物类型与火行为, 森林可燃物类型、载量的调查与制图, 森林可燃物管理。同时提出了我国森林可燃物今后的研究方向: 开展多尺度可燃物研究; 可燃物类型与火行为的研究; 把以试验观测为基础的静态研究与以空间技术和生态模型为基础的动态预测相结合, 研究可燃物处理效果; 全球气候变化背景下可燃物处理与碳收支。关键词林火, 森林可燃物, 可燃物管理

Contemporary studies and future perspectives of forest fuel and fuel management

HE Hong-Shi 1,2*, CHANG Yu 1, HU Yuan-Man 1, and LIU Zhi-Hua 1,3

Shenyang Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; 2School of Natural Resources, University of Missouri, Colum-bia MO 65211 USA; and 3Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Abstract

Fuel is the basic component of forest ecosystems. It is one of the most important factors that influence forest fire ignition and fire severity. Hence, it has drawn much attention from researchers worldwide. We reviewed the cur-rent status of forest fuel studies from four aspects: 1) forest fuel properties, including physical and chemical prop-erties, and flammability of forest fuels, 2) fuel models and fire behaviors, 3) methodologies for inventory and mapping of fuel types and fuel loads, and 4) forest fuel management. We also discuss the future direction in forest fuel studies, including 1) forest fuel studies at site, regional, and country-wide scales, 2) fuel models and fire be-haviors, 3) combining observational and experimental studies with computer simulation and spatial analysis tech-nologies for long-term predictions of fuel treatment effects over large landscapes, and 4) fuel treatment and carbon budget under global climate change. There are significant implications for forest fire management and forest fuel research in China.

Key words forest fire, forest fuel, forest fuel management

自然火是森林生态系统的重要组成部分, 它以从地表火(surface fire)到树冠火(crown fire)的多种形态调整森林生态系统的树种组成、年龄结构和空间(景观)格局(Pringle & Marstall, 1995; 徐化成, 1998; 舒立福等, 1999a; Johnson & Miyanishi, 2001)。地表火清除林下堆积物, 调整林分结构, 为存活树木创造成材的环境。树冠火烧掉整片林木, 为早期演替树种创造生长条件, 使空间上存在着不同年龄镶嵌的异质森林景观结构(Johnson, 1996; Turner et al ., 2003a; Romme et al ., 2005)。林火作用下产生的林分与景观结构既能有效地抵抗森林病

虫害的传播(Sullivan et al ., 2003; Whitney & Irwin, 2005), 又为野生动物提供了宝贵的生境(王瑞君, 2005; Parker et al ., 2006; Greenberg et al ., 2007; Hood et al ., 2007)。要科学地理解林火对森林生态系统的综合作用, 就必须对林火发生规律及行为进行充分研究。

森林可燃物是林火发生和燃烧的物质基础, 森林可燃物的研究是上述研究的重要基础。森林可燃物管理是从根本上解决林火安全问题、改善森林结构、提高森林健康水平的途径。国内外学者早就认识到森林可燃物在林火管理中的重要性, 在森林可

742 植物生态学报Chinese Journal of Plant Ecology 2010, 34 (6): 741–752

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

燃物研究领域做了许多基础工作, 主要集中在以下4个方面: 森林可燃物特性, 森林可燃物类型与火行为, 森林可燃物类型、载量的调查与制图, 森林可燃物管理研究。本文主要介绍西方发达国家(包括北美、澳大利亚和欧洲国家)和我国在森林可燃物方面的最新研究进展, 并提出可燃物的未来研究展望, 以期为我国的林火管理提供科学依据。

1 森林可燃物研究进展

1.1 森林可燃物特性

森林可燃物的特性包括森林可燃物的理化性质和空间组合特征。可燃物的理化性质描述可燃物植物部分的特性, 包括可燃物的化学性质以及密度、燃点、热值、含水率等物理性质, 主要用来解释燃烧现象(能量释放大小、火线强度和火焰长度等); 可燃物空间组合特征描述可燃物组合的各种特性, 包括可燃物的数量、大小、形状、密实度及连续性等, 主要影响火行为(扩散速率与强度)。在国外一些发达国家, 森林可燃物的特性研究在20世纪中期就基本完成, 主要进行了森林可燃物热值测定(Byram, 1959; Anderson, 1970)、林木抽提物和灰分含量随林木年龄和季节变化规律的探讨、可燃物的水分含量(Blackmarr & Flanner, 1968)和载量估算(Brown, 1974)等; 从20世纪末至今, 我国学者针对中国森林生态系统的特点也开展了森林可燃物特性的研究, 主要包括森林可燃物含水量、燃点、灰分、热值、抽提物(油脂)含量等的分析测定(刘自强等, 1993a, 1993b; 何忠秋和李长胜, 1995; 寇晓军等, 1997; 高成德等, 2005; 刘菲和胡海清, 2005)。这些研究一般以林型(胡海清, 1995; 王刚等, 1996)或树种(单延龙等, 2003)为对象。研究结果表明, 森林可燃物的理化性质对其燃烧性有明显的影响是确定可燃物易燃性等级划分的基础(胡海清, 1995; 高国平和王月, 2004)。

1.2 森林可燃物类型与火行为

森林可燃物种类复杂, 根据研究目的的不同, 森林可燃物类型的划分方法主要有下面几种(单延龙等, 2004): 1)按物种类别可以将可燃物分为死地被物、地衣、苔藓、草本植物、灌木、乔木、森林杂乱物等; 2)按可燃物分布的空间位置可以将可燃物分为地下、地表和空中可燃物; 3)按易燃程度可分为易燃可燃物、燃烧缓慢可燃物和难燃可燃物; 4)

按燃烧时可燃物消耗可分为有效可燃物、剩余可燃物和总可燃物; 5)按可燃物挥发性将可燃物分为高挥发性可燃物、低挥发性可燃物和中挥发性可燃物; 6)按生活力将森林可燃物分为活可燃物和死可燃物。根据含水量时滞的死可燃物分类是目前国际通用的死可燃物分类方法, 根据死可燃物含水率的恢复时间又分为1、10、100、1 000 h 时滞的死可燃物等。

森林可燃物类型划分研究的目的之一是预测火行为(fire behavior) (扩散速率与强度), 进而推测火效果及确定防火措施。还可以通过与地形因子和气象因子耦合, 划分森林火险等级指数, 进行森林火险等级预报; 准确估算不同森林可燃物类型的载量和空间分布, 还可为可燃物管理提供指导, 保证林火安全。然而森林可燃物不是单一的燃料, 而是一个复杂的多层体系(图1), 由地表到林冠包括半腐殖质层、细可燃物层、粗可燃物层、草本层、灌木层和乔木层, 每一层都有其独特的结构特征(Sandberg et al ., 2007)。由于可燃物在层次、形态、数量及理化特征上的巨大变异性, 难以对其进行全面的描述。因此将相类似的可燃物(体系)分为可燃物类型(fuel type)是可燃物分类的普遍方法, 每一种可燃物类型都与一套描述可燃物的标准参数或属性相对应, 通常将这些具有标准参数或属性的可燃物类型称为可燃物模型(fuel model), 火行为模型根据可燃物模型、气象和地形等来预测林火类型、扩散速率与强度, 管理部门据此信息来确定反应时间和扑救措施。可燃物模型的建立一直是可燃物研究的重要问题(Cheney & Sullivan, 1997; Sandberg, 2001), 美国(Albini, 1976)、加拿大(Flannigan & Wotton, 1989, 1992)和澳大利亚(Cheney & Sullivan, 1997)等国家都已完成这项工作。

早在20世纪30年代, 美国林火管理者就开始了可燃物类型的研究。最早的可燃物类型是根据着火后的初始反应时间(监测)与扑灭的困难程度(如防火道建立)建立的。根据火的扩散速度及灭火的难易程度进行了可燃物类型的定性划分, 这一可燃物类型延用了近40年。70年代初, Rothermel (1972)建立了火行为(又称火蔓延)数学模型, 结束了火行为的经验估计时代。火行为模型需要标准的可燃物参数与气象参数来计算火的扩散速度和燃烧强度, 所以对可燃物模型有了更高的要求。Albini (1976)根据

贺红士等: 森林可燃物及其管理的研究进展与展望 743

doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013

图1 森林可燃物的层次体系结构(改自Sandberg, 2001)。梯子可燃物表示介于林冠和地表之中的可燃物层, 地表火可以通过燃烧梯子可燃物点燃林冠可燃物, 从而使地面火转化为树冠火。常见的梯子可燃物如较高的草丛、灌木和树枝。

Fig. 1 The strata structures of forest fuels (modified from Sandberg, 2001). A ladder fuel is forest fuels that existed between forest floor and crown. A surface fire can translate into crown fire by climbing up from the landscape or forest floor into the tree canopy. Common ladders fuels include tall grasses, shrubs, and tree branches, both living and dead.

地表可燃物的特性建立了13种可燃物模型, 后来被扩展为20种(Deeming et al ., 1977)。Andrews (1986)在该可燃物模型的基础上, 建立了BEHA VE 火行为模型, 将可燃物模型与火行为模型融为一体。管理人员可以利用BEHA VE 火行为模型计算火在不同生态系统中的蔓延速度, 确定反应时间及灭火方案。然而, 由于火行为模型和可燃物模型过于简化, 没有包括可燃物层次、载量和树冠火, 所以对林火行为的预测有时候会出现较大偏差(Rothermel, 1983, 1991)。

直到90年代中期, 出现了以FARSITE (Finney, 2001)为代表的新一代火行为模型, 对可燃物垂直结构及载量有了更高的要求, 同时出现了新的可燃物类型划分方法。Scott 和Burgan (2005)在原来13种可燃物模型的基础上增加了43种可燃物模型, Lutes 等(Ryan et al ., 2006)建立了可燃物载量模型, 定量预测不同层次的可燃物载量, Sandberg (2001)建立了可燃物特征分类系统(fuel characterization classi-fication system, 简称FCCS)。FCCS 提出了可燃物描述与分类的新概念, 既能提供可燃物床(fuelbed)的定量信息用于火效果预测, 又能为可燃物类型的检

验提供标准(Berg, 2007; Ottmar et al ., 2007)。

加拿大森林火险等级系统(Canadian Forest Fire Danger Rating System, CFFDRS)主要由两个子系统组成: 加拿大火气象指数(Canadian Fire Weather Index, FWI)系统和加拿大火行为预测(Canadian Fire Behaviour Prediction, FBP)系统。FBP 利用划分出的16种可燃物类型(Lawson et al ., 1985), 结合地形数据和FWI 输出, 预测火扩散速率、可燃物消耗率和林火强度; 澳大利亚的林火预报主要采用McArthur (1967)建立的火险等级系统, 在这一系统中, 只划分出2种可燃物类型, 相关的可燃物模型正在建立中(Arroyo et al ., 2008); 在欧洲, 通过对美国北方林火实验室(Northern Forest Fire Laboratory, NFFL)的森林可燃物类型体系进行简化和修改, 形成了适合地中海气候的新的可燃物类型体系, 例如Prometheus 系统, 该可燃物类型体系包括7种可燃物类型(Ria?o et al ., 2002)。瑞士采用美国林署的地表可燃物模型, 划分了6种可燃物类型, 通过Rothermel (1972)的火行为模型来预测林火的效果(Harvey et al ., 1997); 葡萄牙(Fernandes et al ., 2006)和英国(Kitchen et al ., 2006)的森林火险等级系统正

744 植物生态学报Chinese Journal of Plant Ecology 2010, 34 (6): 741–752

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

在建立中。国内一些学者也在可燃物类型方面进行过有意义的探索, 如郑焕能(1988)和骆介禹(1992)曾提出可燃物的划分方法如下: 1)直接估计法; 2)根据植物群落划分法; 3)根据可燃物模型划分法; 4)根据照片划分法; 5)利用遥感卫星图片划分法; 6)可燃物检索表划分法。但总的来说, 我国的森林可燃物研究还处于起步阶段, 尚没有国家和地区水平上的可燃物类型标准(袁春明和文定元, 2001)。 1.3 森林可燃物类型、载量的调查与制图

森林可燃物类型、载量的调查与制图是在深入理解可燃物与生物和环境因子的关系的基础上进行的。森林可燃物载量的研究一般采用机械布点法, 设置样地, 实测不同级别可燃物的重量, 实测结果与林分因子(林龄、郁闭度、平均树高和胸径等)及环境因子(海拔、坡度和坡向等)建立回归方程来推测不同时滞级别(1 h 、10 h 、100 h)可燃物载量(邸学颍和王宏良, 1993; 陈宏伟等, 2007)。金森(2006)综述了利用遥感估测森林可燃物载量的研究进展, 胡海清等(2007)和胡海清和魏云敏(2007)利用遥感影像和林分因子对森林可燃物载量进行了估测。魏云敏和鞠琳(2006)综述了森林可燃物研究的方法, 并指出了遥感方法存在的不足。

随着森林可燃物类型与火行为研究的不断深入, 可燃物制图方法也从野外调查法和遥感调查法, 发展到环境梯度-生物物理模拟法(Ohmann & Spies, 1998; Franklin et al ., 2000; Keane et al ., 2001; Rollins et al ., 2004)。野外调查法是最准确的方法, 但是耗费高, 覆盖面积小, 适合于小区域(如保护区)、高精度森林可燃物管理工作。遥感调查法能在大面积上获取林型信息, 但不能直接探测到森林结构和林冠下的可燃物层, 从而需要通过相关信息推测下层可燃物。该方法的推测精度有限, 适合区域性森林可燃物调查制图。最近建立的环境梯度-生物物理模拟法综合了3S 技术和计算机模型, 能有效地用于多尺度(从细到粗)可燃物制图(Morgan et al ., 2001; Rollins et al ., 2004)。

环境梯度-生物物理模拟法通过建立环境梯度(如气候和地形)以及生态系统动态(演替阶段)与可燃物载量的关系, 进行可燃物类型与载量制图。这一方法的价值在于环境梯度提供了理解、探索和预测可燃物载量动态的生态学框架(比如, 低可燃物载量可能与低降水量高蒸发量有关) (Keane et al .,

2001)。环境梯度-生物物理模拟法是一个综合空间技术与生态学原理的方法, 需要依靠遥感技术获取林型及其演替阶段的空间信息, 再以GIS 为依托, 建立林型 + 演替阶段 + 可燃物载量与环境梯度的关系, 来预测可燃物类型与载量的空间分布(Lasaponara et al ., 2006)。

美国LANDFIRE 项目以环境梯度-生物物理模拟法为基础, 以30 m 空间分辨率, 对全美陆地生态系统可燃物与火状况进行了调查与制图(Hann & Bunnell, 2001; Holsinger et al ., 2006; Keane et al ., 2007), 该系统与新一代火行为模型连接, 管理人员可以通过该系统查询任何空间位置的潜在火险、火扩散速度和强度, 从而迅速确定反应时间及扑救方案, 比我国完全依靠气象条件建立的火险预测先进。

1.4 森林可燃物管理研究

20世纪的森林管理理念将林火视为森林生态系统的外来干扰, 森林管理中普遍采用灭火措施(Pedley, 1957; Wuerthner, 2006)。灭火的直接效益是保护了现有林木、人类和基础设施的安全。但大量的研究表明, 长期灭火, 改变林火的频率、大小及强度, 会导致一系列生态后果:

1)在以树冠火为主的寒温带针叶林区, 长期灭火使可燃物过量堆积、过火面积增大、林火强度增大(Turner et al ., 2003b; Wang et al ., 2007; Chang et al ., 2007, 2008), 导致灾害性森林大火, 如1987年的大兴安岭火灾。

2)在以地表火为主的暖温带落叶阔叶林区, 灭火虽不会导致灾难性大火, 但会造成可燃物过量堆积, 新种子不能萌发, 林分更新困难, 森林质量下降(林木生长过密、材质低、优质林被劣质林取代) (Shifley et al ., 2006; 田晓瑞等, 2007)。

扭转灭火负效应的首要工作是森林可燃物的管理, 因为森林可燃物是影响林火发生的自然因素中(气象、

地形)人类能控制的林火因子, 森林可燃物管理是解决林火安全问题和恢复森林健康的根本途径(Payne et al ., 1996; Arno & Fiedler, 2005)。森林可燃物管理的研究工作主要包括试验性和模型研究两方面。

1.4.1 森林可燃物试验研究

林火管理思想出现于20世纪60年代, 而直到过去的二三十年, 才真正将可燃物管理纳入到林火管

贺红士等: 森林可燃物及其管理的研究进展与展望 745

doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013

理实践中。发达国家的林火管理已从单一的灭火发展到森林可燃物管理, 包括计划火烧、机械清除、林分疏透和自然火利用、增加防火林带、城市-野外交界处(wildland-urban interface, WUI)可燃物的处理(Agee & Skinner, 2005; Walker et al ., 2007)。计划火烧是指在人为控制下, 烧除森林地表细可燃物; 机械清除是指用机械方法将粗可燃物粉碎分解, 或移出森林生态系统; 林分疏透是指用采伐的方法清除一部分林木(活可燃物), 保持林冠间的距离, 防止树冠火的蔓延; 自然火利用是指在不危害人类和基础设施安全的前提下, 让林火自然蔓延和熄灭, 发挥自然火的生态功能(Agee & Skinner, 2005); 防火林带主要是指人为清除一定宽度内的可燃物以阻止林火蔓延; 城市-野外交界处可燃物的处理主要是通过公众教育和交接处可燃物去除来降低林火发生频率。

大量小尺度上的实验研究表明, 科学的可燃物管理可以促进森林更新、提高森林质量、降低火险, 扭转长期灭火的负效应(Schoennagel et al ., 2004; Stephens & Moghaddas, 2005a, 2005b; Apigian et al ., 2006; Goodman & Hungate, 2006; Fernandes & Ri-golot, 2007; Shang et al ., 2007; 田晓瑞等, 2007)。Apigian 等(2006)在美国内华达Sierran 森林生态系统进行了可燃物处理与森林质量的研究; Sierran 森林生态系统的自然火特征是以大量的低强度地表火为主。20世纪的灭火使灾害性林火大为增加。Apigian 等用计划火、林冠疏透等方法进行了可燃物处理, 并用益虫数量作为评价森林生态系统健康的指标。他们发现处理后林分结构得到改善, 益虫数量增加; Finney 等(2005)评价了美国西部亚利桑那州针叶林两起大火对可燃物处理的响应, 发现在1–9年的计划火处理区, 火烧严重程度均低于周围的非计划火区, 火强度随计划火烧时间增加而增加, 遥感分析显示可燃物处理显著影响了火扩散行为, 降低了人类居住区的火险; Goodman 和Hungate (2006)在加拿大南阿拉斯加地区研究了高强度计划火烧对害虫控制及云杉(Picea mariana )更新的影响。该地区长期灭火导致云杉林分过密, 害虫扩散造成大量成熟林死亡, 云杉林的火险增加, 更新困难。研究表明高强度计划火烧对害虫控制及云杉更新最为有效。Fernandes 和Rigolot (2007)研究了欧洲地中海盆地计划火烧对保护Mantime 松(Pinus pi-

naster )的影响。研究表明, 进一步灭火难以保证Mantime 松的安全, 采用不同强度的计划火, 烧除下层和中层可燃物是防止Mantime 松树冠火发生的有效手段。Bradstock 等(2006)研究了南澳大利亚易燃的半干旱油桉(Callitris verrucosa ) (mallee)灌木生态系统, 发现计划火强度与空间分配影响了自然火的大小。自然火大小随计划火强度增加而减低, 计划火对降低自然火险和保持油桉灌木生态系统主要建群种有重要作用; McCaw 等(2002)在南澳大利亚桉树(Eucalyptus diversicolor )林的研究表明, 灭火导致林床可燃物载量高于该森林生态系统的正常水平, 计划火烧是降低可燃物载量的重要措施, 计划火烧时间应取决于林分演替阶段及其他可燃物管理措施(如商业性的林分疏松)。目前, 许多国家已将可燃物管理纳入到森林管理规划中, 取得了一些成功经验(Bradstock et al ., 2006; Keane et al ., 2007)。

1.4.2 森林可燃物模型研究

然而, 小尺度上试验研究的结果并不能满足大尺度(景观尺度)上可燃物处理的需求。在景观尺度上, 可燃物处理效果的预测通常超过了野外观测(时间)与野外试验(空间)的能力, 因此森林景观模型成为展开可燃物处理试验、预测可燃物处理效果的有效工具(He et al ., 2008)。过去的15年, 森林景观模型的研究取得了重要进展(Gardner et al ., 1999; Mladenoff & Baker, 1999; Keane et al ., 2004; Sturte-vant et al ., 2004; Perry & Enright, 2006; Scheller et al ., 2007; He, 2008)。这些模型大体上分为非空间模型与空间模型。

非空间模型如BEHA VE (Andrews, 1986; An-drews & Chase, 1989; Andrews & Collin, 1999)、CONSUME (Ottmar et al ., 1993)、FOFEM (Reinhardt et al ., 1998)和FVS-FEE (Beukema et al ., 1999; Reinhardt & Crookston, 2003), 一般用于林分尺度(空间 < 10 hm 2), 有较高的时间分辨率(hours to days)。这些模型或预测可燃物和其他因子(如地形和气象)对火行为的影响, 或预测火对可燃物耗损的影响。BEHA VE 模拟可燃物对火行为的影响, CONSUME 模拟火对地表层、枯枝落叶层和母质层可燃物耗损的影响, FOFEM 模拟火对树木死亡、可燃物耗损、烟排放和土壤加热等效应。上述模型属于经验模型, 不模拟植被动态以及植被与可燃物分

746 植物生态学报Chinese Journal of Plant Ecology 2010, 34 (6): 741–752

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

解与积累的关系。FVS-FEE (Beukema et al ., 1999; Reinhardt & Crookston, 2003)代表了非空间模型的最新进展。FVS-FEE 模拟林分的植被动态及其与可燃物的分解与积累的关系, 同时直接模拟不同可燃物处理对植被及火行为的效果。

非空间模型的优点在于使用简单(除FVS-FEE), 管理人员可以通过查表, 迅速地找出可燃物管理对火行为的影响(BEHA VE), 或火对可燃物的影响(CONSUME, FOFEM); 这些模型均不直接模拟可燃物处理, 可燃物处理效果可以通过不同可燃物输入间接地估测。非空间模型由于它们的非空间性, 不能模拟火发生、扩散等空间过程, 不适合区域尺度上的可燃物管理规划。

Cary (1998)为南澳大利亚桉树林建立了FIRESCAPE 空间模型。FIRESCAPE 能模拟可燃物处理的不同空间位置、格局(如分散处理或集中处理)、频率与时间跨度对火的影响。该模型虽为空间模型但不包括森林采伐与造林等与可燃物处理密切相关的景观过程, FIRESCAPE 不直接模拟植被动态对火的反馈效应。King 等(2006)将FIRESCAPE 与基于植被动态过程的SWTAS 模型联系起来共同模拟计划火对桉树林的影响, 该研究找出了计划火强度与自然火大小及发生次数的关系。

大多数森林景观模型只模拟一个空间过程(如火或采伐)。可模拟多个景观过程的模型, 如SIMMPPLE (Chew et al ., 2004)和LANDSUM (Keane et al ., 2002, 2006), 不能直接模拟可燃物动态与管理。LANDIS 是目前少数几个能模拟可燃物处理与其他景观过程相互作用的空间直观森林景观模型(He & Mladenoff, 1999; He et al ., 2005)。He 等(2004)设计了LANDIS 模型可燃物模块, 该模块模拟细可燃物与粗可燃物的分解与积累, 及常用的可燃物处理方法, 包括计划火、粗可燃物清除和活可燃物疏松等; Shang 等(2004, 2007)用LANDIS 研究了美国中部硬木阔叶林高火险区可燃物处理对火险的影响, 结果表明计划火烧结合粗可燃物清除能有效地降低火险。

国内学者在可燃物处理方面也做了一些基础研究, 包括计划火烧对树木生长(杨道贵等, 1992)和可燃物管理(段向阁和刘利, 1997)的影响, 认识到可燃物管理在森林可持续管理中的重要性(舒立福等, 1998, 1999b)。但与国外发达国家相比, 在森林可燃

物管理方面的工作还处于起步阶段, 各级政府需要加大资金投入来开展森林可燃物的基础研究, 以期在短期内与发达国家的研究接轨。

2 研究展望

森林可燃物管理涉及不同时空尺度的基础科学问题。在空间上, 不同森林类型、环境条件、采伐、造林和干扰会导致不同的可燃物类型, 这些因子错综复杂的相互作用, 造成了森林可燃物的空间复杂性(He et al ., 2004; Riccardi et al ., 2007); 在时间上, 即使是同一林型, 不同演替阶段(如老龄林与幼龄林)可燃物类型也会不同(McKenzie et al ., 2007)。此外, 可燃物随生态系统演替的变化(累积与分解)以及可燃物处理对树种组成、年龄结构乃至景观格局的影响, 是几十年到几百年的动态过程(Sturtevant et al ., 1997; Trofymow et al ., 2002)。因此需要解决的科学问题包括: 1)如何根据可燃物的时间变化规律进行可燃物处理, 使处理效果接近自然火对森林生态系统的影响效果; 2)如何通过不同可燃物处理的频率(时间)和面积(空间)搭配来确保不只是在某一时段, 而是在长的时间尺度上(100–300年)降低或去除灾难性火, 保证林火安全。

解决这一问题需要建立可燃物类型、载量与森林类型、非生物因子、采伐、造林与自然干扰的关系, 在区域水平上预测森林可燃物处理的效果。需要综合空间技术与生态学原理, 利用遥感技术获取可燃物空间信息, 利用生态模型明确地定义各种生态因子及其相互作用的数学和逻辑关系, 评价可燃物处理的各种方案, 从而回答野外试验无法回答的问题(He et al ., 2004)。

今后森林可燃物研究可能围绕以下几方面: 开展多尺度可燃物研究。目前大都在样点尺度上(如林型)上研究可燃物类型、载量与环境因子的关系(郑焕能和胡海清, 1990; 田晓瑞等, 2006; 胡海清等, 2007, 胡海清和魏云敏, 2007; 张敏和刘东明, 2007), 为景观、区域与国家尺度的可燃物分类制图提供基础数据; 但在区域尺度上(如温带针阔混交林)可燃物的空间变异和在国家尺度上完善基于森林可燃物的森林火险预报(易浩若等, 2004)的研究还有待进一步加强。

可燃物类型与火行为的研究。目前很多国家(包括我国)缺乏统一的森林可燃物类型划分标准, 火

贺红士等: 森林可燃物及其管理的研究进展与展望 747

doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013

行为模型的开发与应用受到了限制, 落后于发达国家近20年(袁春明和文定元, 2001; 金森, 2006)。在全球气候变暖、极端气候频繁、火险不断增加的21世纪(Flannigan et al ., 1998; 田晓瑞等, 2003; Soja et al ., 2007), 此项研究工作迫切需要开展。

森林可燃物处理效果评价。森林可燃物处理效果评价是当前国际火生态学研究的前沿, 可燃物处理对森林更新、森林质量和森林火险的长期影响还缺乏系统的评价研究, 限制了可燃物处理方案的制定与实施(Agee & Skinner, 2005)。可把以试验观测为基础的静态研究与以空间技术和生态模型为基础的动态预测相结合, 研究可燃物处理效果。研究如何通过可燃物处理来改进森林结构与自然更新, 保持森林健康与持续发展, 在高火险区寻找可燃物处理的有效方案(时机、面积和方法), 减少国家在林火监控和灭火中的大量投资, 取得事半功倍的效果(Ohlson et al ., 2006)。

多数气候变化模拟结果表明, 全球气候将趋向干暖。气候变得干暖将会增加可燃物的数量, 延长火烧季节(fire season), 增加火烧的面积、强度和频度。还可能会引起森林碳源-汇功能的变化, 从而会引起森林生态系统碳收支(carbon budget)的变化(Flannigan & van Wagner, 1991)。全球气候变化背景下可燃物管理如何降低火险？如何影响森林生态系统的碳收支？也是今后的重要研究方向之一。

3 结语

森林可燃物管理是从根本上解决林火安全问题、改善森林结构和提高森林健康的途径。森林可燃物管理研究是火行为研究和林火调控的基础工作, 这些工作为从当前以监控和灭火为主的林火管理方针转为新时期以可燃物处理为主的林火管理方针提供理论基础。但是, 我国在森林可燃物基础研究方面还不够系统和深入, 需要加大投入, 尽快建立我国森林可燃物分类体系和森林火险等级系统, 使我国的林火管理迈上新的台阶。参考文献

Agee JK, Skinner CN (2005). Basic principles of forest fuel

reduction treatments. Forest Ecology and Management, 211, 83–96.

Albini FA (1976). Estimating wildfire behavior and effects.

USDA Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station, General Technical Report INT-30.

Ogden, UT. 74. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/downloads/be-haveplus/publications/Albini_INT-30_1976.pdf. Cited 15 Aug. 2008.

Anderson H (1970). Forest fuel ignitibility. Fire Technology, 6,

312–319.

Andrews PL (1986). BEHAVE: Fire behavior prediction and

fuel modeling system-BURN subsystem, part 1. General Technical Report INT-194. U.S. Department of Agricul-ture, Forest Service, Intermountain Research Station. Ogden, UT. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/downloads/behave- plus/publications/Andrews_and_Chase_PMES-439-3_NF ES-0227_1989_ocr.pdf. Cited 15 Aug. 2008.

Andrews PL, Chase CH (1989). BEHAVE: fire behavior pre-diction and fuel modeling system-BURN subsystem, part 2. General Technical Report. INT-260. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. Ogden, UT. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/downloads/ behaveplus/publications/Andrews_and_Chase_PMES- 439-3_NFES-0227_1989_ocr.pdf. Cited 15 Aug. 2008. Andrews PL, Collin DB (1999). BEHAVE fire modeling sys-tem: redesign and expansion. Fire Management Notes, 59, 16–19.

Apigian CH, Ragu-Nathan BS, Ragu-Nathan TS (2006).

Strategic profiles and internet performance: an empirical investigation into the development of a strategic internet system. Information & Management, 43, 455–468.

Arno SF, Fiedler CE (2005). Mimicking Nature’s Fire: Restor-ing Fire-Prone Forests in the West. Island Press, Wash-ington, DC.

Arroyo LA, Pascual C, Manzanera JA (2008). Fire models and

methods to map fuel types: the role of remote sensing. Forest Ecology and Management, 256, 1239–1252.

Berg E (2007). Characterizing and classifying complex fu-els — a new approach. Canadian Journal of Forest Re-search, 37, 2381–2382.

Beukema SJ, Reinhardt ED, Kurz WA, Crookston NL (1999).

An overview of the fire and fuels extension to the forest vegetation simulator. Proceedings of Joint Fire Sciences Workshop. Boise ID, USA.

Blackmarr WH, Flanner WB (1968). Seasonal and diurnal

variation in moisture content of six species of Pocosin shrubs. USDA Forest Service Research Paper Se-33, 11. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/partners/viewrecord.php?requester=gs &collection=ENV&recid=6905331. Cited 15 Aug. 2008. Bradstock RA, Bedward M, Cohn JS (2006). The modelled

effects of differing fire management strategies on the conifer Callitris verrucosa within semi-arid mallee vege-tation in Australia. Journal of Applied Ecology, 43, 281–292.

Brown JK (1974). Handbook for inventorying downed woody

material. USDA Forest Service INT-GTR-16. Intermoun-tain Forest and Range Experiment Station, Ogden, UT. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/28647. Cited 15 Aug.

748 植物生态学报Chinese Journal of Plant Ecology 2010, 34 (6): 741–752

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

2008.

Byram GM (1959). Forest Fire Control and Use. McGraw Hill

Book Company, New York.

Cary GJ (1998). Predicting Fire Regimes and Their Ecological

Effects in Spatially Complex Landscapes . PhD disserta-tion, The Australian National University, Canberra, Aus-tralia.

Chang Y, He HS, Bishop I, Hu Y, Bu R, Xu C, Li X (2007).

Long-term forest landscape responses to fire suppression in Great Xing’an Mountains, China. International Journal of Wildland Fire, 16, 34–44.

Chang Y, He HS, Hu Y, Bu R, Li X (2008). Historic and cur-rent fire regimes in the Great Xing’an Mountains, north-eastern China: implications for long-term forest manage-ment. Forest Ecology and Management, 254, 445–453. Chen HW (陈宏伟), Chang Y (常禹), Hu YM (胡远满), Liu

ZH (刘志华), Zhou R (周锐), Jing GZ (荆国志), Zhang HX (张红新), Hu CH (胡长河), Zhang CM (张长蒙) (2007). Analysis of loading capacity and factors affecting forest surface dead fuel of Huzhong area, Mountain, Daxing’anling. Chinese Journal of Ecology (生态学杂志), 27, 50–55. (in Chinese with English abstract)

Cheney P, Sullivan A (1997). Grassfires: Fuel, Weather and

Fire Behavior . Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization. Collingwood, Australia. http://www. publish.csiro.au/samples/Grassfires%20sample.pdf. Cited 15 Aug. 2008.

Chew JD, Stalling C, Moeller K (2004). Integrating knowledge

for simulating vegetation change at landscape scales. Western Journal of Applied Foresters, 19, 102–108.

Deeming JE, Burgan RE, Cohen JD (1977). The national fire

danger rating system. Report No. GTR INT-39. USDA Forest Service, Intermountain Forest and Range Experi-ment Station, Ogden, UT. http://www.treesearch.fs.fed. us/pubs/959. Cited 15 Aug. 2008. Di XY (邸学颍), Wang HL (王宏良) (1993). Forest Fire Pre-diction (森林防火). Northeast Forestry University Press, Harbin, China. (in Chinese)

Duan XG (段向阁), Liu L (刘利) (1997). The influence of

prescribed burn on fuel management. Forest Fire Prevention (森林防火), (3), 25–27. (in Chinese)

Fernandes P, Luz A, Loureiro C, Ferreira-Godinho P, Botelho

H (2006). Fuel modelling and fire hazard assessment based on data from the Portuguese National Forest Inven-tory. Forest Ecology and Management, 234, S229–S229. Fernandes PM, Rigolot E (2007). The fire ecology and man-agement of maritime pine (Pinus pinaster Ait.). Forest Ecology and Management, 241, 1–13.

Finney MA (2001). Design of regular landscape fuel treatment

patterns for modifying fire growth and behavior. Forrest Science, 47, 219–228.

Finney MA, McHugh CW, Grenfell IC (2005). Stand- and landscape-level effects of prescribed burning on two Ari-zona wildfires. Canadian Journal of Forest Research, 35, 1714–1722.

Flannigan MD, Bergeron Y, Engelmark O, Wotton BM (1998).

Future wildfire in circumboreal forests in relation to global warming. Journal of Vegetation Science, 9, 469–476.

Flannigan MD, van Wagner CE (1991). Climate change and

wildfire in Canada. Canadian Journal of Forest Research, 21, 66–72.

Flannigan M, Wotton B (1989). A study of interpolation meth-ods for forest fire danger rating in Canada. Canadian Journal of Forest Research, 19, 1059–1066.

Franklin J, Woodcock CE, Warbington R (2000). Digital vege-tation maps of forest lands in California: integrating satel-lite imagery, GIS modeling, and field data in support of resource management. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 66, 1209–1217. Gao CD (高成德), Tian XR (田晓瑞), Shu LF (舒立福)

(2005). Forest fuel classification and combustibility at Tieshanping in Chongqing. Forest Fire Prevention (森林防火), (2), 29–30. (in Chinese)

Gao GP (高国平), Wang Y (王月) (2004). Combustible ground

cover and combustibility of forest in eastern Liaoning. Journal of Shenyang Agricultural University (沈阳农业大学学报), 35(1), 24–28. (in Chinese with English abstract) Gardner RH, Romme WH, Turner MG (1999). Effects of

scale-dependent processes on predicting patterns of forest fires. In: Mladenoff DJ, Baker WL eds. Advances in Spa-tial Modeling of Forest Landscape Change: Approaches and Applications. Cambridge University Press, Cam-bridge, UK.

Goodman LF, Hungate BA (2006). Managing forests infested

by spruce beetles in south-central Alaska: effects on ni-trogen availability, understory biomass, and spruce regen-eration. Forest Ecology and Management, 227, 267–274. Greenberg CH, Tomcho AL, Lanham JD, Waldrop TA, Tom-cho J, Phillps RJ, Simon D (2007). Short-term effects of fire and other fuel reduction treatments on breeding birds in a southern Appalachian upland hardwood forest. Jour-nal of Wildlife Management, 71, 1906–1916.

Hann WJ, Bunnell DL (2001). Fire and land management plan-ning and implementation across multiple scales. Interna-tional Journal of Wildland Fire, 10, 389–403.

Harvey S, Rüegsegger M, Allg?wer B (1997). Fuel models for

Switzerland (Swiss National Park). Report No. BBW Nr.94.0177.EC.EV5VCT-0570. Department of Geogra-phy, Zurich.

He HS (2008). Forest landscape models, definition, characteri-zation, and classification. Forest Ecology and Manage-ment, 254, 484–498.

He HS, Keane RE, Iverson LR (2008). Forest landscape

贺红士等: 森林可燃物及其管理的研究进展与展望 749

doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013

models, a tool for understanding the effect of the large-scale and long-term landscape processes. Forest Ecology and Management, 254, 371–374.

He HS, Li W, Sturtevant BR, Yang J, Shang BZ, Gustafson EJ,

Mladenoff DJ (2005). LANDIS, a spatially explicit model of forest landscape disturbance, management, and succes-sion—LANDIS 4.0 user’s guide. USDA Forest Service, North Central Research Station General Technical Report. NC-263. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/13603. Cited 15 Aug. 2008.

He HS, Mladenoff DJ (1999). Spatially explicit and stochastic

simulation of forest landscape fire disturbance and succes-sion. Ecology, 80, 81–99.

He HS, Shang ZB, Crow TR, Gustafson EJ, Shifley SR (2004).

Simulating forest fuel and fire risk dynamics across land-scapes—LANDIS fuel module design. Ecological Model-ling, 180, 135–151. He ZQ (何忠秋), Li CS (李长胜), Zhang CG (张成刚), Ma LH

(马丽华)，Yu L (于力)，Duan XG (段向阁) (1995). The study on forest fuel moisture content. Forest Fire Preven-tion (森林防火), (2), 15–16. (in Chinese)

Holsinger L, Keane RE, Parsons R, Karau E (2006). Develop-ment of biophysical gradient layers for the LANDFIRE prototype project. In: Rollings MG, Frame C eds. The LANDFIRE, Prototype Projects: Nationally Consistent Locally Relevant Geospatial Data for Wildland Fire Management, USDA, Forest Service Rocky Mountain Re-search Station General Technical Report, RMRS- GTR- 175. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/24645. Cited 15 Aug. 2008.

Hood GA, Bayley SE, Olson W (2007). Effects of prescribed

fire on habitat of beaver (Castor canadensis ) in Elk Island National Park, Canada. Forest Ecology and Management, 239, 200–209. Hu HQ (胡海清) (1995). Measure and analysis of physico-chemical properties for forest fuel in Daxing’an Mountain. Forest Fire Prevention (森林防火), (1), 27–31. (in Chi-nese)

Hu HQ (胡海清), Wei YM (魏云敏) (2007). Estimation of

forest fuel load using TM remote sensing image and stand factor. Journal of Northeast Forestry University (东北林业大学学报), 35(6), 18–20. (in Chinese with English ab-stract)

Hu HQ (胡海清), Zhang J (张喆), Wu XW (吴学伟) (2007).

Type classification of forest fuel in Tahe Forestry Bureau based on remote sensing. Journal of Northeast Forestry University (东北林业大学学报), 35(7), 20–26. (in Chi-nese with English abstract)

Jin S (金森) (2006). A review on estimating forest fuel loads

by remote sensing imagery. Scientia Silvae Sinicae (林业科学), 42(12), 63–67. (in Chinese with English abstract)

Johnson EA (1996). Fire and Vegetation Dynamics: Studies

from the North American Boreal Forest, Cambridge Stud-ies in Ecology . Press Syndicate of the University of Cam-bridge, Northants, UK.

Johnson EA, Miyanishi K (2001). Forest Fires: Behaviour and

Ecological Effects. Academic Press, London.

Keane RE, Burgan R, van Wagtendonk J (2001). Mapping

wildland fuels for fire management across multiple scales: integrating remote sensing, GIS, and biophysical model-ing. International Journal of Wildland Fire, 10, 301–319. Keane RE, Cary GJ, Davies ID, Flannigan MD, Gardner RH,

Lavorel S, Lenihan JM, Li C, Rupp TS (2004). A classifi-cation of landscape fire succession models: spatial simula-tions of fire and vegetation dynamics. Ecological Model-ling, 179, 3–27.

Keane RE, Holsinger L, Pratt S (2006). Simulating historical

landscape dynamics using the landscape fire succession model LANDSUM version 4.0. In: Rollins MG, Frame C eds. The LANDFIRE Prototype Project: Nationally Con-sistent and Locally Relevant Geospatial Data for Wildland Fire Management. USDA Forest Service Rocky Mountain Research Station General Technical Report RMRS- GTR- 175. http://www. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/22355. Cited 15 Aug. 2008.

Keane RE, Parsons RA, Hessburg PF (2002). Estimating his-torical range and variation of landscape patch dynamics: limitations of simulation approach. Ecological Modelling, 151, 29–49.

Keane RE, Rollins M, Zhu ZL (2007). Using simulated his-torical time series to prioritize fuel treatments on land-scapes across the United States: the LANDFIRE prototype project. Ecological Modelling, 204, 485–502.

King KJ, Cary GJ, Bradstock RA, Chapman J, Pyrket A, Jona-thon B (2006). Simulation of prescribed burning strategies in south west Tasmania, Australia: effects on unplanned fires, fire regimes, and ecological management values. In-ternational Journal of Wildland Fire, 15, 527–540.

Kitchen K, Marno P, Legg C, Bruce M, Davies GM (2006).

Developing a fire danger rating system for the United Kingdom. Forest Ecology and Management, 234, S21–S21. Kou XQ (寇晓军), Hu YF (胡远方), Li JW (李继武) (1997).

Forest fuel and its combustibility in Maoer Mountain. Forest Fire Prevention (森林防火), (1), 12–13. (in Chi-nese)

Lasaponara R, Lanorte A, Pignatti S (2006). Multiscale fuel

type mapping in fragmented ecosystems: preliminary re-sults from Hyperspectral MIVIS and Multispectral Land-sat TM data. International Journal of Remote Sensing, 27, 587–593.

Lawson RD, Stocks BJ, Aleander ME, van Wagner CE (1985).

A system for predicting fire behavior in Canadian forest. In: Eighteen Conference on Fire and Forest Meteorology .

750 植物生态学报Chinese Journal of Plant Ecology 2010, 34 (6): 741–752

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

Society of American Foresters, Detroit, USA. https: //

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/portal/server.pt/gateway/PTARGS_0_2_ 3443_496_0_43/http%3B/https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/nwfire/ publication/VanNest_and_Alexander_1999.pdf. Cited 15 Aug. 2008.

Liu F (刘菲), Hu HQ (胡海清) (2005). A review on physico-chemical properties and combustibility on forest fuel. Forest Fire Prevention (森林防火), (1), 28–30. (in Chi-nese)

Liu ZQ (刘自强), Li XF (李晓峰), Zhi XH (至相会) (1993a).

The study on test of forest fuel calorific value and its rela-tion between moisture content in the Great Xing’an Mountain. Forest Fire Prevention (森林防火), (2), 3–7. (in Chinese)

Liu ZQ (刘自强), Wang JL (王丽俊), Wang JH (王剑辉)

(1993b). Determination of forest moisture content, igni-tion point and ash on the flammability and combustibility in the Great Xing’an Mountain. Forest Fire Prevention (森林防火), (4), 9–12. (in Chinese)

Luo JY (骆介禹) (1992). Forest Combustion Energetics (森林

燃烧能量学). Northeast Forestry University Press, Harbin, China. (in Chinese)

McArthur AG (1967). Fire behaviour in eucalypt forests. Aus-tralian Forestry and Timber Bureau Leaflet, 107, 36.

McCaw WL, Neal JE, Smith RH (2002). Stand characteristics

and fuel accumulation in a sequence of even-aged Karri (Eucalyptus diversicolor ) stands in south-west Western Australia. Forest Ecology and Management, 158, 263–271.

McKenzie D, Raymond CL, Kellogg LK, Norheim R, Andreu

A, Bayard A, Kopper K, Elman E (2007). Mapping fuels at multiple scales: landscape application of the fuel char-acteristic classification system. Canadian Journal of For-est Research, 37, 2421–2437.

Mladenoff DJ, Baker WL (1999). Advances in Spatial Model-ing of Forest Landscape Change: Approaches and Appli-cations . Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Morgan P, Hardy CC, Swetnam TW, Rollins MG (2001).

Mapping fire regimes across time and space: understand-ing coarse and fine-scale fire pattern. International Jour-nal of Wildland Fire, 10, 229–242.

Ohlson DW, Berry TM, Gray RW, Blackwell BA, Hawkes BC

(2006). Multi-attribute evaluation of landscape-level fuel management to reduce wildfire risk. Forest Policy and Economics, 8, 824–837.

Ohmann JL, Spies TA (1998). Regional gradient analysis and

spatial pattern of woody plant communities of Oregon forest. Ecological Monograph, 68, 151–182.

Ottmar RD, Burns MF, Hall JN, Hanson AD (1993). CON-SUME user’s guide. USDA Forest Service GTR- PNW-304. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/9049. Cited 15 Aug. 2008. Ottmar RD, Sandberg DV, Riccardi CL, Prichard SJ (2007). An

overview of the fuel characteristics classification sys-tem ―quantifying, classifying, and creating fuelbeds for resource planning. Canadian Journal of Forest Research, 37, 2383–2393.

Parker TJ, Clancy KM, Mathiasen RL (2006). Interactions

among fire, insects and pathogens in coniferous forests of the interior western United States and Canada. Agricul-tural and Forest Entomology, 8, 167–189.

Payne SJ, Andrews PL, Laven RD (1996). Introduction to

Wildland Fire. John Wiley and Sons, Somerset, New Jer-sey, USA.

Pedley JA (1957). Handbook on Forest Fire Suppression for

Assistant Rangers, Patrolmen, and Suppression Crews . Department of Lands and Forests, British Columbia Forest Service, Canada.

Perry GLW, Enright NJ (2006). Spatial modelling of vegetation

change in dynamic landscapes: a review of methods and applications. Progression in Physical Geography, 30, 47–72.

Pringle L, Marstall B (1995). Fire in the Forest: A Cycle of

Growth and Renewal . Fairbanks Museum and Planetar-ium, New York.

Reinhardt E, Crookston NL (2003). The fire and fuels exten-sion to the forest vegetation simulator. USDA Forest Ser-vice, GTR-RMRS 116. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/ pubs/5593. Cited 15 Aug. 2008.

Reinhardt ED, Keane RE, Brown JK (1998). FOFEM: a first

order fire effects model. Fire Management Notes, 58, 25–27.

Ria?o D, Chuvieco E, Salas J, Palacios-Orueta A, Bastarrika A

(2002). Generation of fuel type maps from landsat TM images and ancillary data in Mediterranean ecosystems. Canadian Journal of Forest Research, 32, 1301–1315. Riccardi CL, Ottmar RD, Sandberg DV, Andreu A, Elman E,

Kopper K, Long J (2007). The fuelbed: a key element of the fuel characteristic classification system. Canadian Journal of Forest Research, 37, 2394–2412.

Rollins MG, Keane RE, Parsons R (2004). Mapping ecological

attributes using gradient analysis and remote sensing. Ecological Applications, 14, 75–95.

Romme WH, Turner MG, Tuskan GA, Reed RA (2005). Estab-lishment, persistence, and growth of aspen (Populus tremuloides ) seedlings in Yellowstone National Park. Ecology, 86, 404–418.

Rothermel RC (1972). A mathematical model for predicting

fire spread in wild land fuels. USDA Forest Service, Re-search Paper INT-115. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/ pubs/32533. Cited 15 Aug. 2008.

Rothermel RC (1983). How to predict the spread and intensity

of forest and range fires. USDA Forest Service, General Technical Report INT-143. http://www.treesearch.fs.fed. us/ pubs/24635. Cited 15 Aug. 2008.

贺红士等: 森林可燃物及其管理的研究进展与展望 751

doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013

Rothermel RC (1991). Predicting behavior and size of crown

fires in the Northern Rocky Mountains. USDA Forest Service, Research Paper INT-483. http://www.treese- https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/26696. Cited 15 Aug. 2008.

Ryan KC, Lee KM, Rollings MG, Zhu Z, Smith J, Johnson D

(2006). Landfire: landscape fire and resource management planning tools project. USDA Forest Service, Proceedings RMRS-P-41. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/25946. Cited 15 Aug. 2008.

Sandberg DA (2001). Characterizing fuels in the 21st century.

International Journal of Wildland Fire, 10, 381–387.

Sandberg DV, Riccardi CL, Schaaf MD (2007). Fire potential

rating for wildland fuelbeds using the fuel characteristic classification system. Canadian Journal of Forest Re-search, 37, 2456–2463.

Scheller RM, Domingo JB, Sturtevant BR, Williams JS, Rudy

A, Gustafson EJ, Mladenoff DJ (2007). Design, develop-ment, and application of LANDIS-II, a spatial landscape simulation model with flexible temporal and spatial reso-lution. Ecological Modelling, 201, 409–419.

Schoennagel T, Veblen TT, Romme WH (2004). The interac-tion of fire, fuels, and climate across Rocky Mountain forests. Bioscience, 54, 661–676.

Scott JH, Burgan RE (2005). Standard fire behavior fuel mod-els: a comprehensive set for use with Rothermel’s surface fire spread model. USDA Forest Service, General Techni-cal Reprot-RMRS-GTR-1153. http://www.treesearch.fs. https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,/pubs/9521. Cited 15 Aug. 2008. Shan YL (单延龙), Li H (李华), Qi QG (其其格) (2003). Ex-perimental analysis of the burning and physicochemical property of principal species in Daxing’an Mountain, Heilongjiang Province. Fire Safety Science (火灾科学), 12(2), 74–78. (in Chinese)

Shan YL (单延龙), Zhang M (张敏), Yu YB (于永波) ( 2004).

Current situation and developing trend of the study on forest fuel. Journal of Beihua University (Natural Science) (北华大学学报(自然科学版)), 5, 264–269. (in Chinese with English abstract)

Shang BZ, He HS, Crow TR, Shifley SR (2004). Fuel load

reductions and fire risk in central hardwood forests of the United States: a spatial simulation study. Ecological Mod-ellin g , 180, 89–102.

Shang BZ, He HS, Lytle DE (2007). Modeling the long-term

effects of fire suppression on central hardwood forests in Missouri Ozarks, using LANDIS. Forest Ecology and Management , 242, 776–790.

Shifley SR, Thompson FR, Dijak WD, Larson MA, Millspaugh

JJ (2006). Simulated effects of forest management alterna-tives on landscape structure and habitat suitability in the Midwestern United States. Forest Ecology and Manage-ment, 36, 1740–1748. Shu LF (舒立福), Tian XR (田晓瑞), Kou XJ (寇晓军) (1998).

Application and research on prescribed fire. Fire Safety Science (火灾科学), 7(3), 61–67. (in Chinese)

Shu LF (舒立福), Tian XR (田晓瑞), Ma LT (马林涛)

(1999a). The studies and application of forest fire ecology. Forest Research (林业科学研究), 12, 422–427. (in Chi-nese)

Shu LF (舒立福), Tian XR (田晓瑞), Xu ZC (徐忠忱)

(1999b). The research and application of the sustainable management technique of forest fuel. Fire Safety Science (火灾科学), 8(4), 18–24. (in Chinese)

Soja AJ, Tchebakova NM, French NHF, Flannigan MD,

Shugart HH, Stocks BJ, Sukhinin AI, Parfenova EI, Cha-pin FS, Stackhouse PW (2007). Climate-induced boreal forest change: predictions versus current observations. Global and Planetary Change, 56, 274–296.

Stephens SL, Moghaddas JJ (2005a). Fuel treatment effects on

snags and coarse woody debris in a Sierra Nevada mixed conifer forest. Forest Ecology and Management, 214, 53–64.

Stephens SL, Moghaddas JJ (2005b). Experimental fuel treat-ment impacts on forest structure, potential fire behavior, and predicted tree mortality in a California mixed conifer forest. Forest Ecology and Management, 215, 21–36.

Sturtevant BR, Bissonette JA, Long JN, Roberts DW (1997).

Coarse woody debris as a function of age, stand structure, and disturbance in boreal newfoundland. Ecological Ap-plications, 7, 702–712.

Sturtevant BR, Zollner PA, Gustafson EJ, Cleland DT (2004).

Human influence on fuel connectivity and risk of catas-trophic fires in mixed forest of northern Wisconsin. Land-scape Ecology, 19, 235–253.

Sullivan BT, Fettig CJ, Otrosina WJ, Dalusky MJ, Berisford

CW (2003). Association between severity of prescribed burns and subsequent activity of conifer-infesting beetles in stands of longleaf pine. Forest Ecology and Manage-ment, 185, 327–340. Tian XR (田晓瑞), Dai XA (戴兴安), Wang MY (王明玉),

Shu LF (舒立福), Gao CD (高成德) (2006). Study on the fuel types classification of forests in Beijing. Scientia Sil-vae Sinicae (林业科学), 42(11), 76–80. (in Chinese with English abstract)

Tian XR (田晓瑞), Wang MY (王明玉), Shu LF (舒立福)

(2003). Forest fire trend and prevention strategy under the global change in China. Forest Fire Prevention (森林防火), 16(3), 32–34. (in Chinese)

Tian XR (田晓瑞), Zhao FJ (赵风君), Li H (李红), Shu LF (舒

立福), Liu HD (刘焕达) (2007). Influence of low intensity burning on Quercus mongolica forest in Changbai Moun-tain Region. Journal of Natural Disasters (自然灾害学报), 16(1), 66–70. (in Chinese with English abstract) Trofymow JA, Moore TR, Titus B, Prescott C, Morrison I,

752 植物生态学报Chinese Journal of Plant Ecology 2010, 34 (6): 741–752

https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html,

Siltanen M, Smith S, Fyles J, Wein R, Camiré C,

Duschene L, Kozak L, Kranabetter M, Visser S (2002). Rates of litter decomposition over 6 years in Canadian forest: influence of litter quality and climate. Canadian Journal of Forest Research, 32, 789–804.

Turner MG, Collins SL, Lugo AE, Magnuson JJ, Rupp TS,

Swanson RJ (2003a). Disturbance dynamics and ecologi-cal response: the contribution of long-term ecological re-search. BioScience, 53, 46–56.

Turner MG, Romme WH, Tinker DB (2003b). Surprises and

lessons from the 1988 Yellowstone fires. Frontiers in Ecology and the Environment, 1, 351–358.

Walker SH, Rideout DB, Loomis JB, Reich R (2007). Com-paring the value of fuel treatment options in northern Colorado’s urban and wildland interface areas. Forest Policy and Economics, 9, 694–703. Wang G (王刚), Bi XH (毕湘虹), Luo JY (骆介禹) (1996).

Chemical composition and combustibility of several forest fuel for Great Xing’an mountains. Forest Fire Prevention (森林防火), (1), 22–24. (in Chinese)

Wang RJ (王瑞君) (2005). The relation between forest fire and

insects. Protection Forest Science and Technology (防护林科技), 3, 93–95. (in Chinese)

Wang X, He HS, Li X (2007). The long-term effects of fire

suppression and reforestation on a forest landscape in Northeastern China after a catastrophic wildfire. Land-scape and Urban Planning, 79, 84–95. Wei YM (魏云敏), Ju L (鞠琳) (2006). The research summary

for forest fuel loads. Forest Fire Prevention (森林防火), (4), 18–21. (in Chinese)

Whitney RD, Irwin RN (2005). Comparison of Armillaria root disease on burned and unburned, harvested sites in On-tario. Forestry Chronicle, 81, 56–60.

Wuerthner G (2006). The Wildfire Reader: a Century of Failed

Forest Policy. Island Press, Washington, DC. Xu HC (徐化成) (1998). Da Xing’an Ling Mountains Forests

in China (中国大兴安岭森林). Science Press, Beijing. (in Chinese)

Yang DG (杨道贵), Wang JY (王金钖), Ma ZG (马志贵), Mu

KH (牟克华) (1992). The effects of prescribed burn on the growth of yunnan pine (Pinus yunnanesis Franch). Forest Fire Prevention (森林防火), (1), 32–36. (in Chinese) Yi HR (易浩若), Ji P (纪平), Qin XL (覃先林) (2004). The

study and operation for the national forest fire danger pre-diction system. Scientia Silvae Sinicae (林业科学), 40, 203–207. (in Chinese with English abstract)

Yuan CM (袁春明), Wen DY (文定元) (2001). The status and

prospect of forest fuel classification and model. World Forest Research (世界林业研究), 2, 29–33. (in Chinese) Zhang M (张敏), Liu DM (刘东明) (2007). Fire behavior

model and situation of Larix olgensis combustibles in for-est zone of Changbai Mountain. Journal of Natural Dis-asters (自然灾害学报), 16, 127–132. (in Chinese with English abstract)

Zheng HN (郑焕能) (1988). Forest Fire Management (林火管

理). Northeast Forestry University Press, Harbin, China. (in Chinese)

Zheng HN (郑焕能), Hu HQ (胡海清) (1990). Study on forest

fuel types in Eastern Mountains of northeast China. Forest Fire Prevention (森林防火), (4), 10–13. (in Chinese)

责任编委: 周广胜实习编辑: 黄祥忠

2020人力资源管理工作总结3篇

2020人力资源管理工作总结3篇本文目录全文结束》》人力资源管理工作总结现代企业人力资源管理个人工作总结中学人力资源管理工作总结自上月二号至今，我来单位人力资源部已经有一个月了。一个月的工作学习、环境适应、思维转变……也还算是忙忙碌碌，因忙碌故而充实，然而因为充实往往日子过得似乎仓促，仓促地不暇思索。可是，当蓦然回首的时候才发现，这匆匆而过的一个月确让我有了相当程度的转变，或者说是提高。也许这时候说完成了由校园向职场的转换还为时过早，然而不可置疑的是，这一个月的锻炼让我更成熟了、更自信了、更能以积极上进的态度面对工作、生活中的问题了……毕业之初能来到我们单位这个平台是我的万幸。当前很多人主张大学生要先就业再择业，我向来不赞成，认为这不过是无奈之举，如果能有丝毫的机会还是要在就业之前择好业，做好职业生涯规划(这丝毫的机会对每个人都是有的)。我就是在毕业之前花了相当的时间在对自我的审视和人生方向的选择上，所以说，毕业之后能够从事本专业(人力资源)工作是我的必然。不过，尽管是必然，人力资源部这个平台也确实让我意外惊喜，在做好了一波三折的打算之后能够顺水推舟地实现这个目标对谁都是一种万幸!对万幸的事自然不能辜负。

一、工作描述一个月内的工作感觉繁琐、忙碌，但是总结之下要做的也不过简简单单的几件事：一、统计分析岗位需求。定期了解各分公司的缺员情况，随时掌握人员变动状况，定期对入职人员做分类统计，有效利用岗位分析表。二、搜寻并联系紧需人才。每天查看邹平人才网、51job、公司邮箱，筛选求职者简历，联系合格者面试，并通过其他各种途径获得所需人才信息并取得联系。三、办理员工报名、入职手续。四、更新、完善人才库。定期掌握集团公司及各分公司大专以上学历人才信息，随时登记大专以上学历来访者信息，保证内外部人才库的更新。……也许随着对工作的熟悉我还会接触更多更有挑战性的工作，如员工培训、活动组织、招聘会、招聘宣讲等等，但是对于当月来说，目前的工作内容已经足够我消化一阵子了。熟能生巧，在我熟练掌握各项工作后也许会发现，今天看似有挑战性的工作也不过如此。我的工作重点是招聘，在员工的招聘、入职方面的具体工作我是按照以下流程进行的：一、前期工作。 1、分析岗位需求; 2、重点、紧急岗位建档; 3、搜寻、联系所需人才。二、初试阶段。

2019年林业工作个人工作总结

2019年林业工作个人工作总结总结一：林业个人工作总结花开花落，春去冬来，回顾过去的一年，是繁忙的一年，是全局职工团结一心，实干，创新，谋发展的一年。我们围绕县委和政府工作重心，坚持以生态文明统揽林业，以服务大局谋划林业，以深化改革激活林业，以重点工程带动林业的理念，努力促进林业建设由生态安全向生态文明转变，由传统数量林业向现代效益林业转变。通过一年的艰苦努力，取得了比较明显的成绩。作为党组成员、副局长，上半年，协助局长分管林政资源和行政执法及天保工程，下半年调整分工后，协助局长分管造林绿化后续产业和办公室方面的工作，现就分管工作，做以下简要总结。一、上半年工作。 1、我个人始终认为，我们资源管理形势很严峻，矛盾很突出，体制待完善。年初，根据主要领导的安排，我带领了资源股、森林公安局的同志先后到省内的雨××区、××县、××县、××县四个资源大县进行考察学习。考察组一行通过认真听，仔细看，深入思考，总结了别人的先进的可行的经验，提出了加强我县资源管理的建议意见，为局党组完善管理提供了参考依据。 2、牵头组织实施了“绿色飓风”行动。组织森林公安、林政、审批及检疫执法，开展了为期三个多月的以打击乱砍乱伐、私拉盗运为

主的危害森林资源的违法犯罪行为的执法活动，取得了明显的阶段性的成果。多数时候，我是亲自带队，通宵出勤，亲自问材料，不循私情，从严处理。专项行动共出动执法人员200多人次，执法车辆50多车次，检查木材车辆40多车次，收缴无证木材80余立方米，没收名木古树3株，处理违法人员17人次，收缴罚款近5.0万元。打击了违法犯罪行为，遏制了资源补过度使用的势头，维护了生态安全。 3、做好了“林地保护利用、二类资源调查及森林资源信息系统建设三大工程”的初期工作。制定了“三大工程”的工作方案，向党委政府深入汇报了三大工程的重要和艰巨，争取县委和政府的重视和支持;认真考察了实施“三项”工程的企业，向局党组提出了考察意见。 4、组织相关股室，做好了集体林权制度改革的省级验收复查迎检工作。集体林改是一项很艰巨复杂的工作，是经全局职工共同努力，完成了改革的主体，还有待不断完善推进的一项工作。通过认真准备资料，补充完善，顺利通过了省级验收。二，下半年工作。 1、牵头组织相关股室做好全省绿化模××县的检查验收工作。全省绿化模××县要求高，涉及机关、道路、小区、企业、河流、街道、农村、学校、医院等等，资料和现场准备，任务都是比较繁重

森林可燃物及其管理的研究进展与展望

植物生态学报 2010, 34 (6): 741–752 doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.013 Chinese Journal of Plant Ecology https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html, —————————————————— 收稿日期Received: 2008-10-08 接受日期Accepted: 2009-04-23 * E-mail: heh@https://www.sodocs.net/doc/1516078566.html, 森林可燃物及其管理的研究进展与展望贺红士1,2* 常禹1 胡远满1 刘志华1,3 1 中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳 110016; 2School of Natural Resources, University of Missouri, Columbia MO 65211 USA; 3中国科学院研究生院, 北京 100049 摘要森林可燃物是森林生态系统的基本组成部分, 是影响林火发生及火烧强度的重要因素之一, 因此, 受到国内外学者的广泛关注。该文从以下4个方面综述了国内外可燃物研究的最新进展: 森林可燃物特性, 森林可燃物类型与火行为, 森林可燃物类型、载量的调查与制图, 森林可燃物管理。同时提出了我国森林可燃物今后的研究方向: 开展多尺度可燃物研究; 可燃物类型与火行为的研究; 把以试验观测为基础的静态研究与以空间技术和生态模型为基础的动态预测相结合, 研究可燃物处理效果; 全球气候变化背景下可燃物处理与碳收支。关键词林火, 森林可燃物, 可燃物管理 Contemporary studies and future perspectives of forest fuel and fuel management HE Hong-Shi 1,2*, CHANG Yu 1, HU Yuan-Man 1, and LIU Zhi-Hua 1,3 1 Shenyang Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; 2School of Natural Resources, University of Missouri, Colum-bia MO 65211 USA; and 3Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China Abstract Fuel is the basic component of forest ecosystems. It is one of the most important factors that influence forest fire ignition and fire severity. Hence, it has drawn much attention from researchers worldwide. We reviewed the cur-rent status of forest fuel studies from four aspects: 1) forest fuel properties, including physical and chemical prop-erties, and flammability of forest fuels, 2) fuel models and fire behaviors, 3) methodologies for inventory and mapping of fuel types and fuel loads, and 4) forest fuel management. We also discuss the future direction in forest fuel studies, including 1) forest fuel studies at site, regional, and country-wide scales, 2) fuel models and fire be-haviors, 3) combining observational and experimental studies with computer simulation and spatial analysis tech-nologies for long-term predictions of fuel treatment effects over large landscapes, and 4) fuel treatment and carbon budget under global climate change. There are significant implications for forest fire management and forest fuel research in China. Key words forest fire, forest fuel, forest fuel management 自然火是森林生态系统的重要组成部分, 它以从地表火(surface fire)到树冠火(crown fire)的多种形态调整森林生态系统的树种组成、年龄结构和空间(景观)格局(Pringle & Marstall, 1995; 徐化成, 1998; 舒立福等, 1999a; Johnson & Miyanishi, 2001)。地表火清除林下堆积物, 调整林分结构, 为存活树木创造成材的环境。树冠火烧掉整片林木, 为早期演替树种创造生长条件, 使空间上存在着不同年龄镶嵌的异质森林景观结构(Johnson, 1996; Turner et al ., 2003a; Romme et al ., 2005)。林火作用下产生的林分与景观结构既能有效地抵抗森林病虫害的传播(Sullivan et al ., 2003; Whitney & Irwin, 2005), 又为野生动物提供了宝贵的生境(王瑞君, 2005; Parker et al ., 2006; Greenberg et al ., 2007; Hood et al ., 2007)。要科学地理解林火对森林生态系统的综合作用, 就必须对林火发生规律及行为进行充分研究。森林可燃物是林火发生和燃烧的物质基础, 森林可燃物的研究是上述研究的重要基础。森林可燃物管理是从根本上解决林火安全问题、改善森林结构、提高森林健康水平的途径。国内外学者早就认识到森林可燃物在林火管理中的重要性, 在森林可

关于林木采伐管理的规定

关于林木采伐管理的规定第一章总则第一条为进一步规范林木采伐操作流程，根据相关法律法规和国家、省、市关于森林采伐管理的文件规定，经局班子集体研究，结合我县实际，制定本办法。第二条在本县行政区域内从事林木采伐，必须遵守本办法。城建、交通、水利、铁路等部门的林木采伐按《湖北省森林采伐管理办法》第七条执行。第二章采伐限额及森林采伐管理第三条严格执行“十二五”期间年森林采伐限额制度和年度木材生产计划。每年十二月先由各林业站分乡镇拟报采伐计划（分解到村、伐区），经局审核后，按市下达的采伐指标分配到各乡镇，各乡镇应及时将森林采伐限额经公示无异议后，加盖政府公章报局森林资源管理股（以下简称林政股）备案。农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木不纳入限额管理。第四条商品林的主伐年龄和农田防护林的更新采伐，以及国有林木的采伐和申报按《湖北省森林采伐技术规程》执行；生态公益林和石漠化综合治理工程项目区采伐按照《湖北省生态公益林管理办法》执行；县委、县政府划定的风景区、封山育林区内的林木采伐按风景区、封山

育林区规定和县委、县政府相关文件要求执行。第五条成熟的用材林应当根据不同的情况，分别采取择伐、皆伐、和渐伐方式，皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林；特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐；生态环境脆弱地区的森林，禁止皆伐。第六条“双低”改造规定。村组集体的低产低效林改造，必须经村民代表大会或村民会议同意后实施；已经承包到户的，必须经承包人同意后实施。申报低产林改造工程和申报国土部门的低丘岗地开发项目，均不得安排在生态公益林范围内，同时必须严格确保现有林地上每亩蓄积分别不超过2个立方米和1个立方米的规定。第七条古树名木和大树移栽管理。禁止任何商品性采伐（采挖）古树名木，因国家重点工程项目确需移植古树名木的，按审批程序逐级申报审批。采伐国家一级珍贵树种，应提交国务院林业主管部门批准的文件；采伐国家二级和省级珍贵树种，应提交省林业主管部门批准的文件。采挖树木包括胸径5cm以上活立木，再生树蔸、树桩和苗圃地人工培育地径15cm以上的苗木，须报县以上林业行政主管部门批准；采挖树龄在30年以上或胸径30cm以上的，依据管理权限逐级上报市局或省厅审核批准。第三章采伐作业设计第八条伐区范围以一个整体伐区（不得人为割林）为计算单元，

10森林中的可燃物是指哪些

10森林中的可燃物是指哪些? 均属可燃物。答：森林中的乔木、灌木、杂草、蕨类、苔藓、地衣、枯立木、败北木、枯枝落叶以及隐藏层的腐殖质、泥炭等。 5进入林区必须做到五不准”指什么? 答：禁绝在林区内乱扔烟蒂、磷寸梗;禁绝在林区风燃放爆竹、焰火;禁绝在林区内烧火驱兽;禁绝在林区内烧火取暖、烧烤食品;禁绝在林区内玩火取乐。遇到火灾，要迅速向安全出口的方向逃生；火灾致人死亡的最主要原因是吸入有毒烟气窒息死亡；使用液化气或煤气，一定要养成先点火、后开气的习隐患险于明火，防范胜于救灾，责任重于泰山极扑救火灾是每个公民应尽的义务让家庭远离火灾是我们的共同的心声 1。家庭防火知识多火柴、火机、电子炉灶等明火；雷电、静电等的自然火源；家具、衣物、床褥等可燃固体；汽油、煤油、植物油等可燃液体；煤气、天然气、液化石油气，发胶、空气清新剂等可燃气体。 2。烟蒂火柴不乱扔不可随意将烟蒂、火柴杆扔在废纸篓内或者可燃杂物上，不要躺在床上或沙发上吸烟。 3。电线插座勤检查不私接乱拉电线，不超负荷用电，插座上不要使用过多的用电设备，不用铜、铁、铝丝等代替刀闸开关上的保险丝。 4。离家要把电源切离家或入睡前，应对用电器具、燃气开关及遗留火种进行检查，用电设备长期不使用时，应切断电源或拔下插头。 5。煤气使用讲安全

使用液化气，要先开气阀再点火。使用完毕，先关气阀在关炉具。不要随意倾倒液化石油气残液。煤气泄漏要迅速关闭气阀，开窗通风，切勿触动电器开关和使用明火，切记不要在燃气泄漏场所拨打电话。编辑本段灭火常识 1、发现火灾迅速拨打火警电话119。报警时要讲清详细地址、起火部位、着火物质、火势大小、报警人姓名及电话号码，并派人到路口迎候消防车。 2、燃气罐着火，要用浸湿的被褥、衣物等捂盖灭火，并迅速关闭阀门。 3、家用电器或线路着火，要先切断电源，再用干粉或气体灭火器灭火，不可直接泼水灭火，以防触电或电器爆炸伤人。 4、救火时不要贸然开门窗，以免空气对流，加速火势蔓延。干粉灭火器使用方法1、使用前，先把灭火器摇动数次，使瓶内干粉松散； 2、拔下保险销，对准火焰根部压下压把喷射； 3、在灭火过程中，应始终保持直立状态，不得横卧或颠倒使用； 4、灭火后防止复燃。编辑本段火灾知识 1.火势不大要当机立断，披上浸湿的衣服或裹上湿毛毯，湿被褥勇敢地冲出去，但千万不要披塑料雨衣。 2.在浓烟中避难逃生，要尽量放低身体，并用湿毛巾捂住嘴鼻。 3.不要盲目跳楼，可用绳子或把床单撕成条状连起来，紧拴在门窗框和重物上，顺势滑下。 4.当被大火围困又没有其他办法可自救时，可用手电筒等醒目物品不停地发出呼救信号，以便消防队及时发现，组织营救。我国119消防节的由来 1992年公安部将每年的11月9日定为“119消防宣传日”。火警电话号码统一定为“119”，是汉语“要要救”的谐音。这一天已成为我国的消防节。我国119消防节的由来安全！安全！让我们从校园做起，让我们从学校中的每一名师生从自身做起。 1. 将安全牢牢的记在心中，平安将会伴随我们渡过美好的一生。 2.安全记在心，平安走天下。 3.道路牵着你我他，安全系着千万家。

资源管理科年终工作总结

资源管理科年终工作总结以下是为大家整理的资源管理科年终工作总结的相关范文，本文关键词为范文,网,工作总结,年终,管理科,资源,，您可以从右上方搜索框检索更多相关文章，如果您觉得有用，请继续关注我们并推荐给您的好友，您可以在年终工作总结中查看更多范文。 ××年是与时俱进，解放思想，开拓创新的一年，也是我们思想，工作，学习取得了新进展。现将一年来的工作总结如下：一、统一思想，提高认识。坚持以“三个代表”重要思想为行动指南，政治思想取得新突破。认真学习贯彻党的路线，方针政策，进一步解放思想，转变观念，用先进的思想丰富自己，用先进的理论武装自己。通过学习，了解国家的大政方针，时刻与党中央保持高度一致，提高了自己的理论水平，增强了政治敏锐性和政治鉴别力。二、在管理处党支部的正确领导下，各项工作开创新局面。

1）、针对本科事多面广的工作特点，我们合理安排时间，坚决服从领导安排，同时积极发挥自身的主观能动性，克服实际困难，勤于思考，不但圆满完成各项工作，而且力争有新意，有突破。 2）、围绕年初处里下达给我科的目标任务，重点加强了对练江河沿河两岸树木、滩地、路面及骏马河、六支渠（驿城区段）等管辖范围内的日常管理，在工作中，大家尽职尽责，尽心尽力，挖树坑，补树苗；整理河堤路面，目前堤顶路面较往年有很大改观。对卫生区，高标准，严要求，每天组织人员清理，打扫，树立了单位整洁，卫生的良好形象。 3）、在今年汛期中，白桥路练江河老桥下杂草，堆积多年，厚达几十公分，如不及时清理，越积越多，不但有碍美观，而且汛期到来，可能影响行洪，按照处领导的安排，全科同志，发挥主观能动性，克服困难，不怕苦，不怕累，不怕脏。最后，大家用人工方式将桥下杂草彻底清除干净。 4）、下半年以来，按照上级领导的安排，科里抽调得力人员上路值班，参与市里统一组织的“三城联创”的共建工作。在此期间，被抽调同志不论刮风下雨，节假日等，都能到岗，并尽职尽责，尽力监督管理好管辖区域内的秩序，维护好城市形象，单位形象，为“三城联

森林资源保护管理工作总结

森林资源保护管理工作总结篇一：林业局森林资源管理工作总结林业局森林资源管理工作总结 XX年县森林资源保护管理工作在在县委、县人民政府的领导下，在州林业局指导下，认真贯彻执行“森林法”、“野生动物保护法”、“野生动物保护条例”，认真执行“加强资源保护合理开发利用”的方针，严格执法检查，打击各种破坏森林资源和野生动植物资源的违法行为，有效地保护了森林资源和野生动植物资源， XX年上半年工作主要做了以下几方面的工作：一、集体林权制度改革进展情况我县林权制度改革工作在县委、县人民政府的高度重视下，认真贯彻自治区、自治州集体林权制度改革工作会议精神，按照“明晰林木所有权，落实承包权，放活经营权，确保收益权”的目标，有序推进林权制度改革。一是各乡镇对外业勘界结果都进行了公示，并与水利、国土、畜牧三部门进行现场实地调查，征求意见。目前全县纳入林改范围的集体林地面积万亩，已确权的面积万亩，占集体林地总面积的66%。经登记核发林权证确认所有权和使用权的面积万亩，发放林权证855本。完成全部任务的60%。二是林权改革成效初步显现，调动了社会造林积极性，全县林农造林积极热情高涨，增强了农民护林意

识，群众森林管护意识不断增强，管护方法不断创新，森林火灾、乱伐滥伐现象得到有效遏制。二、护林防火工作情况 XX年，我县的护林防火工作在县委、县人民政府的正确领导下，在上级主管部门和各有关单位的大力支持下，坚持以落实护林防火目标管理责任状为主线，结合我县实际，采取有力措施，护林防火工作得到了加强。为加强对护林防火工作的组织和领导，及时调整了县护林防火指挥部成员，切实把我县护林防火工作落到了实处。我局根据森林资源分布，制定了森林火灾事故应急预案，划分了责任区，进一步落实了护林防火责任制，健全完善了各项护林措施，并与有关单位签订了护林防火责任状，提高了防范意识。森林防火期，加强林区用火管理，实行24小时值班制度，县护林办每月不定期对护林点进行检查，有效地预防了森林火灾的发生。为了进一步提升森林防火能力建设，贯彻落实“预防为主，积极消灭”的方针，根据自治区林业厅的建设要求，今年初，我局按照自治区的要求，认真开展了森林消防队伍建设工作，组建了由16人组成的专业扑火队和80多人组成的义务扑火队，争取到扑火队伍物资装备30万元。三、重点公益林管护质量情况我县按照国家级公益林管护办法的要求，通过层层签订

福建省森林采伐管理办法2002版

福建省森林采伐管理办法 [福建省林业厅]发布时间：2010-08-20字号：T | T （2002年6月27日福建省林业厅闽林〔2002〕4号印发）第一章总则第一条为规范森林采伐管理，根据《中华人民共和国森林法》等法律法规和国务院林业主管部门、福建省人民政府的有关规定，制定本办法。第二条在本省行政区域内从事森林采伐和管理，都必须遵守本办法。第三条国家对森林采伐实行限额采伐制度和凭证采伐制度，并对商品材采伐实行年度木材生产计划制度。森林采伐限额的执行情况是各级政府保护和发展森林资源责任制的主要内容。各设区市、县（市、区）长为第一责任人，各级林业主管部门的一把手为主要责任人。第四条森林采伐管理由县级以上林业主管部门林政资源管理机构承担，法律法规另有规定的除外。第五条对森林采伐和管理中的违法行为，任何单位或个人均有权检举。各级林业主管部门对各种举报件，应当依法查处；不属职权范围的，应当转送有权查处的机关。第六条在森林采伐和管理工作中取得显著成绩的单位或个人，由县级以上林业主管部门给予表彰或奖励。第二章森林采伐限额和年度木材生产计划管理第七条森林采伐限额是采伐林木的最大限量。凡采伐、采挖和移植胸高直径5.0厘米以上的林木必须纳入森林采伐限额，采伐毛竹纳入毛竹

采伐限额。但农村居民采伐、采挖和移植自留地和房前屋后（即宅基地，下同）个人所有的零星林木（含毛竹）除外。第八条森林采伐限额包括总量限额和按采伐类型、消耗结构、林分起源设置的分项限额及毛竹限额。采伐类型分项限额分为主伐、抚育采伐、低产林改造、更新采伐和其它采伐限额。消耗结构分项限额分为商品材、农民自用材和烧材限额。林分起源分项限额分为人工林商品材限额和天然林商品材限额。第九条商品材限额是指作为商品流通的木材（包括以主干生产的商品薪材）和森林经营单位自用材（农民自用材除外）所消耗林木的最大限量。农民自用材限额是指下列两种情况消耗林木的最大限量：（一）农村集体经济组织采伐自有林木用于本单位公益事业建设的；（二）农村居民因生产生活需要采伐自留山或本集体经济组织所有林木的。烧材限额是指林权单位或个人采伐林木作为燃料所消耗的林木蓄积的最大限量，包括生活烧材和工副业烧材，但不包括商品薪材。第十条商品材和农民自用材限额实行蓄积量和出材量双项控制。第十一条各编制采伐限额单位必须严格执行国务院批准、省人民政府分解下达的年森林采伐限额，不得突破。除省林业主管部门可在国务院批准的年商品材采伐限额内预留不超过8%的指标以备征占用林地、自然灾害等不可预见因素采伐林木时使用外，其他任何部门和单位不得预留采伐限额指标。第十二条森林采伐限额采取全额控制和分项管理相结合的管理办法。采伐类型分项限额不得相互挤占和挪用，但抚育采伐限额不足的，可以占用主伐采伐限额。

湖北省森林采伐管理规定

湖北省森林采伐管理规定 Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT

湖北省森林采伐管理办法（1995年11月30日湖北省第八届人民代表大会常务委员会第17次会议通过，1997年12月3日湖北省第八届人民代表大会常务委员会第31次会议修改，2010年7月30日湖北省人大常委会第十一届人民代表大会常务委员会第十七次会议通过《湖北省人民代表大会常务委员会关于集中修改、废止部分省本级地方性法规的决定》修改；2011年12月1日湖北省第十一届人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过《湖北省人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规中行政强制规定的决定》修改）第一章总则第一条为了加强森林采伐管理，有效地保护、培育和合理利用森林资源，保护生态环境，根据《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》）和其他有关法律、法规的规定，制定本办法。第二条凡在本省境内从事森林、林木采伐的单位和个人，都必须遵守本办法。第三条各级人民政府应当制定和实施森林限额采伐制度，严格执行林木采伐许可证、木材运输证、木材经营、加工许可证制度，以及重点产材县（含县级市、区，下同）、乡（含乡级镇、区，下同）的木材由林业部门统一管理和收购制度，实行森林资源采伐消耗全额管理，严格控制森林、林木采伐。第四条建立行政领导干部森林资源消长目标管理责任制。第五条建立举报奖励制度，由人民政府或林业主管部门奖励举报违法采伐森林、林木的有功单位和个人。第六条县以上（含县，下同）人民政府林业主管部门，负责本行政区域内森林、林木采伐的管理和监督工作。第二章采伐限额管理第七条凡采伐胸高直径5厘米以上（含5厘米）的林木，均应纳入采伐限额。国家、集体、个人所有以及共有的森林和林木，以县为单位提出年森林采伐限额指标，逐级上报省林业主管部门；国有铁路、公路护路林、城镇林木和县以上水利主管部门管理的江汉干堤及其重要支堤的护堤护岸林（以上简称铁路、公路护路林、城镇林木和护堤护岸林），分别以有关铁路分局和省交通、建设、水利主管部门为单位提出年林木更新采伐限额指标，报省林业主管部门。各单位年采伐限额指标由省林业主管部门汇总、平衡，经省人民政府审核，报国务院批准。森林采伐限额，按采伐类型和消耗结构分项限额实施。第八条县林业主管部门应在年森林采伐限额及其分项限额内，制定本行政区域年森林采伐量计划及其分项计划，逐级上报，由省林业主管部门审批。有关铁路分局和省交通、建设、水利主管部门制定所属护路林、城镇林木和护堤护岸林年更新采伐量计划，报省林业主管部门审批。年更新采伐量计划应报当地县林业主管部门备案。年森林采伐量计划的执行期限为每年1月1日至12月31日。第九条年森林采伐限额及其分项限额和年森林采伐

人力资源管理部个人工作总结2篇

人力资源管理部个人工作总结2篇人力资源管理部个人工作总结 2 篇时光荏苒，不知不觉间，充实而忙碌的 20xX 年已经渐行渐远。 20xX 年对我个人来说，是非同寻常的一年。这一年的八月，我应聘到 X 公司担任人事部经理，揭开了职业生涯的崭新一页。屈指算来，到现在我已在 X 公司工作了五个多月了。回顾这一段时间的工作，我感触很多。五个月来，在公司领导的大力关心和帮助下，在同事们的积极配合与支持下，我不遗余力地做好人事管理工作，虽然没有什么轰轰烈烈的大业绩，但我是在用心地做好每一件事，并努力使 X 公司的人事管理工作更规范、更科学，人事管理工作的面貌也大有改观。从这个角度讲，我还是比较欣慰的。下面，我就对这一段时间以来的工作情况做一回顾与总结：一、建立健全各项规章制度，使人事管理工作更加规范俗话说，没有规矩，不成方圆。成功的企业源于卓越的管理，卓越的管理源于优异、完善的制度。规章制度作为企业管理工作的基础和保障，是我们工作中不可或缺的重要环节。但是，由于种种原因，我公司的人事管理制度极不健全，人事管理各项规章制度都是 02 年以前制定的，一直沿用到现在。由于企

业面对的客观环境以及企业发展、人员流动等方面的变化，这些“过期”的制度已经远远不能适应企业发展的实际需要，企业人事管理规章制度方面几乎处于“真空”状态。为了扭转这一局面，我工作后的“重头戏”之一就是在现代管理理念的指导下，结合企业的实际情况，建立健全各项规章制度，使人事管理有章可循，有据可依。一段时间以来，我修改了员工考勤制度，并相继起草了 20xx 年员工绩效考核实施细则、员工培训管理制度、人事部工作流程、劳动合同管理流程、公司员工各岗位职责等多项管理制度，将各项人事管理工作纳入科学管理、规范运作的轨道。二、清理完善人事档案管理工作，夯实人事管理基础工作我公司现有员工 422 人，除公司本部外，还包括下设的河北、四川和广西三家分公司，员工区域跨度大，管理工作的任务量也较大。鉴于公司以往人事管理方面较为混乱，所以，担任人事部经理以来，我在摸清员工基本情况，建立清晰、规范的员工管理档案方面开展了一系列的工作：首先，我带领部门员工完成了“员工第二档案”的建立、清理和员工电子档案的录入工作，对公司员工的基本情况做到了心中有数 ;其次，我和部门同志一道，以贯彻执行新的劳动合同法为契机，对公司与员工签订的劳动合同进行了彻底清理、审核和补签，对到期员工的劳动合同及时终止，对未到

2019年林业人员个人工作总结

林业人员个人工作总结林业人员的职责是研究拟定森林生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，组织起草有关的法律法规并监督实施。本文为林业人员个人工作总结范文，让我们通过以下的文章来了解。范文一一年来，在局党委的下，本人局党委工作安排，党员先进性要求，发奋践行“”思想，紧紧县委、县的“生态立县”可持续发展方法，以森林防火工，以新农村建设为核心，本职工作，勇于创新，身体力行，为把我县林业推向健康持续发展的新阶段自已应。一、以身作则，理论自身建设以“”思想为，一切空闲，发奋学习、、等理论知识和林业专业、法律法规知识，自身政治理论素质，驾驭林业建设的。党组织的要求，参加机关支部的以“”思想为主要资料的共产党员先进性教育活动，理论知识和知识的学习。二、加大扶持，新农村工作据县委、县《安字[20XX]16号》文件要求，在镇****村挂点新农村建设工作，县局安排由我和另一名干部该示范点建设的日常工作。在乡镇挂点干部和当地理事会的下，一年的发奋，使示范点面貌了的，农村的村容村貌了的。 (一)，新农村建设稳步挂点村，“规划、管理、现尝尊重民意”的原则，制定了贴合该村新农村建设工作的《林业局新农村建设工作方案》，新农村建设工

作任务和，要求，除节假日以外，我在示范点与同吃同住，理清了工作思路，健全了机制，强化了措施，从而地了新农村建设工作落到实处。 (二)强化宣传，新农村建设宣教活动有声有色新农村建设知识讲座，举办培训班，走访座谈等农民喜闻乐见、通俗语易懂的，宣传教育活动，加大新农村建设宣传，将新农村建设的好处、、政策宣传到每家每户，人人皆知，家喻户晓，营造浓厚，从而转变要我干，变成了我要干的自觉新农村建设工作热情。在挂点期间共为该村举办新农村建设知识讲座2次，走访95户，户长会10余次，发放新农村建设宣传资料320张，张贴新农村建设标语12条。 (三)，新农村建设工作彰显紧紧“五新一好”的，本着以示范点的实情，以的利益和需要为点，整体规划，分布实施，着力农民的生活环境。把空心村改造、折旧建新、通水修路、改厕等问题首位，，布局，对“钉子户”则以“三清三改”为口，、精力，整治，点内无障碍，点内区域房屋美化绿化，楼房整洁美观，示范点新区体系风格。挂点的**村**示范点从新农村建设，拆除空心房、牛猪栏、厕所3384平方米，占任务数的131。2%;改水160户，占任务数的106。7%;粉刷墙体7100平方米;硬化道路、街檐842。6平方米;新建社区中心73。23平方;新建公共活动中心492平方米;规划新建房屋10套。三、强化职责，抓好森林防火工作

人力资源管理工作总结

人力资源管理工作总结人力资源总监月度工作总结模板一、建立健全各项规章制度要依靠思想政治工作企业是以不断提高产品和服务质量，满足人们日益增长的物质和文化需要，获取最佳的和社会效益为目标，要达到这一目标就必须建立一整套行之有效的管理制度，并且在管理实践中不断、修改和补充，使之日趋完善。建立各项规章制度过程，要依靠思想政治工作。随着化建设和科学技术的蓬勃，人们社会化程度的日益提高，必然要求企业要加强科学管理，不断健全与完善各项条例和规章制度，制定这些制度是为了让企业员工遵守，所以制定规章制度时必须坚持思想领先，体现党的民主集中制的原则，让企业员工充分发表意见，自觉为企业的管理制定规章制度，执行起来才会成为自觉行为。在日常管理中，制度制定得再好，再完善，也要靠人的身体力行，自觉遵守，要做到这一点，只有通过深入细致的思想政治工作，帮助企业职工提高思想觉悟，增强主人翁责任感，克服自由主义、无政府主义等非正确思想，才能自觉遵守各项规章制度。如果脱离思想政治工作，单纯抓制度落实是一句空话，只有做好思想政治工作才能建立健全和落实规章制度，才能最大限度地调动和发挥职工的积极性、创造性，顺利完成企业的各项任务。

二、执行纪律要依靠思想政治工作思想政治工作从一定意义上讲是对企业职工进行耐心说服，热情正确地引导，使其提高思想觉悟，做遵守纪律的模范。执行纪律则是要对违反纪律的职工实施恰当的批评和行政处罚。执行纪律的目的，是为了维护党和人民的利益，维护单位正常的工作秩序，也是为了教育违纪者。一般讲，单位内多数发生的违纪现象，诸如迟到、早退、出工不出力、脱岗、私自外出兼职等等是可以通过说服、批评教育解决的，不需要强制办法。但是，由于各类人员的思想水平不一，认识能力有差异，有的犯了错误，严重违反规章制度造成不良后果而又不接受规劝、教育，则必须给予必要的纪律处分，通过处罚从外部施加压力促使其思想转变，这本身也是一种思想教育。这样不仅能增强教育的效果，也能促使违纪者改正错误。因此，执行纪律首先要依靠思想政治工作。但是，在具体的工作中，一定要掌握好政策界线，做到公平、公正，防止片面性和绝对化。要坚持以思想教育为主，避免滥施惩罚。行政处罚是人事行政管理中一种有效的教育手段，运用得当就会使当事人在接受处罚中受到思想教育，达到认清是非，改正缺点之目的。我们在日常人事管理中常常会遇到这样的情形，有的职工违反了规章制度，造成了不良影响，对此就要给予纪律处分，但在实施处罚时必须经过周密的调查，严格掌握处分条件，公平、公正地执行纪律，

森林管护工作总结范文

森林管护工作总结【一】:森林管护工作总结森林管护工作总结我于*年*月被评定为森林管护高级工。平时工作中，在**和**林业站的领导下，在各党政委政府的大力支持下，我认真学习并宣传《森林法》、《森林法实施条例》、《天然林资源保护工程条例》等国家林业法规政策，切实加强对**区域森林资源的保护，遏阻破坏森林的违法行为，确保了森林资源安全，维护了生态安全，为**区域林区的社会稳定、生态和谐做出了积极的贡献。一、管护任务及责任区情况几年的森林管护工作中，签订了管护责任书，对管护范围内的森林和林地都采取了定时、不定时的交叉管护。根据交通、地理、森林分布等情况做了针对性的管护，并长期保持对各个范围内专职护林员和兼职护林员的工作联系。二、森林管护方面（一）宣传贯彻执行《森林法》，做到家喻户晓、人人皆知、全民参与、齐抓共管，提高了广大林农的生态意识和环境保护意识。在乡、村、社各个交通要道、路口、车干道、沿公路岩石及农户房侧书写森林管护宣传标语180余条，在重点林区参会100余次，有效地宣传了防火条例、森林管护、林政管理、森林病虫害预测预报等有关法律法规。（二）认真落实发放一年一度的护林防火户主通知书，张贴县政府护林防火戒严令，切实提高全民防火意识。认真贯彻森林防火“两项制度”。在巡山护林工作中，无论是村、社、农户还是田间地头，走到那里就要宣传到哪里，晓之以理动之以情，努力做到家喻户晓、人尽皆知，将违法事件消灭在萌芽状态，形成了全民参与、共同维护森林资源安全的良好局面。（三）在巡山护林过程中及时发现滥伐木材、无证运输、无证收购、毁林开荒等违法行为，并积极依法处理。督查一年一度的木材采伐，有效地制止了违法行为，做到了依法护林、依法兴林，维护了林区和谐。三、积极完成林业站指派的其他工作在巡山护林的同时，积极完成**林业站安排的退耕还林地补植、天保工程育苗、造林工作。四、存在不足由于**区域内森林面积广泛、林间交通不便，森林管护难度较大；另外，由于管护人员

林木采伐伐区调查设计技术规定(定稿)[1]

湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定湖南省林业厅 2011年5月

目录第一章总则第一条目的 (1) 第二条原则 (1) 第三条主要依据 (1) 第四条适用范围 (2) 第五条调查设计资格 (2) 第二章技术标准第六条采伐类型 (3) 第七条主伐 (3) 第八条用材林抚育采伐 (4) 第九条低产林改造 (5) 第十条公益林抚育采伐 (6) 第十一条更新采伐 (7) 第十二条低效林改造 (9) 第十三条毛竹采伐 (10) 第十四条其它采伐 (10) 第十五条主伐与更新采伐年龄 (11) 第十六条材质等级 (12) 第十七条出材率 (12) 第三章调查设计第十八条伐区调查设计分类 (13)

第十九条伐区配置 (13) 第二十条伐区区划 (13) 第二十一条面积调查 (14) 第二十二条蓄积调查 (15) 第二十三条伐区生产工艺设计 (17) 第二十四条木材用途 (18) 第二十五条采伐更新及伐后管理措施 (18) 第二十六条资料整理 (18) 第二十七条伐区调查设计成果 (20) 第二十八条伐区拨交 (20) 第二十九条伐区简易调查设计 (21) 第四章监督管理第三十条管理制度 (22) 第三十一条质量检查 (22) 第三十二条质量责任 (23)

第一章总则第一条目的为合理利用森林资源，加强林木采伐管理，保证伐区调查设计质量，实现森林资源合理利用，维护生态环境，保护生物多样性，促进林业可持续发展，制定本规定。第二条原则（一）遵循分类经营原则。分别生态公益林和商品林设计不同的采伐措施，促进可持续森林经营。（二）用材林消耗量低于生长量原则。保证“限额”周期（5年）内，林木采伐总量小于林木生长总量，实现越采越多、越采越好，促进森林资源总量稳步上升。（三）凭证采伐作业原则。林木采伐作业前，凭相关证件办理采伐许可证，实行凭证采伐。（四）保护森林生态环境原则。协调好环境保护和森林利用之间的关系，保护自然景观、动植物生境和生物多样性。（五）注重效率和效益原则。优化生产工艺，提高劳动生产率，降低生产成本，获得最佳经济效益。第三条主要依据（一）《中华人民共和国森林法》（1998年4月29日）。（二）《中华人民共和国森林法实施条例》（2000年1月29日）。（三）《森林采伐更新管理办法》。

人力资源管理员工作总结

2010年工作总结 2010年，是富海建安站在新起点的一年，也是努力壮大自己稳扎稳打寻求发展的一年，作为我自己而言，这也是在新的工作岗位上刚刚起步的一年，这一年里，在上级领导的指导下、周围同事的帮助下，积极工作，努力学习，认真完成了上级和公司领导交办的工作任务，力求尽善尽美，但工作中仍需继续精进业务，弥补不足。一、薪资评定及日常薪资管理工作自年初公司整合以来，建安公司四个科室以及三个项目部均面临着岗位工资的重新评定。建安公司本着集团公司薪资保密制度的原则，以尊重专业技术人员为侧重点，经过多次修正后，完成了现有的20个岗位的工资评定工作。岗位工资制度确定以后，工资管理也就成了一项比较简单的日常管理工作，尽管如此，我仍然小心认真的做好每月的劳资统计工作、考核统计工作，并且在以往准确、及时发放工资的基础上，以给每位员工发放工资条的形式，让每位员工及时了解自己的工资变动情况（主要是绩效罚款、加班、请假产生的工资变动），同时，工资条发放到个人手中，也是对我工作本身的一种监督，督促自己在这个岗位上做的更加认真、仔细。二、劳动合同签订及备案工作截止2009年底，原地产事业部员工大部分劳动合同期限已满，因此，劳动合同的续签工作迫在眉睫。建安公司员工共24人，其中除去高层领导2人不需要签订劳动合同之外，22人中有5人劳动合同未到

期，17人续签2010年1月1日至2012年12月31的劳动合同，截止5月中旬，劳动合同的签订及资料整理工作全部完成，现等待集团公司统一前往劳动局备案。截止11月份，新入职员工6人，其中5人完成按照劳动局要求将劳动备案工作完成，其中1人因原单位劳动合同未能解除，故无法办理劳动备案。三、人员招聘工作鉴于公司对技术人员、管理人员的大量需求，自年初就配合领导通过公司网站、报纸等渠道积极吸收所需人才，目前，已有项目经理1人、造价员1人、财务人员1人、技术员5人顺利通过公司试用，步入各自工作岗位开展工作。在此基础上，也积极配合集团领导联系高校，为2011年的人才需求做好准备。四、培训工作首先按照年初制定的培训计划，组织了本部门及其他各部门的岗位职责、工作流程、工作标准的学习，并且通过考试的形式检验了学习成果。除此之外，还督促各部门做好2010年度培训计划的实施。新入职员工进行了相应的二级培训，主要内容包括集团制度、项目管理制度、公司简介等，通过此培训使新入职员工更加了解公司情况和基本业务流程。五、五项保险的缴纳工作根据集团要求，为每位签订合同的员工缴纳了养老、生育、工伤、

森林可燃物及其管理的研究进展与展望

2020人力资源管理工作总结3篇

2019年林业工作个人工作总结

森林可燃物及其管理的研究进展与展望

关于林木采伐管理的规定

10森林中的可燃物是指哪些

资源管理科年终工作总结

森林资源保护管理工作总结

福建省森林采伐管理办法2002版

湖北省森林采伐管理规定

人力资源管理部个人工作总结2篇

2019年林业人员个人工作总结

人力资源管理工作总结

森林管护工作总结范文

林木采伐伐区调查设计技术规定(定稿)[1]

人力资源管理员工作总结

最新上半年森林资源管理科工作总结和下半年工作计划

相关文档

最新文档