侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

潘申明魏修臣*

［内容摘要］检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中

具有证据的属性，

而且不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据资格，必须规范全程同步录音录像的制作过程，确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据，基

于其特殊性，

应该在示证提请权、举示决定权、示证过程等方面作出特别规定。［关键词］检察机关侦查讯问全程同步录音录像证据属性

2006年3月1日，最高人民检察院颁布实施《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全

程同步录音录像的规定（试行）》（以下简称《全程同步录音录像规定》），三年多来，侦查讯

问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在固定关键证据等方面发挥了很大作用。〔1〕为规范这项工

作，最高人民检察院提出了四条原则：全程同步、程序规范、客观真实和严格保密原则。但是，

对于全程同步录音录像能否作为证据向法庭出示，被告人及其辩护人以及其他诉讼参与主体是否可以请求出示全程同步录音录像，法庭能否要求公诉机关出示全程同步录音录像，如果可以出示，又应在多大程度上向法庭出示，是否可以向旁听群众当庭出示等问题上，学界和司法实务界争议较大，因而，笔者拟就上述这些问题作一探讨，以求教于方家。

一、全程同步录音录像应具备刑事诉讼证据属性

全程同步录音录像制度在实践进行之初，只是作为一项保存证据的方式，以防止犯罪嫌疑人随意翻供。由于全程同步录音录像具有能还原讯问过程原貌的特点，其逐渐成为在法庭上再现侦查讯问过程是否合法、规范，被告人在侦查阶段供述是否自愿、真实、可信的重要方式。但是这种在法庭上展示的录音录像，其性质应如何界定还需要进行推敲。笔者认为，从法律上赋予全程同步录音录像以证据属性比较妥适。

·司法时评·

*〔1〕潘申明，宁波市北仑区人民检察院，法学博士；魏修臣，宁波市北仑区人民检察院，法学硕士。

王新友：《最高检王振川：全程同步录音录像将“根治”刑讯逼供》，资料来源：http ：//review．jcrb．com /200711/ca653416．htm ，访问日期为2010年9月12日。

（一）赋予全程同步录音录像证据属性之缘由

在我国《刑事诉讼法》规定的七种法定证据类型中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解等三种证据类型离不开笔录的承载，笔录的作用由此可见一斑。讯问笔录是最常见的证据，而全程同步录音录像作为保存证据的方式，其与讯问笔录有许多相似之处。侦查讯问笔录之所以能够成为证据，是因其能够记载讯问活动的实际情况、侦查人员的提问内容和讯问方式，以及犯罪嫌疑人有罪的陈述或无罪的辩解，并且能够较为全面和准确地证明某一事实的客观存在。而与笔录相比，全程同步录音录像在这方面的意义和作用有过之而无不及。

首先，全程同步录音录像的记录内容全面且完整。全程同步录音录像对讯问过程是一种三维的展示，不但可以记录陈述者叙说的内容，而且可以记载叙述者的表情。笔录虽然也是同步进行，但由于是人工记录，记录者的语言表达习惯和记录速度的快慢等都会影响其对讯问内容的捕捉和把握。而全程同步录音录像则不存在这个问题，其可以完整地重新展示过去，足以让我们回到当时的情景。

其次，全程同步录音录像可以起到监督司法人员的作用。由于笔录是一种静态的记录，其制作过程中无处不充斥着人的主观意向的选择，由此为违法操作留下了太多的空间。而全程同步录音录像则可以有力补足这一缺陷。

最后，全程同步录音录像可以提高整个刑事诉讼的效率。在记录方式上，全程同步录音录像有着即时性特点，使得整个讯问不再拘泥于记录者的速度。因而，如果从现在开始逐渐发挥全程同步录音录像的作用，让全程同步录音录像在不久的将来完全替代笔录，刑事诉讼的效率将可以得到大幅度的提升。

（二）全程同步录音录像的证据类型的确定

我国《刑事诉讼法》第42条明确规定了七种证据类型。如果把全程同步录音录像归为证据，那么它是归属于以上某一证据种类，抑或作为一种新的证据类型？对此，理论界有全程同步录音录像应属于视听资料证据，〔2〕应属于保全证据的方式，以及实体上属于固定讯问结果的方法、程序上属于视听资料证据这三种观点。

笔者认为，从通说对视听资料的定义即可看出，〔3〕视听资料作为单独的证据类型有着其他类型证据无法替代的作用，它用其他证据类型无法比拟的优势特点来还原真实的过去。而全程同步录音录像现在还不能完全承担起这些责任。但是，我们也不能因此而认为全程同步录音录像只是固定保全证据的一种方式而没有任何的证据效力。它有可能被作为呈堂证据。此外，全程同步录音录像确实只是一种保全证据的方法，但是当控辩双方把它作为证据提出时，其就应该具有证据的属性，而且不一定归属于视听资料这一类型。

笔者认为，讨论一项现实证据应该归属于哪个证据类型，最重要的不是证据本身而是举示证据时举示人要用其说明的问题。全程同步录音录像到底应该归属于哪种证据类型，也应以其被用来证明何种内容而定，这在现实的诉讼中主要有以下几种情况：（1）如果控辩双方对陈述者的内容产生了争议，播放全程同步录音录像的目的只是为了了解犯罪嫌疑人当华东政法大学学报2010年第6期（总第73期）

〔2〕〔3〕参见杜世相：《出庭公诉研究》，中国检察出版社2000年版，第126页。参见樊崇义：《证据法学》，法律出版社2003年版，第212页。

时的陈述，那么全程同步录音录像与犯罪嫌疑人的供述和辩解没有区别；（2）如果犯罪嫌疑人是作为证人出现而要求播放全程同步录音录像的，〔4〕那么全程同步录音录像就是证人证言；（3）如果举示方播放全程同步录音录像的目的是为了证明侦查机关在整个讯问的过程中有无刑讯逼供等违法行为等，那么全程同步录音录像则是视听资料。

综上所述，笔者认为全程同步录音录像既是侦查机关固定证据的方式，也具有证据属性，其应归属于哪种证据类型是由其所拟证明的事项所决定的，它既可能是被告人供述或辩解、证人证言，也可能是视听资料。

二、全程同步录音录像的制作规范

全程同步录音录像采集方式的规范与否决定着其立法目的是否能够实现。虽然最高人民检察院提出了进行全程同步录音录像的“四条原则”，并出台了《全程同步录音录像规定》，对全程同步录音录像取证的实施主体、取证程序、录制资料的确认等方面作了具体的规定。“但在实际操作中，个别办案人员由于受主客观因素的影响……随意化、不规范现象依然较为突出：一是突破犯罪嫌疑人心理防线获取到口供后才录像；二是只固定有罪证据，对无罪供述则不进行录音录像；三是单次讯问只对部分讯问过程进行录音录像以代替该次讯问全过程。”〔5〕对此，有立法加以统一、专门规定，〔6〕实行讯问犯罪嫌疑人辩护律师在场制，〔7〕以及侦查权与羁押权的行使相互分离、相互制约等观点。〔8〕笔者认为，这些观点有着其各自的价值，但是缓不济急，还是需要在现有制度条件下先加以规范，这就需要注意以下四个方面的问题。

（一）保证全程同步录音录像的物质条件

笔者建议，在最高人民检察院的统一调度下，采取“一对一”物质扶持的方式，使每一个检察院都能实现《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程全程同步录音录像系统建设规范（试行）》要求的物质基础；在整个检察院系统内部，特别是检察院侦查部门之间实现临时性的人员互相调动学习，以实现全程同步录音录像的人力保证。

（二）全程同步录音录像前告知义务的确定

讯问全程同步录音录像的事前告知义务是指录取前要有一个正式的、类似于告知嫌疑人有委托律师权利的告知程序。告知嫌疑人“这次讯问我们要进行录音录像。你的所有言语及行为将被记录，并有可能作为证据在法庭出示”之类的话，这样，犯罪嫌疑人就有一定的心理准备，就会努力不作出违心的陈述。侦查机关如有对其实施违法行为的，其可以积极表达出异议。

潘申明魏修臣侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

〔4〕

〔5〕〔6〕

〔7〕〔8〕这里是说犯罪嫌疑人作为污点证人证明别人犯罪与否的时候。例如，受贿等犯罪案件中对行贿人做的全程

同步录音录像，有可能成为证明受贿人犯罪的证人证言。

参见薛培等：《同步录音录像工作存在的问题及应对措施》，资料来源：http：//news．sina．com．cn/c/l/2006－11－15/101011519988．shtml，访问日期为2010年9月15日。

参见崔洁等：《同步录音录像也会“笔录不实”》，资料来源：http：//news．sina．com．cn/o/2007－10－24/ 022*********s．shtml，访问日期为2010年9月15日。

参见王金华：《论侦查讯问全程同步录音录像制度的完善》，载《广州市公安管理干部学院学报》2008年第1期。

参见王喆、王华秀：《论我国侦查讯问同步录音录像制度的完善》，载《东疆学刊》2008年第1期。

（三）全程同步录音录像的始后全程要求

所谓始后全程是指，当有了第一次对某一犯罪嫌疑人讯问的全程同步录音录像后，如还需要对其再讯问，以后的每次讯问都要进行全程同步录音录像。不能因为犯罪嫌疑人在一次讯问过程中做了有罪或无罪的陈述，以后就不再给予其辩解或坦白的机会，其如果再辩解或坦白，理应有全程同步录音录像做支撑。而且，即使嫌疑人在侦查人员违法的情况下做了一次违心的陈述，如果还给其提供辩解的机会，那么客观上也能起到监督侦查机关的作用。

（四）全程同步录音录像的保存问题

全程同步录音录像的易改性、容易伪造等特点也增加了保存的难度。因此，在全程同步录音录像制作完成后，应该播放给犯罪嫌疑人看，然后让其签名证明是否相符，尔后再制成原始版，如果涉密的话，则应该由国家保密部门标明密级进行保存。但是，为了保证诉讼效率，对全程同步录音录像做必要的增删取舍也是允许的。为了协调双方需要。笔者建议每次讯问全程同步录音录像都要制作两份原始备份：一份作为档案保存，一份可以用来做增删取舍之用。当遇到控辩双方对其真实性有异议时，则可以调取原始版加以对照。

三、全程同步录音录像作为证据的示证规范

如前文所述，全程同步录音录像既是一种保存证据的方法，又可以成为证据在法庭上起到说明事实的作用。全程同步录音录像推广以后，效果是显著的。〔9〕但是，如此重要的一项证据，在庭审时候应该遵从怎样的规则来举示，这仍然需要着重加以探讨。

（一）全程同步录音录像作为证据的提请权

全程同步录音录像作为犯罪嫌疑人的供述和辩解与证人证言时，是因为控辩双方对陈述者的内容产生了争议。此时提请播放全程同步录音录像的一方为对陈述人的当庭陈述或笔录记录有异议者。控诉方提请播放已经在实践中开展，也取得了显著的效果。《全程同步录音录像规定》第15条的规定赋予了控诉方播放全程同步录音录像的提请权。相应地，辩护方享有这项权利也是应有之义。但是在立法上却没有相应的表述。笔者认为，侦查机关的职责就是证明犯罪事实是否存在，存在怎样的犯罪事实，以及收集影响犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪重或罪轻的一切证据。因此，如果提请举示证据就理应在法庭上得到互相质证，〔10〕而不论提请人是控诉方还是辩护方。

全程同步录音录像作为视听资料证据形式时的情况则相对比较简单。全程同步录音录像作为视听资料的场合，一般是为了证明侦查机关在整个讯问全程中有没有刑讯逼供等违法行为，很显然，此时提请播放全程同步录音录像的主体一般是辩护方。可是，如果侦查机关真的有刑讯逼供的事实并且全程同步录音录像也能够展现出来，侦查机关总会以各种理由拒绝提供，其最经常使用的理由就是涉及国家秘密。这是实践中亟待解决的问题，目前我们只能先赋予辩护方播放全程同步录音录像的提请权。

华东政法大学学报2010年第6期（总第73期）

〔9〕〔10〕例如，南京市检察机关在2006年一年中共对172起职务犯罪案件进行了全程录音录像，案件翻供率由原来的

15%左右下降为现在的不足5%，对干警办案行为的投诉率也下降了15%。参见李营：《全面开展全程录音录像构筑规范执法坚固屏障》，载《人民检察》2007年第10期。

得到质证并不一定就是按照其他证据的举证方式。为了保护全程同步录音录像可能涉及的国家机密和检察机关侦查谋略，全程同步录音录像需要新的举证方式，笔者在后文中表述了拙见。

潘申明魏修臣侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

（二）全程同步录音录像的举示决定权

笔者认为，考虑到全程同步录音录像的特殊性，如果公诉方认为要出示同步录音录像，则可以根据需要采用多媒体示证的方式直接出示，并加以说明。但是，如果是其他诉讼参与人要求公诉机关出示全程同步录音录像的，则可以设置一定程序：首先由该诉讼参与人提出申请；承办法官接到申请后，转交给公诉机关，公诉机关接到申请后再转交给侦查机关，如果侦查机关同意出示相关录音录像，则可通过公诉人向法庭和其他诉讼参与人出示；如果侦查机关不同意的，应书面说明理由，并由法庭审核，法庭认为理由不能成立的，可以直接决定向侦查机关调取相关录音录像资料。

（三）全程同步录音录像的示证规范

1．不能当庭出示全程同步录音录像

全程同步录音录像是侦查机关整个讯问过程的音像记载，其中不仅包含了被告人的供述和辩解，而且还包含了侦查机关在讯问过程中侦查谋略和侦查语言、技巧的运用情况。如果要求全程同步录音录像当庭向所有诉讼参与人以及旁听群众出示，可能会给侦查机关日后办理同类案件增加难度。因此，如果日后全程同步录音录像作为刑事诉讼中的证据，那么肯定不能要求全程同步录音录像的当庭出示，当然，如果诉讼参与人要求节录出示，侦查机关认为该部分出示不会造成不利影响的除外。

2．不能全程出示同步录音录像

正如前述，如果要证明侦查过程不存在刑讯逼供，最好的做法是全程出示同步录音录像，但果真如此，则庭审效率之低下就可想而知了。这在“案多人少”矛盾非常突出的当前，必然会造成公诉机关和审判机关的瘫痪。所以，对于诉讼参与人要求全程出示同步录音录像的申请，司法机关一般不应当允许。因此，诉讼参与人应当就所要求公诉机关出示的同步录音录像资料作出比较明确的时间界定和目的说明。

3．不当庭出示的示证方案

不当庭出示的示证方案主要有两种。一是当诉讼参与人提出要求公诉机关出示侦查机关的全程同步录音录像时，应该经侦查机关同意或人民法院决定后，调取相关同步录音录像，交一具有公信力的第三方，如公证处、上级检察机关、纪检、监察机关或者检务督察等部门进行查看后，向法庭出示相关的书面审查结论。二是由公诉机关将全程同步录音录像在有被告人及其辩护人、公诉人、合议庭成员、书记员参加的情形下在法院指定的场所进行播放，并进行质证，也即就出示全程同步录音录像部分进行开庭，如果公诉机关或侦查机关认为不适宜公开开庭出示的，可以转为不公开开庭进行举证、质证，并待该项活动进行完毕后，再恢复公开开庭审理程序。

（责任编辑：卢勤忠）

查办案件的谈话技巧(讲稿)(精)

查办案件的谈话技巧 与刑事侦查不同，纪检反贪谈话问话，即面对面的审查，充满对抗、对立，没有同一种不变的办法，也不能一种办法贯彻于一个人的始终。[所思、所想、所感、所语：1、之前；2、开场；3、之中；4、之后] 对讯问当中的理性的感悟，融会贯通，全身心投入。纪检反贪与公安讯问之不同： 1、主体不同、方式、手段； 2、素质不同； 3、以人找事或以事找人； 4、侵害对象不同：不确定性，与侵害对象不直接挂钩； 隐瞒、潜在性的，只是表象而不知情；不是“过街老鼠”。 5、证人体征心态不一样。 谈话讯问的准备：“不打无准备、无把握之仗”。 一般准备：针对性、可行性、有效性。发挥各自优势、互补。 ①了解案情（个人资源、家庭背景、无形资产、个人发展的轨迹） ②作出判断（已获证据达到什么样的程度） ③到案情况（如何到案的） 科学准备：“谋略”不等于“用计”。 分析犯罪轨迹，目的是抓住蛛丝马迹。 分析犯罪心理（分析犯罪心理：侥幸、无知、从众、盲从、失衡），目的抓住蛛丝马迹。 在充分肯定的同时，拨出其错误之处，易于接受，首次，掌握其应对心理（权衡利弊，衡量得失），怎样使之达成认罪状态？

十种状态下犯罪嫌疑人可能会交代：言由心生，总要解决的问题。 1、判断有利：判断形势，认为认了罪好 2、证据充分：抵赖取不到逃避作用时，初查充分，财产情况、个人犯罪轨迹交代清楚。 3、丢卒保车时：避重就轻。 4、讨好求宽 5、知错求安：查觉——愧疚不安感 6、精神求缓释时：心理压力大，为了求得心安理得。 7、争取从宽 8、政策感召（宣讲案例——从宽过了的人群） 9、为了亲情（朋友），一个“义”字。 10、身心疲惫、前景再观，对抗意识下降。 注意、研究和把握首次讯问的开场： 不讲————紧张，脑子一片空白————有什么讲什么 主题：获取真实供述 如何快速切入主题呢？可以减少抗罪心理，运用已有证据，尽快触动其对犯罪行为回忆，言之有理、的、据、力、谋。 1、以“时间证题”切入（现在是什么时间？应该做什么？如：夜12点，发现——传唤，大家都不休息为什么？通过介绍你知道我们是干什么的？你肯定是出事了？） 2、因地制宜，营造氛围、环境、从地点切入。（这里是单位、纪检、检察机关，本来你不该在这个地方，可是……） 3、挑起话题：“哪壶不开提哪壶”。

同步录音录像规定

（2014年）公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定 作者：合肥律师来源：https://www.sodocs.net/doc/2117922126.html, 日期：2014-11-29 阅读：229次 公安部关于印发《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的通知 公通字〔2014〕33号 各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局： 修改后《刑事诉讼法》增加了办理重大犯罪案件时，侦查人员对讯问犯罪嫌疑人的过程进行录音录像的规定。为确保修改后《刑事诉讼法》的贯彻落实，公安部制定了《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》，现印发给你们。各级公安机关要充分认识讯问犯罪嫌疑人录音录像工作对于规范执法办案、保障犯罪嫌疑人权利、保护办案民警的重要意义，严格执行修改后《刑事诉讼法》和《规定》要求，切实做到依法讯问取证，实现对重大犯罪案件讯问过程全程录音录像，进一步提高公安机关的执法办案质量和效率。 近年来，各地公安机关大力加强执法规范化建设，执法办案场所改造基本完成，为做好讯问犯罪嫌疑人录音录像工作提供了坚实的硬件条件。各级公安机关要在严格按照修改后《刑事诉讼法》要求对重大案件进行讯问录音录像的同时，根据本地实际情况，逐步扩大讯问录音录像的案件范围，并抓紧建设数量充足、功能完善、设置规范的标准化讯问室，最终实现对所有刑事案件的讯问过程进行录音录像。东部地区和执法办案场所规范化建设基础较好的地区，要力争在2015年实现对全部刑事案件讯问过程录音录像的工作目标；中西部地区要进一步加强执法办案场所的规范设置和使用管理，力争在2016年实现上述目标；个别执法办案场所规范化建设基础薄弱的地区，要积极创造条件，加快工作进度，加大资金投入，力争在2017年实现上述目标。 各地执行中遇到的问题，请及时报部。 公安部 2014年9月5日 公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定

审讯工作方法技巧

一、审讯前的准备工作 审讯和打仗一样要打有准备之仗，无准备地匆忙上阵，必然是胜少败多。在审讯开始之前，我们应该做好以下四方面的准备。 第一，我们要对审讯工作的艰巨性和复杂性有正确的判断，同时树立必胜的信念。审讯犯罪嫌疑人实际上就是一场战斗，是一场攻心斗智的较量，也是一场复杂的心理战。因此，每次审讯我们都必须严阵以待，不能掉以轻心。同时我们也要认识到我们检察人员是站在正义的一边，掌握着审讯的主动权，能够充分调动和利用各种侦查资源，再加上一定的方法和技巧是一定能够把案子拿下来的。因此一定要树立必胜的信念，绝对不能在审讯中动摇退缩，萎靡不振，错失良机。 第二，我们在审讯前要熟悉案情，吃透案件，同时全面了解犯罪嫌疑人。 如何熟悉案情，吃透案件，我们应该做好两方面的工作。首先明确熟悉案情的目的。我们全面地研究熟悉案情的目的就是要使自己明白该干什么，不该干什么，该怎么去干。我们通过全面的熟悉案情，就能清楚知道案件本身的现状，已经获得了那些材料，还需要那些材料，存在着那些问题？需要用什么样的方法去解决。其次，我们要掌握一些能够明确审讯的任务和方向，全面地研究熟悉案情的基本方法和思

路。比如通过案件本身的性质确定案件的特点。刑事案件的侦查特点可分为两大类。一类是先有危害社会的案件事实的出现，再去寻找实施犯罪的行为人，也就是说先有事而后找人。例如：在某一凶杀现场发现一少女被杀，寻找谁是杀害少女的凶手，便成为该案件的侦查重点。当某一目击者确认在特定的时间范围内，只有A某到过凶杀现场，于是A某便成为了犯罪嫌疑人。那么审讯犯罪嫌疑人的目的，就是为了确定在某一杀人现场发现一少女被杀，与犯罪嫌疑人A某是否有直接的因果联系？审讯活动也就会围绕少女被杀与A 某是否有直接的因果关系而展开。当目标被确定以后，就需要制定审讯方法。通常情况下审讯这类犯罪嫌疑人，大多采用联系的方法和否定的方法，联系的方法需要查明现场与犯罪嫌疑人的联系；现场的遗留物与犯罪嫌疑人的联系；被害人与犯罪嫌疑人的联系；目击者与犯罪嫌疑人的联系。否定的方法需要查明能否否定犯罪嫌疑人有杀人的行为；能否否定犯罪嫌疑人有杀人的时间；能否否定犯罪嫌疑人到过杀人的现场；能否否定犯罪嫌疑人有杀人的动机等等。第二类是先发现犯罪嫌疑人，然后再去寻找其犯罪事实。这类案件在反贪领域比较常见。比如：某一国家工作人员挥金如土，与自己的正常收入严重不符，并且银行还有巨额来源不明的存款，经群众举报该国家工作人员曾多次索取他人的贿赂。那么该国家工作人员是否犯有贪污贿赂罪，他的巨额财产是从

公安局高清同步录音录像审讯指挥系统解决方案316全解

公安局高清同步录音录像审讯指挥系统解决方 案

目录 第1章系统设计 (3) 1.1 需求分析 (3) 1.2 应用目标 (4) 1.3 参考标准 (4) 第2章系统详细设计 (6) 2.1 系统设计思路 (6) 2.2 系统整体架构 (6) 2.3 讯问室建设 (7) 2.3.1 前端设备部署 (7) 2.3.2 传输链路设计 (8) 2.3.3 主要设备介绍 (9) 2.4 询问室建设 (12) 2.4.1 前端设备部署 (12) 2.4.2 传输链路设计 (13) 2.4.3 主要设备介绍 (14) 第3章办案区监控系统设计 (17) 3.1 前端点位设计 (18) 3.1.1 视频监控系统点位部署 (18) 3.1.2 视频监控系统前端概述 (18) 3.1.3 视频监控前端设备介绍.............................. 错误！未定义书签。 3.2 视频存储设计 (19) 3.2.1 视频存储方案 (19) 3.2.2 存储架构设计 (20) 3.2.3 存储策略说明 (20) 3.2.4 存储容量计算 (20) 3.2.5 存储设备介绍 (21)

3.3 解码控制设计 (22) 第4章平台设计 (23)

第1章系统设计 1.1需求分析 近年来，犯罪嫌疑人翻供案件呈逐年上升趋势，许多被告人在庭审时对侦查阶段的口供进行更改或不认可；且可能出现被告人在庭审中指出，在侦查阶段所做的供述是讯问时刑讯逼供所致，致使法庭审理陷入尴尬，阻挠了司法机关对案件的顺利审理。有了讯问的全程录音录像，讯问的整个过程在法庭得以重现，就可以有效地抑制被告人的任意翻供，大大缩短法庭质证的时间，从而提高庭审效率；另一方面还能证明讯问程序的合法性，有利于法官对犯罪嫌疑人口供的客观真实性进行正确判断。 规范干警的执法行为全程同步录音录像的全程记录，使干警在如今办案中更加注意自己的形象，办案人员从衣着仪表到言谈举止也更加自律。在审讯前，办案人员也都能够自觉地做好审讯准备工作，制定详细的审讯提纲，并对审讯中可能出现的情况进行认真分析，拟定相应对策，对审讯过程中需出示的书证、物证，通盘考虑，精心策划。 改进并提高审讯过程中的方法和效率相对于讯问笔录这种固定证据的方式, 全程同步录音录像具有真实性强、稳定连续性高等明显的优势, 更能完整地反映讯问的过程和内容, 有效地克服了讯问笔录不连贯、不完整的缺点；同时全程同步录音录像实现了在审讯过程中办案指挥员对整个审讯工作的实时动态管理和监督，它通过协调资源，把现场讯问的侦查人员和后台的指挥人员紧密地结合起来，达到了内外互动、上下协作、整体联动，全面把握案件的效果。同时，全程同步录音录像可以适时调整审讯策略、思路、方法，从而实现案件的快速突破，有效地提高了审讯的效果和效率。现场指挥人员还可以通过现场同步录音录像画面，监督讯问人员的行为，及时发现和制止讯问人员可能发生的不文明办案行为，发现和防范办案过程中的不安全因素，消除安全隐患，从而确保整个讯问工作的安全有效。 保障犯罪嫌疑人和执法人员的双重权益严格了办案程序，强调审讯过程中的

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性 随着新的刑事诉讼法的出台，对同步录音录像制度作出了较先前全面的规定，但是只是指出在对犯罪嫌疑人进行刑事询问时可以使用录像，但没有明确指出这种同步录音录像是否能够在刑事诉讼中当作证据使用;如果能使用，可以作为哪种证据使用;对于询问笔录，全程同步录音录像又与之有着怎样的关系;当两者的记录内容不完全一致时，又应该以哪种形式的记录为主要参考。针对上述不明确的问题，新出台的刑事诉讼法也没有给予明确的规定，本文就针对这此问题进行相应的讨论，从而对我国侦查询问的同步录音录像在证据地位上的定位进行明确。 1.侦查询问全程同步录音录像的证据属性 在实践的初期阶段，全程同步录音录像制度仅仅是一种对证据进行保存的形式，其目的是为了防止犯罪嫌疑人随意翻供。由于全程同步录音录像能够将询问的全过程真实地反映出来，它逐渐成为了在法庭上将侦查询问过程再现出来的重要应用方式，能够真实地再现询问过程的合法性和规范性，以及在侦查过程中被告人是否为自愿、是否真实可信。但是对于这种录音录像，法律没有对其性质进行明确的界定，需要相关研究者进行认真的推敲，有研究者认为，从法律上赋予其证据属性是作为适当的方式。 1.1赋予其证据属性的原因 在我国的刑事诉讼法中，笔录是对各种证据的最重要的承载方式，

具有证据属性的非常重要的地位，也是刑事诉讼中最为常见的证据。而全程同步录音录像作为能够对全程的询问过程进行真实的记载的方式，具有与笔录相似的证据承载作用。侦查笔录能够作为证据的原因是其能够对询问过程中的主要活动的实际情况、侦查人员的提问内容和询问方式以及犯罪嫌疑人无罪的辩解和有罪的陈述进行如实的记载，而且比较准确和全面地将某事实的客观存在真实地保存起来。而对于全程同步录音录像来说，笔录具有的这此优势，它完全具有而且相比于笔录还具有更加便捷和可靠的优势，绝不逊色。 首先，全程同步录音录像所记录的内容不仅全面，而且更加完整，它能够将询问过程以三维的呈现方式展现出来，不仅可以讲询问过程中陈述的内容完整得记录下来，而且包括过程中的动作和表情都如实地记录下来，记录内容更加全面和真实。而相比之下，笔录就只能够将询问过程中的询问内容记录下来。 其次，全程同步录音录像能够对司法人员进行一定程度的监督。相比于静态记录的笔录来说，全程同步录音录像能够实现对询问现场的动态记录，不存在其制作过程中相关人员的主观意向的情况，大大缩小了违法操作的空间。 最后，由于全程同步录音录像具有即时性的特点，能够使整个询问过程不受笔录记录者的限制，随时记录，因此，全程同步录音录像能够提高整个询问过程的效率。 1.2对全程同步录音录像的证据类型的确定 我国刑事诉讼法所规定的证据类型有7种，对于全程同步录音录像

审讯室同步录音录像音频解决方案 +

1.什么是同步录音录像 所谓的同步录音录像就是对某一特定环境采用特定设备通过技术手段对环境现场进行音频视频同步记录。随着社会法治化的进步和社会对人性化办案的需求，犯罪嫌疑人的权益也越来越多的受到关注。为了保护犯罪嫌疑人和主审讯人员应有的权益，在对违法犯罪嫌疑人进行讯（询）问时实行全程同步录音录像，以保证讯（询）问的合法、公平、公正。 2.构成同步录音录像的最基本需求 够成同步录音录像的最基本要求包括了三大部分，前端采集，中间传输，与后端存储（指挥）根据系统的复杂性和不同环境的要求。有些看似后端存储的设备也是传输部分。比如需要用于远程同步的电脑主机，既能显示也是传输的某些部分。 2.1前端 前端部分包括了音视频采集设备，现场环境监视设备等。根据现场情况的不同，前端设备还可能配备支架，电源，云台等。 采集设备至少包括一个拾音器（音频采集）、两台摄像机（视频采集）。 环境监控设备至少配备一个温湿度显示屏。 2.2传输端 简单的传输设备主要包括了线缆、光端机等。按照系统的需求，部分系统传输设备还包括了电脑主机，网络摄像机无线发射机等等。 3.3后端 后端一般包括了存储和输出两个部分，存储包括了电脑主机、硬盘录像机、刻录机等。输出包括了显示器、喇叭（扬声器、耳机）、需要实现对讲功能的还包括了全向麦克风等设备。 3.系统 审讯室部分

审讯室部分为系统最前端也是最重要的部分，选择好的监控拾音器（摄像机）能如实的反映监控现场的真实情况。其中视频部分包括两个摄像机。摄像机A安装在角落。能看清楚整个审讯室的环境，必须如实反映当时现场的环境（能看到温湿度显示屏上的数据）。摄像机B必须能清楚的看到被审人的脸部表情和整体（如需了解被审人当时的情绪可多配备一个可多倍变焦摄像机）。音频部分至少配备一个高保真拾音器（推荐使用思正MX-K10数字拾音器），拾音器安装在被审人与审讯人员中间。能清楚的拾取审讯室内所有的对话。记录部分：一台笔记本电脑审讯人员，详细记录审讯过程。 审讯室音频详细接线图 前端接线是将拾音器接入网络摄像机（摄像机必须带有音频输入line in 端口）。再通过交换机接入后端的存储设备（输出设备）。 前端指挥中心

侦查讯问提纲

侦查讯问提纲 （第一部分：基本情况及职责） 1、开场白：某某市、县人民检察院的工作人员（示证）。 2、你个人的基本情况？（姓名，性别，出生年月，身份证号码，出生地，民族，文化程度，职业和职级，政治面貌，是否为人大代表或政协委员，住址，联系电话，前科情况） 3、你的家庭成员基本情况？ 4、其它亲属的基本情况？（兄弟姐妹及其子女、父母、岳父母、王的兄弟姐妹及其子女，亲家及女婿，养子女） 5、你的工作经历？ 6、你的工作职责？ （第二部分：受贿情况） 1、你是何时因何事被采取“双规”措施的？ 2、你在“双规”过程中向组织交待的情况是否属实？ 3、你把与他人之间不正当的经济往来情况说一遍？（每个行贿人的事实讲完后发问） （1）、行贿人送钱的目的是什么？ （2）、你是否帮过忙或提供帮助？ （3）、你刚才讲的他送给你的钱是不是人情往来或债权债务关系？ （4）、你刚才讲的他送给你的钱，你有没有退给他或是上交给

纪委等有关部门？ （5）、你刚才所讲的是否都是事实？ （第三部分：财产情况） 1、你们家的财产管理模式？ 2、你的家庭财产情况？ （1）、银行存款（2）、不动产（3）、股票（4）、债权（5）、保险（6）、暂放款 3、你的家庭开支情况？ （1）、瞿璐留学费用？ （2）、人情开支？ （3）、购房开支？ （4）、婚、丧开支（喝茶）？ （5）、日常开支？ （6）、给情妇的钱款？ 4、你的家庭收入情况？ （1）、工资、奖金 （2）、租金 （3）、社会活动，如剪彩 （4）、讲课、稿费 （5）、红包礼金 （6）、烟酒处理 （7）、受贿犯罪收入

（8）、入股分红、投资、彩票 （第四部分：反调查情况） 1、你是什么时候知道组织上在对你进行调查的？ 2、你进行了哪些反调查活动？ 3、你都找了哪些行贿人进行了串供？ 4、你都进行了哪些财产转移活动？

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范 潘申明魏修臣* ［内容摘要］检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中 具有证据的属性， 而且不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据资格，必须规范全程同步录音录像的制作过程，确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据，基 于其特殊性， 应该在示证提请权、举示决定权、示证过程等方面作出特别规定。［关键词］检察机关侦查讯问全程同步录音录像证据属性 2006年3月1日，最高人民检察院颁布实施《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全 程同步录音录像的规定（试行）》（以下简称《全程同步录音录像规定》），三年多来，侦查讯 问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在固定关键证据等方面发挥了很大作用。〔1〕为规范这项工 作，最高人民检察院提出了四条原则：全程同步、程序规范、客观真实和严格保密原则。但是， 对于全程同步录音录像能否作为证据向法庭出示，被告人及其辩护人以及其他诉讼参与主体是否可以请求出示全程同步录音录像，法庭能否要求公诉机关出示全程同步录音录像，如果可以出示，又应在多大程度上向法庭出示，是否可以向旁听群众当庭出示等问题上，学界和司法实务界争议较大，因而，笔者拟就上述这些问题作一探讨，以求教于方家。 一、全程同步录音录像应具备刑事诉讼证据属性 全程同步录音录像制度在实践进行之初，只是作为一项保存证据的方式，以防止犯罪嫌疑人随意翻供。由于全程同步录音录像具有能还原讯问过程原貌的特点，其逐渐成为在法庭上再现侦查讯问过程是否合法、规范，被告人在侦查阶段供述是否自愿、真实、可信的重要方式。但是这种在法庭上展示的录音录像，其性质应如何界定还需要进行推敲。笔者认为，从法律上赋予全程同步录音录像以证据属性比较妥适。 ·司法时评· *〔1〕潘申明，宁波市北仑区人民检察院，法学博士；魏修臣，宁波市北仑区人民检察院，法学硕士。 王新友：《最高检王振川：全程同步录音录像将“根治”刑讯逼供》，资料来源：http ：//review．jcrb．com /200711/ca653416．htm ，访问日期为2010年9月12日。

论侦查讯问中的发问技巧与应答技巧

摘要 侦查讯问发问技巧和侦查讯问应答技巧运用的目的是为了获取犯罪嫌疑人的真实供述和辩解，最终查明案件的真实真相，迫使犯罪嫌疑人如实的交代自己的犯罪事实，所以说如何使用讯问发问技巧，是每个侦查专业人士关注的重点。实践证明，在具体的侦查讯问环节中讯问人员不能消极的等待犯罪嫌疑人的主动交待，而需要以各种语言情景上的技巧来对犯罪嫌疑人的思维逻辑进行攻击，从而使得犯罪嫌疑人的口供中出现矛盾点，并从这点切入进而掌握到事情的真相，而这其中对于发问和应答的技巧的学习就是侦查人员必须要完成的课题，但同时我们也在看到，无论是课本上的还是书面研究上的技巧都存在一部分不实际的内容，我们需要以实践来对各种理论进行验证，本文正是试图将理论联系到实际运用中，以实践上的各种实例来对这个课题进行进一步的归纳总结。 关键词：侦查讯问；发问技巧；应答技巧

目录 1.讯问语言概述 (4) 1.1侦查讯问的语言 (4) 1.2侦查讯问的语言要求 (5) 1.2.1 讯问语言的合法性 (5) 1.2.2 讯问语言的冲突性 (5) 1.2.3 讯问语言的合作性 (6) 1.2.4 讯问语言的跳跃性 (6) 2. 侦查讯问中发问与应答技巧的相关理论 (6) 2.1侦查讯问中发问和应答技巧的主要内容 (6) 2.1.1侦查讯问的发问技巧的基本内容 (7) 2.1.2侦查询问中应答技巧的基本内容 (8) 2.2 侦查讯问中发问和应答的作用 (8) 2.2.1侦查讯问中发问的作用 (9) 2.2.2侦查讯问中应答的作用 (9) 3.讯问中发问与应答技巧运用中出现的问题 (10) 3.1发问目的不明确 (10) 3.2发问的方式过于模板化缺乏技巧 (10) 3.3缺乏针对不同类型的讯问对象的讯问策略 (11) 3.4在回答犯罪嫌疑人的问题时过于公式化 (11) 3.5讯问中发问人员与应答人员的设置缺乏技巧 (12) 4.应对发问与应答技巧运用中问题的策略 (12) 4.1做好前期准备，明确发问目的 (12) 4.2在侦查目标的指导下灵活运用发问方式 (13) 4.3总结经验，针对不同讯问对象采取针对化的讯问策略 (13) 4.4应更为注重对于应答技巧的掌握 (14) 4.5发问人员与应答人员的设置应当改进 (14) 5.结语 (15) 参考文献 (16)

讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作中存在的问题及对策

讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作中存在的问题 及对策 检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行顺泰伟成全程同步录音录像，在保障犯罪嫌疑人人权、规范检察机关办案、固定办案证据和减少被告人当庭翻供等方面起到了积极作用，但是由于同步录音录像工作是一项新兴的检察业务，实际工作中存在一些问题和不足，这些问题和不足制约了当前顺泰伟成同步录音录像工作的长足发展,需要认真研究并予以解决。 一、当前同步录音录像工作存在的主要问题 1、部分侦查人员对顺泰伟成同步录音录像工作的认识存在误区 认为对讯问过程实施不间断的顺泰伟成同步录音录像是高检院的要求，做了就符合规定不做就不符合规定，表现在：一是认为案件只要进行了同步录音录像就可以确保万无一失，对其他证据的搜集不重视或者重视不够的万能论；二是认为同步录音录像作为一种证据的固定方式，对职务犯罪事实认定起不了多大作用的无用论。如果犯罪嫌疑人在法庭上翻供，同步录音录像是解决不了实质问题的，A/V/S/T/CN而且会成为侦查过程的一种累赘，过于频繁地录音录像不仅耗费大量人力和财力，还会影响侦查进程；三是，适用对象不明确，认为只要是侦查就应该同步录音录像。顺泰伟成同步录音录像是指人民检察院直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，对讯问过程实施不间断录音录像的一项专门技术工作。如果询问证人需要录音录像的应当事先征得证人同意。 2、同步录音录像存在如何保密的问题 犯罪嫌疑人担心交代犯罪事实涉及到他人时顺泰伟成同步录音录像形成的资料泄密或对外播放而受到打击报复，因而不敢说、拒绝说或作无罪辩解。顺泰伟成同步录音录像中保密工作还没有具体的规章制度，A/V/S/T/CN而且顺泰伟成同步录音录像系统技术性强、专业化高，涉密存储载体的制作、使用及管理需要严格的保密措施，但现在没有统一规范的安全防范措施。录音录像材料具有较大的被伪造的可能，而且还要在侦查、批捕、起诉、审判等环节进行移交，涉及人员多，需要严格的保密防范措施，防止存储载体被篡改或泄密，但在实践中缺乏可操作性规范。 3、实际操作和硬件设施与同步录音录像的要求存在差距 根据规定，顺泰伟成同步录音录像要与讯问过程实行同步摄录，录制结束后立即制作录音、录像资料，讯问人员和犯罪嫌疑人确认后当场对原件装入人民检察院讯问顺泰伟成全程同步录音录像密封袋中，由录制人员、讯问人员、被讯问人三方封签，由被讯问人在封口处骑缝摁指印。而当犯罪嫌疑人在被羁押的状态下到看守所接受讯问，或者因特别情形在临时场所进行同步录音录像，不但录像设备而且影像和声音效果、光盘刻制、确认的程序也不能满足工作的要求。办案过程中，有的办案人员受各种主客观因素的影响，仅将全程同步录音录像视为一种工具，随意化、不规范现象较为突出，主要表现为：一是突破犯罪嫌疑人心理防线获取到口供后才实行录音录像；二是只固定有罪证据，对无罪供述则不进行录音录像；三是单次讯问只对部分讯问过程进行录音录像A/V/S/T/CN以代替该次讯问全过程。四是同步录音录像不规范，比如顺泰伟成全程同步录音录像起始时间和讯问室温度、湿度、时间以及在讯问过程中使用的证据、被讯问人辨认书证、物证、核对笔录、签字、摁手印的画面切换不符合要求。 4、部分侦查人员对同步录音录像驾驭能力不足 主要表现在：一是有的侦查人员讯问中存在着装随意、举止不端、言语不文明等不规范的办案行为；二是有些侦查人员驾驭讯问局面的能力不足，对案件突破和特殊情况的处理的应对策略不充分；三是讯问笔录所记载的内容与顺泰伟成同步录音录像资料上所反映的内容存在

侦查讯问中的语言逻辑

侦查询问中的语言逻辑 侦查讯问工作是一门充满艺术的综合科学，其技能的运用多种多样，作为一项重要的司法活动和执法程序，侦查讯问离不开语言。讯问人使用的言语对案件的侦破起着不可低估的作用。那么，讯问人使用的语言有什么特点？讯问人是否因犯罪嫌疑人的不同言语风格而调节自己的言语，以取得更佳的讯问效果？ 侦查讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间面对面的博弈，是短兵相接的“舌战”，也是一场“信心之战”，它与语言有着极为密切的关系。无论把侦查讯问比喻成什么，它的语言本质都是毋庸置疑的。语言逻辑从符号性，指谓性和交际性这三个方面研究语言的逻辑问题。语言逻辑包括问句逻辑，模态逻辑，时态逻辑等多方面。在侦查讯问中，侦查员怎么很好的运用，组织自己的语言非常重要。逻辑规律是人们在进行思维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。逻辑规律主要有同一律、不矛盾律和排中律。侦查人员在讯问工作中掌握和运用语言逻辑规律，对于提高讯问效率，发现供述疑点，明辨是非，揭露和证实犯罪具有十分重要的作用。在实际工作中，讯问人员要根据具体案件的不同情况，灵活运用语言逻辑规律。 在遵循语言逻辑规律的同时，防止偷换概念在同一思维过程中，每一思想与其自身保持同一。同一律在思维中的作用就是保证思维的确定性，它要求在同一逻辑思维过程中，每一个概念的内涵和外延前后一致，每一个判断的内容前后一致。违反了同一律，表现为“偷换概念”或“混淆概念”、“偷换论题”或“转移论题”的语言逻辑错

误。偷换概念是指在同一思维过程中，为了达到某种目的，有意违反同一律的要求，把不同概念当作同一概念来使用，或者歪曲、篡改别人议论中的概念而后加以反驳攻击的一种诡辩手法。偷换论题是指在同一思维过程中，为了达到某种目的，有意把一个议论的论题改换为另一个论题的诡辩手法。 然而，在语言逻辑运用中药防止不矛盾律，及时捕捉供述疑点。两个相互矛盾或相互反对的思想既可以是相互矛盾或反对的概念，也可以是相互矛盾或反对的判断。不矛盾律在思维中的作用是保证思维的前后一贯性，避免自相矛盾，它要求在同一思维过程中不能同时肯定两个具有矛盾或反对关系的思想。违反不矛盾律，犯的语言逻辑错误叫“自相矛盾”。在侦查讯问中应当善于运用不矛盾律，揭露犯罪嫌疑人供述的矛盾，以达到讯问的目的。利用逻辑矛盾是侦查讯问主要的策略和方法之一，有助于驳斥诡辩，提高破案率。 总之，在公安侦查讯问工作中正确、有效地运用语言逻辑规律，有助于讯问的顺利开展，使犯罪嫌疑人如实供述事实真相，及时交待全部犯罪行为，从而提高侦查办案的效率，防止刑讯逼供和冤假错案的发生，切实提高工作效率。

同步录音录像管理制度

同步录音录像管理规定 第一条为规范我院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术工作，依据《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》、《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术规范（试行）》和《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术工作流程（试行）》制定本规定。 第二条办案部门讯问职务犯罪嫌疑人需要进行同步录音录像时，首先通知检察技术部门做好同步录音录像准备工作，然后填写《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作通知单》。 第三条检察技术部门在接到办案部门的《工作通知单》后，对其进行审查，符合相关规定后，填写《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像受理登记表》，技术部门批准后，指派技术人员执行同步录音录像工作。 第四条录制人员在接受录制任务后，应当做好录制准备工作，对讯问场所及设备进行检查和调试。因特殊原因无法录制的，应当及时告知办案部门。 第五条录制的起止时间，以被讯问人员进入讯问场所开始，以被讯问人核对讯问笔录、签字捺印手印结束后停止。 第六条录制人员在录制过程中，应认真填写《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作说明》，详细记录录制过程及系统运行情况。

第七条录制结束后，录制人员应当将录制资料的正本交讯问人员、被讯问人确认，当场装入同步录音录像资料密封袋，由录制人员、讯问人员、被讯问人三方封签，由被讯问人在封口处骑缝按捺手印。 第八条案件侦查终结后，技术部门应当将本案《人民检察院讯问全程同步录音录像受理登记表》、《人民检察院讯问全程同步录音录像工作说明》等文书材料制作全程同步录音录像技术协作卷宗予以保存。 第九条技术部门应当将全程同步录音录像录制资料正本存放于专门的录制资料档案柜内，长期保存，并做到防尘、防潮、避免高温和挤压，以磁介质存储的资料要存放在防磁柜内。 第十条同步录音录像的其他相关工作按照《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》、《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术规范（试行）》和《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术规范（试行）》执行。 秦皇岛市人民检察院检察技术处

人民检察院讯问全程同步录音录像系统设备技术要求(试行)

人民检察院讯问全程同步录音录像系统设备技术要求（试行） 最高人民检察院办公厅发 2006年7月3日 一、范围 本技术要求是人民检察院建设讯问全程同步录音录像系统的参照标准，适用于固定场所录音录像系统的新建、扩建、改建以及在临时场所录音录像的一般配置要求。 二、系统功能要求 （一）总体要求 1.系统设备在长时间不间断的情况下，稳定运行。 2.系统在录像过程中，支持多路音视频同步输入、输出。 3.录音录像资料压缩方式应采用国际标准MPEG-2或MPEG-4。 基于上述标准下的企业标准，应在光盘输出时，集成自动播放软件，使录音录像资料回放具有通用性和可操作性。 4.系统支持双份光盘同期刻录生成。 5.系统应预留网络接口，具有相应的可扩展性和兼容性。 6.便携式设备应具有较高的稳定性，功能性参数设计应具有 一定的开放性。 7.摄像机应能清晰采集到现场的图像，图像质量应达到四级 （BG50198-94表4.3.1-1图像质量主观评价的五级损伤制评定）以上。对于低照度和环境干扰特别恶劣的现场，其图像质量不低于三级。 （二）前端部分要求 1.固定场所安装的摄像机可分别选用带有自动光圈定焦镜头 和自动光圈电动变焦镜头的摄像机，对于装有电动变焦镜头的摄像机应配有可以实现水平与垂直转动的万向云台。 2.视频采集设备应能适应现场的照明条件。照明光源应采用 三基色冷光源。 3.固定场所各类线缆均宜采用暗敷方式，计算机网络与音视 频信号线、电源线应严格遵守国家有关标准，分开布线，有效隔离。在做吊顶、墙面、地板前，预先做好视频、音频、空调、照明各种管线的预埋。音、视频设备端线缆应做接地处理，避免与其它信号线相互之间干扰。 4.讯问室要做隔音吸音处理，通风管道或通风口应采取软体 管道或加装消声器。 （三）传输部分要求 1.信号传输电缆应有防泄漏措施，无线及微波传送应有加密 措施。 2.网络传输时系统应具备网络传输接口，能满足远程图像、 语音、数据传输的要求。 3.需要专线网络传输，应依托检察专线网并符合高检院有关

同步录音录像系统设备清单

同步录音录像系统设备清单

便携式同步录音录像系统设备清单

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像系统建设规范（试行） 本规范是人民检察院建设讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像系统的 参照标准，适用于规范新建、扩建和改建的固定场所录音录像系统和临时场所录音录像设备。 一、系统构成及要求 全程同步录音录像系统可由模拟与数字混合或全数字音视频监控系统构成。系统一般由前端、传输、控制和记录显示四部分构成。 １．前端部分：包括彩色摄像机及与之配套的辅助设备或球形一体化摄像机。 ２．传输部分：包括视频同轴电缆、音频屏蔽电缆、通信控制电缆或光缆、网线、光纤传输设备、无线传输设备和基于网络的数字传输设备。 ３．控制部分：包括音视频切换器、云台镜头控制器、操作键盘、调音台、各类控制通信接口、电源以及与之配套的控制台等硬件设备和能够实现以上功能的软件。 ４．记录显示设备：主要包括数字硬盘录像设备、光盘刻录设备、监视器和显示屏等。 （一）总体要求 １．系统在长时间不间断的情况下能稳定运行。 ２．系统在录像过程中，支持多路音视频同步输入、输出。 ３．录音录像资料压缩方式应采用国际标准ＭＰＥＧ－２、ＭＰＥＧ－４ＡＶＣ／Ｈ．２６４或国内标准ＡＶＳ，图像分辨率应不低于７０４×５７６。基于上述标准下的企业标准，应在光盘输出时，集成自动播放软件，使录音录像资料回放具有通用性和可操作性。经网络实时传输的图像，分辨率应不低于３５２×２８８，帧频应不低于２５帧／秒。 ４．系统支持双份光盘同期刻录生成。 ５．系统应预留网络接口，具有相应的可扩展性和兼容性。 ６．便携式设备应具有较高的稳定性，功能性参数设计应具有一定的开放性。 ７．摄像机应能清晰采集到现场的图像，图像质量应达到四级（ＧＢ５０１９８－９４表４．３．１－１图像质量主观评价的五级损伤制评定）以上。对于环境干扰特别恶劣的现场，应采取必要的抗干扰措施，并保证其图像质量不低于四级。

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)34737

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行） （2005年11月1日最高人民检察院第十届检察委员会第四十三次会议通过） 第一条为进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，根据人民检察院直接受理侦查职务犯罪工作实际，制定本规定。 第二条人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音、录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音、录像。 第三条讯问全程同步录音、录像，实行讯问人员与录制人员相分离的原则。讯问由检察人员负责，不得少于二人；录音、录像一般由检察技术人员负责。经检察长批准，也可以指定其他检察人员负责录制。对录制人员适用刑事诉讼法有关回避的规定。 第四条讯问犯罪嫌疑人需要由检察技术人员录音、录像的，检察人员应当填写《录音录像通知单》，写明讯问开始时间、地点等情况送检察技术部门。检察技术部门接到《录音录像通知单》后，应当指派技术人员实施。 第五条讯问在押犯罪嫌疑人，除法定情形外，应当在看守所进行。讯问未羁押的犯罪嫌疑人，除客观原因外，应当在检察院讯问室进行。 第六条讯问开始时，应当告知犯罪嫌疑人将对讯问进行全程同步录音、录像，告知情况应在录音、录像中予以反映，并记载于讯问笔录。 第七条全程同步录像的，摄制的图像应当反映犯罪嫌疑人、检察人员、翻译人员及讯问场景等情况，犯罪嫌疑人应当在图像中全程反映，并显示与讯问同步的时间数码。在检察院讯问室讯问的，应当显示温度和湿度。 第八条讯问犯罪嫌疑人时，检察人员一般要着检察服，做到仪表整洁，举止严肃、端庄、文明。严

禁刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗等非法方法进行讯问。 第九条对使用少数民族语言文字或者不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人进行讯问的，应当有翻译人员在场翻译。 讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人在场。 第十条讯问过程中，需要出示书证、物证等证据的，应当当场出示让犯罪嫌疑人辨认，并对辨认过程进行录音、录像。 第^一条讯问过程中，因技术故障等客观情况不能录音、录像的，一般应当停止讯问，待故障排除后再次讯问。讯问停止的原因、时间和再行讯问开始的时间等情况，应当在笔录和录音、录像中予以反映。 不能录音、录像的客观情况一时难以消除又必须继续讯问的，经检察长批准，并告知 犯罪嫌疑人后可以继续讯问。未录音、录像的情况应当在笔录中予以说明，由犯罪嫌疑人签 字确认。 第十二条讯问结束后，录制人员应当立即将录音、录像资料复制件交给讯问人员，并 经讯问人员和犯罪嫌疑人签字确认后当场对录音、录像资料原件进行封存，交由检察技术部 门保存。 讯问结束后，录制人员应当及时制作全程同步录音、录像的相关说明，经讯问人员和犯罪嫌疑人签字确认后，交由检察技术部门立卷保管。 相关说明应当反映讯问的具体起止时间，参与讯问的检察人员、翻译人员及录制人员的姓名、职务、职称，犯罪嫌疑人姓名及案由，讯问地点等情况。讯问在押犯罪嫌疑人的，讯问人员应当在相关说明中注明提押和还押时间，由监管人员和犯罪嫌疑人签字确认。对犯罪嫌疑人拒绝签字的，应当在相关说明中注明。

第五章侦查讯问方法

第五章侦查讯问方法 第一节侦查讯问策略的概念、特征 一.概念 指侦查讯问的计策和谋略，是根据讯问目标和态势决定的战略构思。 二.特征 （一）全局性（二）合法性 （三）计谋性（四）综合性 三.侦查讯问策略的制定 （一）做好目标分析 1.分清目标主次 ⑴总体性目标 ⑵阶段性目标 ⑶局部性目标 ⑷适应性目标 2.做好目标分解 （二）.对主客观条件的分析 1、充分 2、正确估计 （三）.周密设计、妥善施策 1、调动积极因素 2、寻找弱点和矛盾 3、选择最佳方案

（四）.讯问策略原则 1、依法 2、有据 3、有理 4、有利 （五）.不断校正、完善讯问策略 侦查讯问中的逻辑控制 侦查人员在讯问中处于主导地位，该按照逻辑规律控制讯问的发展。 因为只有遵守逻辑规律，才能做到概念明确，判断恰当，推理合事物的规律，论证有说服力。 1.自由陈述 （1）.自由陈述与回答问题 （2）.侦查人员对案件的了解 2.详细讯问 （1）.细微末节问题 （2）.造成假象 3.使用证据 使用证据要视案情和证据的价值，正确估价它的作用，然后确定采用方法，逐步增加其揭发力。用证据的综合性引导犯罪嫌疑人得出必须如实供述的结论。 4.提问的逻辑性 （1）.要有针对性 （2）.合理的提出问题 （3）.问题应有鲜明的逻辑结构 （4）.问题应当不偏不倚 （5）.提问有一定的顺序 ①从一般到个别 ②问题的顺序应该是有利于回忆 ③突然提问 ④问题由轻到重、由重到轻 第二节侦查讯问常用的谋略

一、侦查讯问谋略的概念和特征 (一)侦查讯问谋略的概念和特征 谋略是主体从自己的目的和动机出发,针对被作用对象的具体情况和特点,通过思维运筹而形成的行动意图.它由施谋主体、施谋对象、施谋目的、施谋焦点、谋略的内容和形式等要素所构成 (二)、侦查讯问谋略的作用 1.可以制约、指导侦查讯问方法和配合侦查讯问的相应措施及手段 2.可以调动犯罪嫌疑人交代罪行的积极性 3.可以驾驭犯罪嫌疑人,迫使其交代犯罪事实 二、常用的侦查讯问谋略 (一)、攻心型 1.政治攻心 2.思想攻心 ①情攻心②理攻心 ③势攻心④谋攻心 3.法律政策攻心 (二) .震慑型讯问策略 1.敲山震虎 2.先发制人 3.攻其无备 4.引而不发 （三）.迷惑型讯问策略 1.声东击西 2.攻城打援

公安局高清同步录音录像审讯指挥系统解决方案

公安局高清同步录音录 像审讯指挥系统解决方 案 目录 第1 章系统设计 (3) 1.1 需求分析 (3) 1.2 应用目标 (4) 1.3 参考标准 (4) 第2 章系统详细设计 (6) 2.1 系统设计思路 (6) 2.2 系统整体架构 (6) 2.3 讯问室建设 (7) 2.3.1 前端设备部署 (7) 2.3.2 传输链路设计 (8) 2.3.3 主要设备介绍 (9) 2.4 询问室建设 (12)

2.4.1 前端设备部署 (12) 2.4.2 传输链路设计 (13) 2.4.3 主要设备介绍 (14) 第3 章办案区监控系统设计 (17) 3.1 前端点位设计 (18) 3.1.1 视频监控系统点位部署 (18) 3.1.2 视频监控系统前端概述 (18) 3.1.3 视频监控前端设备介绍................... 错误！未定义书签。 3.2 视频存储设计 (19) 3.2.1 视频存储方案 (19) 3.2.2 存储架构设计 (20) 3.2.3 存储策略说明 (20) 3.2.4 存储容量计算 (20) 3.2.5 存储设备介绍 (21) 3.3 解码控制设计 (22) 第4 章平台设计 (23)

第1章系统设计 1.1 需求分析 近年来，犯罪嫌疑人翻供案件呈逐年上升趋势，许多被告人在庭审时对侦查阶段的口供进行更改或不认可；且可能出现被告人在庭审中指出，在侦查阶段所做的供述是讯问时刑讯逼供所致，致使法庭审理陷入尴尬，阻挠了司法机关对案件的顺利审理。有了讯问的全程录音录像，讯问的整个过程在法庭得以重现，就可以有效地抑制被告人的任意翻供，大大缩短法庭质证的时间，从而提高庭审效率；另一方面还能证明讯问程序的合法性，有利于法官对犯罪嫌疑人口供的客观真实性进行正确判断。 规范干警的执法行为全程同步录音录像的全程记录，使干警在如今办案中更加注意自己的形象，办案人员从衣着仪表到言谈举止也更加自律。在审讯前，办案人员也都能够自觉地做好审讯准备工作，制定详细的审讯提纲，并对审讯中可能出现的情况进行认真分析，拟定相应对策，对审讯过程中需出示的书证、物证，通盘考虑，精心策划。 改进并提高审讯过程中的方法和效率相对于讯问笔录这种固定证据的方式, 全程同步录音录像具有真实性强、稳定连续性高等明显的优势, 更能完整地反映讯问的过程和内容, 有效地克服了讯问笔录不连贯、不完整的缺点；同时全程同步录音录像实现了在审讯过程中办案指挥员对整个审讯工作的实时动态管理和监督，它通过协调资源，把现场讯问的侦查人员和后台的指挥人员紧密地结合起来，达到了内外互动、上下协作、整体联动，全面把握案件的效果。同时，全程同步录音录像可以适时调整审讯策略、思路、方法，从而实现案件的快速突破，有效地提高了审讯的效果和效率。现场指挥人员还可以通过现场同步录音录像画面，监督讯问人员的行为，及时发现和制止讯问人员可能发生的不文明办案行为，发现和防范办案过程中的不安全因素，消除安全隐患，从而确保整个讯问工作的安全有效。 保障犯罪嫌疑人和执法人员的双重权益严格了办案程序，强调审讯过程中的全程同步录音录像，规定在审讯过程中实行犯罪嫌疑人权利义务告知及全程同步录音录像告知制度，从而确保了规范办案、文明办案和安全办案。如此，既规范了办案人员审讯行为，提高了执法水平，防止出现程序违法、程序疏漏和刑讯逼供的行为，又遏制了犯罪嫌疑人翻供的侥幸心理，有效地阻止了庭审犯罪嫌疑人的翻供，也避免了办案人员被诬告和陷害，最终使犯罪嫌疑人和干警的合法权益得到了有效保障。

人民检察院讯问全程同步录音录像系统设备技术要求(试行)_百度讲解

人民检察院讯问全程同步录音录像系统设备技术要求(试行 最高人民检察院办公厅发 2006年7月3日 一、范围 本技术要求是人民检察院建设讯问全程同步录音录像系统的参照标准,适用于固定场所录音录像系统的新建、扩建、改建以及在临时场所录音录像的一般配置要求。 二、系统功能要求 (一总体要求 1.系统设备在长时间不间断的情况下,稳定运行。 2.系统在录像过程中,支持多路音视频同步输入、输出。 3.录音录像资料压缩方式应采用国际标准MPEG-2或MPEG-4。 基于上述标准下的企业标准,应在光盘输出时,集成自动播放软件,使录音录像资料回放具有通用性和可操作性。 4.系统支持双份光盘同期刻录生成。 5.系统应预留网络接口,具有相应的可扩展性和兼容性。 6.便携式设备应具有较高的稳定性,功能性参数设计应具有 一定的开放性。 7.摄像机应能清晰采集到现场的图像,图像质量应达到四级 (BG50198-94表4.3.1-1图像质量主观评价的五级损伤制评定以上。对于低照度和环境干扰特别恶劣的现场,其图像质量不低于三级。

(二前端部分要求 1.固定场所安装的摄像机可分别选用带有自动光圈定焦镜头 和自动光圈电动变焦镜头的摄像机,对于装有电动变焦镜头的摄像机应配有可以实现水平与垂直转动的万向云台。 2.视频采集设备应能适应现场的照明条件。照明光源应采用 三基色冷光源。 3.固定场所各类线缆均宜采用暗敷方式,计算机网络与音视 频信号线、电源线应严格遵守国家有关标准,分开布线,有效隔离。在做吊顶、墙面、地板前,预先做好视频、音频、空调、照明各种管线的预埋。音、视频设备端线缆应做接地处理,避免与其它信号线相互之间干扰。 4.讯问室要做隔音吸音处理,通风管道或通风口应采取软体 管道或加装消声器。 (三传输部分要求 1.信号传输电缆应有防泄漏措施,无线及微波传送应有加密 措施。 2.网络传输时系统应具备网络传输接口,能满足远程图像、 语音、数据传输的要求。 3.需要专线网络传输,应依托检察专线网并符合高检院有关 安全保密标准。 4.信号传输应保证图像质量和控制信号的准确性。