苏联解体的原因及历史教训

苏联解体的原因及历史教训

摘要：苏联作为曾经的一个超级大国，于1991年突然解体。苏联解体决不只是由于单纯经济体制改革,或外部和平演变、或民族分裂主义、或称霸导致的孤立的外交等单一和偶然因素而发生。其中有更深刻、复杂和综合内部的历史的原因。苏联的政治经济制度具有先天的弊端,它是经过长期积累和由量变到质变最终导致的解体。苏联解体,为中国坚持社会主义制度和发展社会主义经济提供了深刻的教训和经验。

关键词：苏联解体；社会主义制度；社会主义经济；经验和教训

The reason and the historical lessons of Soviet union collapse Abstract:The Soviet union as once a superpower, in 1991, suddenly collapse. The collapse of Soviet union is never just because of pure economic restructuring, or external peaceful evolution, or ethnic separatism, or isolated diplomatic resulting from seeking hegemony and other single and causal factors. There are more deeply, complex and comprehensive internal historic reasons. Soviet political and economic system has congenital defects, it is through long-term accumulation and by quantitative change to ultimately led to the collapse of the qualitative change. The collapse of the Soviet union, for China adheres to the socialist system and development of the socialist economy provides profound lessons and experience.

Key words: The collapse of the Soviet union；The socialist system；The socialist economy；Experiences and lessons

1991年底，世界上第一个且领土面积最大的社会主义国家—苏联，在没有战争和外敌入侵的情势下自行解体，令世人震惊与沉思。从此至今，国内外学者对苏联解体的根源进行了多方面研究，观点纷呈，智仁互见。总体上大家都认为苏联解体是苏联社会危机（涉及政治、经济、文化、社会、外交、意识形态诸方面）总爆发的结果。苏联解体决不只是由于单纯经济体制改革，或外部和平演变、或民族分裂主义、或称霸导致的孤立的外交等单一和偶然因素而发生。其中有更深刻、复杂和综合内部的历史的原因。其对我国的社会主义制度和经济的发展具有可借鉴的历史意义。

一、苏联解体原因的简析

苏联的解体的原因是多方面的，第一，戈尔巴乔夫提出的“新思维”，进行经济体制改革，是导致改革失败及解体的直接原因。戈在《改革与新思维》一书中宣称“新思维”是核时代的政治思维，其关键点：其一是基本出发点，即对时代和资本主义的看法的转变；其二是基本价值观，即“全人类的利益高于一切”。其三是“重返欧洲文明”的价值取向“人道的、民主的社会主义”：主张取消共产党的执政地位，实行西方资产阶级的多党制、三权分立和议会民主，同时实行私有化，反对国家调控，反对公有制。这些使得苏联国内“改革”变成“改向”，这是直接导致苏联解体的原因。第二，西方国家推行“和平演变”，是导致改革失败及解体的外部原因。美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略采用的手段：利用经济手段，诱压兼施，以改变苏联的政治方向；利用各种现代化的传播媒介，进行思想文化渗透，灌输西方价值观；打着“人权”旗号，干涉社会主义国家的内政；培植亲西方的“民主势力”和“持不同政见者”，以作为“内应力量”。西方的这些措施在一定程度上对苏联的解体起到了加速的作用。第三，民族矛盾和民族分裂主

义是加剧改革失败及解体的重要原因。第四，争霸世界霸权的对外政策，削弱了自己，在社会主义阵营产生的分歧和矛盾，使自己陷入孤立的处境。

苏联的解体除了以上几方面的原因，但还有更深层次的原因，苏共党已陷入深刻危机和经济长期没搞好是导致改革失败及解体的两个深层根源。归结有以下几点：

１．政治制度过分集权和僵化。苏联政权高度集中，一切政策由最高领导人决策，并通过行政命令实施。整个国家以“官本位”为核心、“长官意志”为根本。党的机构占有和控制了社会全部资源、人员和思想意识。采取“民可使由之，不可使知之”的愚民政策，社会舆论绝对一统化。在没有法律制约和民主监督的情况下，人民与政治越来越远，毫无参政议政的途径和权利。当发生政治剧变，国家却丧失人民群众拥护的社会基础。苏联解体时，大多数民众的麻木与冷漠就是有力佐证。

苏联高度集中的党和国家领导体制，国家的权力高度集中于党，党的权力高度集中于中央，中央的权力高度集中于个人。其采取自上而下的干部任命制，1925年11月16日通过了关于选拔和任命工作人员规程的新条例和经过修订的官职等名录(这些文件当时及后来，都没有公开过) 。官职等级名录分为第1号、第2号和第3号三个表册。斯大林通过书记处的组织分配，掌握着党政机关和社会团体主要领导干部的人事任免权，全面监督着第1 、第2号职务等级任命表册，也经常监督着第3号表册的变动，使干部任免权高度集中于总书记之手。

软弱而低效的监督机制，斯大林时期党内监督机关的特点：第一，监督机关的作用极其有限。第二，只有自上而下的监督，没有自下而上的监督。第三，监察机关不仅没有对同级党委的决策进行有效的监督，相反成了打击反对派的工具。地位特殊的国家安全机关，在斯大林时期，国家安全机关（内务部）成为享有特殊地位的机构，表现在:就地位而言，它凌驾于党和国家之上，不受党和国家机关的监督，拥有特殊的地位和权力，可以逮捕任何党政领导干部，包括党中央委员和地方党委书记。就权力而言，它包揽了从逮捕、侦查、审判、监禁直到处决这一整个司法程序的大权。就组织机构而言，它拥有从中央到地方以及到基层的一整套庞大的组织机构，还拥有几十万装备精良的内务部队，从上而下形成了一个“独立王国”。对此，俄共主席久加诺夫一言析弊：“苏联和苏共跨台的基本原因是对财产、权力和真理的垄断。它断送了国家,导致国家上层的腐败与变质,直致出卖民族利益。”[1]

苏联政治制度特征是权力集中、党政不分、以党代政、以权代法、集权于党和领袖个人，领袖个人凌驾于党和国家之上，形成严重个人崇拜和专权的“家长”制和一任到死的“终身制”，特权等级、缺少法律规范与制约，严重脱离群众，使整个国家陷入“人治”政治。特别在干部选用方面，由于缺乏民主和监督制度，仅靠领导人意志决定,致使结党营私、阿谀奉承、以权谋私和党内宗派盛行，严重破坏了党的团结和先进。苏联一直以党内斗争频繁和残酷而闻名，在1986年政治改革后，党内各派争权夺利、激烈倾轧，最终导致国家解体。

２．经济上的失败，采用高度集中的经济体制，国家所有制占绝对优势，据1936年统计，在全国生产基金中，国家所有制占90％，合作社－集体农庄所有制占8.7％；在工业产值中，国家所有制占97.3％，合作社－集体农庄所有制占2.6％；在农业产值中，国家所有制占76％, 合作社－集体农庄所有制占20.3％。到1937年苏联工业中的公有经济占到全部工业经济的99.8%，农业中的公有经济占99.6%，商业中的公有经济占100%，非公有制经济基本上无生存空间。

苏联采取指令性计划经济体制，有高度集中的部门管理体制，以行政手段为主的经济管理方法，在高度集中的指令性计划经济体制下，国家主要依靠行手段对国民经济实行统一领导和直接管理。国家通过层层行政机关，广泛采用具有强制性质的行政指令和决议，对全国的企业和经济活动进行集中统一的计划、组织、指挥、调节和监督。用行政权力集中对资源强制配置。表面上用计划形式，但实质是出于集权政治需要。由于社会经济无比巨大复杂和变化难测,当权者无论多么英明能干，也不可能对全部社会需求和主体利益预期了解。因此,计划往往只是领导人主观、盲目和随意的决策，结果造成重大经济浪费和灾难。如苏联多次献礼工程、祝寿项目发生重大事故，就是这种经济体制劳民伤财的例证。由于集权，苏联经济实质上是一种半计划半统制经济严重脱离广大群众的现实需求和意志。马克思总结“巴黎公社”经验时提出，公社领导人必须只领取工人的平均工资，这样可使工人领袖从切身利益和实际生活中了解工人利益要求。但苏联实行“权本位分配”,当权者享有高薪和优越生活待遇，干群收入差距过大。计划指标根本不顾及人民疾苦和需求，使人民对国家认同感日益淡化。因此,苏联解体，表面上是广大人民群众抛弃了党和政府,其实是党和政府早已背叛了人民的必然结果。

苏联经济还受到军事共产主义危害。“军事共产主义”指“必须抛开市场，用余粮收集制，即把农民全部余粮收归国有来取得粮食。这就是苏维埃政权实行的军事共产主义政策。”[2]这是一种战争统制经济政策,以后列宁以“新经济政策”替代。但斯大林却重新采用，在农村用暴力消灭富农，强制实行集体化，严重破坏了农业生产，使苏联人均粮食产量长期低于沙俄时代；消灭个体工商业,取消生产资料市场；过度发展重工和军工业，产业结构畸形和严重失衡。积累率长期高达35%，严重超过正常值25%；将人民生活压制在超低水平，长期短缺经济和贫困生活，扭曲了社会主义本质，必然使广大人民对社会主义制度不满和失去信仰。信仰是支撑社会主义政党和国家的精神支柱和凝聚力，丧失了对社会主义的信仰,苏联作为社会主义国家也就失去了生命力和存在的意义。

此外苏联经济与世界经济尖锐对立。斯大林提出“两个平行市场”理论，将苏联势力扩大到整个东欧。二战后，苏联更是推行霸权扩张，在全世界与美国争霸。上世纪末，世界经济进入全球化时代，国际经济成为促动国内经济重大因素。但由于制度限制，苏联经济既闭塞又孤立，根本无法得到比较优势、规模效益、贸易乘数等一系列国际经济利益。因此，半计划半统制经济使苏联经济失去活力，失去民心，最终丧失了立国之本。

３．过度强调阶级斗争，激化社会和民族矛盾。斯大林时期，苏联国家专政带有强烈的排除党内异己目的，严重混淆了两类不同性质的矛盾。扩大党内斗争和清洗迫害大批干部、知识分子和群众，欺压迫害少数民族。不论是工业化还是农业集体化运动，都是由国家采取行政命令手段强制推行的，这必然导致社会关系紧张、党群关系紧张。为压制党内外不同意见和声音，强制推行高速工业化和农业全盘集体化，发动了大清洗运动。根据最谨慎的估计，1936—1939年，苏联约有400多万人遭逮捕和判刑，500万人受到牵连，30—40万人被处决；一半以上的党员，即120万人被逮捕；1934年1月联共（布）“十七大”选出的139名中央委员和候补委员中的98人，1966名代表中的1108名被逮捕或镇压，几乎所有的州委书记都被处决。在军队中，大约有2万名军官遭到清洗，4万多名营级以上高中级军官遭到迫害，全军5名元帅中有3名被杀害，10多位副国防人民委员中，无一人得以幸免，15名集团军司令中有13名被清洗。1938年，红军师以上的军官中，只

有39%的人是原任的。同时，在经济建设部门，大批专家、工程技术人员和企业管理干部被清洗，严重影响了经济的正常进行。1939年，大清洗运动才逐渐平息。所有这些严重破坏了国家法制和党的威信，引起广大群众对党和社会主义制度的误解。对这种人为制造和残酷的阶级斗争，苏联人民必然从心理本能上厌恶。因此,当苏联解体时，苏联人民情不自禁选择了躲避。

４．严重的集体腐败。亚里士多德认为：国王应具有哲学家只认知形而上的意志才能真正用权力主持正义。而在苏联，集权形成特权阶层。当权者在法律名义上不直接占有生产资料，却凭着政治权势，享受高薪、豪华住宅、特供商品和免费休假，并通过以权谋私，贪污受贿侵占更多财富，寻租腐败已成为整个党政机关的集体行为。当权者运用权力完成财富“原始积累”后，必然要求私有化，以使财产合法化，解体苏联正是彻底改变社会主义制度的有效途径。据统计，在1996年俄罗斯新贵中，前苏联政府官员在总统府工作的占75%，担任各级政党领袖的占57%，成为地方社会精英的82%，进入新政府任职的74%，经济富豪中占63%。以致有美国报刊评论说：苏联共产党是世界上唯一一个通过自己的葬礼而发家致富的政党。

二、苏联解体为中国坚持社会主义制度提供了深刻的教训

１．要时刻保持党的先进性，党的变质是社会主义制度最大危险。苏联并不是败于国外敌人，却亡于内部腐败和分裂。教训之一是“堡垒最容易从内部攻破。”最根本原因是“物先自腐，虫必蛀之。”这是对我们保卫社会主义经济制度最深刻的警示。异化是指主体在自身发展中，产生出一种反对或支配本体的对立面。社会主义制度的政治特性是共产党先进性的执政地位和人民民主的当家作主地位的有机统一。共产党的先进性体现着社会主义制度的先进性，最重要是是否代表人民执政。党的变质必然导致社会制度异化，导致国家变质而消亡。国家需要制度创新。苏联政治集权化，干部老龄化，组织腐败化，制度保守化。整个国家丧失了创新意识和创新能力，丧失了发展活力。而且，各种无端内耗,伤害了无数人才，浪费了巨大资源,严重扼杀了社会主义的生机。当国家沉沦为既得利益者享乐的工具时，其大限也就不远了。因此，苏联教训表明，社会主义国家必须建立起以民主法制和经济公平竞争为内涵的激励机制和创新制度，以保持长久活力、不断更新能力和奋发向上的凝聚力。否则,不需外敌侵害，仅自身的老化、衰退和自残就足以导致亡国。

２．正确处理政治改革与经济改革的关系。政治的僵化必然导致经济制度破产，苏联社会主义经济制度是国家权力的产物，政治统治和经济管理完全一体化。因此，政权异变必然导致经济制度瓦解。当解体可为当权者带来更多利益和特权时，他们必然肆无忌惮的解体苏联以毁坏社会主义经济制度。教训在于，必须实行政资分离、政企分开，否则，经济基础不仅不能决定上层建筑的政治，反而变为权力的附庸。苏联教训告诫我们，必须谨慎和稳妥处理好改革与稳定的关系。改革目的是为了巩固和完善社会主义制度而除弊兴利；同时,任何改革不能一蹴而就、急功近利和急于求成，不能脱离具体国情。因此，改革必须坚持党的领导，采取渐进方式，在法律制度下有序进行。

３．要彻底根除腐败对社会发展的危害，必须从法律制度上保障人民当家作主的地位和作用。苏联官僚主义的腐化严重，集权的政治制度需要庞大的官僚组织体系维持。苏联解体前，全国党政干部高达1700万多。所有会议代表和干部都由上级机关领导审定。“官定民选”方式，实际上将广大群众排斥在国家政治权力之

外，使人民对国事无处了解认知，也无从批评或建议，更无权参与和作为。1986年，苏联全国人民代表中，工人代表仅4%，群众代表7%，而干部代表高达86%。人民实际上已丧失了国家主人的地位，而人民代表不再代表人民，国家政权发生了变质，即原属于人民的政权变为维护少数人既得利益和谋取私利的工具。为了谋取权力，不惜解体国家。1991年12月8日,叶利钦与克拉夫丘克（时任白俄主席）和舒什克维奇(时任乌克兰负责人)三人经过密谋抛出震惊世界的“不要苏联，不要联盟中央，不要戈尔巴乔夫”的“别洛韦日协议”，形成对苏联致命的一击。正是苏共党内“形成一个具有特殊利益的不受党内外群众监督和制约的特权阶层。这就是日益积累起来最后导致苏联解体的社会力量。”[3]因此，在社会主义建设过程中解决腐败问题必须要以人民为根本出发点，对与苏联解体，苏联人民根本没有任何表态的权利和途径。解体本身是专权者强奸了民意。因此,沉重教训是:在劳动人民当家作主的社会主义制度下，广大民众必须真正享有政治经济权利,而不仅是文字形式上的主人。社会主义国家在权力的授受、重大决策审议和权力监督等方面，必须建立人民对国家政治的公决机制和民间独立政治方式来表达人民的意志，从法律制度上保证民意成为国家政治决策的根据。这才是社会主义人民政权和人民主人翁的作用的实质体现。美国政治家大卫·科兹指出,苏联建立社会主义的经验及其破灭的最重要教训是:我们不是处在社会主义挑战资本主义的终点，而是处在这种挑战的端。因此,社会主义的先进性，不仅需要表现比资本主义具有更高的生产力，而且还必须建立起可使人民当家作主而更自由、更民主和更公正的政治制度。真正实现“情为民所系,利为民所谋，权为民所用。”

４．社会主义发展必须坚持正确的对外开放。苏联长期处于封闭，基本脱离世界经济而保守落后。但1986年后,却实行几乎不要任何节制的开放，为了获得西方支持援助，不惜以严重自我弱化国家主权去迎合西方国家的意愿。这种左右极端做法，使整个社会经济在猛烈急速转变中，一下被甩出正常轨道。因此,苏联的教训显示：社会主义国家在与资本主义为结构主体的世界经济中，要学会正确认识、对待和处理与资本主义国家的关系：首先，正确认识时代和形势是进行科学决策的重要依据。当今世界是和平与发展时代，经济全球化成为世界大趋势。时代和形势表明，社会主义国家的生存发展，与所有社会形态一样，离不开世界发展和整个人类步。因此，必须对外开放。这是开放的必然性。其次，实行开放，积极参与国际资源配置、国际竞争和国际合作，可获得更多的国际比较利益，以更有利提高综合国力。这是开放的必要性。再次，这种开放绝不能不要国家尊严、不能削弱国家主权、不能有损国家安全和利益。因此,必须坚持独立自主、平等互利与和平协作的原则，实行遵守国际规则的竞争，不失原则的妥协和有利有益的合作。这是开放的原则性。最后，开放应审时度势、把握机遇、因势利导、趋利避害、方法得当。良好的目的和意愿，必须依靠正确方式方法实现，否则，事与愿违、得不偿失。这体现开放的灵活性。总之，社会主义国家与资本主义国家在当代国际关系中，既矛盾、又统一，是一种和则共存共荣，斗则两败俱伤的辩证关系。中国将始终不渝地奉行独立自主的和平外交政策，维护世界和平，促进共同发展。同时，中国的发展绝不会对别国构成威胁，中国永远不称霸。这就是我国社会主义对外开放的本质内涵。

因此在当前的国际政治背景大环境下，必须紧紧抓住经济建设这个中心不放；必须坚持改革不合理的政治经济体制；必须下决心加强党的自身建设，始终保持同人民群众的血肉联系；必须坚持马克思列宁主义，反对“左”和“右”两种错

误倾向：必须实行正确的对外战略和方针。我们要时刻保持清醒的头脑，杜绝不必要的弯路和错误，以史为鉴，为把我国建成社会主义强国而努力奋斗。

参考文献：

[１] 邵维正．近视俄罗斯[ J ]．理论视野，2000 (1) 1．

[２] 苏联科学院经济研究所．政治经济学教科书[ Z ] 1北京：人民出版社, 19551．

[ 3 ] 卢之超．对世界第一个社会主义国家的剖析[M ] 1．

苏联解体的原因及教训

苏联解体的原因及教训 学院： 姓名 学号：

一个大国的崛起与发展，需要有领导的正确引领，也需要广大人民群众的支持。曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。苏联解体是当代社会主义和人类社会史的一个重大事件，苏联解体的原因和经验教训值得我们进行深刻的研究和学习。 苏联解体是由多种原因造成的，是历史发展的必然趋势。苏联解体既有客观原因，也有主观原因；有外因，也有内因。对苏联解体的思考，要综合各种原因，进行全面客观的分析，对我国乃至全世界社会主义的建设发展有着重要的意义。 一、苏联解体的原因 1.主观原因 （1）苏共的高度集权 一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。 （2）僵化的理论思想 苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。同时，斯大林没有看到资本主义的新变化，他只根据列宁关于帝国主义的理论，就得出资本主义已经陷入“总的和根本的危机”，危机必然以无产阶级革命的胜利而告终的“总危机”理论。 （3）党内民主的缺乏

苏联解体的原因和教训

苏联解体的原因和教训 ——我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向 1991年12月25日，苏联，一个拥有着2241万平方公里领土面积，一个拥有2.8亿人口，一个拥有两千万共产党员的百年大党，一个曾经横跨欧亚大陆的超级大国轰然倒塌。苏联解体之后这20余年来，作为与之意识形态类似、国情社会构架相近的中共也以各种视角解读这场重大的政治变动。那么到底是什么导致一个当时世界第二强国忽然间就土崩瓦解了呢？从苏联解体中我们到了怎样的教训？我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向？ 通过课堂老师的讲解和在网上的查阅学习，我认为苏联解体的原因是有多重因素的，但却可以从以下几个方面去窥探一二。 一、苏联东欧国家历史上长期积累的问题是深层次的原因，为解体留下隐患 在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。 二、戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义道路”是直接导致苏联解体的原因 1985年3月戈尔巴乔夫上台，他试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈 的革。为了缓解经济困难，他首先进行经济改革。但是这些改革措施，缺少宏观决 策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展 重工业，致使经济不断滑坡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988 年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化”和多党制——“人

东欧剧变与苏联解体的经验和教训

东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。第一，历史原因。二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，关于外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。 1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点

苏联解体对中国特色社会主义的启示

1917年俄国“十月革命”的胜利，诞生了人类历史上第一个社会主义国家苏联，使社会主义由理论变成了现实。苏联在长期的发展中，形成了独特的“斯大林模式”的社会主义。这种模式，尽管在一定的历史条件下促进了苏联的迅速崛起并成为世界强国，但总的来说，它其实并没有真正弄清楚一个最基本的理论问题即“什么是社会主义、怎样建设社会主义”。1991年12月25日，在克里姆林宫上空飘扬了74年之久的红旗落地了，苏共亡党丧权，世界上第一个社会主义国家苏联自行解体。苏联解体近20年了，那么苏联的解体对我们今天中国特色的社会主义现代化建设有什么启示呢？ 一、斯大林模式是对科学社会主义的片面理解和扭曲 在长期激烈残酷的党内斗争中，斯大林分别战胜了托洛茨基、布哈林和新反对派后，发动了高速工业化、农业全盘集体化和大清洗三大运动，完全改变了列宁开创的新经济政策道路，形成了苏联社会主义的斯大林模式。（1）纵观苏联发展的历史，斯大林模式为苏联的迅速崛起起了巨大的作用，但同时也为苏联的最终解体埋下了永久的祸根，成为葬送苏联社会主义的终极原因。我们可以从斯大林模式的几个特征和弊病来看： 1. 政治上过度集权，缺少民主与法治。突出表现为个人集权制、职务终身制和指定接班人制，同时还包括消灭异己、监控干群、官僚特权、一党专制、以党代政、控制选举、干部任命。具体表现在过度集权的党政领导体制、自上而下的干部任命制、软弱低效的监督体制、地位特殊的国家安全机关。（2）这种政治体制实质上是一种专制，完全背离现代社会的民主政治，也与马克思、恩格斯、列宁所主张的无产阶级专政有很大的区别。这种政治体制之下，必然造成最高决策层独断专行、权力滥用、践踏民主法治。因此，这种带有高压甚至恐怖色彩的政治体制，本身就是对社会主义民主政治和人民当家作主的背离，是对无产阶级专政的扭曲——对敌人的专政变成了清除异己的工具。在现代社会中任何专制统治都是一种逆历史潮流而动的反动，而反动的体制是必然灭亡的，只是时间问题。 2. 经济上管得过死，经济成分过于单一，缺乏效率与效益。主要表现在过度集中的全民所有制的国家所有制，高度的指令性计划经济体制，过度集中的部门管理体制、过分强调行政手段的经济管理方法，比例严重失调国民经济结构。（3）这种带有严重的官有制色彩的济体制最终的结果是必然违背经济规律，压抑广大劳动群众的生产积极性，从而导致效率和效益低下，也就是发展缓慢或者停滞不前，也必然导致广大人民群众的生活水平长期得不到明显改善。 3. 思想文化上管得过严，缺少独立与自由。主要表现在文化团体国家化、领袖言论神圣化、公共舆论一律化。（4）大搞个人崇拜，钳制自由思想，破坏人民通信自由，文化团体和工作者变成了准国家机关和国家代言人，难以独立思考和自由创作。这种文化体制严重扼杀学术自由，阻碍科学的进步和发展。其实这种文化体制是严重背离辩证唯物主义和历史唯物主义的。这也表明在意识形态领域里已经扭曲了马列主义。我国古代思想家老子曾经说过：防民之口甚于防川。被压抑的思想总有一天会像火山爆发一样，不可阻挡。这种单一的思想文化体质必然阻碍理论创新，而一个更缺乏创新的政党，必然会被抛在时代的后面。历史一再证明，没有生动活泼、独立自由思想的社会，很难找到前进的方向和进步的动力。 另外，苏联在对外关系上大党大国主义盛行，对外盛行大国沙文主义和输出革命，而且国内还有一个高高在上的官僚特权阶层，这个特权阶层，形式上高高在上，脱离人民群众，不了解人民所思、所想、所欲，本质上不能代表最广大人民的根本利益，不能解决人民群众急需解决的现实问题。 这样一种社会主义模式，绝不是马克思、恩格斯和列宁所构想的社会主义模式，它是对科学社会主义的一种扭曲和变形，正是由于这种僵化的体制存在着自身和无法克服的弊端，再加上它的执行者不愿意也没能力对它进行革新，因此苏联的解体就成了历史的必然。辩证唯物主义认为，事物的发展是内因和外因共同作用的结果，苏联解体尽管原因复杂，但不能

苏联解体的原因和教训

苏联解体的原因和教训 姜胜基 【提要】苏联的解体，综合了苏联自身的制度、执政党的建设、民族、戈尔巴乔夫的政治改革、美苏争霸以及西方敌对势力的“和平演变”等问题。苏联的解体也给了我们社会主义国家一个深刻的教训。作为社会主义初级阶段的中国，要坚持把发展生产力作为根本任务，要坚持和改善执政党的领导，把握正确的方向改革方向，坚持理论与本实际相结合，搞好有中国特色的社会主义现代化建设。 【关键词】苏联改革解体原因教训 一、苏联解体的原因 苏联的解体，不是一朝一夕之事，也不是仅仅因为戈尔巴乔夫的改革，而是一个历史性的综合，有政治、经济、民族等方面的问题，究其原因，主要有以下几个方面。 （一）历史性的经济政治制度问题 斯大林于30 年代创建的高度集中的经济政治体制，是苏联解体的根本原因。以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度，虽然在战争期间和国民经济恢复时期发挥了重要作用，但到80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。这种制度使得不管什么样的修补都无济于事。 在苏联成立到解体的69年历史上（如果从十月革命后的苏俄算起则为74年），除了短暂的列宁时期外，基本上是斯大林体制或者说斯大林模式的社会主义制度的一统天下。尽管斯大林体制在苏联工业化、都市化和文化教育方面取得了较大的成就，但是。由于它压制社会和压抑人性的本质，那种统治上的专权，已无法完成把俄国建设为现代化民主国家的历史性任务。历史已经证明，斯大林体制不能与时俱进地顺应历史发展的潮流，它无法解决苏联社会所面临的问题和困难，并且随着时间的推移，它耗尽了所有的潜力而走到了尽头。 斯大林体制有三个鲜明的特征，即，经济方面，实行高度集权的中央管理体系，否定商品经济和价值规律的作用，用行政手段管理经济。它与世界经济是无法相通和相容的，因而它必然孤立于统一的世界经济市场之外。政治方面，把阶级斗争作为社会发展的惟一动力，使阶级斗争扩大化和常态化，不断地在国内掀起各种政治运动和清洗运动，因而始终无法在国内给人民营造出真正安居乐业的和平稳定的环境。思想文化方面，实行书报检查和舆论统制，基本否定和排斥一切外来文化，将其视作资产阶级的东西加以批判，使民族文化不断地萎缩和衰弱。具有这些特征的斯大林体制是一种脱离整个人类文明发展进程的封闭式的半军事化体制，它与外部世界本能上是对立的。 1953年，赫鲁晓夫担任苏共中央第一书记后，对斯大林时期的政治经济体制进行了大刀阔斧的改革。但在斯大林时代成长起来的赫鲁晓夫，最终未能摆脱斯大林体制的束缚。他的改革具有很大的应急性、随意性、矛盾性和局限性。最后，党内高层集团因不能容忍赫鲁晓夫改革而将其废黜。 斯大林模式的社会主义在勃列日涅夫18年执政期间除了个人独裁和专制演变为上层官僚集团统治外并未发生本质的变化。到80年代中期苏联社会已经陷入困境：政治上保守趋势增强，党、国家和军队部门的所谓精英集团成了新的权贵集团，他们完全脱离了普通的工人和农民，控制着苏联社会的各个领域；经济增长下降；玩世不恭和离心倾向增长；腐败和贿赂成风；民族运动难以控制；持不同政见现象无法根除。总之，在勃列日涅夫时期稳定已经变成了停滞，整个社会处于僵化状态。与西方的经济鸿沟和技术差距愈益加深和扩大。 到戈尔巴乔夫时期，平均主义的心理和政治上的协调一致已经根深蒂固。社会的停滞使得社会遇到了产生严重后果的威胁，这些后果在各方面都已经暴露出来。在停滞和停顿年代，国家已经滑入悬崖。而对这种体制进行根本性的改革，就成了一场更替制度的革命。 （二）执政党自身的建设出现严重失误。这是苏联解体的一个重要原因。 执政党政治上集权过度，民主法制不够健全，官僚主义严重。这种情况下，苏联共产党没有搞好自身建设，在思想理论、政治路线、组织体制和作风建设等方面有严重错误。苏联的高度集中的经济政治体制，在国家政治生活中，民主法制制度长期不够健全，官僚主义、个人迷信、家长制、终身制、特权现象比较普遍。苏联在二战前斯大林领导时期就存在着个人专断和家长制问题，以致党和国家政权出现重大决策失误，如肃反扩大化的发生等。二战后，赫鲁晓夫脱离国家建设实际，主观武断，随意发号施令；勃列日涅夫极力扩军备战，推行霸权主义。这些严重问题和错误的发生，又没有及时制止和纠正。到80年代末，苏共党内出现了以叶利钦为代表的“激进派”、以利加乔夫为代表的“稳健派”（又称为传统派）和以戈尔巴乔夫为代表的“主流派”的分裂格局[1](P390)。党内思想混乱，派别林立，组织涣散，争权夺利，无政府主义思想泛滥[1](P397)。这样，党逐渐脱离群众、失去人民群众的拥护和信任。 （三）民族问题因素：毁灭联盟的火药桶

苏联解体对中国的启示

苏联解体对中国的启示 [摘要]苏联解体是20世纪国际政治的重大事件，它不仅对国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了相当严重的负面影响，而且也给苏联和其他社会主义国家人民留下了无可挽回的沉痛教训。认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。 [关键词]苏联；解体；原因；教训； 苏联作为世界上第一个社会主义国家，并且是一个有70多年社会主义历史的超级大国在20世纪末突然地四分五裂，由社会主义迅速蜕变为资本主义，世界社会主义运动由高潮跌入低潮。认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。 一、苏联解体的原因 造成苏联解体的原因是非常复杂的是多方面的。这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。有内因、有外因；有长期的原因，也有短期的原因；有政治经济方面的原因，也有意识形态方面的原因。但其最根本、最主要的原因是体制僵化、经济衰退。 第一，政治制度过分集权和僵化。 “苏联模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。这种体制在革命和战争的特殊年代曾经起过积极作用它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来解决最急需解决的问题。然而在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期它就不能适应时代的潮流了。从70年代开始苏联国民经济的增长速度就降了下来进入80年代便出现了停滞和危机。苏联经济上不去人民生活搞不好是苏联解体的深层次的终极原因。 第二，戈尔巴乔夫的错误领导。 苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人他自然负有不可推卸的责任。戈尔巴乔夫对国内的改革缺乏明确的战略目标和坚定信念，导致改革在战略和策略上的严重失误。戈尔巴乔夫引进西方自由民主和多元意识

苏联解体原因与教训

苏联解体原因 苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。 “苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。 “苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。 党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。前车之鉴，后事之师。实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。 教训与影响

苏联解体的原因与教训探析

苏联解体的原因与教训探析 □向丽娟 （四川师范大学成都学院人文学院，四川成都611745） 【摘要】 “苏联社会主义的建立是人类努力的英雄史诗传奇。”但是，到20 世纪80 年代末90 年代初，苏联逐步解体。苏联解体 是20 世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，十余年来，人们对苏联解体的原因、教训的探讨一直在进行之中。 【关键词】 苏联；解体；原因；教训 苏联解体，主要是由外部和内部两方面的原因造成的。分析这些原因，对我们坚持社会主义改革的正确方向，认识社会发展的客观规律具有重要的意义。本文主要分两个部分展开论述，第一部分主要是分析苏联解体的原因，这部分内容既讲到不同的学者从不同的角度得出的不同结论，也重点讲了几个主要原因，第二部分是有关教训的一些论述。下面就具体的来看一下这两方面的内容。一、苏联解体的原因苏联解体伊始就引起了世界各国的广泛关注。到底是什么原因导致了它的解体，这一直是政治家和学者们争论不休的话题。不同的人从不同的角度、立场、观点出发，阐发了不同的观点，可谓众说纷纭，见仁见智。粗略统计，10 多年来中外学者有关苏联演变的根本原因的代表性观点主要有12 种：“乌托邦说”、“原罪说”、“葬送说”、“和平演变说”、“民族矛盾说”、“上层自决说”、“经济没有搞好说”、“斯大林模式说”、“错误路线说”、“意识形态说”、“抛弃说”、“历史合力说”。另外，郭欣根在《苏联解体原因的十种观点述评》中对学术界关于苏联解体原因的十种观点进行了评析。这十种观点是：“外因论”、“苏共中央罪责论”、“斯大林体制错误论”、“特色文化缺失论”、“民族政策失误论”、“生产力发展滞后论”、“政治腐败决定论”、“多因素综合论”、“政治、经济、民族问题三因素决定论”、“悖反科技革命论”。这些观点众说纷纭，交叉包容。不过，大多数学者都把苏联解体看成是多种原因综合作用的结果。一方面，我们认为这种观点是符合唯物史观的。因为马克思主义也认为，重大的历史事变都是一种“合力”的结果。但另一方面，如果从关键和主要因素角度分析，导致苏联解体的因素主要有以下几种：1、深层根源苏联体制上的弊端和政策上的错误长期得不到纠正而积累起来的问题和矛盾。苏联体制上的弊端和政策上的错误主要体现在以下三个方面：第一，高度中央集权的经济体制。这种体制不能充分发挥地方企业及个人的主动性和积极性，严重阻碍了经济发展和社会进步。第二，争夺世界霸权的对外政策。不断地扩军备战，尤其是为了争夺核优势增加了巨额军费。严重削弱自己的势力而且败坏了社会主义的声誉，使自己处境日益孤立。其三，苏联各国在社会主义建设中长期没有处理好农、轻、重的比例关系。优先发展重工业，甚至以牺牲农业和轻工业为代价，造成人民群众的生活水平长期得不到改善，动摇了群众对社会主义的信心。有关苏联长期积累的问题和矛盾方面的论述有许多，这里只列举高放教授在这个问题上的观点。高放教授在分析苏联解体的原因时指出：俄国是在特殊历史条件下第一个走上社会主义道路的，但苏共始终未能掌握不发达国家实现社会主义的特殊规律。结果，苏联在匆忙宣布自己建成社会主义之后，又出现了三大矛盾，即“过左的路线和过度集权的党政领导体制与社会主义社会要求高速健康地发展生产力、发展民主自由的矛盾，党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾，以及大俄罗斯主义势力与种族人民的矛盾”。苏共领导长期不认识、也无力解决这些矛盾，三大矛盾不断积累并最终激化，导致了经济、政治、民族三大危机的深化，最终酿成了1991 年的亡党、亡国、亡社。2、直接原因弋尔巴乔夫推行的“人道的、民主的社会主义”。这主要可以从三个方面来说明。（1）按照人道的民主社会主义路线来改造党，把共产党改变成了资产阶段性质的社会民主党。弋尔巴乔夫否定党的工人阶苏联解体的原因与

苏联解体对我国的启示

苏联解体对我国社会主义建设的启示 摘要：苏联作为世界上第一个社会主义国家，曾经举世震惊地在资本主义世界开辟了人类社会发展的新方向，影响所及，第二次世界大战后形成了朝气蓬勃的世界社会主义潮流。经历了半个多世纪的辉煌，曾经拥有 1800 万党员，执政 74 年的苏联共产党，在短期内丧失政权、自行解散，世界上第一个社会主义国家分崩离析。苏共的消亡和苏联的解体是二十世纪人类历史发生的重大事件，它对整个世界都产生了巨大的影响。如今，中国作为世界上最大的社会主义国家，在前复杂的国际形势下，如何吸取苏联解体的教训，避免重蹈覆辙；如何不断深化改革和开放，建设中国特色社会主义，是关乎党和国家生死存亡的重大问题。苏联解体距今已经二十年了，但它对中国的社会主义建设仍有着很多的启示。 一、苏联解体的根本原因：失民心者失天下 1. 经济方面 首先，经济发展并没有给人民带来生活水平上的相应的提高。苏联经济曾取得举世注目的成就在长达半个多世纪里，苏联经济一直保持着较高速增长。1928年—1975年，苏联年均经济增长率高于美国。此后，苏联经济增长速度虽然减缓，但截止到1985年，苏联GDP年均增长速度依然不低于美国。从工业化的成就看，1913年按苏联疆域计算，工业总产值只相当于当时美国的69％，而到1985年苏联工业总产值已达到美国的80％。从经济实力看，这时的苏联已从革命胜利初期的世界第五位、欧洲第四位，跃居为世界第二位、欧洲第一位，成为仅次于美国的超级大国。然而，自斯大林开始的经济体制把主要精力集中发展重工业上，这在短期内促使苏联能够从工业实力上飞升，但是从长远来看，严重制约了人民的生产积极性，人民生活水平得不到相应的提高反过来也制约了经济的良性发展。斯大林的继任者们虽然进行多种改革尝试，但是关于重工业的偏重一直没有很好的转变。经济改革的困境使得人民的生活情况恶化，人民群众逐渐消磨了对未来美好生活的憧憬。其次，产权结构及分配制度的不合理加深了人民对政府合法性的质疑。1、劳动者不能真正占有生产资料，使公有制落空。恩格斯指出：并非“任何一种国有化”部是“社会主义”。只有当“国有”成为真正的“公有”，即劳动者占有、支配生产资料并参与分配，才是社会主义性质的。正如马克思所指出的:“劳动者在经济上受劳动资料即生活源泉的垄断者的支配, 是一切形式的奴役, 即一切社会贫困、精神屈从和政治依附

苏联解体的原因及教教训

苏联解体的原因及教教训 滚滚历史长河，是整个人类社会进步历程的真实写照，是社会生产力发展的重要体现。伟大的马克思曾经说过，奴隶社会代替原始社会，封建社会代替奴隶社会，资本主义社会代替封建社会，社会主义社会代替资本主义社会，是生产力发展的必然结果，是人类社会进步的体现。人类社会最终将迈入社会主义社会，实现共产主义。苏联是世界上第一个进入社会主义的国家，是所有社会主义国家的老大哥。由世界第一大党执政长达七十余年，政权组织深入基层，同时还是世界革命的先行者和领导者，国力昌盛，科技发达，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一个可与超级大国美国相抗衡另一个超级大国。然而，1991年12月25日，以苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫辞职为标志，这个由列宁创建，这个让西方世界望而生畏的国家在经过七十年的历程后解体了。 一、苏联解体的原因 前苏联的解体是20世纪影响深远的一个重大历史事件，如此强大的红色帝国为什么会在短短几年中轰然倒地呢？对此问题，我们必须从苏联内部和外部两方面进行深入分析，寻求其真正原因。 内部原因： （1）领导层的高度集权主义 苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家，与其声称的超级大国地位极不相称。 （2）党组织建设的薄弱

苏联解体对中国的影响

苏联解体，毁灭后的新生

苏维埃社会主义共和国联盟（СССР），简称苏联，于1922年12月30日成立，1991年12月26日解体。曾是世界上土地面积最大的国家(22,402,200 平方公里)，占有东欧的大部分，以及几乎整个中亚和北亚；陆地与挪威、芬兰、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、土耳其、伊朗、阿富汗、中国、蒙古及朝鲜接壤；而与瑞典、日本、美国及加拿大隔海相望。苏联是第二次世界大战主要战胜国，故在解体前是联合国安全理事会常任理事国。 （摘自百度百科对苏联的定义）。显而易见，这个联合体是非常有实力的，可为何具有70历史的苏联会在华约解散后迅速走向解体呢？他的解体对那些信奉社会主义的国家而言究竟是毁灭还是新生呢？ 先让我们来探讨一下苏联的成立过程吧。在第一次世界大战进行到1917年时，饱受奴役之苦的俄国人民不堪战争的重负，为了获得土地、和平和面包，他们掀起了革命斗争的高潮，分别在1917年进行了三次武装革命：“二月革命”，“七月革命”，“十月革命”，苏维埃政府一步步取得了胜利与政权，至此，世界上第一个无产阶级专政国家诞生了。随后，他们为了稳固自己的政权与地位，又建立了共产国际拉拢一些国家进行无产阶级革命，这也为后来的苏联成立奠定了基础。从1917年底至1921年，乌克兰，白俄罗斯，立陶宛，爱沙尼亚等国纷纷宣布成立独立的名族国家，建立了苏维埃政权，他们为了打破帝国主义的包围和封锁，尽快回复经济，都开始像俄国靠拢，俄国当然没有放过这个机会，利用各种手段，拉拢、武力威胁使东欧的大部分国家都加入了1922年成立的苏维埃社会主义共和国联盟。使得俄国自身的无产阶级政权得到了极大的巩固与威望。 诚然，苏联成立后对解放劳动力，发展社会主义经济有了极大的促进，是苏联发展为一个重工业与军事强国，而且避免许多东欧小国被帝国主义以及资本主义强国的侵略与封锁。而且在第二次世界大战中，苏联强大的实力也得以体现。可是，苏联的发展政策也蕴藏了诸多危机，比如个人崇拜主义与教条主义的滋生，另苏联的经济发展受阻，期间斯大林又错误地发动了肃反运动，使得一大批无辜的干部群众受到错误的制裁，出现了大批冤假错案，为苏联的建设事业及应对外部敌对势力都带来了重大损失，这也类似于我国后来发动的文化大革命。除此以外，在二战后，苏联因为对霸权主义的追求，与美国展开了长达半个世纪的对抗，其实在当时苏联人民的生活水平并不高，经济发展滞后，虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了国内生产总值，从而掩盖了这一现象。但是这不符合人民大众的利益，也因此导致了苏联人民的不满。而且这一行为也让苏联丧失了一些东欧国家的支持与信赖，苏联的发展逐渐开始走下坡路。 苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫先后进行了改革，但他们的改革都只是对原有体制的小修小补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。在说一下戈尔巴乔夫上台后执行的“新思维”外交政策，他看到了苏联已经处于内外交困的状态，于是想暂时放弃与美国的抗衡改善苏美关系，缓和国际紧张气氛，为国内的改革创造良好的外部环境。他的想法是好的，可是在做法上却太过极端，他在外交上采取一味的退让与迁就，导致苏联的威信逐步丧失，在苏美关系中处于被动地位。之后的东欧剧变印证了大部分共产党与工人党逐步丧失了政权，连俄国本国也对共产主义这一信仰产生了动摇。就这样，苏联一步步走向了解体。当然苏联解体的原因远不止这些，还包括苏联进行的一系列侵略战争，对苏联人民造成了极大的思想冲击，并加深了各民族的不满情绪等等。 其实这之中也有过一些国家进行了改革，例如捷克斯洛伐克阻碍1968年制定了《四月行动纲领》，吧经济和政治体制改革结合起来，出现了“布拉格之春”的民主、开放局面。还有我们中国在1978年十一届三中全会后确立了以经济建设为中心，实行改革开放的战略，

苏联解体原因浅析

苏联解体原因浅析 摘要： 1991年12月，第一个社会主义国家苏联解体。十几年来，对于苏联解体的原因，国内外学者进行了深入的研究并提出了不少见解，这些见解包括外因论、苏共中央罪责论、斯大林体制错误论、特色文化缺失论、民族政策是失误论、生产力发展滞后论、政治腐败决定论等。这些见解从不同视角力图探讨苏联解体的原因，都有一定的道理，但是在我本人看来，苏联解体不是单一因素导致的结果，因此，我将会从历史根源、客观因素、主观因素三个主要的方面来多角度综合分析苏联解体的起源。 关键词：苏联解体根本原因重要原因外部因素 引言：作为人类历史上第一个社会主义国家，苏联是在十月革命的炮声中轰轰烈烈地登上历史舞台，在二十世纪的历史长河中昂首挺胸地走了70 多年。可是在不到10 年就迈进二十一世纪的门坎之即，这个与美利坚相提并论的超级大国倾刻间就散了架子，不仅社会制度从社会主义迅速向资本主义制度演变，并且这个国家本身也随着各加盟共和国纷纷另立门户而成往日黄花。1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空那为苏联几代人所熟悉的印有镰刀锤头图案的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。 为什么苏联这个强盛多年的红色帝国会如此下场？苏联解体不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。 一、苏联解体的根本原因 一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。 导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。 首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪５０年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。具体表现为：一方面，苏共把马克思主义教条化了。在世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。马克思主义不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。 其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、ＣＮＮ和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联选出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。苏共向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想买下了祸

小论苏联解体的原因和历史教训

苏联解体的历史经验教训 ___写于苏联解体20周年 中文摘要：中国从强大的社会主义阵营的解体中吸收教训，坚持马列主义，坚持社会主义基本原则和政治方向，坚持共产党的领导。增强国力，正确处理民族关系，加强民主与法律建设，坚持走有中国特色的社会主义道路。 关键字：党的领导综合国力民族关系民主与法律中国特色 今天是2011年12月25日，当人们都在与亲朋好友们一起过圣诞节的时候，有谁又能记起20年前的今日，苏联正式解体呢？1991年12月25日17时32分，苏联红旗从克林姆林宫上徐徐落下，取而代之的是白、蓝、红的俄罗斯三色国旗。自此，苏联成为历史。东欧巨变与苏联解体是20世纪末对后世影响最深的历史事件，它导致冷战结束与两极格局的解体。毫无疑问，对于国际共产主义运动来说，这是一次极其沉重的打击，苏联解体后，国际共产主义运动陷入低潮。直至今日，人们仍在困惑，曾经无比强大的苏联，共产主义事业的“老大哥”为什么会在一夜之间解体，迅速的消失在历史的舞台上呢？的确，在遭受德国法西斯大举入侵都未曾灭亡的苏联却在世纪之交匆忙解体，其中的原因确实值得我们深思，本文就简单的分析苏联解体的原因及其对我党我国可提供的历史经验教训。 首先我们来看看苏联解体的内因，在这里，我将它们分为经济、政治以及领导人三个方面的原因。 经济原因。苏联解体的根源是其高度集中的经济体制和僵化的斯大林模式长期得不到突破与改善。在高度集中的计划经济体制下，集体农庄与工厂生产出来的劳动产品要统一上交国家，再由国家进行统一结算与分配，这就能在很短的时间内，调集大量的物质来保证大型工程、建设项目的顺利进行，有助于经济建设快速高效的发展，苏联能在十年内完成工业化就是斯大林模式优越性的体现。但

苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示

苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示 引言： 苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。 苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。 苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。 我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。 一、苏联兴盛的经验 1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径 苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。 苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。近两年的经济危机，也正是美国金融市场缺乏国家监管、干预而爆发问题的结果；危机爆发后，美国政府不得不干预金融市场、直接参与通用公司的运作。

苏联解体的教训与启示

苏联解体的教训与启示 解析苏联解体原因 查阅资料可以得到苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向： （1）“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 （2）“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的 结果。 （3）“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 （4）“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 内因：改革前的苏联，就像一个得了重症的病人，经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到提高，与西方的差距不断拉大，人民对社会主义的优越性产生怀疑；政治上，人民没有真正的民主权利，领导干部形成特权阶层，腐败现象盛行，加剧了人民群众对苏共的不满。而这一切，说到底是由斯大林时期形成的传统的社会主义模式（“斯大林模式”）造成的。虽然斯大林模式曾经在历史上发挥过积极作用，但实践证明，它终究是一种僵化的模式、落后的模式。正是长期实行这种模式，使苏联患上了沉疴，岌岌可危。面对这种情况，苏联无论是高层领导还是普通百姓，都认识到必须进行改革，不改革只有死路一条。戈尔巴乔夫正是在党内外强烈要求改革的呼声中，被推到历史的前台的。我们不妨通过一个比喻来理解当时的苏联，一个得了重症的病人，生命危在旦夕，如果得不到及时、正确的救治，就面临死亡。如果他遇到一位高明的医生，进行了正确的救治，就能活下来；如果遇到一位庸医，进行了错误的治疗，就可能丧命，甚至提前丧命 外因：二战后，美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略，而保持强大的军事力量是俄国进入列强俱乐部几乎唯一的资本，于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。有材料说，在每7个苏联工人中，就有1人直接或间接从事军事工业方面的工作。国民经济军事化的结果，不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响，造成轻工产品和食品长期严重短缺，片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。苏联的解体西方国家即认为冷战阶段性结束，由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。 带来的警示与教训 科学务实的借鉴其它国家的发展经验；吸取苏联瓦解的教训，不断的完善党和国家的自身建设，为此应做到以下几点： （一）必须对体制进行不断的改革。改革是自我不断完善的过程，只有改革才能促进社会经济的发展，解放社会生产力，激发社会发展的潜力。 （二）要集中精力，一心一意地把经济建设搞好。社会主义必须为人民群众带来幸福生活。苏联搞了几十年社会主义，建立起强大军事工业体系，实现俄罗斯民族不断扩张，与美国世界争霸。但国家的强大并没有为民众带来更多的实惠。

《马原》论文 苏联解体的原因及其教训

苏联解体的原因及其教训

论文题目： 苏联解体的原因及其教训 [摘要]： 在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。 [关键词]：苏联解体原因教训 正文： 苏联解体的原因 1.根本原因体制僵化、经济衰退 在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。