比较成本理论

比较成本理论

比较成本理论是一个在国内外均有广泛应用的经济学原理。它是由美国经济学家本雅明罗斯林于1933年提出的，他的观点是由直接的比较分析而来的。在比较成本理论的基础上，政府、企业和个人都可以运用它来决策和影响市场行为，从而实现目标，实现其利益最大化。

比较成本理论主要是讲究成本间的差异。它把社会性质的商品、服务和劳动力的特性，以及政府规定和国际条件纳入考虑范畴，它把成本的性质以及成本的构成，划分到比较成本类型、比较成本支出、比较成本分析等几个维度，可以进行比较分析和计算。

比较成本理论通过对成本间的比较，来判断一项制定的决策是否为实际行为行为者所需要的，由此可以得出最佳决策、最有效效率的输出结果。有效运用比较成本理论，既可以减少实际业务成本，也可以提高输出结果的效率。另外，比较成本理论也是一种必要的理论工具，能够以合理的成本，较好的分析结果，为政府、企业和个人提供有效的经济分析和结果。

比较成本理论也有自身的局限性，其中最为明显的是它并不能解决政治和社会问题，它只能对经济效益进行分析和评估，不能在政治和社会等方面有所作为。另外，比较成本理论通常是针对实际做出的决定，而不是从头到尾构建一个完整的解决方案。它也不能分析企业之间的比较优劣，只能提供一般的竞争的分析结果。

总的来说，比较成本理论对于社会经济发展有着重要的作用。它

既能帮助企业提高经济效益，同时也能保证政府和企业的利益最大化。但是，比较成本理论也有一定的局限性，不能解决政治和社会问题，无法分析企业间的比较优劣。因此，要实现比较成本理论有效地运用，要正确地评估、综合分析，充分考虑到市场、政府、社会等因素，及时调整制定的决策，以期达成最佳决策的效果。

比较成本优势理论

对比较成本优势理论的认识 比较成本优势理论是大卫李嘉图提出的用于解释国际贸易动因的重要理论。亚当斯密绝对成本优势理论解释了贸易双方各自在某种产品的生产商有绝对成本优势时发生国际贸易的原因。但无法解释贸易双方中的一方在两种商品的绝对生产成本都占优势时，为何还会发生国际贸易。李嘉图以英国毛呢交换葡萄牙葡萄酒为例，阐释了他的理论。 假设英国生产一单位毛呢耗费劳动100，生产一单位葡萄酒耗费劳动120；葡萄牙生产一单位毛呢耗费劳动90，生产一单位葡萄酒80；两国对葡萄酒和毛呢的消费均为1单位。英国生产葡萄酒的绝对成本是葡萄牙的1.5倍，生产一单位毛呢的绝对成本是葡萄牙的1.1倍，如果按照绝对成本优势理论，两国不可能发生贸易。但是从相对成本的角度考虑，英国和葡萄牙生产葡萄酒的相对成本是120/80,即1.5倍，生产毛呢的相对成本是100/90，即1.1倍。英国生产毛呢的相对成本低于生产葡萄酒的相对成本，可以专业生产毛呢，葡萄牙两种产品的绝对成本均低于英国，但在葡萄酒的生产上成本优势更加突出，可以专业生产葡萄酒。于是英国生产两单位的毛呢，耗费200单位劳动，葡萄牙生产两单位葡萄酒，耗费160单位劳动，两国进行贸易，各用一单位毛呢和葡萄酒进行交易，这样可以满足两国的消费。而如果不发生贸易，两国全部各自生产两种商品，则维持同样的消费水平，英国要耗费220单位劳动，葡萄牙要耗费170单位劳动。从两国总的福利来说，如果保持相同的消费水平，贸易时比不贸易时节省了30单位的劳动。 在现实生活中，比较成本优势理论有广泛的用途。我们平常穿的耐克运动鞋，原本都是由中国生产，但现在越来越多的出现了越南制造、柬埔寨制造。原因在于随着中国劳动力成本的不断提升，在运动鞋生产上中国的比较优势已经不再明显，而越南柬埔寨等东南亚国家的劳动力成本低于中国。虽然中国和东南亚生产运动鞋的绝对成本均低于美国，但在东南亚生产的成本比在中国还要低，东南亚比中国更擅长制造运动鞋。于是美国和中国的运动鞋贸易逐渐转移到了越南和柬埔寨。在运动鞋生产上，比较成本优势更强的东南亚国家和美国的贸易逐步取代中国。 每个人、每个企业不可能在任何事情上都比别人或别的企业有绝对的优势。在个人道路选择和企业经营策略制定过程中，要找到自己最善长的东西，在这样东西上我们可能不是做的最好的，但是有相对优势的。在没有任何绝对优势的情况下，要发挥这一相对优势，与别人合作，有全面优势的个人或企业可能也会选择自己做的最好的领域投入资源，我们就用自己的相对优势去弥补别人没有投入精力的领域。各自有明确的分工，专业化可以提高整体的福利水平。

比较成本理论

比较成本理论 比较成本理论是一个非常重要而又有用的经济学理论。它指出，在长期条件下，企业只有当其成本低于竞争对手时，才能有效地参与市场竞争，从而取得可观的经济收益。它的本质是企业由于发展所带来的性能改进和成本效率改进而获得更高的利润。比较成本理论是研究企业投资决策、生产决策和市场竞争主导技术等问题的基础理论之一。 比较成本理论建立在供求均衡理论基础之上，强调重视企业投资，尤其是技术创新，以改善成本结构和提高产量，使企业占据市场份额和获得收益。在比较成本理论的指导下，企业需要密切关注成本的变化情况，尤其是投资的变化，以及它们的竞争对手的技术水平变化。以此为基础，再合理分析和判断，就能够比较准确地估算出企业的成本。 比较成本理论的主要内容是：应该重视企业的投资，尤其是技术投资，以改进其产品质量，改善其成本结构，提高其产量，从而增加其盈利能力，使企业获得更好的市场份额和盈利能力。其次，企业必须重视自身和主要竞争对手市场份额及投资水平变化，以比较其成本和收益，从而决定自身发展方向。最后，企业要积极探索技术现代化改造，重视发展研发，以最小的投入获得最大的收益，从而使自身产能达到极致，发挥最大的市场份额和利润。 比较成本理论已被广泛地用于企业管理和投资决策中，用于估算企业内部资源集成和市场竞争优势，以及决定企业未来发展方向和投

资方案。它在宏观经济政策方面也十分重要，它的理论框架可以帮助政府综合分析各类政策的投资成本和效益，以及调节市场供需关系，从而制定更为有效的经济政策。 综上所述，比较成本理论是研究企业投资决策、生产决策以及市场竞争主导技术的基础理论之一，目前它已被广泛应用于企业管理和投资决策中，并受到政府推崇，用于宏观经济政策制定，以实现最优市场配置和经济发展。比较成本理论将成本视为一种重要的经济政策和管理工具，它有助于政府准确估计投资成本与回报，并通过有效的管理来实现最大的经济收益。

比较成本理论

比较成本理论 比较成本理论由美国经济学家米尔顿弗里德曼（MiltonFriedman）于1950年首次提出，他认为，市场的最高效率是企业的比较成本的 最低点，表明投资者会选择能够获得最大收益的企业，即成本最低的企业。 比较成本理论说明，当一个企业的产品价格低于所有竞争对手的价格时，它将获得更多的销售。此外，比较成本理论说明，当一个企业的产品价格高于所有竞争对手的价格时，它仍有可能获得较高的销售量。 比较成本理论强调，在采取行动之前，管理者应该比较收入、成本以及未来的期望值，以期获得最大利润。一个企业在决定投资支出过程中，应该比较对各个投资支出项目的收入收益以及涉及的成本，并期望它们能够获得最大的利润。 此外，比较成本理论也认为，当两个企业的产品价格相同时，企业的成本也将成为关键因素。比较成本理论表明，当两个企业的产品价格相同时，消费者将会选择制造成本低的产品。 比较成本理论也是衡量一个企业的竞争优势的一个重要指标。比较成本理论强调，一个企业应该尽可能低的成本，以形成竞争优势，而不是采取更高的价格。实施比较成本理论的有效途径是提高生产率，减少成本，改善技术水平，改善生产质量，以及提高市场占有率。 比较成本理论对经济学的影响也很大。比较成本理论的发展激发了经济学家们对应用它来计算最优价格、最优边际收益和最优产量等

方面的研究热情。它还为宏观经济和微观经济理论提供了一定的基础和参考，以实现最佳投资组合和最佳生产效率。 综上所述，比较成本理论对企业管理和经济学等方面都发挥了重要作用，为企业投资决策和经济管理提供了有用的理论基础和参考，也为经济学的发展做出了重要的贡献。

比较成本理论

比较成本理论 比较成本理论是经济学家罗伯特哈耶克提出的一种描述经济行 为的经济学理论，该理论认为，消费者和生产者会根据产品的比较成本来决定购买和生产行为。也就是说，如果一种产品的价格较低，而另一种产品的价格较高，则消费者和生产者都会倾向于购买或生产更廉价的产品。 比较成本理论可以用来解释各种消费和生产行为。比如，当消费者购买汽车时，他们会根据比较成本来考虑汽车的性能、外形和价格之间的关系，并选择与其他汽车相比最具性价比的车型。此外，比较成本理论还可以解释生产行为：生产者会根据比较成本来决定哪种生产技术最有效，以及如何分配人力、原材料和其他生产要素。 比较成本理论有助于理解各种经济现象，例如国家间贸易或投资流动。此外，比较成本理论也可以用来解释垄断或垄断政策的效果。垄断市场的比较成本关系可能会有所不同，因为垄断者可以调整价格，以达到自己的经济目的。另外，政府也可能会干预市场以影响消费者和生产者的比较成本关系，如设定最低工资或禁止定价竞争。 比较成本理论由著名经济学家哈耶克于1979年提出，认为消费 者和生产者会根据产品比较成本来决定购买和生产行为。其重点讨论的是在给定市场价格情况下，消费者和生产者如何通过比较成本选择他们购买和生产行为。 比较成本理论的假设是，消费者和生产者在收入不变的情况下保持相对的花费平稳。也就是说，一般来说，当产品的价格下降时，消

费者会将其他收入用于购买较便宜的产品；而当一种产品的价格上涨时，消费者会减少购买此种产品的量，从而使购买其他产品的量增加。 此外，比较成本理论也可以解释垄断行为。垄断者控制了市场，因此可以通过改变价格来改变比较成本关系。例如，如果垄断者提高了价格，那么消费者可能就会减少购买此种产品，而生产者也可能就会增加生产其他产品的数量。 总体而言，比较成本理论是一种重要的经济学理论，它用来解释消费者和生产者的决策行为，以及国家两个国家之间贸易或投资流动的决定因素。比较成本理论还可以解释垄断行为，以及政府可能采取的干预措施。因此，比较成本理论是一个非常有价值的理论，可以帮助我们更有效地了解及分析市场经济。

绝对成本说、比较成本说与要素禀赋论

(1)亚当·斯密是国际分工和国际贸易理论的创始者。在其代表著作《国富论》中，他提出了国际分工与自由贸易的理论。在对其理论的论述中，斯密首先分析了分工的利益。在他看来，适用于一国内部的不同职业之间、不同工种之间的分工原则，也适用于各国之间。他认为，每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都有利，这就是“绝对利益论”。绝对成本学说这一学说从劳动分工原理出发，在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，克服了重商主义者认为国际贸易只是对单方面有利的片面看法。这种贸易分工互利的双赢思想，到现代也没有过时，将来也不会过时。从某种意义上说，这种双赢理念仍然是当代各国扩大对外开放，积极参与国际分工贸易的指导思想。 (2)比较成本说是对绝对成本说的继承和发展，进一步完善了古典学派的国际贸易理论。它由英国古典经济学派的另一著名代表人物大卫·李嘉图创立。比较成本学说认为：国际贸易产生的基础并不限于生产技术的绝对差别，只要各国之间存在着生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能，进而获得比较利益。总之，比较利益学说，进一步分析，揭示了国际贸易所具有的互利性和国际分工的必要性。它证明各国通过出口相对成本较低的产品，进口相对成本较高的产品就可能实现贸易的互利。李嘉图比较成本学说的核心是比较优势原则。比较成本说揭示了人类分工协作的大道理。自其创立的一百多年来，它一直被西方国际经济学界奉为经典，并成为国际贸易分工理论发展的主线。即使在当代，它也是研究国际贸易理论的逻辑起点。比较成本说的启示：“各国应该实行自由贸易政策，以保证参加国际分工和贸易所能得到的利益。”然而这个理论只提出国际分工的一个依据，未能揭示出国际分工形成和发展的主要原因和价值规律的国际内容。 (3)赫克歇尔—俄林继承和发展了李嘉图的比较成本理论，提出了要素禀赋论，用生产要素的丰缺来解释国际贸易产生的原因。俄林认为，商品价格的绝对差异是由于成本的绝对差异，而成本的绝对差异是由于：第一生产要素的供给不同，即两国的要素禀赋不同；第二，不同产品在生产过程中所使用的要素的比例不同（要素密集程度不同）。生产要素禀赋理论自创立以来，虽然受到里昂惕夫等学者的质疑，但仍被奉为当代国际经济理论中的圭臬，西方经济学界认为该理论构成了对古典学派李嘉图比较成本说的重大挑战，奠定了现代国际贸易理论的基石。俄林理论有助于我们分析，判断和预测世界各国的贸易模式，并制定相应对策，在充满风险的国际竞争中知己知彼，掌握主动权，此外，我们应认识到一国的生产要素实际是变量，随着生产力的提高，科技和教育的发展，生产要素的数量、质量和结构相应发生变化。当代技术革命已改变了要素的内涵，促进了人力资本，技术创新信息资本等无形要素和有形要素的相融合，赋于生产要素以全新的内涵。因此我们不能片面静止地对待要素禀赋上的比较优势，这是我们借鉴俄林理论应持有的科学态度。 (4)任何一国对外贸易的发展都会受到其国内资源禀赋和比较成本的制约，发展中国家在国际经济中的不利地位，表面上是它们的发展水平，进而产业结构，竞争力等等，实行上是它们的要素禀赋地位，即要素禀赋结构的弱势地位。相对于已经走上信息化经济的世界来说，发展中国家拥有的仍然是是代表成熟的夕阳产业的生产要素，缺乏代表知识经济的核心要素，因而仍然处于要素的弱势地位。中国是一个发展中国家，社会主义市场经济尚处于“初级阶段”。从中国当前的经济

相对成本理念

相对成本理念 相对成本理念是一种经济学上的理论，它认为一个国家应该专注于生产其相对效率较高的产品，而通过贸易与其他国家交换这些产品，从而可以获得更多的收益。 相对成本理念是由英国经济学家大卫·里卡多在19世纪初提出的，它是与比较优势理论密切相关的理论。比较优势理论认为，即使一个国家在生产多种商品时，只要它有比其他国家更强的优势，仍然应该专注于生产这种商品。而相对成本理念则更加注重专业化和产业分工，认为即使一个国家在生产多种商品时，只要它能够生产某种商品的相对成本较低，就应该专注于这种商品的生产。 这种理念的基本原则是，不同的国家在资源分配和生产方面存在差异，因此它们在生产某些产品上的效率也是不同的。如果某个国家能够生产一种产品的相对成本较低，那么它在生产这种产品上将拥有比其他国家更具有竞争力的优势。例如，如果某个国家能够以更低的成本生产棉花，那么它就应该专注于棉花的生产，而将其与其他国家生产的产品进行贸易交换。 相对成本理念的基本原理是从一个叫做“机会成本”（opportunity cost）的概念出发的。机会成本指的是因生产一件商品而放弃生产其他商品所需要的成本。当一个国家专注于生产它的相对优势产品时，它就不必承担生产其他产品的机会成本，因为它可以通过与其他国家进行贸易来购买这些产品。 相对成本理念的优点在于，它可以促进国际贸易的自由化和专业化生产，从而提高全球经济效率。通过实现产业分工和专业化生产，各个国家都可以在自己相对擅长的领域内更有效地利用资源和提高生产效率。这将有助于促进贸易和投资，促进全球经济发展。 然而，相对成本理念也存在一些缺点。首先，它忽视了经济活动的实际情况，因为它假定经济活动是在完美的市场条件下进行的。在实际经济中，经济活动往往受到政府干预和市场失灵等因素的影响，因此相对成本理念在这种情况下可能不适用。 其次，相对成本理念可能导致一些国家聚焦于生产一种或少数几种商品，而忽视了其他行业的重要性。这样做可能会导致这些国家对于一些关键产品的依赖，但是在其他国家却没有足够的竞争力。 总的来说，相对成本理念是一种以产业分工和专业化生产为基础的经济理论，它认为各国应该在生产相对收益更高的领域内发挥自己的优势，并通过贸易交换来获得更高的收益。虽然相对成本理念存在一些缺点，但是它仍然是一个有益的理论，它可以为国际贸易和经济发展提供理论和政策基础。

比较成本论

比较成本论 中文名比较成本论设定不同厂商、不同生产地域包含更加具有指导意义包括生产总量将会增加 目录 历史背景 (3) 理论核心 (3) 应用案例 (3) 生产优势 (3) 缺点 (4) 产量增加 (5) 双方互利 (5) 意义评价 (5) 贸易推动 (5) 劳动价值论 (6) 经济扩张 (6)

历史背景 理论核心 应用案例 生产优势

葡萄牙生产每吨酒需要花费劳动时间80天，生产每吨毛呢需要花费劳动时间90天，而英国则分别需要120天和100天。 按照斯密的绝对成本理论，在上述情况下，英葡两国之间是不会发生贸易的，因为英国两种产品的劳动成本都绝对高于葡萄牙。但是，李嘉图通过分析认为，两国仍能进行对双方都有利的国际分工和国际贸易。葡萄牙在两种产品的生产上虽然都比英国有绝对的成本优势，但优势的程度并不相同。 葡萄牙的毛呢成本为英国毛呢成本的90%，酒的成本为英国的67%，其两种产品的绝对成本均比英国的要低。但相对而言，酒的成本更低，优势更大，所以应该分工生产酒，以酒交换英国的毛呢更为有利。英国两种产品的成本都处于绝对劣势，但毛呢的劣势较小一些，所以应分工生产毛呢，以毛呢交换葡萄牙的酒更为有利。这种“两优取其重，两劣择其轻”的思想，是李嘉图比较成本论的核心。依据这一思想进行国家间的分工和贸易，对各方都有利。 缺点

第三，该理论的一条重要结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产。 现实中，难以找到一个国家在国际贸易中进行完全的专业化生产。一般来说，各国多会生产一些与进口商品相替代的产品。 同时，根据其结论进行推导，两国比较优势差距越大，则贸易的空间越大。那么，当前的国际贸易应该主要发生在发达国家与发展中国家之间。但现实的情况却是，国际贸易主要发生在发达国家之间。不过，该理论对国际经济发展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比较优势原理，在现实经济中有着重要的意义。 产量增加 双方互利 意义评价 贸易推动

比较成本理论

比较成本理论 比较成本理论（ComparativeCostTheory），又称为比较优势理论，是经济学中最重要的一个理论。它指出，在国际贸易中，每个国家都应当从自己的角度出发，根据其自身的产业结构，优先购买那些自身产业结构中相对有利的商品，也就是那些价格比较低的商品，从而发挥出最大的现代化和经济效率。这就是比较成本理论的要点。 比较成本理论是经济学家迈克尔利奥费雪（Michael Liu Fox）和克里斯托弗科林斯（Christopher Colin）在20世纪30年代首先提出的。他们指出，在国际贸易中，每个国家应该根据其自身的独特资源，从初级产业中投入最小资源，以便专注于最有利可图的投资，从而获取最大的经济效益。例如，一个国家如果拥有先进的高效矿山，那么它应该集中于采矿，通过出口采矿产品，以获取最大的收益。 不可否认，比较成本理论给国际贸易带来了许多商机。由于每个国家的资源条件存在差异，因此比较成本理论可以帮助国家根据其资源条件，选择最有利可图的产业，从而获得更大的经济效益。此外，比较成本理论也可以帮助各国制定合理的发展战略，将资源投入到自己拥有比较优势的行业中，从而发展最有利的行业，最大化的利用资源。 但同时，比较成本理论也存在一定的缺陷。例如，国家可能会过分依赖比较成本理论，从而使得其经济发展乏力，从而不利于其长期发展。另外，由于比较成本理论从优势资源出发，因此它很难开发新的市场，或者建立新的行业。因此，比较成本理论可以用于帮助国家

发展，但只有合理利用，才能获得最大的经济效益。 总之，随着经济全球化的加剧，比较成本理论已经成为经济学中最重要的理论之一。它可以帮助国家从自身的角度出发，根据其自身的产业结构，优先购买那些比较经济的商品，从而发挥出最大的现代化和经济效益。但同时，比较成本理论也会带来一定的弊端，只有合理利用，才能获得最大的经济效益。

比较优势理论的演变与应用

比较优势理论的演变与应用 比较优势理论是国际经济学领域里的一项重要理论。该理论认为每个国家都应该专门生产最具有竞争力的商品，然后通过贸易交换来获得其他所需商品，从而实现各国之间的互惠互利。自从19世纪初以来，比较优势理论已经经历了多次演变和深化，并在国际贸易中得到了广泛应用。 一、比较优势理论的初步提出 比较优势理论最早由英国经济学家大卫·李嘉图在1817年提出。当时英国的制造业比农业更加发达，因此李嘉图认为英国应该专门生产制造业商品，与其他国家交换农业产品。他认为每个国家都应该专注于生产本国生产成本相对较低的商品，从而可以以更低的成本生产更好的商品，赢得更大的市场份额。 然而，李嘉图的理论也有些缺陷。该理论无法解释为什么一些国家的生产成本比其他国家更低，也无法解释一国一些部门的生产成本相对于另一国来说更低。因此，比较优势理论得到了后来经济学家的深入挖掘和补充。 二、比较成本理论的提出 在20世纪初，瑞典经济学家利奥纳德·恩斯特·维克塞尔首先提出了比较成本理论。他认为，比较优势理论只考虑了生产成本最低的商品，因此无法应对多元化的贸易商品。而维克塞尔则认为，每个国家应该选择生产成本比较低的、但更能精细地生产某个特定商品的领域，然后将这些商品进行贸易交换，从而实现各国之间的互惠互利。 比如，某个国家在纺织品生产领域有着独特的技术和工艺，其生产成本比其他国家低，因此该国可以选择专注于纺织品生产。同时，其他国家可以专注于其他领域的生产，然后与纺织品生产国进行贸易交换，这样每个国家都可以获得更多的利益。

三、扩展的比较成本理论 随着世界经济的快速发展，维克塞尔的比较成本理论也逐渐发现了一些局限性。因此，经济学家又进行了一些扩展和深化。他们认为，除了生产成本的因素外，贸易中还存在着其他很多因素，如劳动力成本、生产效率、市场壁垒等，这些因素也需要在比较成本理论中进行考虑。 比如，假设一个国家的生产成本更低，但另一个国家拥有更好的生产效率，则 应该选择以更高效的方式进行生产。此外，市场壁垒也可能影响贸易中的产品选择。例如，由于贸易壁垒的存在，有些国家的某种商品比其他国家更有竞争力。 四、比较优势理论的应用 比较优势理论得到广泛的应用。例如，中国自1978年开始实施改革开放政策 以来，其经济快速增长的一个重要原因就是利用自身的比较优势，逐步发展出了一系列优势产业，如电子、机械、纺织、鞋业等。同时，在全球范围内也出现了许多其他国家利用自身比较优势发展经济的案例。 此外，比较优势理论还可以帮助各国更好地指导贸易政策和经济发展战略。各 国可以通过充分利用比较优势来加强合作，提高贸易效率和贸易规模。 总的来说，比较优势理论的演变和应用彰显了其深刻的经济学和现实意义。在 全球化的背景下，各国应该更加注重自身的比较优势，充分利用全球经济的机遇，加强合作与联动，推动世界经济的繁荣与发展。

绝对成本学说和相对成本学的主要观点与区别

2简述绝对成本学说和相对成本学的主要观点与区别 答：亚当.斯密的“绝对成本”主指是绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同比较成本是指设定不同厂商、不同生产地域、不同季节、不同流通地域等等参数后的成本比较不同点：斯密的绝对成本学说认为“劣中选优”，“优中选优”的原则 3简述杜能农业区位理论的结构性观点 即使在同样的自然条件下，由于生产地与市场的距离不同，也出现农业土地利用的分异：1）单位面积收益越高的农业生产方式布局离市场越近；2）距市场越远，农业土地利用的集约化越低 4图示并定性说明韦伯工业区位论推导的三个步骤 答：（我的）第一阶段，运费指向论。第二阶段，运费每指向论基础上的劳动力成本指向论。第三阶段，运费指向论和劳动力指向基础上的集聚指向论。 5简述韦伯与史密斯工业区位理论的区别 答：韦伯工业区位论继承了杜能孤立化的研究思维方法。他的理论的中心假设是，企业决策者在选择生产区位时，努力追求花费的费用最少。他首先考虑运输费用，认为运费的大小决定生产区位的选择。然后再考虑劳动力费用，集聚因素对区位的影响。最优区位= 总运输费用最小的区位= 吨公里最小的区位 史密斯区位理论的基本原理是：“能够得到最大利润的区位是总收入超过总费用的最大的地点”。分析费用和收入的空间相互作用对企业区位的影响，可找到“最佳区位”，“接近最佳区位”或者“次最佳区位”，这是史密斯区位理论的核心 7什么是产品周期理论（210） 答：第一，创新阶段：在这时期新产品和新技术通常发生在经济发达的国家，生产则主要是为了满足本国市场为主； 第二，增长阶段：国内市场日趋饱和，竞争加剧，企业即开始向发达国家出口和就地生产，以此来巩固和扩大市场份额； 第三，成熟和衰退阶段：产品定型后，技术垄断消失，竞争的基础变为价格竞争，因此企业直接投资都欠发达国家生产，转让标准化技术，同时将产品返销母国市场和欠发达国家市场。 9简述克里斯勒与廖什中心地理论的差异 第一，两个理论的前提条件不同。 第二，克从上到下推理他的理论，而廖从下往上构建他的市场区系统。 第三，克的分析对象只限于第三产业，即商业服务业，而廖关心商业，也关心生产。 第四，克的中心地系统有明显的等级结构，而廖的模型没有严格等级层次。 第五，克的中心地职能规模与人口规模相对应。在廖的模式型中两者未必一致。第六，克的市场网在图形上十分严谨，但其推导计算反而不严密；相反廖的市场网在图形上不太严格，但其推导计算十分周全。 第七，克地理学家从归纳到演绎的方法，廖经济学者的演绎推导为主。 10劳动力因子以经济区位影响如何 答：劳动力特色的影响。劳动力密集的地区或都市（特别是大城市地区），有着多种多样的熟练劳动力，成为需要大量劳动力供应的企业的有利区位。 劳动力素质的影响。经济活动对高素质的科技劳动力的需求却越来越大，高素质

李嘉图比较成本经济学说述评

李嘉图比较优势理论述评 摘要：李嘉图继承和发展了亚当·斯密创立的劳动价值理论，并以此作为建立比较优势理论的理论基础。在分析论述比较优势理论中，李嘉图赋予劳动以重要的地位，他在《政治经济学及赋税原理》中开宗明义就指出“一件商品的价值，或曰用以与之交换的任何其他商品的数量，取决于生产此件商品所必需的相对劳动量”。进而，他也像斯密一样，将价值区分为“使用价值”和“交换价值”，指出“有用性不是衡量交换价值的标准”，认为“商品的交换价值以及决定商品交换价值的法则，即决定为了交换他种商品必须付出多少此种商品的规律，全然取决于在这些商品上所付出的相对劳动量”。 关键词：李嘉图亚当·斯密劳动价值理论比较优势理论交换价值相对劳动量 Abstract: ricardo inheritance and development of the Adam Smith founded Labour theory of value, and so as to establish the theoretical foundation of the theory of comparative advantage. On the analysis of this comparative advantage theory, ricardo give labor to an important position, he in the political economics and tax principle "in the very opening is pointed out that" the value of an item, or yue to the exchange with any other the amount of commodity production, depending on the goods required relative quantity of work ". Furthermore, he also like Smith, the value will be divided into "use value" and "exchange value", pointed out that "usefulness is not measure exchange value standards," think "Commodity Exchange value and decided to exchange value of commodity law, namely decided to exchange his goods must pay how many rules of this commodity, all depends on in these goods to pay on the relative quantity of work". Keywords: ricardo Adam Smith Labour theory of value theory of comparative advantage exchange value relative quantity of work

国际贸易基本理论

国际贸易基本理论 国际贸易是指各国之间进行商品和服务的交换和交易活动。通过国际贸易，不同国家能够充分发挥自身的优势，实现资源的有效配置和经济的合作发展。在国际贸易中，有一些基本理论被广泛应用于分析和解释贸易现象的产生和发展。 一、比较优势理论 比较优势理论是由英国经济学家大卫·李嘉图在1817年提出的。该理论认为，各国的生产成本是不同的，因此各国应该专注于生产其自身的相对优势领域的商品和服务。通过比较优势理论，各国能够在国际贸易中实现互利共赢，提高资源的利用效率和生产效率。 二、绝对优势理论 绝对优势理论是由亚当·斯密在1776年提出的。该理论认为，某个国家如果在生产某种商品或服务上拥有绝对优势，即在该领域比其他国家更具竞争力，那么该国应该专注于生产和出口这种具有绝对优势的商品或服务。通过绝对优势理论，各国能够实现资源的高效利用和产业的专业化发展。 三、比较成本理论 比较成本理论是由英国经济学家约翰·斯图尔特·穆勒在1815年提出的。该理论将贸易的决定因素从生产成本转变为相对成本差异。根据比较成本理论，各国之间的相对成本差异是进行贸易的基础。通过比

较成本理论，各国能够根据相对成本的差异来确定贸易的方向和规模，实现资源的有效配置和贸易的互利共赢。 四、收益递减理论 收益递减理论是由英国经济学家大卫·李嘉图在1815年提出的。该 理论认为，随着生产要素的增加，产出的增长率会逐渐减少。换句话说，当增加一单位的生产要素时，所得到的增量将会越来越小。通过 收益递减理论，可以解释为什么不同国家在生产同一种商品时，产出 量会有差异，并帮助决策者优化资源配置。 五、新贸易理论 新贸易理论是20世纪80年代以来发展起来的一种理论。相比传统 的贸易理论，新贸易理论更加注重企业间的竞争和产品差异化。新贸 易理论认为，贸易的决定因素不仅仅是资源禀赋和生产成本，还包括 企业的竞争能力和创新能力。通过新贸易理论，可以解释为什么企业 会选择进口中间产品或零部件，并且预测和分析国际分工和贸易的未 来趋势。 总结起来，国际贸易基本理论包括比较优势理论、绝对优势理论、 比较成本理论、收益递减理论和新贸易理论。这些理论为我们理解和 解释国际贸易的产生和发展提供了重要的指导和启示。同时，不同的 理论之间也存在着联系和互补，彼此相互支撑，共同构建起完整的国 际贸易理论体系。在实际的国际贸易实践中，我们可以根据不同国家 和地区的特点和条件，灵活应用这些理论，实现资源的优化配置和贸 易的互利共赢。

比较成本理论

比较成本理论 比较成本理论是经济学中一个重要的概念，它涉及两个或多个经济主体（通常是国家）之间的商品和服务交换。比较成本理论的基本论点是，当两个经济主体之间的商品和服务交换有利可图时，它们就会发生。具体而言，两个经济主体之间的商品和服务交换被认为是有利可图的，因为它们能够获得比自己不交易时更多的收益。此外，一般来说，比较成本理论还指出，当其他因素不变的情况下，交易的成本越低，经济主体之间的商品和服务交换就越可能发生。 比较成本理论是由美国经济学家迈克尔哈尔德（Michael Harold）在20世纪40年代中期提出的，它受到了著名经济学家弗洛伊德米斯特尔卡内基（Friedrich vonMises Carl）和艾伦哈耶格（AlanHarberger）的影响。比较成本理论是一个基于市场经济的理论，它支持了经济全球化的观点，认为贸易是发展的催化剂，可以使经济社会的发展更加可持续。 比较成本理论提出了一种“最佳收益”的思想，即当面对一定的资源时，经济主体的最佳选择是获得最高的收益。由于国际市场的混乱，各种技术的不均一，和有限的资源，经济主体应该认识到，最具成本效率的产品或服务交换应该是它们的最佳选择。因此，比较成本理论提供了两个经济主体之间获取最大收益的机会。 此外，比较成本理论还可以应用于政策分析。政策分析的目的是确定政策的有效性，即，是否能实现政策目标，是否能减少未来成本，以及如何有效地利用现有资源。换句话说，政策分析应该使用比较成

本理论来评估不同政策选择的可行性，并找出政策最优选择。 比较成本理论为国际贸易和增加全球繁荣奠定了基础，并为政策分析提供了基础。虽然它可以用来评估不同的政策选择，但是它也有一些局限性，比如，它不能把握国家之间的复杂关系，考虑到政治、社会、文化等复杂因素，也无法充分考虑到未来的意外发展。因此，要充分利用比较成本理论的优势，需要中央政府和本地政府协调协作，制定符合国内经济发展状况的全面性政策。 综上所述，比较成本理论是一个深入研究的经济理论，它揭示了国家之间的经济交易机制，以及如何有效地应用它。它也支持经济全球化，为社会繁荣提供了基础，但也存在一些局限性，因此，国家应该协调自身经济发展趋势，与国际贸易携手共进。

绝对成本理论、比较成本理论教案

绝对成本理论、比较成本理论教案 李军辉鄞州职教中心 【课题】绝对成本理论、比较成本理论（高等教育出版社《国际贸易基础知识》（第二版）第四章第三节） 【课时】45分钟 【授课班级】职高一年级 【教材分析】 《国际贸易基础知识》是中等职业学校外贸专业的主干课程，具有很强的理论性、政策性、时代性。但是教材中的理论知识与学生的感性认识存在着很大距离，因此在教学过程中，学生普遍感到抽象、深奥、难懂，条条框框太多。但是教材的逻辑性很强，整本教材是围绕国际贸易基本概念和国际贸易政策而展开的。从对外贸易产生、发展来看，各国的对外贸易政策基本可分为两大类型，即自由贸易政策和保护贸易政策。绝对成本理论、比较成本理论是自由贸易政策的理论基础，理解掌握绝对成本理论和比较成本理论有助于学生理解各国之间为什么要进行国际贸易，为什么要实行自由贸易政策。本课对学生的综合分析能力、理解能力、运算能力要求较高。 【学情分析】 本节课的教学对象是职高一年级第一学期的学生。首先对于职高学生来说，学习基础、学习能力、学习态度、理解分析能力普遍较差，其次他们刚从初中升上来，缺乏对本专业的了解，对专业知识的接收存在一定的偏差。但是好奇心强，对新生事物比较容易接受，并且具有强烈的参与欲望和表现欲望。鉴于职高生的心理和教材特点，本课通过游戏、活动等方式来激发学生的学习兴趣，同时渗透职业思想，培养正确的职业观和择业观。 【教学目标】 1、认知目标：理解并掌握绝对成本理论、比较成本理论 2、能力目标：提高计算能力、提高参与活动的能力、提高理解分析能力、提高查找资料能 力 3、情感目标：培养分工合作精神，扬长避短，树立正确的职业观 【教学重点、难点】如何理解绝对成本、比较成本理论 【教学方法及策略】 通过游戏让学生亲身参与，从中感受抽象的理论知识；通过分组活动，培养学生团队合作精神和竞争意识；通过数学计算，便于学生对理论知识的理解和掌握，也提高了学生的数学计算能力；通过设问实现对知识的理解与深化。 【教具准备】题板、气球、充气筒、线团、剪刀、箩筐 【课前准备】将学生分组 【本课类型】新授

传统比较优势理论的缺陷分析

传统比较优势理论的缺陷分析 传统比较优势理论包括比较成本理论和要素禀赋理论。比较成本理论是基石，比较成本理论的逻辑分析是比较优势理论的核心所在；要素禀赋理论是在比较成本理论上的新发展，它比比较成本理论向前迈进了一大步。 李嘉图在创立比较优势成本理论的时候，是用劳动生产率的差异即劳动效率的高低来说明比较优势的形成，俄林则通过资源相对丰裕度决定比较优势的理论，使人们对比较优势的决定因素形成了较为具体的认识。但在现实中国际贸易的发展使比较优势理论受到来自实践和理论两个方面的挑战，突显了传统比较优势理论的缺陷。 缺陷一：传统的比较优势理论把比较优势的来源局限于资本、劳动等几个有形的生产要素，忽视获得性生产要素（人力资源、技术能力等）。例如“里昂惕夫之谜”就是对传统比较优势理论的缺陷的提出。 缺陷二：忽视潜在优势的培育和比较优势的转化出现比较优势陷阱。一些学者认为，以比较优势理论作指导，执行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象，从而提出了“比较优势陷阱”的观点。 所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势生产并出口初级产品和劳动力密集产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得短期利益，但放弃了贸易条件较好的高附加值产品的开发和生产，忽视潜在优势的培育和比较优势的转化，使贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。 缺陷三：传统比较优势理论是从供给的角度来分析国际贸易模式的形成的的，但当今世界上发达国家间产业内贸易的飞速发展更具有需求相近促进形成的特征。传统比较优势理论就无法解释发达国家之间，亦即通常被认为其要素禀赋、技术水平相似或相近的国家之间的产业内贸易。另外，比较优势理论侧重于分析国际贸易中各国产业间的流向与联系，而没有从微观层次上具体述及企业如何在国家竞争中取胜的问题。 缺陷四：传统比较优势理论对比较优势的成因只是作了静态的分析，忽略了时间和技术进步对一个国家的要素生产率和资源禀赋结构形成的变化。若国际贸易按静态的分析模式，理论与现实的经济发展是不相符合的。

比较成本理论

比较成本理论 比较成本理论是一种重要的经济学理论，它将国家的国际竞争力与相关成本挂钩。比较成本理论是20世纪80年代的一项重要发现，由美国经济学家迈克尔里根与古斯塔夫金池共同提出。他们认为，国家之间的国际经济竞争将取决于国家之间成本的比较。 比较成本理论强调了成本比较的重要性，它告诉我们，我们可以利用可能更低的成本获取更多的财富。里根和金池认为，当两个国家的成本比较相等时，其国际竞争力将不可避免地受困于成本的比较。因此，他们认为，有效的国际经济政策必须有助于降低技术和其他成本，以改善企业的竞争力。 比较成本理论也为经济发展提供了科学依据。政策制定者可以基于比较成本理论，采取相应政策措施来促进经济发展，比如提高技术水平、改善贸易政策、加强国际合作和投资。这些措施有助于企业改善其产品和服务，以获得竞争优势。 此外，比较成本理论也可以用于积极推进全球化，通过连接到全球贸易体系来利用企业的优势，推动发展中国家的经济发展。该理论的成功在很大程度上取决于政策制定者如何制定更有效的全球经贸 政策，以使比较成本理论更好地作用在全球化的背景下。 从技术和经贸的角度来看，比较成本理论在两个国家之间的技术交流和经贸合作方面具有重要的实践意义。它可以帮助企业和政府制定合理的比较成本政策，以改善两国间的技术交流和经贸合作，这也有助于降低贸易壁垒，促进产品和技术的流通，并有助于进一步改善

两国的经济繁荣。 总之，比较成本理论是一种重要的经济学理论，它强调成本比较的重要性，提出了许多重要的经济政策。比较成本理论可以帮助我们找到更有效的发展路径，更好地发挥全球化的作用，促进两国之间技术交流和经贸合作，以提高国家间成本的比较，实现经济发展和共赢。

比较成本理论

比较成本理论 介绍 经济学中，比较成本理论是关于国际贸易和专业化的重要理论。此理论指出， 国家应当根据各种条件和资源的比较优势来决定生产哪些商品或提供哪些服务。比较成本理论对国际贸易的发展和全球化产生了深远影响，它帮助我们理解为 什么各国会从事特定的经济活动，并在国际市场上进行交换。 起源 比较成本理论最早由英国经济学家大卫·李嘉图于19世纪初提出。他在他的经 典著作《国富论》中详细阐述了这一理论。李嘉图认为，不同国家在生产各种 商品和服务时拥有独特的成本优势，这取决于其拥有的资源和技能。他举了一 个例子来解释这个概念：假设英国擅长生产羊毛，而葡萄牙擅长生产葡萄酒。 尽管英国可能比葡萄牙更擅长生产这两种商品，但如果英国将其资源全部用于 生产羊毛，而葡萄牙专注于葡萄酒，两国通过贸易可以获得更大的福利。 比较优势 比较成本理论的核心概念是比较优势。比较优势是指一个国家在生产某种商品 或提供某种服务上相对于其他国家的成本优势。这种成本优势可以基于多种因素，如资源丰富度、技能水平和技术发展等。比较成本理论认为，国家应当专 注于他们具有比较优势的领域，而不是试图在所有方面都自给自足。

贸易模式 比较成本理论对国际贸易的发展起到了重要的推动作用。根据比较成本理论， 国家通过专门生产和出口他们具有比较优势的商品和服务，从而可以以低廉的 价钱购买其他国家生产的商品和服务。这样的贸易模式使得各国能够更好地利 用资源和技能，促进了全球经济的增长和繁荣。 全球的比较优势 比较成本理论也可以应用于跨国公司和全球供应链。在全球化的背景下，不同 国家拥有独特的比较优势，特定的国家或地区可能在某个领域具有特别强的竞 争力。因此，跨国公司可以将生产和制造等活动分配到不同的国家，以最大限 度地发挥各个地区的比较优势，并降低生产成本。 挑战和争议 比较成本理论也面临一些挑战和争议。有些经济学家指出，比较成本理论没有 考虑到其他因素，如政府政策和市场失灵等。此外，全球贸易中的一些不公平 现象也引发了争议，比如劳工条件不平等和环境破坏等。因此，在实践中，政 府和国际组织需要采取一些措施来确保贸易是公平、可持续的。 特定行业的案例 对于特定行业，比较成本理论可以提供一些有用的见解。例如，汽车行业是一 个典型的应用比较成本理论的行业。不同国家拥有不同的制造能力和成本结构。一些国家可能在汽车零部件生产方面具有比较优势，而另一些国家可能在汽车

相互需求理论学习心得

相互需求理论学习心得 20世纪30年代前，廉价学派提出了相互需求论，约翰·穆勒承上启下，对李嘉图的比较成本理论进行了重要的补充，提出了相互需求的理论；用以解释国际间商品交换发比率。李嘉图的比较成本理论只是从供给方论证了互利性贸易的基础以及贸易利益之所在。李嘉图比较成本学说的核心是比较优势原则。这一原则告诉我们，任何一个国家，不论它的经济力量是强还是弱，都能根据比较优势原则，确定自己具有相对优势的产品，安排生产，进行贸易，使贸易双方都可以用同样的劳动耗费，得到比分工前所能得到的更多的产品。英国古典经济学家李嘉图的比较成本理论是在绝对成本理论的基础上发展起来的。进一步发展了亚当斯密的观点,他认为每个国家不一定要生产各种商品，而应该集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际贸易，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将会增加，如此形成的国际分工对贸易各国有利。 李嘉图的贸易理论只依赖于供给分析，不能精确地确定均衡的贸易条件。约翰·穆勒在他的相互需求理论中论及了这一问题。他认为，①国际交换比率的上下限是由两国国内交换比率所决定的；②实际的国际交换比率取决于两个贸易国家各自对对方商品的相互需求程度；③贸易利益在两国之间分配的多寡，则决定于具体的交换比率，这个具体的交换比率又决定于两国各自对对方商品需求的相对强度。外国对本国商品的需求强度越是大于本国对外国商品的需求强度，实际贸易条件就越接近外国的国内交换比率，这个比率会使贸易利益的分配对本国越是有利。 穆勒认为国际贸易可以带来巨大的贸易利益，包括直接利益和间接利益。直接利益在于利用国际分工以实现资源的最合理使用和输入本国进行生产所必需 的短缺原材料或机器设备。对外通商在经济上和道德上的间接利益要比直接利益更大，一方面是国际贸易扩大了一国的市场范围，实现更广泛的分工以及享受世界技术进步的成果，从而提高劳动生产率，并且可以促进新的经济理念的形成；另一方面是国际贸易可以传播文化知识、思维方式来促进经济发展，营造一个和平的国际环境，为各国经济发展提供一个良好的外部条件。穆勒对贸易理论的一个重要贡献是他提出了决定国际贸易商品的价值的法则，即相互需求原理。穆勒认为，商品的国际价值是受国际间需求均衡规律支配的，而国内贸易的商品价值则取决于该商品的生产费用，两者是不相同的。具体地说，两国商品交换比率恰好是进口国在这种比率下愿意接受的商品数量等于出口国在这种比率下愿意提供的商品数量。如果A国对B国商品的需求强度越大，那么 B国商品的国际价格会越高，这样B国相对于A国，从国际贸易中获利就相对 地大。反之，B国的获利就会相对地小。 穆勒的相互需求论在比较成本理论的基础上，着重从需求方面的分析入手，探讨国际交换比例的现实决定问题。他使用了比较利益的概念，解释贸易双方在利益分配中各占多少的问题。英国经济学家，马歇尔在穆勒理论的基础上，提出了供应条件（或提供条件）曲线，用几何方法来证明供给和需求如何决定国际交易比率。穆勒和马歇尔的理论共同构成了相互需求论，论述了贸易条件，即国际贸易中两国产品交换形成的国际交换比率是如何决定和达到均衡的。穆勒的相互需求理论可以借助于提供曲线来分析，提供曲线说明了均衡贸易条件的决定因素。