终验报告格式

附录3 最终验收参建各方提交报告格式

1、地质灾害治理工程试运行管理报告

2、地质灾害治理工程试运行竣工报告

3、地质灾害治理工程试运行设计总结报告

4、地质灾害治理工程试运行治理效果监测报告

5、地质灾害治理工程试运行监理总结报告

四川省地震灾区重大地质灾害治理工程

试运行期管理报告

工程名称

建设单位名称

施工单位名称

单位法定代表人

开工日期年月日竣工日期年月日编写日期年月日

一、治理工程基本情况

二、验收所需文件及资料自查情况

三、治理工程管理与检查情况

四川省地震灾区重大地质灾害治理工程试运行竣工报告

工程名称

建设单位名称

施工单位名称

单位法定代表人

单位总工程师

项目经理

项目技术负责人

开工日期年月日竣工日期年月日编写日期年月日

附件：

1、工程最终竣工图

2、工程施工前、施工中、竣工后和试运行典型照片册。

四川省地震灾区重大地质灾害治理工程

试运行设计总结报告

工程名称

设计单位名称

单位法定代表人

单位总工程师

设计技术负责人

年月日编写日期

四川省地震灾区重大地质灾害治理工程试运行治理效果监测报告

工程名称

监测单位名称

单位法定代表人

单位总工程师

监测技术负责人

编写日期年月日

VOLTE-RTP丢包率参数实验专项报告

RTP丢包率参数实验专项报告

目录 1、实验背景 (3) 2、参数介绍及实验思路 (3) 2.1参数介绍 (3) 2.2实验思路 (3) 3、参数实验准备工作及调整情况 (4) 3.1实验路线及方法 (4) 3.2测试规范及要求 (4) 3.3涉及相关参数调整实验方案 (4) 4、实验效果统计对比 (5) 4.1DT语音业务测试效果验证对比 (5) 4.2KPI统计指标对比 (8) 5、参数实验总结及建议 (9) 5.1实验总结 (9) 5.2调整建议 (9)

1、实验背景 根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标； 此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。 2、参数介绍及实验思路 2.1参数介绍 参数ID：PDCPPROF101TDISCARD 含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小 界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6) 缺省值：QCI 1取值100 现网值： QCI 1现网取值为100 影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。 附RTP丢包率公式： RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%； 2.2实验思路 在无线质量较好的情况下基本无丢包，而在无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃，从而影响RTP丢包率指标和用户感知； 若将PDCP丢弃定时器调整增大，则可使在无线质量差的环境中一定程度概率上改善丢包情况，但若PDCP丢弃定时器调整增大可能存在影响RTP抖动指标

车辆验收报告模板

车辆验收报告模板 篇一：公路工程竣工验收报告样本 工程竣工验收报告 工程名称：验收日期： 施工单位 1 2 二、工程竣工验收实施情况 (一)验收组织 建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关专家组成验收组,根据工程特点,下设若干个专业组。1.验收组组长副组长 组员 2.专业组 专业组建筑工程 建筑设备安装工程通讯、电视、燃气等业工程工程质保资料

(二)验收程序 1.建设单位主持验收会议。 2.建设、勘察、设计、施工、监理单位介绍工程合同履约情况和在工程建设各个环节执行法律、法规和工程建设强制性标准情况。 3.审阅建设、勘察、设计、施工、监理单位的工程档案资料。 4.验收组实地查验工程质量。 5.专业验收组发表意见，验收组形成工程竣工验收意见并签名。 3 组长 组员 (三)工程质量评定 分部工程名称 验收意见 质量控制资料核查 安全和主要功能核查 及抽查结果

观感质量验收 路基工程 路面工程 桥梁工程共核查项, 环保工程共项符合要求项。共抽查项 交通安全设施 经审查符合要求经核定符合规范要求 项共抽查项, 符合要求项 机电工程项符合要求项。不符合要求项经返工处理符合要求 项 4 5 篇二：停车场系统工程验收报告 工程验收报告 二零零九年十一月 工程验收报告

江西睶珑科技有限公司 设备清单 篇三：机动车验收整改报告 机动车安全技术性能检测机构验收 整改报告 审核人：批准人： 肃宁县神龙机动车检测有限公司 年月日 目录 一、评审情况................................................................................................... 3 二、整改项......................................................................................................3 三、整改措施及整改情况.....................................................................................3 四、整改完成情况. (4) 附件

XXXX项目终验报告

XXXX项目终验报告 本项目于2003年10月30日正式开工，2003年12月20日主体工程调试完成，2003年12月21日该系统进入试运行阶段，至2004年3月12日试运行阶段结束，历时3个多月。本项目实施过程中共分四个部分： 一、综合布线部分 工期为2003年10月30日至2003年12月10日，共计敷设总信息点位2408个，敷设6芯多模光纤1230米，熔接44芯，整个过程共分为二个阶段： 1．施工阶段：2003年10月30日XXX网络工程开始全面启动，首先XXXX4个局域网综合布线系统建设，至2003年11月15日该XXXX4个局域网综合布线系统工程实施完毕。XXXX共计敷设有效信息点位252个；XXX共计敷设总信息点位378个，有效信息点位242个，备份信息点位136个，敷设6芯多模光纤1080米，熔接32芯；XX共计敷设总信息点位672个，有效信息点位448个，备份信息点位224个，敷设6芯多模光纤150米，熔接12芯；XXX 共计敷设总信息点位361个，有效信息点位249个，备份信息点位112个。2003年11月16日XXX3个局域网综合布线系统，再次全面开工建设，至2003年12月3日该XXX3个驻外单位综合布线系统工程实施完毕。XXXX共计敷设总信息点位132个，有效信息点

位90个，备份信息点位42个；XXX共计敷设总信息点位321个，有效信息点位211个，备份信息点位110个；XXX共计敷设总信息点位186个，有效信息点位129个，备份信息点位57个。期间监理方对施工方经过了严格的进线检验、材料进检、线缆布放、接插件的卡接等检查监理工作。 2．测试整改阶段：2003年11月13日施工方严格按照TIA/EIA 超五类线缆标准开始综合布线系统的全面测试工作,监理方委派监理人员全程跟踪检查,严格要求施工方按照TIA/EIA 超五类线缆标准进行测试工作，首先从技侦支队开始实施，施工方经过3周多的测试、整改工作，XXX8个直属驻外单位的综合布线系统的所有线缆敷设已基本达到合同和规范要求。经过最终核查，该综合布线系统符合合同和规范要求，并附有信息点、光纤的100%测试报告。 二、机房装修、防雷接地部分 工期为2003年11月2日至12月5日，共计完成西安市公安局8个直属驻外单位的机房装修和接地防累系统，监理过程共分为二个阶段： 1．机房装修：施工方严格按照电子计算机机房装修标准以及合同、标书要求进行施工，共涉及成XXX8个直属驻外单位的机房装修工程，先后进行原装饰拆除,房顶、地板涂防尘漆和防渗漏漆,原装饰拆除、龙骨找平、穿孔,墙面打眼,吊顶、铺设防静电地板,空调、蓄

外场VoLTE测试报告之鼎利VoLTE-MOS产品使用总结

外场VoLTE测试报告 —鼎利VoLTE-MOS产品使用总结 2015年8月 外场优化专项组

目录 写在前面 (3) 1.测试说明 (4) 1.1测试区域说明 (4) 1.2测试设备说明 (4) 1.3POLQA算分说明 (5) 1.4测试数据说明 (5) 2.数据统计 (6) 2.1业务指标统计 (6) 2.2覆盖指标统计 (6) 2.3干扰指标统计 (8) 2.4调度指标统计 (10) 2.5MOS详情统计 (10) 3.数据分析思路 (11) 3.1VoLTE数据分析流程 (11) 3.2VoLTE未接通分析 (14) 3.3VoLTE掉话分析 (14) 3.4MOS低分值分析 (16) 4.VoLTE测试异常处理 (18) 4.1算分异常处理 (18) 4.2呼叫异常处理 (19) 4.3终端异常处理 (20) 4.4GPS异常处理 (20) 5.VoLTE测试软件操作说明 (21) 5.1软件安装说明 (21) 5.2终端端口开启说明 (22) 5.3驱动安装说明 (23) 5.4设备配置说明 (25) 5.5业务配置说明 (26) 5.6测试记录说明 (28) 5.7测试界面观察 (29)

写在前面 本次测试主要是针对鼎利V oLTE-MOS产品的测试使用总结，由于之前项目一直分的是CDS软件，存在一定习惯性。本次测试上手，虽然有鼎利工程师现场支持，不过基本都是自己操作测试，鼎利工程师只有在操作错误情况下指出问题。整体而言，操作简单，入手快，测试比较稳定。先写几点直观感受： 1、软件上手比较容易，语音选择汉语后，基本功能分布一目了然。直接选择V oLTE场景，对应需要 查看的界面就配置好了。 2、设备配置就更简单方便了，直接点击了自动配置，GPS、测试手机就配置好了，都不用去记忆端口 端口，想着如何设置。【个人觉得这个比CDS方便，必须给个赞！】 3、MOS测试设备连接简单，一端USB连接电脑，另外两个耳机线插入测试手机耳机口就行了。个人 觉得这里比CDS要方便的在于，耳机线和MOS盒是一体，减少了MOS测试异常问题的排查点， 【相比较而言，CDS 也不会出现中途耳机线和MOS盒连接松动导致MOS算分异常或者过低的问题。 的耳机线和MOS盒是独立的，测试过程容易出现松动，测试人员需要加以注意】 4、V oLTE场景功能。直接根据测试任务选择对应场景，方便用户直接观察对应的测试信息，方便快捷， 【这个必须给个赞了！】 5、对于写报告而言，基本Pioneer软件现在将相关要素都提供了，比如：渲染图、分段统计、PDF图、 CDF图、指标统计、异常事件、MOS打分异常告警等等。基本上报告90%工作都直接用软件完成，确实挺强大。

原材料质量证明文件和进场复试报告

质量证明文件和复验报告汇总表（通用） C 2.2.0.1 编号：001 名称进场合格证出厂检验进场复验复验主要使用部位序号 规格品种数量时间编号报告编号报告编号结论及有关说明 制表：

质量证明文件粘贴表（通用） C 2.2.0.2 编号：001 （粘贴表）

复验（试验）报告（通用） C 2.2.0.3 编号：001 工程名称工程3 施工单位 委托单位合同编号 见证单位见证人 试样名称规格型号委托编号 生产厂家出厂编号收样日期年月日检测设备检测环境检测日期年月日使用部位新验收部位1 代表批量 依据标准 序号检测项目标准要求实测结果单项结论 检测结论备注 说明： 1、复制本报告未加盖“检测报告专用章”或检测单 位公章无效。 2、若对检测报告有异议，请于收到报告之日起十五日内向本检测机构提出，逾期不予受理。检测单位： （检测专用章） 日期：年月日

桩出厂合格证 C 2.2.1.13～15 编号：001 工程名称工程3 合格证编号 订货单位依据施工图号 构件名称型号规格供应数量 混凝土浇筑日期年月日至年月日构件出厂日期年月日 原材料、结构性能检验 混凝土 设计强度MPa 实际强度MPa 达到设计强度％ 钢筋 种类及规格原材料合格证编号复验报告编号力学性能工艺性能 构件外观 质量状况规格尺寸预埋件 结构性能检验 承载力挠度裂缝 备 注 出厂检验结论：供应单位： （公章）

钢桩出厂合格证 C 2.2.1.16 编号：001 工程名称工程3 合格证编号 订货单位依据施工图号 钢材材质供应总量t 加工日期年月日焊药型号焊条或焊丝型号出厂日期年月日 编号构件名称及编号规格型号数量(件) 单件重(kg) 原材合 格证号复验报告 编号 使用部位 备 注 出厂检验结论：供应单位： （公章）

项目验收报告模板

文档修订记录 *变化状态：C = 创立，A = 增加，M = 修改，D = 删除 *正式发布时文档版本号从开始。对文档进行小改动时，版本号以进阶；大改动时版本号以进阶。文档审批记录

目录 1. 前言..................................................... 错误!未定义书签。 . 目的............................................. 错误!未定义书签。 . 范围............................................. 错误!未定义书签。 . 术语定义......................................... 错误!未定义书签。 . 预期读者与阅读建议............................... 错误!未定义书签。 . 参考............................................. 错误!未定义书签。 2. 项目概述................................................. 错误!未定义书签。 3. 验收原则................................................. 错误!未定义书签。 4. 总体验收标准............................................. 错误!未定义书签。 . 标准定义......................................... 错误!未定义书签。 . 验收标准的详细说明............................... 错误!未定义书签。 软件错误的严重性等级......................... 错误!未定义书签。 错误与严重性等级对应......................... 错误!未定义书签。 一级错误的描述.......................... 错误!未定义书签。 二级错误的描述.......................... 错误!未定义书签。 三级错误的描述.......................... 错误!未定义书签。 四级错误的描述.......................... 错误!未定义书签。 五级错误的描述.......................... 错误!未定义书签。 5. 项目验收标准............................................. 错误!未定义书签。 . 功能测试......................................... 错误!未定义书签。 功能项测试................................... 错误!未定义书签。 功能一.................................. 错误!未定义书签。 功能二.................................. 错误!未定义书签。 业务流程测试................................. 错误!未定义书签。 业务流程一.............................. 错误!未定义书签。 业务流程二.............................. 错误!未定义书签。 . 非功能测试....................................... 错误!未定义书签。 容错测试..................................... 错误!未定义书签。 安全性测试................................... 错误!未定义书签。 性能测试..................................... 错误!未定义书签。 压力测试..................................... 错误!未定义书签。 易用性测试................................... 错误!未定义书签。 适应性测试................................... 错误!未定义书签。 . 安装测试......................................... 错误!未定义书签。 数据恢复测试................................. 错误!未定义书签。 数据接入..................................... 错误!未定义书签。 数据服务..................................... 错误!未定义书签。 . 文档测试......................................... 错误!未定义书签。 . 用户有特别要求的测试............................. 错误!未定义书签。 6. 验收资料................................................. 错误!未定义书签。

Volte测试MOS差点分析报告

吴兴主城区网格MOS值差点分析报告 拉网测试指标： 从拉网指标来看，网格1和网格4拉网MOS值相对较低，网格1的MOS差和SINR差相关；网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下，相对网格2、3较差，对测试数据进行统计，发现网格4内出现SINR、RSRP好，但MOS值低的占比较其他网格都高，拉低了网格4的MOS值。本次拉网各网格指标统计如下： 各网格SINR>12,RSRP>-90，MOS<3占比统计来看，网格4的占比较高，统计如下： 测试数据统计表 无线环境好，MOS值 采样点统计.xlsx 测试问题点分布： 本次共分析8个问题点，问题点分布如下：

拉网问题点分析： 问题点1：东坡路路段出现MOS值差，影响通话质量。 【问题描述】 UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差，MOS值在1-2之间，该段通话质量差。 【问题分析】

通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段），但是在测试过程中并未占用该站点小区信号（A1\A2门限较低导致），该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2，且这些小区信号在该路段信号较强，在-80dBm左右，导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站下无法发起异频测量，从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点，该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。 东坡路切换链 东坡路覆盖图 【处理方案】 方案1：将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡

ERP验收报告模板

某公司erp服务器及备份系统建设 用户验收报告 版权所有侵权必究 1 验收时间与地点 验收日期：2008年 2 月 17 日验收地点：某公司中心机房 2 验收组 用户方验收组成员：用户方验收组长： 乙方公司验收组成员：乙方公司验收组长： 3 验收性质 □初验□终验 4 验收依据 5 验收内容 5.1 提交用户的文档清单 验收人员：验收时间： 5.2 系统验收 验收人员：验收时间： 6 系统整体验收结论 □通过验收。 □通过验收，但还需要需要解决下列问题：验收中发现的问题及解决要求/方法（可附页）： 因为还有一台pv 132t（lto－2）磁带库尚未安装，则在此进行备注说明： 某公司在需要安装磁带库的时候，必须提前5 个工作日向乙方公司以email和电话确认的方式提出安装要求。而乙方公司必须安排相应的技术人员到某公司进行安装调试。 □不通过验收。 用户方代表签字：乙方公司代表签字： 日期：日期： 用户方盖章：乙方公司盖章：篇二：erp 验收报告 项目验收报告 一．实施项目回顾 xx总公司erp项目在双方领导的大力支持和关心下，双方人员的辛勤努力下，机务和维修模块的功能已经可以在具体工作中正常使用，2个模块已经正常验收，现对整个项目进行验收。 二．项目验收内容 机务和维修模块现已正常使用的并且满足客户需求的所有功能，保证客户可以正常操作，数据准确，信息及时，相应的操作人员可以熟练使用平台并对相应的管理人员进行培训，平台稳定运行。验收后进入维护阶段，并继续负责以后的支持和维护工作。 三．验收员签字篇三：用友软件erp项目验收报告 河北金隆水泥集团有限公司 erp项目验收报告 客户项目经理：日期：用友项目经理：日期： 1、项目回顾 1.1、实施主要阶段

VOLTE V2V分段建立时延测试报告

一、测试要求 挑选一个历史KPI中没有VoLTE用户的站点，去现场测试。场景如下： 强场：测试10通电话，记录终端log 中场：测试10通电话，记录终端log 弱场：测试10通电话，记录终端log 统计炎强平台的数据每一通电话invite的时间点，183、PRACK、UPDATE、ACK等主要SIP信令的时间点。上述过程在被叫无彩铃时执行一遍，有彩铃时再执行一遍，统计数据。 二、测试数据分析 如下图，白城7月11日选取洮南幸福村3小区，进行了RSRP的好点、中点、差点测试工作，随着平均RSRP的减小，测试呼叫建立时延时延增大。 如下表，提取信令节点端到端时延，分析发现：1）被叫有彩铃寻呼建立时延大于无彩铃情况，Ring 转发时延较大；2）主被叫无线建立时延约占总时延的四分之一，无线环境因素。3）差点弱覆盖场景的时延要大于好、中点时延，信令丢失多次发送问题。

如下表，好点和和中点VOLTE 寻呼建立时延均在3秒以内偏好，差点寻呼20次存在10次3秒以上时延，由此可见弱覆盖对VOLTE 寻呼建立时延影响较大。 三、 分段时延分析 VOLTE 呼叫建立时延的信令节点如下图所示： 主叫UE 核心网 被叫UE 主叫ERAB 建立 被叫ERAB 建立 专用承载修改 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 如下表，通过对比白城RSRP 好、中、差点发现，RSRP 好点和RSRP 中点的UE 响应SIP 消息更加及

时，传输及核心网转发时延比RSRP差点要短。 如下表，通过对比白城、辽源和延边信令节点时延发现，延边的传输及核心网转发SIP信令的时延最短，其次是白城，最差是辽源。（备注：本次对比是通过炎强平台选取辽源、延边各1次VOLTE建立时延相近的通话）

项目验收报告模板 ()

XXX学校 XXXX合同名称 验收报告 建设单位：XXX学院 建设地点：XXXXX 实施单位：XXXX信息科技有限公司 验收时间：XX年XX月

目录 第1章验收申请 (3) 第2章验收报告 (4) 2.1项目建设内容 (5) 2.2完成情况 (5) 第3章项目移交清单 (6) 3.1.1系统、工具移交清单 (6) 3.1.2文档资料移交清单 (7) 第4章售后服务承若 (8) 第5章结束语 (9)

第1章验收申请 致：XXX学院 我方（XXXX信息科技有限公司）已按双方签订的合同建设内容要求完成了_XXX合同名称，并经过多次自检、测试及系统各个功能模块试运行，系统运行情况稳定；为保证项目顺利建设完成，确保系统培训及交付工作，现提出对该项目进行验收请求，恳请学院批准并尽快安排、组织相关部门及人员完成该项目验收工作。 特此申请！ XXXX信息科技有限公司（盖章） 项目经理： 申请时间：XX年月日 批复意见： 批复时间：XX年月日

第2章验收报告 甲方：XXXX学校 乙方：XXXX信息科技有限公司 根据甲乙方所签：XXX合同名称（合同编号：XXX）的规定及要求，在甲方的大力支持和积极协助下，乙方已经全部完成本期项目所包含的各项工作内容，并已经全部交付甲方整个项目中的系统和仪器设备（XXXX、XXXX、XXXX）及相关系统开发文档及项目过程文档与资料，并完成了项目中的系统基础软件的部署测试及培训工作。 甲乙双方共同对项目应用系统软件的功能模块组织了测试及终验收，验收结果符合甲乙双方所签合同规定的技术指标及功能要求，甲、乙双方一致同意该项目通过验收，该项目进入维护期。

VOLTE案例分析

1 优化经验总结 1.1 日常优化总结 日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。 1.2 RLC优先级优化 现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME 未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。

原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。 优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。

1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化 现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。 原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。经过分析，由于QCI5的pdcp丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。

优化措施： QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果： VoLTE无线接通率提升明显

1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化 背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481invite486invite580，呼叫失败。 优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。

软件终验报告审核单

软件终验报告审核单 工程名称： 承建单位：日期： 测试阶段：终验测试 功能度验收： 系统提供的功能是否满足用户的要求？是（）否（）不完全（） 评审结果： 系统已经实现的功能是否正确？是（）否（）不完全（） 评审结果： 系统的功能是否符合相关的标准、约定和法规？是（）否（）不完全（） 评审结果： 安全性验收： 是否进行了信息和数据的保护能力测试：是（）否（）不完全（）是否进行了未授权的用户禁止访问或修改的能力测试：是（）否（）不完全（）安全性测试综合评审结果： 可靠性验收： 错误陷阱测试评审结果： 系统抗击故障、违规操作测评审结果： 数据恢复能力测试评审结果：

系统兼容性验收： 与其它软件交互能力测试评审结果： 与操作系统交互能力测试评审结果： 系统易用性： 系统直接用户对系统能够操作和控制的能力：好（）一般（）差（） 系统吸引用户的能力：好（）一般（）差（） 系统易用性对于相关标准、约定、风格指南或规定的符合性： 好（）一般（）差（） 评审结果： 性能测试： 在规定的条件下，系统执行其功能时提供适当的响应和处理时间以及吞吐率的能力是否符合用户要求？是（）否（） 系统性能对于相关标准或约定的符合性评审结果： 性能测试综合评审结果： 资源利用率： 在规定的条件下，系统执行功能时使用合适的数量和类型资源的能力审核意见：

系统资源利用率对于相关标准或约定的符合性审核意见： 用户文档： 用户文档编写是否规范？是( ) 否( ) 用户文档全面性审核。完全( ) 不全( ) 用户手册内容的完整性审核。完整( ) 不完整（） 手册与软件实际功能的一致程度。一致( ) 不完全一致（） 用户手册对关键操作有无图文说明？有( ) 没有（） 对主要功能和关键操作是否提供应用实例？是( ) 否( ) 用户手册包装的商品化程度和印刷质量如何？好（）一般（）不好（）文档审核结果： 系统综合评审结果： 监理机构（章） 专业监理工程师： 备注：附承建方提供的测试报告。

VOLTE案例分析报告

邻区漏配的案例 邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-D） 时间：2016-04-07 主叫： 被叫： 【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格1_鼎立ATU和HTCM8_0 【问题现象】 主叫11:10:56在,处发生掉话 【问题分析】 测试车辆在松福大道由北向南行驶，主叫11:07:36占用**沙井信维D-HLH-2发起呼叫，11:07:40通话建立。主叫11:10:55发生掉话事件。 查看主被叫信令，从11:10:00开始，主叫占用**沙井展群F-HLH-2一直在上报切往**和山路D-HLH-2的A4事件，此时服务小区信号为RSRP=-106dBm，SINR=-16dB；无线环境恶劣导致RRC重建被拒，经后台查询**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2没有邻区关系。 主叫11:10:24占用**和山路D-HLH-2发生LTE Service Failure，随后主叫上报BYE，随后发生掉话。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【优化建议】 1、添加**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2与的邻区关系

邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-F） 测试时间：2016-04-09 主叫号码： 被叫号码： 【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格43_CDS和 【问题现象】 主叫20:27:58在,处发生掉话。 【问题分析】 测试车辆在盐葵公路由东向西行驶，主叫20:25:57占用**盐葵梅沙D-HLH-1发起呼叫，RSRP=-93dBm，SINR=15dB，20:25:02通话开始建立。 测试车辆在盐葵公路行驶过程中，主叫20:27:49占用**下角湾F-HLH-1（RSRP=-118dBm，SINR=-12dB）期间连续弱覆盖，终端一直上报A3测量报告，目标小区为**大梅沙F-HLH-2，随后RRC重建被拒，经后台核查圳下角湾F-HLH-1与**大梅沙FHLH-2不存在邻区关系。随后主叫发生掉话事件。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【优化建议】 添加**下角湾F-HLH-1与**大梅沙F-HLH-2的邻区关系 推动**云水间D-HLH **梅沙天琴半岛（微小M）建设 邻区漏配导致主叫掉话(漏配D2-D2，已添加D1-D1) 【问题现象】 主叫在2016-04-10 18:09:40于发生主叫掉话 【问题分析】 测试车辆在航海路由东往西行驶过程中，主叫在18:09:40时分出现掉话事件，主叫在18:09:04时分开始起呼,在18:09:09时分通话建立，在18:09:10通话过程中主叫占用**兴海四D-HLH-103（RSRP=-112dBm,SINR=）多次上报A3事件切往**妈湾五D-HLH-102，由于漏配邻区，导致服务小区未切换到最优小区。在18:09:28时分由于无线环境恶劣引起RRC重建失败，平台在18:09:40判断为掉话。后台查询已配置**兴海四D-HLH-3与**妈湾五D-HLH-2的邻区关系，漏配第二载波的邻区关系。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【解决方案】

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0703

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0626 1 总体测试指标 2 四环测试分析 2.1 VOLTE呼叫建立失败问题分析 2.1.1问题点1: 主被叫终端设备断开 问题点描述：4环与望京西路交口西北侧出现未接通，网络侧下发INVITE100后，测试终端连接断开，软件未能采集正常信令而提前取消寻呼服务请求。 下一步核查计划：以后测试要注意尽量保证设备连接良好。 2.1.2问题点2: 主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：东4环中路和姚家园路交口出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起

INVITE后约10s后才收到INVITE183，而被叫在11：48：05.767之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，导致TAS的定时器到期释放呼叫，导致在IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY 2.1.3问题点3：被叫QCI1未建立，转CSFB 问题点描述：南4环东路出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起INVITE后约6s后才收到INVITE183，而被叫从事件中可以看到在13：59：19.071之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，且在13：59：10.169进行了小区重选，导致无法接收此期间发送的系统消息和寻呼消息.而TAS的定时器到期释放呼叫，在重选完成后，IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY

2.1.4问题点4：核心网问题 问题点描述：南四环东路与小红门路交口东侧出现未接通，经过信令分析为在主叫启呼后网络下发INVITE500，被叫取消呼叫请求并终止服务请求，需核心网跟踪进行问题定位及处理。 下一步核查计划：需要核心网协助定位问题 2.1.5问题点5：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB，导致主被叫呼叫建立失败

杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析报告

一、问题发现： 1.测试人员11:05:5 2.486在御安路进行测试时，主叫占用涪城御营一队-ZLH2小区（图中站名是 解析错误）出现长段连续MOS差；被叫MOS正常。因此，重点从主叫UE入手，此时，主叫UE 信号-74dBm，SIN30，均正常。但Volte 丢包率较高，排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外，需再次确认无线环境因素。 2.鼎利软件出的MOS图层上，显示的MOS值存在延时。即在T时刻输出的MOS值，其实际产生的 时段是(T-8)~T，但在图层上显示的时段为T~(T+8)。回看数据，重点从11:05:44到11:05:52的数据开始分析。如下图所示，从11:05:47开始，主叫UE连续在该小区做了4次RRC Connection Reestablishment，请求重建原因为reestablishmentCause = otherFailure。但此时该小区rsrp 和sinr都较好，排除无线下行问题。

3.怀疑涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。通过查看统计，站点无基站故障。 4. 从统计指标看，该小区平均干扰，重建次数和比例，接通率，切换成功率等指标都存在异常，确定基站存在干扰。 二、上站排查干扰情况 1、上站勘查、记录天线共站的情况 现场勘查发现，涪城御营一队-ZLH-ZLH 基站位御旗路附近一家宾馆7楼楼顶，与电信FDD 、联通FDD 、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS 共模，因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD 、移动900的干扰。下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD 、1800产生的杂散干扰。 2、记录与附近的电信FDD 的天线隔离度情况 移动LTE 天线在18米三角铁塔，LTE 基站位于最底层9米处，GSM900天线在最顶层，1800基站位于中间层，而联通FDD 和1800基站与移动基站共站，电信FDD 天线位于2米处。具体情况如下图所示： 开始时间 小区名称 无线掉线率（集团规范）无线接通率（集团规范）切换成功 率（集团 规范） RRC连接 成功率 （集团规 范） E-RAB建立成功率（集团规范）RRC连接 重建比率（集团规范） [LTE]RRC 重建请求数目[LTE]RRC 重建失败数目CSFB成功 率（GL） 切换请求 次数（集 团规范） _1449023 582612切换成功次数（集 团规范）_1449023582612 平均干扰2016-5-11 10:00绵阳涪城御营一队-ZLH-20.05%99.02%97.75%99.23%99.78% 6.39%22325100.00%12451217-107.972016-5-11 11:00绵阳涪城御营一队-ZLH-20.64%96.96%66.84%97.86%99.08%20.43%123714899.48%21741453-89.0552016-5-11 12:00绵阳涪城御营一队-ZLH-2 0.53% 96.41% 74.20% 97.65% 98.73% 22.21% 1556 164 100.00% 2601 1930 -83.68

VOLTE路测分析报告

VOLTE路测分析报告 1概述 1.1测试区域 1.2测试方式 2部MATE7互拨语音拉网测试，拨打时长180S，拨打间隔30S。2VOLTE测试结果 2.1总体指标概览 网格9 测试工具Probe+Mate7（102T） 测试里程(Km)179.54 测试时长(分钟)261.45覆盖率（RSRP>=-110&SINR>-3）94.98% 平均RSRP-87.15 平均SINR14.62 VOLTE拨打次数73 未接通次数2 VOLTE接通率（基准值88%/挑战值 97.26% 93%） 呼叫时延(s)(基准值6s/挑战值 5.46 5s) VOLTE掉话次数1 VOLTE掉话率（基准值8%/挑战值 0.71% 3.5%） VOLTE系统内切换次数1930 切换失败次数5 切换成功率99.74% eSRVCC成功次数1 eSRVCC失败次数0 eSRVCC成功率100.00% eSRVCC时延(ms)211

2.2关键指标分析1）RSRP&SINR

2)MOS评分 3重点问题分析 3.1VOLTE呼叫建立失败问题 本轮网格9拉网测试中，主叫VOLTE呼叫建立失败2次，被叫VOLTE呼叫建立失败1次，问题点分布如下所示。

3.1.1EPC不发QCI建立导致未接通问题分析：

车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时，主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼，RSRP=-84.50dBm，SINR=14dB，无线环境良好，但主叫在层3消息qci1已建立，最后转CSFB，导致接入失败。在SIP消息上，主叫发INVITE消息1s后，网络侧向主叫下发invite消息，3s后网络侧向主叫发送503service unavailable，主叫呼叫建立失败。 解决方案： 1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因 2、待复测时跟踪epc信令 复测验证： 3.1.2EPC不发QCI建立导致未接通 问题分析：

案例-VoLTE KQI指标影响感知权重分析报告

VoLTE KQI指标影响感知权重分析报告

目录 1.测试目的和方法 (3) 2.指标算法及名词解释 (3) 3.5s RTP切片分析 (4) 3.1．DO数据库5s RTP切片分析 (4) 3.2．DO数据库判断与主观感知存在差异的RTP切片分析 (40) 3.3．DO数据库判断、主观感知均正常的RTP切片分析 (42) 4.总结 (47)

1.测试目的和方法 本次测试主要是在感知差（单通、断续、吞字等）场景下CQT，分析DO侧MOS、丢包率等指标的变化趋势，进而建立语音通话主观感知差与感知系统统计的MOS值、丢包、时延、抖动对应关系，完善异常自动判决规则。 本次CQT主要使用ZTE V8连接MOS盒测试，测试地点选择在地下室弱覆盖场景下（RSRP：-118dBm左右,SINR：-4dB），VoLTE拨测方式为短呼，通话时长为90s，通话时间间隔为15s。 2.指标算法及名词解释 DO系统MOS算法 定义：语音通话质量，通过音频编码方式和RTP包的时延，丢包，抖动计算得出； 指标算法： ' Take the average latency, add jitter, but double the impact to latency ' then add 10 for protocol latencies EffectiveLatency = ( AverageLatency + Jitter * 2 + 10 ) ' Implement a basic curve - deduct 4 for the R value at 160ms of latency ' (round trip). Anything over that gets a much more agressive deduction if EffectiveLatency < 160 then R = 93.2 - (EffectiveLatency / 40) else R = 93.2 - (EffectiveLatency - 120) / 10 ' Now, let's deduct 2.5 R values per percentage of packet loss R = R - (PacketLoss * 2.5)

项目验收报告模板

[文档标题]项目验收报告 2017-4-1

目录 一项目验收申请............................................ 错误!未定义书签。 承建单位验收申请.................................... 错误!未定义书签。 业务部门验收申请.................................... 错误!未定义书签。二中标通知书.............................................. 错误!未定义书签。三合同.................................................... 错误!未定义书签。四项目施工管理............................................ 错误!未定义书签。 启动................................................ 错误!未定义书签。 项目实施方案........................................ 错误!未定义书签。 施工日志............................................ 错误!未定义书签。 会议纪要............................................ 错误!未定义书签。 到货验收............................................ 错误!未定义书签。 隐蔽工程验收单...................................... 错误!未定义书签。 质量检查记录单...................................... 错误!未定义书签。 试运行报告.......................................... 错误!未定义书签。 用户培训记录........................................ 错误!未定义书签。 管理员培训记录.................................... 错误!未定义书签。五交付.................................................... 错误!未定义书签。 设备资产清单........................................ 错误!未定义书签。 用户日常操作手册.................................... 错误!未定义书签。 管理员日常操作手册.................................. 错误!未定义书签。 项目移交表.......................................... 错误!未定义书签。六附件.................................................... 错误!未定义书签。 招标文件............................................ 错误!未定义书签。 投标文件............................................ 错误!未定义书签。