武汉市城市社会空间结构演变过程分析

武汉市城市社会空间结构演变过程分析

０引言

中国大城市的社会空间结构的演化和发展进程

具有一定的相似性和规律性［１］，其规律可以归结为近代主要是封建社会传统的社会结构模式，社会分化和隔离严重；现代（５０～８０年代）分异特征绝对减弱，当代（８０年代～）社会分异再度出现导致社会空间重构。由于城市因各自的地理区位、城市空间结构演变的历史、交通、产业发展等不同因素，城市的社会空间分异都拥有各自的区别和特征。武汉作为华中地区的首位大城市，西汉时开始建制，近代成为“内联九省，外通海洋”的大商埠和对外通商口岸，曾是辛亥革命打响第一枪的国民革命的中心地，并一度成为国民政府所在地。武汉“三足鼎立”的城市结构，使武汉市社会空间结构的演化进程表现出不同的阶段性。

１

相关概念辨析

１．１

城市空间与城市空间结构

城市空间是人类的主要聚居场所，是一个庞

大、复杂的综合体，也是社会、经济与文化发展到一定阶段的反映和产物。城市空间由居民、政府、各种社会组织以及物质实体空间组成，即是由物质

实体空间和社会空间组合而成的空间实体［２］。城市空间结构是以一套组织规则，连接城市形态和子系统内部的行为和相互作用，并将这些子系统连接成一个城市系统，其中城市形态指的是城市地域内个体城市要素（如建筑、土地利用、社会群体、经济活动、公众机构等）的空间形式和安排［３］。城市空间结构是各种人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影，是城市地域内部各种空间的状态，城市空间结构包括经济空间结构、城市社会空间结构、城市人口空间结构等。

１．２城市社会空间与城市社会空间结构

城市社会空间是由城市生活中的人们的行为、

目的、场所构成的多样的城市空间，是城市空间的一部分。城市社会空间的最小单位为家庭，通常包括邻里、社区和社会区３个层次，以社会区为主。其中邻里是城市社会的基本单位，是相同社会特征的人群的汇集，个人交往的大部分内容在邻里内进行。社区是由若干个邻里单位构成的，指占据一定区域，彼此相互作用，不同社会特征的人类生活共同体。社区中有相对完备的生活服务设施，相应的社区生活制度和管理机构，同时具有特定的文化、生活方式，是以日常生活联系为基础形成的。社区同工厂、住宅、学校、商店等一起位于一定的地域

收稿日期：２００７－１２－３１；修订日期：２００８－０４－１１．

作者简介：刘苏衡（１９７８－），女，湖北省武汉市人，助教，硕士，主要从事旅游规划方向的研究．

刘苏衡１，张力民２

（１．中南民族大学

工商学院管理系，湖北

武汉

４３０２２３；２．湖北省统计局，湖北武汉４３００７１）

摘要：国外发达国家在城市社会空间结构研究上已经取得了丰富的成果，中国较之有很大的差距。通过对城市社会空间结构的相关概念进行辨析，以武汉市为研究对象，归纳了在不同历史时期武汉城市社会空间的形态、结构以及特征，并探讨了影响武汉社会空间结构演变的机制，揭示了城市社会空间结构演变的规律，希望能对武汉营造新的城市面貌提供一定的启示和借鉴。关键词：社会空间结构；空间演变；武汉市中图分类号：Ｆ２９

文献标识码：Ａ

文章编号：１００１－７８５２（２００８）０３－００８４－０４

Ｖｏｌ．２０Ｎｏ．３Ｍａｙ，２００８

云南地理环境研究

ＹＵＮＮＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＩＣＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＲＥＳＥＡＲＣＨ

第２０卷第３期２００８年５月

范围内，这些机构相互交织成一张社会网络。社会区是一种范围更大的社会均质地域单位，是指占据一定地域，具有大致相同的生活标准、生活方式以及相同社会地位的同质人口的汇集。生活在不同社会区的人具有不同的社会经济特征、观念和行为［４］。

关于社会空间结构的概念，学术界有多种定义。“物以类聚，人以群分”，社会属性相近的人总是以这样那样的理由聚集在一起，从而产生空间分异现象。顾朝林认为城市空间的社会学特性导致了城市社会空间结构的形成［１］。艾大宾、王力认为城市社会空间结构是由城市社会分化所形成的，它在地域空间上最直接的体现是居住区的地域分异。居住的地域分异直接促成了城市社会空间的分异，居住的地域分异格局可以反映城市社会空间的结构特征［５］。柴彦威认为城市社会空间结构是人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影，是城市内部各种空间的组合状态［６］。易峥定义城市社会空间结构是分析城市中的社会问题和空间行动，揭示城市中社会组织和社会运行的时空过程和时空特征，是城市社会地理学的研究核心［７］。基于以上分析，笔者认为城市社会空间结构即是人类在城市空间活动形成的邻里、社区、社会区在空间上表现出的格局和差异。

２武汉市社会空间结构演变阶段划分及特征

武汉从一个“因武而生”的军事城堡发展到今天拥有８００多万人的华中地区特大中心城市，悠久的历史和独特的自然地理环境以及不同阶段的发展，形成了三镇“三足鼎立”的城市结构，使得武汉市社会空间结构的演化进程也表现出不同的阶段性。在漫长的发展历史中，初步可将其社会空间发展分为３个阶段。

２．１形成发展时期（～１９４９年）

第一阶段是武汉市社会空间结构形成和发展时期。众所周知，武汉被长江汉江两江分割，在历史上两江曾多次改道，最终形成目前的武昌、汉阳、汉口三足鼎立的态势。三镇的城市空间结构从形成开始就存在一定的差异。

汉口的发展始于明成化年间汉水改道，开始最晚，发展最快。它主要利用长江、汉水的水运之便，作为码头和商业市镇发展起来的。到明末清初，汉口成为中国四大名镇之一，并有“九省通衢”之誉。但由于航运技术的限制也只能依托汉水，沿河成市，上起硚口，下至汉口，在今长堤街与汉水之间，面积不过十余平方公里。１８６１年汉口开埠，英、俄、法、德、日在汉口沿江强辟租界，带动了汉口的扩大及商业、对外贸易的发展，其城市布局沿汉水、长江岸线向外呈自由的扇状发展。在这样的城市结构布局下，其社会空间结构简单清晰，主要被分为两部分，即由租界区（从武汉关至长春街及延伸至中山大道的区域）的上层社会和其外围的中下层社会所组成。租界是外国人（使领馆成员驻军和达官贵人）活动居住的领域，有很强的空间隔离特征。外围城市道路沿水运码头向外扩展，和码头垂直的称为“路”，主要进行交通和运输，和河岸相平行的则成为“街”，是普通居民和小商贩进行商品交易和生活居住的地方。

武昌城历史最悠久，始建于三国孙权时期，于明洪武四年城区基本定型。元、明、清时期，武昌为湖广行中书省、湖广布政使司、湖广总督署所在地，历来为政治、文化中心和军事要地。汉阳城几度兴废，至南宋度宗咸淳十年城区基本定型。解放以前，武昌和汉阳基本上仍保持了中国传统的城市社会空间结构，采用“方城直街、城外延厢、以形寓意、礼乐和谐”的布局方式。城址选择重视对地区周围自然环境的探察，追求山环水绕的形胜境界，其城垣依据地形呈不规则方形或长方形。城内道路多呈直角相交的方格网状，并有南北和东西通向城门的主街［８］。城市内部空间布局整体感较强，主要政治、文化类建筑具有明显的轴线配置关系。城市中心形成“十”字或“丁”字形街口，并作为衙署、钟鼓楼、市楼或学宫等官方建筑的所在地。城市中心区以外的其他地方，沿街主要布置牌楼亭阁、寺观庙宇、商肆店铺、大族府第等。平民住宅多位于街道北面的闾巷之中。武昌以武昌起义军政府旧址为中心形成了一个有显著社会空间隔离特征的旧政府达官贵人聚居区。外国列强及民国时期抗日战争及其后解放战争后，传统的空间结构趋向散乱，武昌区朝徐家棚和大东门外双向扩展，汉阳则向鹦鹉洲与钟家村两面推进，这一时期武汉城市的扩展呈典型的轴向拉伸。但总的来说，解放前武汉市较为完整地保持了中国传统社会等级的空间结构。２．２计划经济时期（１９５０～１９７８年）

计划经济时期与传统社会时期社会空间结构的最大区别是逐步取消了阶层划分，取而代之以结构单一的社会区，社会空间结构趋于简单和同构。

解放初期武汉的居住用地主要集中在内环以内

第２０卷刘苏衡等：武汉市城市社会空间结构演变过程分析８５

的老城区，分布密集，以里弄建筑为主。随着解放后社会主义改造，政府对老城区的住房进行简单改建和修建，分配给不同单位，不同单位再将其分配给单位职工生活居住。除少数继承房屋使用权和自建住房外，基本不存在其他的分配住房的方式。这使得以前由于阶级差异形成的各个社会居住区逐渐转变，空间隔离现象也逐步消失，各阶层混合居住。另外，由于国家实行平均化的工资制度使得不同单位不同职务工资差距绝对缩小，也使得阶层分化趋于模糊。原有的根据阶级不同划分的居住空间差异被不同社会分工的差异所代替。住房差异的原因主要取决于工作单位的不同，而不再取决于收入或者其他因素。

计划经济时期是以经济建设和发展工业为主要目的，城市建设发展缓慢。武汉市是国家重点建设的工业基地，“一五”、“二五”时期，国家先后在武汉三镇投资兴建了武汉钢铁厂、武汉重型机床厂、青山热电厂、武汉锅炉厂和武汉造船厂等规模巨大的现代化工厂，工厂建设的配套设施建设的思路是工厂办社会，即由工厂在其就近位置修建或改建居住社区和其他配套设施。所以在这些大型工厂的厂区附近新建了一批单位住房，使得工业居住混合。如青山的工人村，汉口的徐州新村等。在这样的空间布局和城市指导方针下，武汉三镇依托工业建设新建重建了一些社会区，客观上推动了武汉市向外扩展和郊区发展［９］。

汉口先后形成唐家墩工业区（轻、化工为主）、堤角（肉联）、易家墩等工业区，总的来说是沿解放大道向两侧填充扩张和向两端轴向延伸的建设，建设地区主要处于从解放大道到长江、汉水之间狭长的带形空间。汉阳主要是以旧城为基础，沿鹦鹉大道向南、汉阳大道向西，主要建设了鹦鹉洲工业区和七里庙工业区。

武昌地区向东沿武珞路－珞瑜路大幅度推进发展，形成石牌岭工业区和关山工业区，向南沿武咸公路发展，形成白沙洲工业区，向北沿中南－中北路形成中北路工业区，沿和平大道形成余家头工业区，总体上形成以旧城、青山两大核心，分别沿主要干道由南、北向中间推进。相应地，武昌的居住用地主要集中在长江以东，中山路以西的区域。汉口方面主要集５中在长江以西，老铁路线以东的区域，同时铁路沿线也有带状分布。汉阳方面，居住主要集中在南岸嘴附近，同时，沿长江、月湖也有带状分布。长江大桥建成更增加了武汉三镇的联系，为武汉市现代空间结构的基本布局形成了框架。１９６６～１９７６年文化大革命，武汉市主要继续发展了工业建设，对居住区和公共空间的建设和规划基本停滞，只是在已有的布局上填空补齐拼贴发展，极少关注社会和区住空间的建设。居住用地沿路向不同方向不成片的扩展，表现为工业—居住的综合体。武昌方面主要是沿着武珞路、珞瑜路、和平大道、中北路扩展，同时在青山区形成工业—居住的综合体。汉口的居住用地主要是沿着解放大道西段向西、向北伸展，总体往西北方向拓展，而汉阳主要是沿着汉阳大道向西扩展。

计划经济时期改变了此前由历史长期形成的不同社会阶级形成的居住空间格局，个人不能自主选择居住区，由单位制分房重新对居住区划分，不同社会分工的人混合居住。城市规划偏重工业生产建设和布局，对居住区建设关注不够，居住条件和居住质量不高，这些居住区现多成为需要改造或已经改建的区域。此阶段社会区表现出结构趋同、功能单一的特点。

２．３改革以来转型时期（１９７８年～）

改革以来的２０多年特别是最近１０多年是武汉市社会空间结构的转型时期。在政府方针政策的指导和经济发展各种力的作用下，社会空间结构趋于复杂、不同阶层分化和极化趋势重新显现［１０］。

２０世纪８０～９０年代，此阶段城市规划已逐步将居住区和工业区分离，新建和改建了一部分独立的居住小区。在汉口，建设大道、发展大道、青年大道相继建设形成了鄂城墩、北湖、花桥等规模巨大的居住组团。汉阳地区形成了大规模的二桥居住组团。武昌地区结合青山工业区修建了钢花居住组团，结合中北路工业区修建了东亭居住组团。内环以内基本上确定以商业金融行政办公和居住为主。

９０年代后，由于土地、户籍等多项改革措施的贯彻落实，武汉城市结构发生了巨大的改变，居住空间和生活空间的变化逐步形成新的社会空间结构。

老城区（内环以内）大部分街区都在进行旧城改造。１９９４年二桥通车使三镇联系更加紧密，使武昌徐东街区由城中村迅速变成新兴大型公寓居住区，同时也加大了徐家棚、杨园等街区发展。在汉口，政府有关部门引进外资开始大力改造二桥周边地区的黄浦路、永清街，打造汉口中心商务区（ＣＢＤ），京汉大道和轻轨的建设对道路沿线的旧居住区进行彻底改造重建。另外硚口区打造王家墩中心商务区（ＣＢＤ），江岸区新建总长７ｋｍ的汉口江

第２０卷

云南地理环境研究８６

滩公园，使沿江地区成为最昂贵的居住区。内环区进一步确立商业金融行政办公和居住的城市功能，对此进行了大量的投入对其改造和重建。

内环与中环之间区域既是内环中心区人口密集而疏散的接受地，又是新时期外来人口进城打工的涌入城市的缓冲区，变化迅速。９０年代以来先后在汉口、汉阳、武昌分别建设了吴家山台商投资产业园、沌口经济技术开发区和东湖新技术开发区。随着开发区建设，城市交通逐渐完善，房地产商也利用沿江沿湖风景优美和便利的交通大力新建商品房，形成高级住宅和活动区，使得城市新贵阶层可以通过货币购买选择其喜好的居住地，从而改变一些区域的居住格局，使其社会空间形态呈现出高层公寓式新型住宅区和旧式单位制住房交织分布的新景观。

中环以外和外环以内的区域自１９９０年后建设速度不断加快。工业企业进一步向中环及外环区域迁移，基本完成了工业区与居住区的分化。汉口跨越张公堤形成规模巨大的常青居住组团，后湖乡形成大型百步亭居住社区、金银湖别墅渡假区；武昌形成光谷南湖大型居住社区、汤逊湖别墅居住社区；汉阳沌口三角湖、后官湖都有新的居住区和别墅区建成。这一地带已成为社会等级差异最悬殊、反差最大的地带。另外，外环区也出现了一些卫星城镇，如新沟镇、金口镇、纸坊镇、葛店等。

城市建设的不断发展以及各项政策的落实会使得根据个人偏好、收入选择生活方式和居住方式越来越成熟，一些区域已经表现出与以往完全不同的面貌，形成了全新的点状分布的新社会阶层聚居地。如香港瑞安集团打造汉口新天地将会彻底改变永清街社区的面貌。

３结论与展望

武汉市社会空间结构发展演变过程分为３个阶段，即形成发展时期、计划经济时期和改革以来转型时期。解放以前表现为封建社会传统的社会结构模式，社会分化和隔离严重，解放后分异特征绝对减弱，以单元制分配住房为主要居住方式，改革之后在一系统的政策制度的改革下重新出现了阶层分化，以及由此引发了职住分离、空间重构等现象。

目前武汉市社会空间结构已经表现出沿交通环线圈层发展的趋势，同时也表现出沿长江汉江两大轴线扇形扩张的雏形，另外还有部分高收入高密度社会区以点状分布在武汉各中心城区。但是传统时期、计划经济时期的社会空间结构对武汉市目前的社会空间结构影响依然很大，社会区内部混合居住严重。总的来讲，武汉市目前还没有形成类似国外大城市表现出的明显的以某个阶层为主导的圈层结构，这也是中国其他一些大城市共同表现出来的特征。但是，根据目前分化的趋势，可以预测，中国城市的社会空间结构会随着城市发展进一步分化和变动，形成新的社会空间结构。因此，今后还将进一步从武汉市社会空间结构的形成机制、改革后影响机制的变化及从武汉市城市生活空间、居住空间等多个角度和方向来分析中国城市的社会空间结构。

图１武汉城市社会空间结构演变图

Ｆｉｇ．１ＵｒｂａｎｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｉｎＷｕｈａｎ

参考文献：

［１］顾朝林．城市社会学［Ｍ］．南京：东南大学出版社，２００３．７．

［２］顾朝林，王法辉．北京城市社会区分析［Ｊ］．地理学报，２００３，（６）：９１７－９２６．

［３］ＢＥＲＲＹＢＪＬ．ＴｈｅＳｐａｔｉａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＬａｎｄＵｓｅｓ．Ｃｈａｐｔｅｒ３，ＳｔｕｄｉｅｓｏｆＨｉｇｈｗａｙＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＣｈａｎｇｅ［Ｍ］，ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＰｒｅｓｓ，１９５９．１１－１６．

［４］蔡禾．城市社会学：理论与视野［Ｍ］．广州：中山大学出版社，２００３．１．

［５］艾大宾，王力．中国城市社会空间结构特征及其演变趋势［Ｊ］．人文地理，２００１，（２）：７－１１．

［６］柴彦威．中、日城市内部空间结构比较研究［Ｊ］．人文地理，１９９９，１４（１）：６－１０．

［７］易峥，阎小培，周春山．中国城市社会空间结构研究的回顾与展望［Ｊ］．城市规划汇刊，２００３，１４３（１）：２１－２４．

［８］洪亮平，唐静．武汉市城市空间结构形态及规划演变［Ｊ］．新建筑，２００３，２１（３）：４７－５０．

１８６１年１９０５年１９２７年１９４９年

（下转第９３页）第２０卷刘苏衡等：武汉市城市社会空间结构演变过程分析８７

［９］张维，马春波．武汉市居住空间分异特征初探［Ｊ］．华中建筑，２００４，２２（３）：６９－７１．［１０］许慧，丁时忠．武汉城市空间结构演化探析［Ｊ］．规划师，２００４，１２（４）：８８－９０．

［１１］王战和，许玲．高新技术产业开发区与城市社会空间结构演变［Ｊ］．人文地理，２００６，８８（２）：６５－６９．

ＡＮＡＬＹＳＥＳＯＦＥＶＯＬＵＴＩＯＮＡＲＹＰＲＯＣＥＳＳＯＦＵＲＢＡＮＳＯＣＩＡＬＳＰＡＣＥ

ＳＴＲＵＣＴＵＲＥＩＮＷＵＨＡＮＣＩＴＹ

ＬＩＵＳｕ－ｈｅｎｇ１，ＺＨＡＮＧＬＩ－ｍｉｎｇ２

（１．ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＣｏｍｍｅｎｃｅＣｏｌｌｅｇｅｏｆＳｏｕｔｈ－ｃｅｎｔｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒＮａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｗｕｈａｎ４３００６５，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；

２．ＨｕｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＢｕｒｅａｕ，Ｗｕｈａｎ４３００７１，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｒｂａｎｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｗｅｓｔｅｒｎｄｅｖｅｌｏｐｅｄｃｏｕｎｔｒｉｅｓｈａｓａｃｈｉｅｖｅｄｇｒｅａｔａｃａｄｅｍｉｃａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓ．Ｃｈｉｎａｈａｓａｖｅｒｙｂｉｇｇａｐｓｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｏｔｈｅｍ．Ｔｈｅｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｄｒｅｌｅｖａｎｔｃｏｎｃｅｐｔｓａｂｏｕｔｕｒｂａｎｓｏｃｉａｌｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ａｎｄｔｈｅｎｏｎｔｈｅｂａｓｅｏｆＷｕｈａｎＣｉｔｙ，ｉｎｄｕｃｅｄＷｕｈａｎ’ｓｕｒｂａｎｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ，ｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇＷｕｈａｎｕｒｂａｎｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，Ｒｅｖｅａｌｅｄｔｈｅｌａｗｓｏｆｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｐｒｏｃｅｓｓｏｆｕｒｂａｎｓｏｃｉａｌｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｈｏｐｉｎｇｇｉｖｅｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎａｎｄｒｅｆｅｒｅｎｃｅｔｏｃｏｎｓｔｒｕｃｔｔｈｅｎｅｗｓｔｙｌｅａｎｄｆｅａｔｕｒｅｓｏｆＷｕｈａｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅW ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｐｒｏｃｅｓｓW ＷｕｈａｎＣｉｔｙ

［８］李雪铭，刘巍巍．城市居住小区环境归属感评价——

—以大连市为例［Ｊ］．地理研究，２００６，２５（５）：７８５－７９１．［９］李丽萍．城市人居环境［Ｍ］．北京：中国轻工业出版社，２００１．２３－５６．

［１０］ＭＡＬＫＩＮＡＰ，ＩＲＩＮＡＧ．ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＭｏｄｅｌｓａｎｄＲｅｓｐｏｎｓｅＦｕｎｃｔｉｏｎＭｏｄｅｌｓ：ＰｒｏｓａｎｄＣｏｎｓｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐ－

ｍｅｎｔＩｎｄｉｃｅｓＤｅｓｉｇｎ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｉｃａｔｏｒｓ，２００２，２：９３－１０８．．

ＳＴＵＤＹＯＮＴＨＥＣＯ－ＯＲＤＩＮＡＴＩＯＮＯＦＵＲＢＡＮＨＵＭＡＮＲＥＳＩＤＥＮＴＳＥＣＵＲＩＴＹＯＦＴＨＥＵＲＢＡＮＩＺＡＴＩＯＮ

———ＡＣＡＳＥＯＦＤＡＬＩＡＮ

ＪＩＢａｏ－ｃｈｅｎｇ，ＬＩＸｕｅ－ｍｉｎｇ

（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＵｒｂａｎａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＬｉａｏｎｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｌｉａｎ１１６０２９，Ｌｉａｏｎｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙｒｅｆｌｅｃｔｅｄｖａｒｉｏｕｓｌｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｗｈｉｃｈｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｐｅｏｐｌｅ’ｓｌｉｖｅｓａｎｄ

ｈｅａｌｔｈ．Ｉｔｐｒｏｐｏｓｅｄｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｕｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙｉｎｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｈｕｍａｎｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ，ａｎｄｔｏｏｋＤａｌｉａｎａｓａｎｅｘａｍｐｌｅｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｕｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｍｅａｎｓｏｆＦａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓａｎｄＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅ．Ｔｈｅｆｉｎｄｉｎｇｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔ：（１）ＴｈｅｓｅｃｕｒｉｔｙｏｖｅｒａｌｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆＵｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆＤａｌｉａｎｗａｓｖｅｒｙｗｅｌｌ．（２）ＴｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＵｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｗａｓｑｕｉｔｅｃｌｏｓｅ．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｒｅａｃｈｅｄ０．９６０．（３）ＴｈｅＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｉｎｄｅｘｅｓｗｅｒｅｂｅｔｗｅｅｎ０．７～１．０．ＳｏｔｈｅＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｂｅｔｗｅｅｎＵｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｗａｓａｌｓｏｗｅｌｌ

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｈｕｍａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｃｕｒｉｔｙW ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎW ｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓW ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅＤａｌｉａｎＣｉｔｙ

（上接第８７页）

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!第２０卷

冀保程等：城市化进程中的人居安全协调发展研究

９３

江曼琦：聚集效应与城市空间结构的形成与演变

聚集效应与城市空间结构的形成与演变 江曼琦 聚集效应是由社会经济活动的空间集中所形成的聚集经济与聚集不经济综合作用的结果。其中,聚集经济一般是指因社会经济活动及相关要素的空间集中而引起的资源利用效率的提高,及由此而产生的成本节约、收入或效用增加。与聚集经济相对应,聚集不经济是指社会经济活动及其相关要素空间集中所引起的费用增加或收入、效用损失。城市空间结构是城市各种物质要素在空间范围内的分布特征和组合关系,它既是城市经济结构、社会结构、自然条件在空间上的投影,也是城市经济、社会存在和发展的空间形式。聚集效应对城市具有特别重要的意义,它是城市各种经济要素、经济活动的相关性与结构性产生的重要机制。从宏观角度分析,聚集效应是城市形成、生存和发展的重要动力和依据。从微观上分析,由于聚集效应的形成和变动是由微观主体(居民、厂商)和其他有关的社会经济要素在城市地区空间配置所决定的,城市空间结构是各种要素聚集与配置的空间表现。因此,聚集经济与城市空间结构的形成和演变紧密相关。 1.聚集效应作用下的城市地域分化和组合 城市空间结构的两大基本特征之一是其均质性,即城市的各种功能成组、成团的分布。在城市形成和发展过程中,企业和个人不断向城市集中。由于聚集经济利益的存在,厂商、居民的不同聚集组合,在同样的技术和收入约束下,可以获得更高的产出,从而单位产品的成本也就相应降低,利润随之提高,消费者可以获得更多的效用。结果,以追求最大利润为目标的厂商和追求最高效用的居民,为了获得分工与专业化利益、规模经济和外部经济利益而聚集到不同的位置,形成不同的聚集体。反之,在厂商和居民相互干扰的情况下,厂商和居民的经济效益和效用低下,则会产生排斥力,促使空间的分离。因此,由聚集经济所形成的吸引力与聚集不经济所引起的排斥力,促使城市地域内部土地利用结构分化。 在土地利用的分化过程中,规模聚集值较高,前向、后向联系较大的行业的聚集可以发挥规模经济效益的作用,由此形成以大型企业为主、均质度高、专业化极强的聚集区。多种多样工厂的聚集,区位上的比邻可以节约运输成本,并为大规模生产服务设施的建立提供了条件。特别是当具有互补性的经济活动趋于集中时,多样化的经济活动之间所存在的互补性可能会产生一种“大数定律”的经济性,减弱社会经济活动波动的损失,这是综合性工业区形成的重要原因。相同收入的居民需求的相似,使得居民的分类集聚可以获得较高的专业化利益,有利于共享各种公共福利设施;商业的多样化集聚为消费者节省了选择商品的时间,提高了效用水平,由此形成综合商业区;同类商业的聚集为消费者节省了交易费用,增加了消费者同一地选择同类商品的机会,这就形成了城市中通常所见的各种专业街(区)。 居民和厂商为了使聚集效应最大化,形成了各种类型的聚集体,同时聚集体之间也会为了获得聚集效应而相互聚集形成更高层次的聚集体。在各聚集体之间,商业通过为居民提供及时服务来求得自身的生存和发展,居住区与商业区的组合关系被控制在由不同等级的商业中心所形成的结节地域的系统中;而居住区与工业区的组合关系,实际上是劳动力与就业的关系,居住区与工业区的接近,可以方便居民的上下班,为企业提供丰富的劳动力市场。零售业是联系生产和消费的重要渠道。对于消费者来说是购物和娱乐的场所,而对于商品生产者来说,则是提供商品信息的一个重要来源地。结果,居住区与工业区、居住区与商业区、工业区与商业区等城市的各种用地,为了各自的利益需要自然地聚集成一个整体,使偶然的个体区位选择变成群体的整体现象。 2.聚集效应下城市用地规模 随着城市聚集规模的扩大,城市聚集要素的供求状况发生变化,要素因竞争所造成的稀缺性增加,而生产要素的价格固然与其成本有关,但其高低还取决于供求状况。这样,在其他条件不变的情况下, 69

第九章_城市公共空间

第九章城市公共空间 一城市公共空间的概念：城市公共空间狭义的概念是指那些城市居民日常生活和社会生活使用的室外空间。它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。城市公共空间的广义概念可以扩大到公共设施用地的空间，例如城市中心区、商业区、城市绿地等。 二城市公共空间的构成要素及规划设计：城市公共空间由建筑物、道路、广场、绿地与地面环境设施要素构成；城市公共空间除有功能要求外，其数量与城市性质、人口规模有密切关系；城市公共空间规划设计的内容多，包括总体布局和具体设计。城市公共空间的规划设计在本质上属于城市设计范畴，需要作城市设计，其目的是创造功能良好、城市空间有特色的环境。城市公共空间的重点是城市中心、干道、广场和公共绿地。 一城市中心区的概念Downtown：城市闹市区的俗称，通常指传统的商业中心（Uptown：城市的住宅区和非商业区） CRD：Central Retail District，以商业零售为主 二城市中心区的功能构成：商务职能；信息服务职能；生活服务职能；社会服务职能；专业市场；行政管理职能；居住职能 三城市中心与中心区的历史发展进程：古代城市：城市中心的职能变迁；近代城市：城市中心的快速发展与中心区的形成；现代城市：全球经济条件下中心区的发展 四中心区规划的相关理论：伯吉斯的同心圆模式；霍伊特的扇形模式；哈里斯与乌尔曼的多核心模式；克里斯泰勒的中心地学说（1、伯吉斯（W.Burgess）的同心圆模式：美国社会学者伯吉斯于1923年提出了同心圆模式。伯吉斯主要是从居住人口的类型和居住区的类型来进行分析的，他认为是向心、专业化、分离、离心、向心性离心等五种力的作用使城市产生了地域分异。其间，城市各地带不断地侵入和转移，就形成了同心圆式的扩散过程。其缺陷：一是没有考虑各区之间的交叉和城市交通的作用；二是未考虑作为城市主要活力的工业活动布局及对城市土地利用的影响２．霍伊特（H.Hoyt）的扇形模式1936年霍伊特对美国城市的房租进行了研究，通过对城市住宅布局九种倾向的考察，认为城市土地利用呈扇形格局。霍伊特的模式说明了三个问题：一是城市中心是CBD区；二是低级住宅区与批发、轻工业区交叉、混和；三是各等级住宅区是按区分布而非按距中心的距离分布。在其模式中，城市布局的职能区划已见雏形；而且，城市交通、特别是中心CBD的交通线以及对外交通线对城市布局有很大影响。但该模式似乎把城市工业放在很次要的地位，使城市土地利用模式的应用价值大打折扣３．哈里斯与乌尔曼（D.Harris &L.Ulman）多核心模式。奎因在40年代提出，CBD是城市主要中心，除此之外还有其他中心，各影响一定的地域范围。哈里斯和乌尔曼在此基础上研究了各类城市的地域结构，提出多核心模式。在多核心模式中，城市地价并非从中心到外围呈单纯递减趋势，而是出现几个峰值区：在早期落后的城市阶段，从中心到边缘，地价不断递减，而在多核心时代，除了CBD外，城市还有其他次中心，因此多核心模式更适合现代城市的特征４．克里斯泰勒的中心地学说。德国地理学家克里斯泰勒(Walter Christaller)于1933年提出的“中心地学说”是现代城市地理学发展史上一个十分重要的研究成果。中心地学说是一种解释区域城镇空间结构的理论模式，该学说认为，城市的基本功能是作为其腹地的服务中心，为其腹地提供中心性的商品和服务。由于这些中心性商品和服务依其特性可以分成若干档次，因而城市可按其提供的商品和服务的档次划分成若干等级，各城市之间构成一个有规则的层次关系。基于均质平原和经济人的假设，克氏提出了三种代表性的空间结构模式：市场原则下的空间模式——K＝3体系(即高级中心地的市场区面积是低一级市场区的面积的3倍)、交通原则下的空间模式——K＝4体系(即高级中心地的市场区面积是低一级市场区面积的4倍)、行政原则下的空间模式——K＝7体系(即高级中心地的市场区面积是低一级市场区面积的7倍)。 五城市中心区的用地结构形态：单核结构形态：中小城市；部分大城市与特大城市；多核结构形态：国际性大都市；历史古城 六城市中心区的职能发展方式：以商业中心为主的发展方式：哈罗新城市中心；商业职能与商务职能混合的发展方式：香港维多利亚湾；以CBD为主的发展方式：纽约曼哈顿岛；哈罗新城市中心；香港维多利亚湾；纽约曼哈顿岛 七城市商业中心规划：城市商业体系的空间分布；城市商业体系的等级类型；城市商业中心的构成与规模；城市商业中心的空间形态；城市商业中心的道路交通组织；城市商业中心的形体环境设计1城市商业体系的空间分布：城市商业体系的形成与发展机制。商业中心的区位的主要制约因素：商业中心区的位移；商业体系空间分布形态的变形（１）城市商业体系的形成与发展机制：单一商业中心→城市商业体系；集聚——扩散的生成机制，集聚是为了生存，扩散是为了发展，集聚形成商业中心，扩散导致商业体系的生成与发展。土地市场——政府的调控机制：城市中心土地升级使城市

武汉城市圈空间规划

武汉城市圈空间规划 一、武汉城市圈空间发展现状及态势 武汉城市圈国土面积约5.80万平方公里。据统计2007年常住人口2987.65万人，占全省的52.5%，统计口径城镇人口1399.17万人，城镇化水平46.8%，按照建设部《城市人口规模预测规程》测算，城镇化水平56.6%。各项主要经济指标一般占全省60%左右，是湖北经济和人口最为密集的地区。 综合分析表明，武汉城市圈空间发展特征鲜明，基础优势较为突出。一是武汉城市圈土地类型多样，地域分异明显，呈“一分山、两分水、三分丘陵、四分平原”的基本格局。二是水资源优势突出，土地资源相对丰富，生态、人文资源较具特色。三是交通区位优越，产业基础较好。四是城镇布局与经济格局的圈层特征显著，沿长江、汉江以及京珠、沪蓉高速等轴线拓展趋势明显，其中沿沪蓉高速公路和长江的城镇产业发展轴具有相当的发展优势与潜力。同时，武汉城市圈整体发户不足的特征也十分显著，面临的挑战也十分突出。一是总体经济发展处于雏形阶段，城镇密度偏低。二是城市体系不够完善，区域发展不平衡，城乡差距逐渐拉大，城乡二元结构仍然明显。三是产业结构不够合理，空间布局具有明显的趋同特征，产业集群发展滞后。四是发展模式粗

放，武汉处围城镇发展动力不足。五是环境形势依然严峻，自然生态保护有待加强。 二、规划理念与发展目标 1、空间规划理念 “两型”社会建设赋予了武汉城市圈前所未有的艰苦使用命，其本质是要求武汉城市圈在全国率先走出一条资源消耗低、环境污染少、要素集聚能力强、产业布局和人口分布合理的新型城市化和工业化道路。空间是区域发展的载体，因此，武汉城市圈空间规划需要贯彻全新的理念，在空间统筹领域大胆突破和创新，构建新型的空间格局，探索形成有利于“两型社会”建设的空间机制。 本次规划突出“两型”社会发展导向，着重体现四大空间发展理念。即，强调区域一体化的空间整合理念，加强对各类空间要素的统筹，处理好发挥武汉中心城市作用和促进周边城市加快发展的关系，着力提升区域整体功能；突出绿色工业化的空间集聚理念，以发展多层次循环经济空间为切入点，引导工业相对集聚发展，促进一二三产业空间配置的优化提升，实现产业与交通能源等基础设施的空间协调；贯彻健康城镇化的空间品质理念，发挥武汉城市圈后发优势，注重城乡建设标准的科学性、空间的集约性、规划的合理性，坚持环境优先，建设高品质的城乡生产生活空间；坚持生态现代化的空间管制理念，以生态保护为基础，推行科学的分

上海市城市空间结构演变及预测

上海市城市空间结构演变及预测 邓悦1 , 王铮1 ,2 , 熊云波1 , 王凌云1 , 吴健平1 , 宋秀坤1 (1. 华东师范大学城市与环境动态过程重点实验室,上海200062 ; 2. 中国科学院政策与管理研究所,北京100080) 摘要:该文研究了浦东开发以来上海市中心城区空间结构的演变。利用地理信息系统软件、电 子地图、统计数据和遥感图象,对上海市的人口重心、商业重心进行计算,以考察上海市城市空 间结构的演变。并利用马尔可夫链和神经网络两种方法预测了上海市中心城区2002 年和2005 年的土地利用结构和土地利用结构的变化。 关键词:上海市; 空间结构; 预测 引言 城市空间结构是城市的各要素在空间的分布形式[1 ] 。依据地理学的观点,可以按城市 的外部(p hysical) 形态和人文(human) 形态来考察[1 ] 。从外部形态来看,城市的空间结构主要表现为土地利用的结构和空间分布形态,这是城市空间结构领域内的研究热点[2 ] ,因为数据容易获得,容易描述。而城市的人文形态空间结构常常被忽视,包括城市人口分布的空间结构、城市经济的空间结构等,虽然偶尔有文献提到这方面,但是也仅仅是定性描述,缺乏定量计算[3 ] 。将城市空间结构的外部形态和内部形态联系起来,进行动态研究的文献就更少了,华楠,江景波对城市土地动态利用进行了有益的探索[4 ] ,但是仅限于土地利用的数量结构,并未涉及空间分布。 上海是中国最大的城市之一,也是中国城市空间结构领域学者研究的重要客体。改革 开放以来上海发展迅速,城市的空间结构发生了巨大的变化,在土地利用上表现尤其明显, 预测这种变化是一项重要的工作。近来,吴建平,梅安新等利用航空遥感图像对上海市城市土地利用状况作了基础性研究[5 ] ,为深入探索提供了依据。吴志强(2000) [6 ]对上海市的城 市土地利用空间结构、房国坤等(2000) [7 ]对城市扩张对环境的影响作了可喜的工作。这些文章对上海市土地空间结构的定量研究打开了良好的局面,但出发点大都限于土地利用。 有关上海城市人文形态空间结构的定量研究则少之又少,影响了上海市城市空间结构研究 的平衡发展,在这少量的研究中有张善余对上海市人口分布势态的定性研究。[8 ] 本文根据上海市土地利用遥感航片、商业数据和人口指标,研究了上海市城市空间结构的外部形态和人文形态。由于篇幅所限,本文有重点地研究了上海市人口重心和商业重心 的动态变化,并对城市中心区土地利用结构和分布状况进行了预测。本文之所以将这两个 题材联系起来,是因为考虑到两者都是城市空间结构领域内的重要问题。 本文结构如下:第1 节是上海市人口重心和商业重心位置的演变;第2 节对上海市土地 利用数量结构和空间结构进行预测。第3 节给出结论。 1 上海市人口重心和商业重心 1. 1 算法 首先需要说明重心和中心的区别,中心是指某要素占较大比例或某方面有重要地位的 地区;重心的概念来源于物理学,原指物体各部分所受重力的合力作用点,引申为某地区某 要素的加权几何重心。形象而言,上海可以有若干个商业中心:南京路、淮海路、四川北路、徐家汇,但商业重心只有一个;同样的,人口中心也可以散落在各个区,但人口重心也只有一个。关于上海市人口中心和商业中心的文章较多,本节则讨论人口重心和商业重心问题。 本文利用丁金宏(1996) [9 ]发展的人口重心计算模型,并推广到商业重心的计算。数据 采用上海市统计年鉴的人口数据和商业数据,其中浦西的人口数据从1990 年开始至1998 年,商业数据从1995 年开始至1998 年;浦东的人口数据从1994 年到1998 年,商业数据只

2020新高考地理二轮复习特训专练：城市空间结构(含解析)

2020新高考地理二轮复习特训专练 城市空间结构 一、选择题 读某区域图，完成1～2题。 1、该地区聚落形态及影响因素分别是( ) A．团状、河流因素 B．团状、地形因素 C．带状、气候因素 D．带状、河流因素 2、最早发展成城市的可能是( ) A．① B．② C．③ D．④ 解析：第1题，由图可知，该地区的居民点沿河流延伸布局，呈带状分布。第2题，河流的供水和运输功能往往决定早期城市的选址，图中①位于干支流的交汇处，有大量的人流、物流在此集聚、中转。 答案：1.D 2.A 我国东部某城市积极推进紧凑型城市建设，即通过控制城市蔓

延，提高土地集约混合利用，以先进的公共交通系统连接各个社区，实现可持续发展的城市模式。下图示意三种建筑布局类型。据此完成3～5题。 注：容积率是指一个小区的地上总建筑面积与用地面积的比例。建筑密度是指在一定范围内，建筑物的基底面积总和与用地面积的比例。 3．为发展紧凑型城市，该市应优选( ) A．甲类型B．乙类型 C．丙类型D．以上都是 4．紧凑型城市应该( ) A．不划分功能区B．鼓励无人汽车 C．增加立体绿化D．杜绝城市扩张 5．发展紧凑型城市会( ) A．降低公共空间 B．加强钟摆式交通 C．加剧大气污染 D．保护农业用地

解析：3.A 4.C 5.D 第3题，读图可知，甲类型城市人口密度大，容积率高，建筑密度小，土地利用率高，属于发展紧凑型城市的优先选择。第4题，紧凑型城市人口集中，经济活动密集，应该增加立体绿化，以提高土地利用率和改善居住环境；紧凑型城市也应该划分功能区，杜绝城市扩张不符合实际；无人汽车与紧凑型城市关系不大。第5题，紧凑型城市土地利用率高，有利于保护农业用地；有利于增加公共空间。紧凑型城市可减少人们出行距离，减轻钟摆式交通现状；大气污染加剧是城市不合理发展的结果，不是紧凑型城市必然会带来的结果。 下图为某特大城市夜间人口密度分布图，下表为甲区昼夜人口密度变化趋势表。读图表回答6～8题。 就业人口密度白天人口密度夜间人口密度1960年100 100 100 1998年137 129 60 6．该市夜间人口分布重心向外迁移是因为( )

武汉城市圈空间模式分析

“1+8”武汉城市圈经济空间结构规划与分析 1.实验目的： 熟悉区域空间结构理论，掌握区域空间结构规划要点，识别区域规划中的空间结构。 2.实验内容： 以区域发展过程中，区域经济空间结构理论（增长极理论、核心-边缘理论，点-轴渐进扩散理论、圈层结构理论）为基础，学习区域规划中空间布局的结构、形态和类型，以“1+8”武汉城市圈数据为例。 3.实验要求： 进行区域经济空间结构理论（增长极理论、核心-边缘理论，点-轴渐进扩散理论、圈层结构理论）学习，选择“1+8”武汉城市圈区域，以实例进行分析。4.实验所需仪器设备： 计算机、网络、office软件、“1+8”武汉城市圈分析所需数据。 5.实验结果： 一、区域名称和概况 “1+8”武汉城市圈成立于2004年。在地域上位于湖北省东部，行政区划包括武汉市、黄石市、鄂州市、黄冈市、孝感市、咸宁市、仙桃市、潜江市、天门市。土地面积5.78万平方公里，2005年底总人口3086.73万人，GDP总量3999.8亿元。面积不到全省三分之一的武汉城市圈，集中了湖北省一半的人口、六成以上的GDP总量，不仅是湖北经济发展的核心区域，也是中部崛起的重要战略支点。

“1+8”武汉城市圈发展的战略定位是以长江经济带为主轴的东西部互动发展的关键接力点和加速器，内陆地区的先进制造业高地和现代服务业中心，促进中部崛起的重要战略支点。 根据这种形象的阐释，武汉城市圈地处“中部之中”的经济腹地，同时在中国城市群结构体系中处于国家二级城市群前列，将成为中国区域经济增长的重要引擎。 二、区域空间结构图

“1+8”武汉城市圈空间结构可归结为：“一核、一脊、两轴、两环、两带、四组团”。 一核：武汉主城区 一脊：由沪汉蓉高速公路和与汉丹铁路及汉十高速公路构成的“Y”字型东西复合发展脊梁。 两轴：京珠—京广复合主轴和京九—大广复合发展次轴。 两环：武汉绕城高速公路和城市圈准高速外环构成。 两带：大别—桐柏山生态带和幕阜山生态带。 四组团：东翼黄鄂黄组团，西翼仙潜天组团，西北翼孝汉应组团和南翼咸赤嘉组团。 武汉城市圈空间结构分析图 三、区域空间布局分析 “1+8”武汉城市圈经济空间发展模式涉及到了圈层结构模式、增长极模式、点-轴开发模式、核心边缘理论，其中圈层结构模式、增长极模式表现尤为显著。（一）、圈层结构模式 1.特点：城市空间大体上可分为两大部分：一部分是建成区；另一部分是正在城市化的、与市区有频繁联系的郊区。城市与周围地区有密切的联系，由建成区至外围，由城市的核心至郊外，各种生活方式、经济活动、用地方式都是有规律变化的，如土地利用性质、建筑密度、建筑式样、人口密度、土地等级、地租价格、职业构成、产业结构、道路密度、社会文化生活方式、公共服务设施等等，都从中心向外围呈现出有规则的变化。 城市与区域是相互依存、互补互利的一个有机整体。 城市与外围区呈圈层状的空间结构和沿点-轴线在空间不平衡发展具有一定的统一性，并非完全对立。

城市空间分析

城市广场空间研究 1．我国城市广场建设现状及问题 时至今日，国内城市公共空间设计领域研究借鉴西方成果时出现的盲从倾向，使得个性认知的淡化成为国内广场设计中普遍存在的问题;其次设计师从第一位的主动创造者沦为了被动模仿者，很多设计千篇一律，缺乏个性;另外缺乏有效的公众参与机制、使得多方矛盾得不到有效协调。 2．空间与人 事实上，广场是人与人、人与社会、人与自然交流的场所，应是为人所实用、为人所体验的人性空间，应当有“空间感”和“场所感”。 2.1 人性空间的认识 人与空间存在互动关系，因此在空间的营造上，一定要考虑人的多层面、多方位的不同需要，以达到空间环境与人行为活动的有机统一。这一需要包含两个层次：一是要“宜人所用”，二是要“宜人所感”，“人性空间”的本质是“宜人”的。 2.2 城市广场与人 作为城市中最有活力、最有标志性的公共活动空间，城市广场愈来愈成为人们生活不可分割的一部分。一方面，广场要满足人们交往、流通、休憩、娱乐等多种不同的行为活动需求，为这些活动提供理想的场所；另一方面，还要通过广场气氛、文化内涵的营造，给人以亲切、舒适、愉悦的心理感受。以下通过不同角度对广场空间形态进行研究分析。 2.2.1从城市设计角度对广场的设计进行空间形态构成研究广场处于城市空间环境中，在城市规划背景下的城市设计是对城市空间的设计，通过对城市空间的设计，确定了城市空间范围内的广场空间形态的构成。这就要求我们在设计广场的过程中，认真分析该地区的城市设计成果，研究广场的空间形态，构成要素、手段，空间位置、规模，围合程度，该空间与周边空间的联系，包括功能的、景观的，以及在城市空间中的地位等方面。从这些分析研究结果出发，重新审视原来的城市设计成果中广场设计的思路和方法，汲取其合理的成份到广场设计中来，同时也应发现其中的问题，并且进行修正完善，最终应该是广场设计与城市

浅谈经济功能变化下赣州城市空间结构的演化

浅谈经济功能变化下赣州城市空间结构的演化 【摘要】城市空间结构反应的为城市里人类活动以及城市的功能组织在空间上的映射，它表现出了城市的资源要素分布状况与利用的程度，且伴随城市经济发展发生演变，与此同时城市空间的结构影响着城市经济的发展。本文探讨了影响城市空间演变的因素，并以赣州市为例，分析了赣州近年来，由于经济的发展，使其空间结构发生了怎样的变化，探讨了空间演替与产业结构的调整对经济功能的影响，以期为今后研究现代城市经济功能的变化与空间结构演变的关系提供依据。 【关键词】城市；空间结构；产业结构；影响因素 0 引言 城市是一个复杂的社会现象，是一个巨系统，由自然结构、空间结构、经济结构、社会结构、文化结构等诸多因素构成，其中，城市空间结构是城市功能组织结构的基础结构[1]。城市地理学的研究分为两种趋势：（1）将城市设定为区域中的一个点，作为城市体系来研究；（2）将城市设定为面，对城市空间的结构实施研究。借助城市空间结构研究城市形态与城市功能分区拥有重大意义，同时成为实行城市规划及建设的重要依据。人类一切物质生活都需在一定空间范围内实施的。纵然不同的城市功能结构存在差异，人类的生产以及生活方式具有较大区别，但始终要在特定的空间地域内实施，城市的空间地域则为城市所有活动的载体。同样的，特定的地域空间结构的所处的位置及其周围的经济、文化环境、社会，对城市的发展存在非常大的限制性。所以城市空间结构素来是城市地理学研究中的热门问题。 本文所指的城市空间结构为城市内部的空间结构，是人类的各种社会经济活动和功能组织在特定城市地域上的空间投影，包括土地利用结构、经济空间结构、人口空间分布、就业空间结构、交通网络结构、社会空间结构、生活活动空间结构等[2]。本文暂时不研究这些空间形态的分布形式，而是争取探索造成这些空间形态的缘由。城市空间结构的演化重要的驱动力是经济功能，故城市经济功能成为城市空间演化直接动力，它的演替历程同样是空间结构与之动态变化的过程。本文将从空间经济学的角度，对城市空间结构演变的影响因素作出深入的探讨，以丰富城市空间结构的研究。 1 城市空间结构的演化 城市空间结构并不是千篇一律的，在一些特定的时间内则代表一种静态结构关系，但在比较长的时期里，它代表一种动态地域演变的过程。尤其是伴随当代城市流动性增加，人口、商品信息、资本，及其人们的选择要求、时尚观念、技术创造等均处在不断的变化当中，城市的空间结构变动频率就越来越快。 1.1 学科研究综述

城市公共空间的组成元素和特征

城市公共空间的组成元素及特征 作者简介:李曦(1975-),男,工程师,重庆钢铁集团设计院,重庆400000 李曦 摘要:通过分析城市公共空间的概念及构成,探讨了建筑、街道、广场、绿地系统等构成城市公共空间的基本要素,阐述了这些基本要素在城市空间设计中的作用以及体现出来的城市公共空间的特征。 关键词:城市公共空间,组成元素,特征 1城市公共空间的概念界定 城市公共空间意指城市内各建筑物之间的所有公众可以任意到达的外部环境空间形式的总合,这种空间关系依照不同的规模和层次联系在一起。从早期都市狭窄的街道、集市的码头到后来的社区花园、广场、公园、步行购物中心,以至今天的城市开放空间系统(Open Space),都属于城市公共空间的范畴。例如:古罗马集会广场;巴黎塞纳河两岸(Seine River);纽约中央公园(Central Park);上海外滩(见图1)。 综上所述,城市公共空间(Urban Public Space)是指由城市中的建筑物、构筑物、树木、室外分隔墙等垂直界面和地面、水面等水平界面围合,由环境小品、使用者、使用元素等组合而成的城市空间。它们是从大自然中分隔出来的,是较小的具有一定限度性的为人们城市生活使用的空间,主要包括城市的街道、广场、公园 与绿地等。 2城市公共空间的组成元素 2.1城市空间的边缘———建筑 建筑设计及其相关空间环境的形成,不但在于成就自身的完整性,而且在于其是否能对所在地段产生积极的环境影响。在建筑设计中应该关注与周边的环境或街景一起,共同形成整体环境特色。如重庆市渝中区的CBD商务圈,解放碑周边的建筑不论是立面、顶部、体量、色彩还是裙房高度都做了相应的协调,所以整体风格看起来很一致,与其公共空间所要体现的

焦作城市空间结构的演变

焦作城市空间结构的演变 焦作的城市空间结构演变可以划分为三个阶段： 第一阶段：城市因矿而兴，城市沿道清铁路发展。1904年，英国福公司在焦作建矿，焦作作为煤炭城市得以建立，煤炭转运与盈利依赖于道清铁路，矿区城市的建设围绕着铁路站建设，并逐步沿铁路向东西向发展。 图1民国时期，道清铁路与焦作早期矿区城市的建设 图2建国初焦作城区扩大并沿东西向发展，中站、马村区沿铁路线建设 第二阶段：铁路运输网络逐步形成，城市继续东西向拓展。近代，焦作的煤炭产业达到繁盛，1970年代建设焦柳铁路，1980年代建设新月铁路，共同构成晋南豫北煤炭产区的铁路运输网络，这一时期，在中心城区以及市域，城市均沿铁路线发展。

图31980年代，中心城区向南发展跨越了焦柳线（原道清铁路线位），新月铁路及新的焦作站成 为影响城市格局的重要因素 图4建国初焦作城区扩大并沿东西向发展，中站、马村区沿铁路线建设 第三阶段：伴随煤炭资源枯竭，城市跳出东西向延展的模式，向南拓展。进入1990年代，煤炭开采濒临枯竭，焦作向综合型城市转型，并取得了显著成效，铁路和矿区对于城市发展的影响明显减弱，中心城区不再继续东西向延展的态势，而是开始跨月新月铁路向南发展。通过在城市南部建设焦作新区（原焦作高新区），引擎城市综合转型。

图5 1990年代，中心城区向南发展的态势出现 图62000年，随着高新区的建立，中心城区跨越新月铁路、向南发展的态势更为显著 纵观焦作城市空间结构的演变可以看出，从城市建立至1990年代，城市的主导产业以煤炭开采及加工为主，空间结构呈现出沿煤炭运输铁路线东西向拓展的特征，伴随煤炭资源的枯竭，城市开始向综合型城市转型，城市开始跳出既有格局，向南拓展，对接省会郑州。

银川城市内部空间结构的演变与发展研究

〔文章编号〕　1002-2031(2006)07-0041-04 银川城市内部空间结构的演变与发展研究 王晓燕 〔摘　要〕　城市空间形态的发展演变可以直观地反映出城市形成的渊源,并据此推测城市发展的未来。以我国西部城市银川市为例,对其发展各个时段的内部空间演变特征及主要影响因素进行分析,从而为城市空间发展政策的制定提供理论依据。 〔关键词〕　城市内部空间结构;城市空间形态;演变机制;银川市〔中图分类号〕　T U984;F713 〔文献标识码〕　A 〔作者简介〕　王晓燕(1974—),女,汉族,山西运城人,宁夏大学土木与水利工程学院讲师,硕士,研究方向为城市规划和区域规划。 〔收稿日期〕　2006-03-13〔修回日期〕　2006-06-26 一 　银川城市空间形态的演变 1.古代为横向发展、均衡对称的矩形城廓银川自公元前119年始建。公元1033年李元昊称帝,建大夏国,定都兴庆府(今银川旧城),城市开始大规模发展,城市空间形态开始形成。 兴庆府城池位于淤积而成的高地上,四周湖沼星罗棋布。因受南北湖泊群的限制,只能横向发展,成为东西长、南北短的矩形城郭。城市平面具有均衡、对称的特点。至明代,城市规模扩大,但城市空间形态基本未变。 2.清乾隆年间形成新、旧双城空间格局 清雍正年间,设镇守总兵驻扎宁夏府,并于府城外东北五公里处筑“宁夏满营”。乾隆三年,宁夏遭遇八级大地震,府城、满城均遭毁灭性破坏。乾隆五到六年,修复府城,城市空间形态未发生大的变化。 满城移建于府城西15里,即“新城满营” (今银川新城)。至此,新旧双城空间格局形成,并延续至今。 3.计划经济时代“哑铃状”城市形态 1958年包兰铁路修建,火车站选址在新城西 侧。另外考虑到旧城所在地带为地震断裂带,周围均为灌溉良田;而城市以西的新城周围地区多为荒地,具有很大的用地潜力,所以在包兰铁路以西建设了“新市区”,开辟了城市发展的新空间,进一步强化了新、旧两片城区的空间格局。但是,由于城市社会经济发展缓慢,城市整体功能比较弱,建设规模有限,因此城市基本上是在东西两片的基础上发展,是一种大范围的分散与小片区的集中相结合的发展模式。 4.改革开放后的带状组团式城市空间结构 改革开放以后,随着城市发展进入一个较快的阶段,城市形态上逐步走向带状组团结构。迈入新世纪后,银川市在国家和自治区的支持下,进行了行政区划大调整,撤销了原老城区、郊区、新城区,从东至西成立了兴庆区、金凤区、西夏区。银川市城市规 　总第135期 城市问题2006年第7期

城市内部空间结构的形成和变化

城市内部空间结构的形成和变化 【课标要求】 1．运用实例，分析城市的空间结构，解释其形成的原因。 2．举例说明地域文化对城市的影响。 【学习目标】 知识与技能目标： 1．了解城市内部空间结构模式的特征。 2．理解影响城市空间结构的形成因素。 过程与方法目标： 1．学会通过地图和材料来获取和评价地理信息。 2．掌握能够运用地理原理分析实际问题的能力。 情感态度与价值观目标： 1．培养用变化、发展的观点看到问题的能力。 2．帮助初步树立正确的城市发展观和价值观。 【教学重点】 影响城市内部空间结构形成及影响各功能区布局的因素。 【教学难点】 经济和环境因素在城市内部空间结构形成中的作用。 【教学方法】自主探究、合作交流，比较法与案例分析法。 【教学过程】 【新课导入】通过上一节课的学习，我们对城市各功能区有了初步的了解。在城市内部，不同功能区的组合形成了城市内部的空间结构，随着城市的发展，城市内部空间结构也是处于不断的发展和演变之中的。 一、城市内部空间结构的形成和变化 （一）城市地域结构模式 阅读教材21、22页“阅读”部分内容，观察比较三种地域结构模式的形态有何不同、有什么共同点 【归纳小结】城市地域结构模式 1．概念：在城市中，不同功能区的分布与组合构成了城市内部的空间结构，称为城市地域结构。 模式城市内部结构模式的形成城市的内部结构形态特征示意图 同心圆模式城市各功能区经过不断侵入和迁移；呈同心圆状自 核心向外扩展，一般由5个同心圆组成 城市形态集中紧凑，城市的功能区围绕市 中心呈同心圆状分布 （图a） 扇形模式在小汽车等交通工具的影响下，城市各功能区出现 沿着交通线呈扇形或楔形向外扩展的趋势 城市各功能区呈扇状向外扩展（图b） 多核心模式随着城市不断向外扩展，范围越来越大，原有市中 心区由于地价高、交通和居住拥挤等原因，使得远 离中心的郊区也出现了新的核心，城市围绕不同的 点，发展形成多核心模式结构 城市并非依托单一核心发展，而是围绕着 几个核心形成中心商务区、商业区、住宅 区、工业区、相对独立的卫星城等多种功 能区，并由它们共同组成城市地域 （图c）

城市公共空间设计分析

城市公共空间设计分析 1、概述 一般认为，城市公共空间是城市中面向公众开放使用和进行各种活动的空间，是社会、经济、文化、科技、自然、地理气候等多种因素综合作用于城市的物质形态表现。城市公共空间的一般概念是指“那些供城市居民日常生活和社会生活公共使用的室外空间”，它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。城市公共空间可以进行交通、商业交易、表演、展览、体育竞赛、运动健身、观光旅游、节日集会及人际交往等各类活动。

2、城市公共空间设计的必要性 城市公共空间是城市特有的，也是城市的精华和本质，既可以满足人与自然和社会交流的高层次需要，也可以增强城市软环境，为城市可持续发展创造空间。 (1)展示城市形象、特色与文化的窗口 不同城市的公共空间形态特征分布格局代表了不同城市的特色和品位。优美的空间景观给人以丰富的艺术感染和享受，而特色鲜明的空间景观为人们营造出特有的归属感与亲切感，增添了城市的魅力，富有历史内涵的公共空间能唤起人们的记忆，强化人们对城市的认知和认同。城市公共空间在创造了宜人的空间环境的同时，往往形成地域景观鲜明地场所，成为体现城市形象与特色的“橱窗” 。

城市公共空间中承载的社会生活是形成城市文化的重要源泉。过去的社会生活积淀形成了城市的历史文化、传统文化；不同地区的地方性社会生活方式特征形成了城市的地域文化；当代城市中新的社会生活方式反映了城市文化的发展。这些文化因素投影在城市公共空间中，以不同的物质形态特征表现出来，人们通过这些表象的特征可以体会其背后的文化内涵。 (2)承载城市居民活动的重要舞台 城市公共空间与市民间存在着“人造空间，空间塑人”的关系，表现在城市居民对城市及公共空间产生的认同感。城市公共空间与社会生活两者之间相互依赖；前者是后者的容器，后者又是前者的内容。公共开敞空间是人们户外活动和休憩的场所，也是人们进行精神体验和情感交流的场所。舒适的开敞空间给人的身心以积极向上的影响，可以增进彼此的相互理解，增强社会的凝聚力。

大连城市空间结构演变趋势研究

大连城市空间结构演变趋势研究 理论研究篇： 城市空间结构的基本理论 区域空间结构理论 城市内部空间结构理论 理想的城市空间结构 城市空间结构的演变 城市空间结构的基本内涵 城市空间结构的要素特征 城市空间结构的基本理论 人与自然和谐的城市 生态城市 可持续发展城市 增 长 极理 论 核心-边缘理论 点轴渐进式扩展 理 论 空想社会主义等早期思想 田园城市理论 恩温的卫星城理论 柯布西埃的明天城市理论 沙里宁的有机疏 散理论 索里亚· 玛塔的线形城市理 论 （同心圆理论 圈层理论 扇形理论 多核心理论） 城市空间结构演变的动力机制 城市空间结构演变的总体特征 不同类型城市空间结构的演变特征 国外城市空间结构的演变特征 中国城市空间结构的演变特征

结构分析篇： 大连城市概况 大连城市空间结构的演变过程 大连城市空间结构的动力机制 大连城市空间结构演变中存在的主要问题 区位条件 口岸条件 社会经济条件 区域空间结构演变过程 城市内部空间结构演变过程 中心城区空间结构的演变 大连城市空间结构的演变 自然地理（地质地貌）是先决条件 经济地理使其变为可能 政治经济引领为...注入了催化剂 产业结构调整是内在动力 城市地价及极差地租是基本动因 技术进步是推动力 集聚与扩散效应是动力源泉 超强中心与相对落后区域并存，城市发育不健全 经济发展落后于城市建设 城乡经济分割，乡村相对处于劣势 土地市场不完善，制约土地集聚效应的发挥 城市内部用地结构不尽合理 各功能区布局分散混杂 交通道路系统不完善 经济增长主要依赖第二产业 工业经济增长中城市 中心城市与所辖县市差异显著 众多小城镇均处于低水平增长状态 特殊影响因素 长兴岛临港新城的开发 港口的建设与发展 区域重大基础设施建设工程 大连城市发展阶段分析 影响未来大连城市空间结构 大连未来城市空间

浅谈武汉市的城市空间结构

浅谈武汉市的城市空间结构 作者：汪小婷 华中师范大学城市与环境科学学院武汉 430079 摘要：武汉，中国中西部地区第一大城市，华中地区最繁华都市及中心城市，长江中下游特大城市。世界第三大河长江及其最长支流汉江横贯市区，将武汉分为武昌、汉口、汉阳三镇隔江鼎立的格局。作为中国内陆特大城市,近代武汉的空间结构还是比较有特点的。我国城市化进程正处于从“起始阶段”向“加速阶段”转化的过渡期,某些发达地区则已率先进入城市化“加速发展”阶段，武汉市在城市化发展过程中，城市空间结构不断发生变化，且呈出自身的特点。 关键字： 一、武汉市历史上城市空间的演化 与中国其他城市一样，武汉市的城市空间形态也有一个演变的过程，它是在受传统制度、经济发展、社会变化、文化观念及地理环境等主要因素的影响下逐步形成的。历史上武汉是由三个完全不同的城镇链接而成的，三镇之间城市空间结构形态差异很大。武昌、汉阳相对发展较早，历史较为悠久，武昌、汉阳两镇的空间布局主要是遵循中国封建后期传统城市空间结构的基本模式，城内道路剁成直角相交的方格网状，居民住宅多位于街道两侧。早在1861年以前，武汉实际上只有武昌、汉阳两个相对独立完整的市镇，汉口此前所谓的老城区是自发形成的，主要是零散布置的一些民房。汉口的发展相对较迟，在明朝时期发展较快，主要是利用长江、汉水的水运之便，作为码头和商业市镇发展起来的。到明末清初，汉口镇成为中国四大名镇之一，随后汉口被开辟为商埠，进入快速发展时期。由于租借的开辟，租界区的建设引人了西方当时先进的规划理念和建设技术，使得汉口的城市空间结构带有西方城市的特色。在汉口迅速发展的同时，受张之洞的影响，武昌、汉阳相继建立起一批近代工业，修建陆汉铁路及其它市政设施。且在青山、滨江一带开通商口岸，使武昌城市空间沿长江向北扩展。汉口租界与武昌商埠的建设，使武汉的城市空间格局由原来的“沿河”(汉水)发展转变为“沿江”发展，由武昌、汉口和汉阳三镇构成的近代都会初步成型。三镇不断发展壮大，最终三镇相互连接，随着武汉市城市社会经济的不断发展,解放前

信息时代城市功能及其空间结构的变迁

信息时代城市功能及其空间结构的变迁 摘要城市化和信息化是当今世界城市发展面临的两大主题。 这两者是相互作用、彼此促进的。 该文论述了信息时代城市交通、居住、工作和游憩四大功能的转变， 并进而通过土地利用方式的改变影响到城市空间结构的变迁，最后讨论了 信息时代的城市规划 1 城市规划管理体制的变革；2 城市增长极的重新思 考；3 注重城市的绿色设计；4 注重非物质的城市规划；5 利用网络技术提 高规划设计水平。 关键词信息时代；城市功能；空间结构 城市化和信息化是当今世界城市发展面临的两大主题。 历史发展表明，这两个过程是相互作用、彼此促进的。 在城市化的过程中，汽车的普及推动了西方国家如美国在 20 世纪 50 年代开始进入郊区化的过程，但带来了土地的大量闲置、低利用率以及城 市的过度蔓延， 为了解决这些问题， 出现了新城市主义—和地区主义思潮， 用来限制城市的过度蔓延和复苏城市中心区[1，2]。 信息技术尤其是网络技术的发展给西方城市郊区化的发展和研究带 来了新的契机。 美国互联网数据中心于 2002 年 2 月 12 日公布了全球因特网普及情况 的最新调查结果，全球互联网用户几乎以每年翻一番的速度递增。

网络对城市功能和空间结构及其对城市规划的深刻影响也成为近二 十年来西方学者研究的热点问题。 国际上对这方面的研究主要集中在经济社会领域、建筑规划领域、城 市地理领域、文化和通讯技术领域等。 在经济社会研究领域，为其代表性人物[3—5]；在建筑规划领域，最 有影响[6，7]；城市地理领域研究也独具特色[8]。 在研究过程中出现了许多相应的新名词， 如连线城市、 电子时代城市、 信息城市、知识城市—、智能城市[9]；虚拟城市 1[10]、远程城市[11]、信 息化城市[3]、比特之城[6]、网络城市[12]等。 目前我国正处于城市化的起飞阶段[13]，网络的发展已经深刻地影响 到城市生活的方方面面。 但国内目前缺乏对网络影响下的城市研究，大多侧重于借鉴国外的研 究成果应用于中国的城市发展[14-17]，还没有关于网络对城市空间系统的、 定量化和实证式研究的文章发表。 网络技术发展速度惊人，学者对于网络的研究所收集的资料往往滞后 于网络的发展，很多研究成果不具有时效性。 网络技术发展时间短，很多研究成果还不成熟，并且西方国家与我国 的城市功能结构不同，有些研究不一定适合我国。 因此，本文在分析国外研究成果的基础上，对信息时代的城市规划进 行了探讨。 1．信息技术的发展推动了城市功能的变迁 信息及其网络已经渗透到城市的交通、 居住、 工作和游憩等各个领域，

区域空间结构的演变

区域空间结构的演变 | [<<][>>] 区域空间结构是在一定的发展时期和条件下区域内各种经济组织进行空间分布与组合的结果。随着时间的推移，它也在不断地发生演变。这里，我们介绍几种较有影响的区域空间结构演变理论。 1．弗里德曼的区域空间结构演变理论。美国学者弗里德曼（J.R.F ried man）在1966年出版的《区域发展政策》一书中把区域空间结构的演变划分为四个阶段。在每个阶段，区域空间结构表现出特有的形式。1）前工业阶段的区域空间结构。这个阶段代表了工业化之前的时期。区域空间结构的基本特征是区域空间均质无序，其中有若干个地方中心存在，但是它们之间没有等级结构分异。由于这个时期区域的生产力水平低下，经济极不发达，总体上处于低水平的均衡状态，对应的区域空间结构是由一些独立的地方中心与广大的农村所组成的，每个地方中心都占据一块狭小的地方。区域内部各地区之间相对封闭，彼此很少联系。2）过渡阶段的区域空间结构。这个阶段是工业化的初期。在工业化的进程中，某个地方经过长期积累或外部刺激而获得发展的动力，经济快速增长，发展到一定程度就成了区域经济的中心。这个中心的产生就打破了区域空间结构的原始均衡状态。在这个阶段区域空间结构由单个相对强大的经济中心与落后的外围地 区所组成。该中心以其经济发展的优势吸引外围地区的要素不断向它集聚，越来越强大，而外围地区则更趋向落后，从而致使区域空间结

构日趋不平衡。3）工业化阶段的区域空间结构。在工业化阶段，随着经济活动范围的扩展，在区域的其它地方产生了新的经济中心。这些新经济中心与原来的经济中心在发展上和空间上相互联系、组合，就形成了区域的经济中心体系。由于每个经济中心都有与其规模相应的大小不一的外围地区，这样，区域中就出现了若干规模不等的中心——外围结构。这些中心——外围结构依据各自的中心在经济中心体系中的位置及关系，相互组合在一起，构成了区域的空间结构。在这个时期，区域空间结构趋向复杂化和有序化，并对区域经济的增长有着积极的影响。4）后工业化阶段的区域空间结构。在这个时期，经济发展达到了较高的水平，区域内各地区之间的经济交往日趋紧密和广泛。同时，不同层次和规模的经济中心与其外围地区的联系也越来越紧密，它们之间的经济发展水平差异在缩小。所以，区域内就逐步形成了功能上一体化的空间结构体系。随着中心与外围地区界线的逐渐消失，区域将最终走向空间一体化。2．唐富藏的区域空间结构演变理论。台湾学者唐富藏通过对区域空间结构演变过程的研究，认为区域空间结构的演变一般要经过早期发展的集中阶段，集中后分散阶段和分散后地方中心成长阶段等三个阶段。每个阶段的基本情况如下：1）早期发展的集中阶段。这个阶段反映的是产业革命前和进入产业革命后的区域空间结构的变化情况。在产业革命之前，区域中少数地方由于区位条件（如是原料地，交通枢纽，或其它历史原因）比其它地方好，就成了区域内人口的聚集中心。开始产业革命之后，随着经济的快速发展，区域中的人口和产业活动便不断地向这些人口聚