英美中会计模式的比较与研究
英美中会计模式的比较与研究
关于英美中会计模式的比较与研究
摘要
会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分，本文从会计模式的基本原理对英、美、中三国的会计进行比较，借此来了解英、美、中三国会计理论与实践所体现的国家的特色极其会计中间的差异。
本文是在学习《国际会计》基本课程知识的基础上，以及网上搜索各国会计模式基本内容与知识，通过各种比较与研究，最终选取了英国、美国以及中国三个国家的会计模式基本原理作为比较与研究，浅析我国如何建立与发展新的会计模式。
关键词：会计模式；英国会计；美国会计；比较分析。
一、引言
（一）选题的背景和意义
每个国家或地区的会计模式都是会计环境多方面因素之间复杂的相互作用的结果。各国会计环境的不同造成了会计模式的差异。会计模式比较是对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表达，它反映着政治、经济、法律、教育、文化、科技等社会环境因素对会计的制约。表征着一个社会对其环境与会计作用方式的判断与认同。在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。
全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。
该选题的研究不仅有利于了解会计模式的理论意义与各国会计模式的差异，便于理解会计模式对中国会计环境发展的重要推动作用，又有利于提高我国的会计模式发展水平，有助于提高我国在激烈的竞
争环境中的适应能力和竞争能力。
（二）研究内容和思路
本文首先对会计模式的相关概念和国内外的会计模式差异进行简要阐述，然后详细分析了英国会计模式的构建与现状，得出英国会计模式的特点以及优劣之处，得出英国会计模式对中国会计模式的借鉴意义。
接着又详细分析了美国会计模式的构建与现状，也可得出美国会计模式的特点以及英美两国会计模式的差别，通过这种差别的对比同样对中国会计模式所产生的借鉴意义。
最后阐述了我国的会计模式，分析我国会计模式的不足之处，借鉴他国的实践经验，浅析我国在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。
二、会计模式相关概念的阐述
（一）会计模式的概念
定义
会计模式，是指会计为核算监督会计对象、提供必要的会计信息、必然要使用一定的货币计价单位,依据一定的计价基准,运用一定的方法,采用一定的程序,并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式,这种在会计核算中的固定的程式,这种在会计核算中的固定程式称为会计模式。
（二）会计模式的特征
会计模式具有客观性、开放性、发展性等特征。
1、会计模式的客观性
会计模式具有主观见之于客观的特征。尽管会计模式是一定社会经济环境下人们具有目的性社会实践活动，但一种会计模式的形成、演进则受到一定社会经济环境下政治的、经济的、政策的、文化的等多方面因素的制约与影响，它不能超越时代特定的社会经济环境。这种作用具有客观性，反映了社会经济环境与会计之间相互作用、相互影响的客观规律。
2、会计模式的开放性
如果说会计模式是一种系统，则这种系统不是一个封闭的系统，而是一个开放的系统，它常常会与系统外的因素发生能量交换，会计模式之间并不相互排斥，而是相互依存、相互借鉴，各种会计模式之间必然产生横向联系和影响。
3、会计模式的发展性
会计模式并不是一种固定不变的模式，当社会经济环境发生变化时，会计模式也随之变化。会计模式的这种变化可能是巨大的，也可能是细微的，但会计模式变化总是以原有模式为现实起点，完全脱离原有会计模式是不可能的。
三、国际会计模式的分类及其特点
世界各国会计模式因受不同人文环境的影响而不完全相同，任何一个国家会计模式总会在一个或几个构成要素上与其他国家有所差别。而会计学界，只能从具有代表性或有较大影响力的国家着手对会计模式进行分类。基于这样的考虑，美国著名会计学家保罗·阿伦按照会计影响区域范围，将会计模式划分为五类:英国会计模式、美国会计模式、法国会计模式、德国会计模式以及社会主义国家会计模式。
由于本文只对英国、美国以及中国三个国家会计模式进行比较，所以其他两个会计模式讲不再赘述。
（一）英国会计模式
源自英国“真实与公允”的会计思想，影响波及印度、巴基斯坦、新加坡、澳大利亚以及中国香港等国家和地区。
1、英国会计模式的主要特点
它的会计模式的主要特点是:（1）“真实与公允”观点是英国《公司法》提
出的对公司则务会计和报告要求的指导思想；（2）在遵循《公司法》规定的基础上由民间机构制定会计准则；（3）会计主要为微观经济服务；（4）受欧共体的影响。
2、英国会计模式的发展过程：
（1）通过公司法管理公司的事务,包括对公司财务会计和报告的
要求
①是区别于美国会计模式的最主要的特征。
②公司法有着很长的历史,但是对于现在影响较大的有几次修订，英国的公司法在修订后是并行的。
（2）会计准则的制定：
①权威性不及美国,也不像美国的那样多：英国不像美国,美国有全国性的注册会计师协会,而是由区域性的会计协会组成,所以ICAEW所制定的只适用与本领域,而与其他领域不会产生影响。
②由独立的民间机构制定会计准则。
（3）真实和公允：
很多人认为这个特点也是英国会计模式的基本特征。
（4）英国的会计职业组织
①并没有组成全国统一的组织,有哪些会计职业团体；
②英国的会计职业团体相互联系而各自独立；
③注册会计师协会也即注册会计师特许协会还有管理会计师特许协会,关
于特许以及御准的含义。
（5）重新构造公司对外财务报告
（6）关于在会计计量中支持现行成本会计
（7）关于社会经管责任和增值表
（二）美国会计模式
源自美国公开向投资者提供财会信息的“公认会计原则”，影响波及加拿大、墨西哥、日本、菲律宾以及中国台湾等国家和地区。
1、英国会计模式的主要特点
它的会计模式的主要特点是：(1)“公认会计原则”是美国会计模式的主要特征；(2)财务报表报送的主要对象是公司股东与公司债券持有人；（3）税务会计与财务会计相背离，美国所得税法的会计要求与公认会计准则在许多方面是不一致的，特别是在收入、费用的确认上公认会计准则主要采用应计制，而所得税法则主要依据实现制；（4）通货膨胀会计未被积极采用；( 5)强大的会计职业界组织。美国是联邦
制国家，但会计职业界的全国统一的组织美国执业会计师协会却是力量强大的具有高度权威的。
1、美国经济特点影响会计模式发展
美国是一个崇尚自由的国家，对经济方面也是如此，政府对微观经济的干预很少，实行自由竞争、自由贸易，不制定统一的公司法和所得税，社会资源在宏观层次上的分配也是通过资本市场和兼并破产的竞争机制来实现。在微观层次上，企业的经营活动主要受企业经营者的影响，所有者对企业经营活动的影响比较小。
2、会计准则的发展
美国在1929年经济危机发生之前，主要是通过上市公司自行制定内部会计制度来实现公司内部的自我规范，直到1929年，以“罗宾斯案”为代表的会计造假案件纷纷被揭露，促使美国开始走上统一制定会计制度的道路。而到1937年，《证券交易法》授权，并由会计职业团体制定公认会计准则才标志着美国公认会计准则时代的开始。
而第一个介入制定会计准则工作的民间机构是美国注册会计师协会的前身，也就是美国会计师协会所属的会计程序委员会，但是由于会计程序委员会对基本准则和概念缺乏深入研究，其公报经常遭受人们的质疑。后来，美国注册会计师协会成立会计原则委员会来替代会计程序委员会的工作。这些会计行为奠定了美国会计政策民间制定的基础。
而会计原则委员会的工作接替，让会计原则问题的研究有了突破性的进展。（三）英国会计模式与美国会计模式的异同
1、类似之处
主要表现在:
（1）都具有在发达国家最为强大的国际资本市场,都以为投资者和潜在投资者提供真实公允的信息为财务报告的主要目标
（2）在财务报告惯例上,同属于”侧重商业惯例和实用主义的微观基础,这起源于英国,传播到美国,美国后来居上了;
（3）同属于不成文法体系,为民间组织在官方支持和监督下制定会计准则的执行营造一个较宽松的法律环境;
（4）税法会计要求多处与会计准则相背离,企业财务报表中也往往出现巨额的递延税项；
（5）都有着比较强大的会计职业界，长期以来有会计职业界组织主导会计准的制定和发布；
（6）会计职业界组织都有着较完善的自律机制，有较完善的职业道德规范、审计规程、后续教育制度和记录惩戒机制。
2、不同之处
（1）英国会计准则倾向于原则基础，而美国倾向于规则基础；
（2）英国对财务报告的透明度，经济交易处理中强调“实质重于形式”，反
对利用会计方法谋求“利润平稳化”等，都不如美国那样旗帜鲜明，或者说，它应对客观因素的敏感度不如美国。
（3）但是，英国却有比美国深厚的文化底蕴，因此，在某些领域有超越美国的周到缜密之处，如物价变动会计中的现行成本模式设计，增值表的构思和全面报告已确认未实现的损益的思路等。
四、中国会计模式构成、特点及发展方向
在社会主义市场经济环境下，必须坚持和完善以公有制为主体的经济制度。体现在会计模式上，就需要将代表公有制的政府利益放在会计模式导向的首位。中国的会计模式由四个部分组成：（1）中国实行统一领导、分级管理的政府主导型会计管理体制；（2）中国的会计规范体系分为国家会计规范和地方会计规范；（3）中国的会计信息系统基本上可以分为两条脉络，一个是股份有限公司会计信息体系，另一个是行业性企业会计信息体系。（4）中国的会计职业管理体系分为单位会计管理体系和注册会计师管理体系。中国会计模式的特征是：管理核算型的会计模式、会计管理体制行政化、会计模式职能法规化、会计信息质量外部监管双轨制。
近年来，我国新发布的会计准则与国际会计准则在总体趋同的大背景下,仍存在两方面的实质性差异:一是计提的资产减值在以后的会计期间能否转回；二是同受国家控制的企业应否确认为关联方的规定不同。而从长远来看,近几年随着全球化形势的发展,欧洲大陆法系国家的
会计有向英美国家海洋法系发展的趋势。一个明显的例证是，德国与法国等近年来相继成立了会计准则委员会。而随着我国改革的进一步深化,证券市场的进一步发展及成熟,我国的会计模式将向以英美为代表的海洋法系趋同。
五、英美两国会计模式对中国的借鉴意义
1、确立我国多元化的企业会计目标
2、建立集中于立法型的会计管理制度
3、规范我国的会计信息披露制度
4、完善我国会计监督制度
参考文献
[1]常勋著.国际会计[M].东北财经大学出版社，2001
[2]吴革.《简明国际会计》.[J].煤炭工业出版社1996
[3]王松年.国际会计前沿[M].上海财经大学出版社.2001.
[4]王建新.国际会计[M].上海财经大学出版社.2004.
[5]刘世慧.中美会计模式的比较及借鉴[J].财会.2002,(5).
[6]张流柱.浅议美国会计模式[J].集团经济研究.2004,(1-2).
成文法国家和不成文法国家的会计模式比较分析
成文法国家和不成文法国家的会计模式比较分析 成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。不成文法是指不具有法律条文形式，但国家认可其具有法律效力的法。其并非来自立法机关的创制。 大陆法系是成文法国家，这些国家以制定法为主习惯法为辅不承认判例具有普遍适用的效力。英美法系是不成文法国家，这些国家的法律以判例为主制定法为辅。由此我们可以看出成文法国家和不成文法国家的区别还是很大的，这次我就它们的会计模式进行一些比较分析。 会计模式，它是指对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进行综合描述，反映各种要素基本特征及其内在联系与结构形式的有机整体。 首先，从会计模式的会计实务来比较。 一、从会计法律的角度进行比较。美、英属不成文法系国家，而欧洲大陆国家属于成文法系国家，中国也是成文法系国家。在美英会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相关权力机构支持的权威性。而在成文法系国家，会计准则和惯例以法规形式发布。成文法系国家有宽松的环境，会计变革不需要严格的立法程序。而在不成文法系国家中，会计变革必须通过立法程序，变革自然也就比较缓慢。 二、从真实公允性的角度进行比较。在美英会计模式中为了保护社会公众投资者的利益，一般对企业财务报表所披露信息的最低程度做出规定，要求充分披露；而在欧洲大陆模式中，首先必须“合法”，为了保护公司利益和主要债权人利益，一般对财务报告不要求充分披露；在中国会计模式中，为了保护投资者和债权人的利益，要求对企业财务报表做到充分披露。 三、从会计不确定性的角度进行比较。在美英会计模式中只是“适度”稳健，对资产的估价则要求“公允”而不能任意低估；而欧洲大陆会计模式则往往过于审慎；而在中国，在财务报表列报准则中强调了对会计不确定性因素的披露要求。 其次，从会计模式的优劣比较。 一、美英会计模式的优劣性。美英会计模式的会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性。它要求充分披露其财务报表。但是，该模式中会计准则的制定是通过民间机构完成的，因此会计准则制定具有明显的利益相关者倾向，制定准则时很容易受个人因素的影响，而且其会计准则体系相当繁杂而具体，企业很容易在众多的会计条款中找出漏洞并逃避准则的约束。 二、欧洲大陆会计模式的优劣性。该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，该模式极为重视社会责任会计，会计管理体系框架采用法律条文的形式来规范，这样既注意到市场对会计信息的灵敏性、公司对会计政策的可选择性，也注意到充分保障国家权益，使国家权益不受侵犯。但是，欧洲会计模式出于适应现
两大会计模式比较与中国的选择
两大会计模式的比较与我国的选择 一、两大会计模式的基本特征 法国社会学家米歇尔。阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》一书中把当代资本主义分为两大模式：以美英为代表的美英模式和以德国、法国为代表的欧洲大陆模式。与阿尔贝尔资本主义划分模式相应的是，世界会计模式也分为两大模式：一是美英会计模式；一是欧洲大陆会计模式。 （一）美英会计模式的基本特征 美英会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。其会计模式突出了如下特征：第一，会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”（GAAP）、英国强调会计要“真实与公允”；第二，实行该模式的国家大都属普通法系，其特点是：法律条文只提供了一个法定架构，其具体内容以大量的法院判例作为补充，判例法是该模式的显著特点。会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法；第三，实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道。该会计模式的最大特点是非常注重股东的利益，企业利润下降，投资者立刻“用脚投票”，抛弃其股票。批评者认为，这会导致企业只顾眼前利润的短期行为，是产生公司假账丑闻的主要原因。 （二）欧洲大陆会计模式的基本特征 该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。该模式表现了这样的特征： 第一，会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）；第二，实行该模式的国家大都属成文法系，其特点是：以成文法为主要形式，法律结构比较完整，内容比较严谨，条款比较原则。会计往往受到政府的严格管制，会计人员所应用的会计原则，一般都体现于政府的法律、法规之中；第三，这些国家的证券市场大大弱于美英模式的国家，筹资主要靠银行借款，企业与银行有着紧密的联系。会计标准化是该会计模式的最突出特征。这一特征发展到顶峰，表现为由政府制定标准会计制度。如法国于1946年政府设立的会计标准化委员会制定了“统一会计方案”。 二、两大会计模式的差异比较 对于会计模式的差异，绝大多数的比较研究侧重于两大会计模式的社会环境因素、会计体制和实务规范等方面的对比分析，而对会计理念的差异研究，往往被人们忽视。笔者认为环境因素和会计体制比较过于空泛，实务规范比较又过于具体，两者都不利于真正理解差异的实质，而从会计理念的差异入手可以很好地克服上述问题。会计模式理念的差异，体现了
浅谈美英法德会计模式
大家好，今天将由我代表会计16班第三小组为大家进行演讲,我们小组的课题是浅谈美英法德的会计模式。 首先，请大家看一下目录，今天的演讲主要分四阶段，分别从美国会计模式，英国会计模式，法国会计模式以及德国会计模式讲起。当然，我们着重介绍点是美国会计模式。 美国的会计实务体系被公认为当今在世界范围内影响最大的会计模式。美国也是最早制定会计准则的国家。阿伦把“公认会计原则”作为美国会计模式的基本特征。、 那美国会计模式的主要特征会哪些呢？我们小组为此归纳了五点， （1）会计实务由统一的会计准则来规范 （2）会计准则的执行通过报表公开制度及注册会计师的定期检查制度来实现 （3）税务会计与财务会计相分离 （4）强大的会计职业界组织 （5）年度审计和财务报告的要求主要适用于股票上市交易或公开发行的公司下面，我将为大家详细介绍下这五大基本特征。首先第一个特征，美国会计实务由统一的会计准则来规范，它体现在： ①存在着数量庞大的准则、公告和有关的解释性文件 美国会计准则数目繁多，涉及到方方面面。具体包括1939年－1959年间会计程序委员会发表的51份《会计研究公告》、1959年－1972年会计原则委员会发表的31份意见书以及1973年至今，财务会计准则委员会发表的130多份“财务会计准则公告”和几十份解释及技术性公告。除此，美国随着新的会计实务的出现，新的会计准则还在不断地出台，或者以补充更新的形式出现。 ②在官方支持下，民间机构制定会计准则 虽然美国证券交易委员会是国会授权的制定会计准则的机构，但自成立以来，它一直把行使这种权利限制在监督作用上，准许并鼓励民间职业团体在会计准则的制定过程中保持主导地位。承担会计准则制定任务的机构先后有会计程序委员会、会计原则委员会以及现在的财务会计准则委员会。 ③以财务会计概念框架指导准则的制定 美国的会计准则制定机构非常重视会计方法的概念依据，以避免在个别会计准则中出现概念混淆和矛盾的情况。财务会计概念框架避免了会计准则在概念运用、处理程序和处理方法上出现不一致或出现分歧的情况，保证了准则体系的逻辑性。 ④在具体会计准则上，突出表现稳健性原则、信息的充分揭示与披露 在美国会计处理中，很多方面体现稳健性的做法，如对存货计价按成本与市价孰低法，折旧按加速折旧法，研究与开发费用允许全部计入当期费用等。由于美国企业的资金主要来源于资本市场，美国公司会计报表的服务对象主要是广大的中小投资者和机构投资者，因而美国会计准则特别强调充分披露原则。美国公司会计报表是以大量信息披露而闻名的，以股份公司为例，除了公布各类报表外还包括报表附注，其内容包括会计政策揭示、财务报表中具体项目的补充说明，财务报表格式内难以反映的内容和业务情况等。
关于中西方会计准则制定模式的比较
关于中西方会计准则制定模式的比较 作者：刘梦瑶 来源：《现代经济信息》 2021年第13期 刘梦瑶安徽文达信息工程学院 摘要：会计准则是会计人进行会计核算时所必需衡量的标准。会计准则制定模式则是这些标准的制定主体和程序。西方国家的会计制定模式相比与中国来说已经是比较成熟的状态，因此本文将会通过对比西方国家和中国会计准则制定模式来讨论中国会计准则制度面临的问题和如何改进。 关键词：中国会计准则模式；西方会计准则模式；比较 一、中西方会计准则制定环境的比较 (一)经济环境 英美等国家实行的是自由市场经济，国家对经济市场的调控较小，不会对市场进行干涉，也不会对会计准则严格要求。而他们发达的经济不仅为他们的会计理论和制度的发展提供了更多可以发挥的空间，也使他们的会计行业整体职业素养逐渐提高。 而中国实行的是社会主义市场经济，整合了市场的调节和国家的监管。企业只能在国家规定好的会计制度下选择合适自己企业的方法，会计制度对企业的影响不可小觑，这样会使企业自我发挥的余地较小。而中国的经济发展依然处于相对较弱的状态，会计的发展还有很大发挥空间，也要继续完善会计准则体系。 (二)法律环境 英美的法律与中国不同，法的意义是对法律纠纷进行解决。而会计在法律中的规定所占的篇幅很小，法律也不会颁布实现会计准则，只对一些会计原则性问题进行规定。 中国的法律的制约性较强，在明确的法律规定下，才能对案件进行判决。会计准则的制定来自政府以法律法规标准形式的颁布和实行，并强制要求人民遵循和实施。 (三)文化环境 西方国家崇尚个人主义，会计准则的存在只是提供一个原则性的指导，灵活且实用才是会计准则的重点，因此不对它进行严格要求。而且在英美国家，会计制度出现要早得多，目前已经是相对比较成熟的状态了。 中国是集权制国家，从古至今都比较崇尚集体主义，做事情讲究稳定和安全，不敢轻易尝试新事物，导致创新意识较弱，政府制订会计准则，企业只需要跟着政府规定的步调走。而且我国会计准则产生较晚，相对于英美来说还没有步入成熟阶段。 (四)政治环境 英美是资本主义国家，他们的政策和法律主要是为了维护资产阶级的利益，对他们来说个人利益要远大于社会利益，不同党派之间的相互争斗根本目的也是为了一己私利，所以他们的会计制度相对来说也是偏向资产阶级。
方案-中外会计计量模式比较研究
中外会计计量模式比较研究 '会计计量是将财务会计信息量化的过程，它包括在广义的会计确认范畴中。会计计量有自己的模式，这个模式一般是由计量属性和计量单位构成。计量属性（也称计量基础）是指被计量客体的特征或外在表现形式，具体地说，就是指会计要素可以进行量化表述的方面，比如历史成本、现行成本等。计量单位是指计量对象就某一属性进行计量时，具体使用的标准量度，通常可供选择的量度单位有两种：名义货币计量单位和不变购买力计量单位。计量属性和计量单位的不同组合可以产生多种会计计量模式，比如历史成本／名义货币、现行成本／名义货币、历史成本／不变购买力货币、现行成本／变购买力货币等等。由于当前世界各国的通货膨胀基本上得到了有效的控制，因而，名义货币成了世界各国流行的计量单位，这样，如果说目前世界各国在会计计量模式上存在差别的话，主要应该表现在对会计要素计量属性的选择上。 美国FASB于1984年12月发布的第5号《概念框架》公告中指出：在现行实务中用于资产和负债的计量属性主要有五种：原始成本、现行成本、市价、可实现净值和现值。IASC 在1989年7月，发布的《概念框架》100段指出：财务报表的计量基础包括历史成本、现行成本、可变现价值和未来现金流量四种。表面上看，国际会计准则允许使用的计量属性与美国允许使用的计量属性少了一个市价，但根据国际会计准则在《概念框架》第101段的描述“ 企业编制财务报表最为常用的计量基础是历史成本， 历史成本时常常结合其它计量基础。例如，存货的列报，常常按照成本和可变现值孰低，有价证券的列报可以按照市价，而养老金负债的列报则按其现值。此外，有些企业为了处理非货币资产价格变动的影响，还采用现行成本基础来弥补历史成本会计模式的不足”。可以看出，历史成本、现行成本、市价、可变现净值和现值都是国际会计准则允许使用的计量属性，这在根本上与美国的规定是一致的。从其他发达国家来看，在准则中允许使用的计量属性也无非是以上几种。 中国在1993年颁布的基本准则中没有就会计计量属性专门做出规范，其中只提到原始成本的计量属性，这显然与国际会计惯例相差较远。但从1997年以后颁布的《企业会计制度》和具体准则等会计规范来看，我国现行的会计规范中允许使用的会计计量属性实质上也包括了原始成本、现行成本、市价、可变现净值和现值。比如我国对会计要素的初始计量一般要求采用历史成本；对融资租赁的固定资产允许以应付长期融资租赁款的现值计量；对期末存货要求以成本与可变现净值的低者计量；对期末短期投资要求以成本与市价的低者计价；对于期末长期投资和固定资产要求以成本与可回收金额的低者计量；对于盘盈的固定资产要求以市价或现值计量等。这样，从各国会计准则允许使用的会计计量方法来看，目前我国与IASC和英美等国际流行的会计计量方法基本上取得了一致，这也符合近几年来我国从根本上追求国际化会计准则的指导思想。但如果我们做进一步的比较研究就会发现，实际上中外现行会计计量方法的差别仍然很突出，这其中最主要的差别表现在公允价值、现值以及现行成本的应用上。 公允价值是随着金融工具的 而逐渐被重视，公允价值的出现主要基于历史成本的缺陷。近年来，美国财务会计准则委员会（FASB）已经把公允价值作为大多数会计计量的目的，包括初始计量和以后各期所进行的新起点计量[1].什么是公允价值？FASB在FASl25《金融资产 和服务以及债务解除的会计处理》准则42段中将公允价值定义为：“一项资产（或负债）的公允价值，是目前的一笔交易中各方自愿的买（或负担）或卖（或结算）该资产的价格，就是说不能是一笔强迫的或清算过程中的交易价格。有效市场中的报价是公允价值的最好证据。如果不能够收集到市场报价，应基于最佳的信息对公允价值进行评估。”国际会计准则
美英会计模式的比较
成都理工大学商学院 考查论文 专业会计学 课程名称国际会计 论文题目美英会计模式的比较 姓名韩金辰 学号 200903030208 任课老师李老师
美英会计模式的比较 一、美国会计模式的主要特征综述 美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。 1.会计的基本理论 (1)理论上未将稳健主义确定为会计原则 一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。 （2）不强求会计术语用词的统一 美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。 2.主要会计方法 美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。 （1）固定资产 固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。 （2）存货 存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。 （3）研究开发费用 研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。这样做的原因是因为研究开发涉及太多不确定的因素，一项支出与未来利益之间的因果联系难
美英会计模式的比较
美英会计模式的比较 会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。 1.概述 美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。 英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。 2.财务报表 美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。 英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。 3.收到收入的时机 美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。 英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。 4.成本和费用 美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。
美英会计模式和欧洲大陆会模式比较
美英会计模式和欧洲大陆会计模式比较 1．环境因素的主要差异 （1）美国和英国同属不成文法国家，而欧洲大陆国家则属成文法系国家在美英，证券法和公司法虽然也是制定会计准则的依据，但会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相关权力机构支持的权威性，会计准则可以由会计职业界或以会计职业界为主的民间机构制定发布。而在成文法系国家，会计准则和惯例直接以法律为基础，往往以官方为主（吸收民间机构参与）制定，并以法规的形式发布；或者，由民间机构制定的会计准则，只能是相关会计法规的的“解释”和“操作细则”，不具备法定效力。相应地，美国会计职业界具有强大的威望和势力，而在法德等欧洲大陆国家，会计职业界相对来说就不够强大。由于在成文法系国家，会计规定的变革必须通过立法程序，这就缺乏像不成文法系国家那样宽松的环境，使其反应不能及时，变革也比较缓慢。 （2）资本市场美国和英国的资本市场最为发达，企业面向社会公众筹资（通过证券市场发行股票和债券），因此，其财务报告的目标主要是保护社会公众投资者的利益，要求“公允表述”（美）和“真实公允”（英）并且财务报告的透明度要高，要求充分披露； 而欧洲大陆国家，主要依靠大银行筹集资金（德国是典型代表），或在一定程度上依靠政府投资（如法国的国有企业或公、私混合所有制企业），其财务报告的目标主要是以公司利益和主要债权人利益为导向，而双方在利害关系上是基本一致的；欧洲大陆国家的“准备”会计和财务报告一般不要求充分披露（只对股份公开发行的公司才有较为充分的披露要求），为维护公司的竞争优势而在一定程度上保持商业秘密的传统观念还相当普遍，财务报告在遵循法律（合法性）和公允表述（公允性）方面也存在着一定的矛盾。 （3）跨国公司美国和英国的跨国经营活动和跨国公司最为发达，相对来说，欧洲大陆国家的跨国公司和经营规模较小。长期以来，欧洲大陆国家的会计立法就缺乏对编制合并财务报表的规定，或对合并报表的编制规定了与美国不同的程序和方法。至今，法德等欧洲大陆国家在立法上仍然保持着为向国际资本市场融资而按国际会计准则编制的合并报表和按国内会计立法要求编制的公司个别报表之间的差异。 2．会计实务中的主要差异 （1）公允表述与遵循法律之间的矛盾 在美英会计模式中，“公允”优先，允许为达到“公允”而不符合具体的法定要求，只要对其理由和影响作出披露；而在欧洲大陆国家，第一位是“合法”，受欧共体第4号指令的“真实公允”要求的影响，为达到“公允”但“不合法”的，表内的列报仍要求“合法”，而只能在报表注释中对“公允”的情况加以披露。由于这种矛盾在短期内不可能协调，以致IASB在2003年12月对IAS1《财务会计的列报》进行改进时，不得不正视这一重大差别，从而在列报方面作出不同的要求。 （2）“适度”稳健与“极度”稳健的原则 稳健原则的运用，在美英会计模式中只是“适度”稳健，主要体现在，“只预计损失，不预计收益”的惯例上，对资产的估计则要求“公允”而不能任意低估； 而在欧洲大陆国家，通过不同程度的“任意”低估资产价值，尽管在接受欧共体第4号指令后有所遏制，但“极度”稳健的传统观念，不是很容易改变的。例如，在计提存货跌价准备时，美国的公认会计原则要求以“市场价格的下跌已不可逆转”为前提，这样，对暂时的市价波动和订有固定价格的销售合同的存货（尽管市价已经下跌），就不允许计提存货跌价准备；而在北欧各国，会计准则则无此限制，有的对市价变动风险较大的存货（比如出口商品），即使在财务报告日市价没有下跌，也可以计提存货跌价准备。 （3）充分披露与不要求充分披露
中西方管理会计的比较研究
中西方管理会计的比较研究 摘要 近年来，随着全球商业竞争的加剧和科技的快速发展，管理会计 在国际舞台上的研究越来越受到关注。本文就中西方管理会计进行比 较研究。文中首先介绍了管理会计的基本概念、作用和发展历程，然 后概括了中西方管理会计的主要特点和差异，分别从会计信息的类型、会计报告的目标、会计手段和管理理念等几个方面进行探讨和分析。 最后，对中西方管理会计的发展趋势和展望进行了阐述。 1. 管理会计的基本概念、作用和发展历程 管理会计是指企业内部用来进行管理决策的会计活动，与财务会 计主要负责收支管理、资金往来等方面的会计工作不同。它主要包括 预算管理、成本管理、经营绩效分析、战略管理等方面的内容，其数 据主要是内部使用的管理信息，通常不对外披露。管理会计起源于20 世纪初，最初被用于管理生产过程，后来逐渐扩展到企业的整个经营 活动范围。其作用主要在于提供对企业的内部活动作出评价和决策的 信息，帮助管理层制定有效的战略和控制成本，提高经济效益。 2. 中西方管理会计的主要特点和差异 （1）会计信息的类型 中西方管理会计在会计信息类型上有显著的差异。西方管理会计 非常重视定量分析，适合于精细化的成本测算、数据分析、预测等工作；而中方则更倾向于非定量信息的利用，例如将组织文化、管理制度、社会网络、人力资本等非经济、非量化的因素纳入考虑范围，以 更全面地评估组织绩效。 （2）会计报告的目标 西方管理会计的目标通常以利润为主，注重企业长期稳定的财务 表现；而中方则更注重企业发展的全局和战略视角。中方企业更关注 其长远发展，更看重人才的培育和科技研究开发，而西方企业则更加 注重短期的利润目标，且其考虑因素更多是针对股东等利益相关方的。
英美会计模式比较
一英美会计模式概述 （一）英国会计模式 英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计的发展中具有悠久的历史传统，有着丰富的会计思想。其会计实物体系在英联邦国家有广泛的影响，对世界各国早期的会计实务也有着深刻的影响，被称为英国（不列颠）会计模式。： 1通过《公司法》管理公司事务，包括对公司财务会计和报告的要求这是英国会计模式区别于美国会计模式的最主要特征。公司法是全国性的法律，目前执行的是2006年全面修订的《公司法》。该法规定，所有注册的公司，不论是股份公开发行的还是不公开发行的，都要公布它们的损益表和资产负债表，因此英国公司法的基本原则适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司（包括公开招股和不公开招股）。 2在遵循《公司法》规定的基础上由民间机构制定会计准则 直到第二次世界大战时，英国的会计实务完全由法律支配并由每个会计师做出职业判断，由于法律只涉及原则性的规定，在会计实务中就存在着多种选择的余地，具有很大的任意性。 （1）由独立的民间机构制定会计准则 1990年8月，会计标准委员会(ASC)被以财务报告理事会(FRC， Financial Reporting Council)为母体的会计准则委员会(ASB， Accounting Standard Board)所取代。 （2）政府对会计行业的监管及会计（审计）准则的制定进行的改革 英国贸易和工业部于2002年宣布：对会计行业的监管及会计、审计准则的制定进行全面的考察。 3关于“真实和公允”观点 “真实和公允”观点，是英国《公司法》提出的对公司财务会计和报告要求的指导思想。阿伦在其对世界范围内会计模式的分类中，把它列为英国会计模式的基本特征。 4重新构造公司对外财务报告 会计标准筹划指导委员会在1975年提出了一份重新构造公司对外财务报告的设想，内容涉及公司报告的目标、报告信息的质量要求、计量方法等方面，这份题为《公司报告》(The Corporate Report)的讨论稿，至1999年由ASB以《原则公告》正式发布。 （二）美国会计模式 1美国会计的基本特色 会计实务由统一的会计准则来规范。由于美国法律未对会计实务作出具体的规定，政府便授权民间组织制定了一套完善的会计准则来规范企业会计行为。美国也是最早制定会计准则的国家。 2美国会计准则管理体系 按照美国财务会计准则委员会的解释，概念框架是一个章程、是一个目标与基本原理相关联，并有内在逻辑性的体系。这个体系对于制定出前后密切相关联的会计准则；以及对于更好地揭示财务会计与财务报表地性质、作用和局限性有
国际会计 西方会计 中国 会计 区别与联系
国际会计、西方会计与我国会计的差别】 一、西方会计与国际会计的区别 国际会计是指以各国不同的经济组织进行超越国界的经济贸易活动、理财活动和在会计处理和财务报告方面引起的特殊问题为研究对象，谋求各国不同的会计准则、报告准则和会计、审计制度在经济交往中相互协调的会计学科。国际会计的目的：是想要建立一套国际会计惯例和一套完整的国际会计准则，通过政治、组织、职业和准则制订等活动，对世界范围内会计和财务报告的差异进行协调。因此，国际会计要具体研究国际会计惯例和准则的制订、世界上主要国家的会计模式、外币交易与外币财务报表的折算，合并财务报表与国际财务报告的编制、国际税收与跨国公司内部转移价格的制定等问题。显然，国际会计不仅包括若干会计理论，而且包括许多重要的前所未有的、新的会计实务，国际会计是财务会计在国际范围的新发展。国际会计先后成立了一些组织：国际会计师联合会、国际会计准则委员会、国际会计合作委员会等。1975年至1990年国际准则委员会已公布31项国际会计准则，为协调世界各国会计工作做出了贡献。 西方财务会计是西方各个国家适应市场经济和跨国公司核算需要而发展起来的财务会计。西方财务会计是参照国际会计准则，结合本国实际制订各国自己的会计准则，美国自成立财务会计准则委员会开始就制订了多项"公认会计准则"。我国也是参照"国际会计准则"，西方"公认会计准则"，1993年颁布"企业会计准则"。西方财务会计是国际会计大家庭中的主要成员，国际会计准则是协调性的、指导性的。西方财务会计是在国际会计准则和公认会计准则指引下进行理论阐述、具体核算和操作的一种专业会计。所以说西方财务会计与国际会计既有密切的联系，又有区别，绝对不能把西方财务会计等同於国际会计。当前西方财务会计是以美国为代表的西方财务会计较为完善，是世界各国学习的主要对象。我国会计要与国际惯例接轨，我们具体学习方向，应以西方财务会计为主体，结合我国实际，取其精华，弃其糟粕，为我所用，为我服务。 二、西方财务会计与我国当前财务会计的差别 西方财务会计主要靠"公认会计准则"对会计核算进行制约，以美国为例是以"财务会计准则委员会"制定的会计准则为依据，其特点是：强调超然、中立、会计人员对会计核算方法有较广泛的选择余地，会计科目和账户设置也较灵活，没有统一的科目名称，企业可以自主设置，能够较全面提供各种经济信息。 1．会计核算的计价基础 西方财务会计的计价理论是建立在市场经济基础上，在资产计价方面是遵循稳健性原则，可用原始价值反映，也可用重置价格，以及按"成本与市价孰低"方法按变现价格反映。
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示会计准则是规范企业会计信息处理和披露的准则，对于保障市场经济的有效运行、增强财务信息的可比性、提高资本市场的透明度具有重要意义。中西方在会计准则制定方面存在一些差异，对比这些差异并汲取对方的经验教训，有助于改进现有制度，推动我国会计准则制定向更加科学、规范和国际化的方向发展。 首先，就会计准则的制定机构而言，西方国家会计准则通常由独立的专门机构制定和修订，如美国的公认会计原则委员会（FASB），国际会计准则理事会（IASB）等。而在中国，会计准则由政府主导并由会计准则制定机构制定。这种差异在于机构的独立性和专业性。西方独立的会计准则制定机构能够更加客观、专业地制定准则，并及时进行修订以适应不断变化的经济环境。相比之下，我国的制定机构更多地受到政治因素的影响，可能导致会计准则的制定过程不够科学和规范。因此，我国可以借鉴西方国家的做法，建立独立的、专业的会计准则制定机构，提高制定准则的科学性和适应性。 其次，在会计准则制定的内容和原则方面，中西方也存在一定差异。西方国家的会计准则更加注重财务信息的真实性和可比性，追求更精确的财务报告。而我国的会计准则更多地考虑了国民经济发展的需要，更加注重政策性需求。另外，西方国家在不同国别间有相对一致的准则，便于全球范围内的比较和交流。相比之下，我国的会计准则过于复杂，很难与国际接轨。因此，我国可以借鉴西方国家的会计准则原则，更加注重财务信息的真实和可比性，简化和统一准则内容，提高准则的适应性和国际化程度。
第三，在会计准则的修订和更新方面，中西方也有一些差异。西方国家通常采用迭代式的修订方式，会计准则的更新更加及时和频繁，以适应经济环境的变化。而我国的修订相对较慢，准则的适应性和灵活性有待提高。因此，我国可以借鉴西方国家的做法，在会计准则修订方面更加注重实效性和灵活性，及时进行修订以适应经济环境的变化。 总之，中西方在会计准则制定模式上存在一些差异，中西方各自的经验教训对于改进我国的会计准则制定有一定的启示意义。我国可以借鉴西方独立的、专业的会计准则制定机构，提高制定准则的科学性和规范性；借鉴西方国家的会计准则原则，更加注重财务信息的真实性和可比性，简化和统一准则内容，提高准则的适应性和国际化程度；借鉴西方国家的会计准则修订方式，更加注重实效性和灵活性，及时进行修订以适应经济环境的变化。通过吸取中西方的经验教训，我国的会计准则制定可以朝着更加科学、规范和国际化的方向发展，提高财务信息的可比性和透明度，促进市场经济的有效运行。
中外会计制度研究论文
中外会计制度研究论文 摘要：文章从中美会计制度产生的环境基础入手，对两国会计管理制度、会计准则、会计要素的不同之处进行了深入分析和阐述。 关键词：会计会计制度制度差异比较 “经济越发展，会计越重要。”会计作为世界通用的商业语言，在我国加入WTO，融入世界经济一体化中扮演着重要的角色。在建立与我国经济发展水平和资本市场完善程度相适应的，与国际会计惯例和全球经济一体化趋势相协调的会计准则理论和方法体系过程中，为更好地借鉴国外先进经验，本文拟就中美会计制度进行一些对比，以供参考。 一、中美会计制度不同的环境基础 会计制度的建立和发展离不开社会环境。由于受经济发达程度、政治体制、法律体制和社会文化传统的影响，世界各国的会计制度都存在很大差异。一般虽然认为，会计通过价值的确认、计量、记录和报告，来提供有关企业财务状况和经营成果的信息，但无论是美国的会计准则还是国际会计准则，都只涉及会计的确认、计量和报告，并没有会计记录的相关规范，也就是不涉及会计科目设置及相关会计事项分录的内容，而在我国，由于会计人员业务素质普遍不高，只能通过统一企业会计制度，把这一部分内容进行相应的统一和规范，以确保企业会计信息的真实完整。同时，就中美两国看，从会计属性、会计目标设置、会计核算的侧重点、会计核算的灵活性、政府对会计的干预程度、企业的预算编制、内部审计机构设置等方面均有所不同，这些都最终反映了两国的会计准则也有所不同。
那么，为什么美国的财务会计准则会成为人们研究的重点，并为许多国家所效仿，除了政治上和经济上的原因外，主要还是因为美国的财务会计准则在形式上具有独立性，在内容上具有兼容性，在程序上具有完整性。目前，以美国为代表的发达国家，把会计理论研究的重点转移到信息技术对会计的影响、软资产的确认与计量、金融风险与会计信息、会计师和审计师的地位等问题上，在会计研究方法上以实证会计研究为重点。我国虽然已走出了过去主要局限于对会计本质、职能、任务等方面的研究模式，开始讨论会计准则目标、原则等问题，但同国外的会计理论研究相比还有相当大的差距，有些理论问题确实还有待解决，如会计信息使用者到底需要什么信息，会计准则有哪些局限性，会计和会计准则到底是什么关系等等，只有明确了这些问题，才能真正为会计准则的理论研究找准突破口和切入点。 二、中美会计管理制度的不同 在会计目标设置上，美国企业会计人员有自己工作的目标，其中既包括对外的财务会计目标，还包括供内部决策使用的管理会计目标；而在我国，企业的会计目标则较少采用精确的定量设置，只采用定性方式来表达，即使在会计准则中也未明确区分财务会计与管理会计的目标。 在会计核算上，美国许多著名的会计学家及企业界都强调收益是会计核算的中心，把收益作为表现企业管理人员的工作成果和衡量企业管理人员有效利用投放资本的一个重要指标；而在我国，会计核算的侧重点是成本，成本处于整个会计体系的主导地位，在考核评价企业管理人员时，不仅注重他们创造了多少效益，还要看他们的成本开支是否符合规定，在降低成本方面付出的努力是不
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示
要左侧装订 学年论文 院系经济管理系 专业班级 学生姓名 指导教师 成绩评定 2014年5月
中西方会计准则制定模式研究 摘要：随着国际投资融资的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强，作为国际通用商业语言——会计，它的国际化问题已经成为世界各国和我国会计界一个前瞻而又现实的问题。经济人为了实现自身的目的，往往会利用政治手段强调会计准则的政治化意义，将会计准则纳入到政府宏观管理制度中去。同时，受传统文化影响，在制定会计准则时，我国与西方国家也存在明显的差异。 关键字：会计会计准则；政治；文化 一﹑会计准则制定模式定义与分类 （一）会计准则制定模式定义 会计准则制定模式,是指会计准则的制定机构、运行机制、制定程序和方法及与准则制订相关的所有内容。世界各国由于政治以及文化背景的不同,所采取的会计准则制定模式亦有所不同。但是,各国的制定模式并不是一成不变的,随着经验积累、教训以及国际间的相互借鉴,各国的制定模式也在不断改进,从而促进了会计准则质量的提高。 （二）典型的会计准则制定模式的分类 根据对会计准则制定公平与效率的不同追求，可以将会计准则制定模式分为三种：①公平导向型模式，或称民间组织制定会计准则模式。这个负责制定会计准则的民间组织就成为各个利益集团讨价还价的平台，大家可以在此畅所欲言，表达各自心声。由民间组织制定会计准则可以保持会计准则制定的公平性。 ②效率导向型模式，或称政府组织制定会计准则模式。政府拥有权力优势，可以省去冗长的讨价还价过程，加快会计准则制定的速度，提高会计准则制定的效率。③公平效率兼顾模式。这种模式指的是民间组织负责制定会计准则，政府机构有监督、管理的权力。这种折中方案虽兼顾公平与效率，但也可能两者都顾不上。这三种模式并无孰优孰劣之分，应该结合各国的具体情况以及经济文化背景来进行取舍。二﹑中西方会计准则制定的差异 （一）会计准则制定的目的不同 由于经济体制、政治对经济宏观调控的方式和力度、各种组织形式、企业的组织结构以及企业筹集资金的主要渠道和方式的不同，各国制定会计准则的目的表现出极明显的差异。美国是实行自由市场经济体制的代表，私有制企业占绝对优势；股份有限公司尽管在数量上占少数，却在各类企业的营业收入总额中占87%，证券市场极为发达。这种经济体制环境决定了美国会计准则的目标主要是满足投资者和债权人进行经济决策的需要，其中尤其注意保护证券投资者的利益。而我国在社会主义市场经济体制下，公有制经济在整个国家经济体制中处于主导地位，政府在宏观经济中将发挥积极的作用，这就决定了我国会计准则的目的不仅为一般的投资者和债权人服务，而且要为国家宏观经济调控服务，为国家管理部门了解国有资金的保值情况并作出投资决策服务。尽管我国目前的财务报告体系和会计核算方法尚不能完全满足这种特有的要求，但我国会计准则的设计和制定是向这个方面发展的。 （二）会计准则制定的环境因素不同 1、经济因素 会计准则是经济发展到一定阶段的产物。会计准则的产生是随着商品经济的发展，企业规模不断扩大，债权债务关系日益复杂，最终企业所有权和经营权相分离的结果。特别是股份制企业组织形式的出现，证券市场的发展使会计信息需求者范围的扩大，更大大促进了会计准则的制定。会计准则产生的直接动因是企业投资者及其他利害关系人了解企业财务状况和经营成果的需要，要求企业提供的信息全面、真实、可靠和可比。会计准则就是为了保证会计信息具有这些质量而制定的对会计行为的规范，制定的目的就是使企业提供的信息满足信息的多方外部需求者的需要。应该看到经济体制及经济发展的水平，特别是市场化的程度，对会计准则有着十分明显的影响。在这方面，西方国家的经济发展水平要比我国高出很多，市场也比我国成熟，运行稳健。 2、政治因素 政治是一定的阶级或社会集团为维护自己的根本利益，围绕夺取政权或巩固政权，治理国家所进行的全部活动。西方国家作为资本主义社会，是为了维护资产阶级的根本利益，而其中又存在着不同党派、不同利益集团之间的争权夺利，私人利益极为突出，社会利益处于次要位置；而我国则不同，社会主义国家的根本政治制度是按照民主集中制原则组织活动的人民代表大会制度，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国政治制度的特点和优点，社会主义制度的最终目的是达到共同富裕。显而易见，社
两种会计准则制定模式的比较及启示
两种会计准则制定模式的比较及启示 由于市场失灵和不同利益集团对会计信息产生不同偏好，制定会计准则成为必要，目前，世界上存在两种不同的会计准则制定模式：即以原则为导向的会计准则制定模式和以规则为导向的会计准则制定模式。前者的主要代表是国际会计准则和英国财务报告准则；后者的主要代表是美国财务会计准则。可以说，这两种模式各有利弊。然而，美国自2001年11月发生的安然会计丑闻后，又相继发现世通、施乐等公司财务造假，迫于要求一般公认会计准则以原则为基础的呼声，美国财务会计准则委员会已经将其列为议事日程，似乎原则为导向制定模式日渐占据上风。究竟孰优孰劣？下面通过对比，阐明各自优势和劣势，这对我国会计准则制定大有借鉴作用。 一、以规则为导向会计准则的利弊 FASB制订的财务会计准则公告（SFAS）是规则导向会计准则的典范。以规则为基础的准则制订模式，除了给出某一对象或交易、事项的会计处理、财务报告所必须遵循的原则外，还力图考虑到原则适用的所有可能情况，并将这些情况对原则的运用具体化为可操作的规则。 (一)优势：这种力图为每一种可能情况都提供“唯一”答案的准则制定模式，其目的是希望在任何时候都能为会计职业人员提供技术参照标准，以较强的可操作性保证相似交易、事项会计信息的可比性。而硬性的操作标准也能在一定程度上遏制会计人员的酌定行为。由于每一种可能情况都有相应的规则，在诉讼纠纷中会计职业人员便可诉诸有关规则抗辩，这一点在诉讼爆炸的社会环境中显得尤为重要。对会计职业人员而言，详尽的规则还限制了监管机构对会计行为过程的事前介入，而将其权限限制在事后的职业判断评价，同时也为监管机构提供了监督、制裁的依据。 （二）劣势：尽管以规则为基础的准则制定模式有上述优势，但在实际运作过程中还是带来了一些负面影响。 1、对业务的处理规定得过于细致，使得财务报告的编制者将注意力集中到满足会计准则所规定的固定模式，而不是如何真实、准确地反映经济活动的内在本质，致使本应反映经济实质的会计信息流于形式上的处理。美国著名会计学家史蒂夫·泽夫指出，美国是世界上对公司财务信息披露最为苛刻的国家，然而苛刻的要求却未必能够反映经济业务的实质。由于过分注重形式，公司的财务报告已经不太能够向投资者提供关于上市公司财务状况的信息，在许多方面已演化成数字游戏。安然公司正是把SPE作为其隐瞒负债、掩盖损失的工具，导致1997年～2000年期间高估了4.99亿美元的利润，低估了数亿美元的负债。