水和钻石的价值悖论
解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论
1/ 1
西方经济学概论阅读材料1：谈谈经济学中水和钻石的价格之迷
K htt 谈谈经济学中水和钻石的价格之迷 在经济学中，有一个著名的水和钻石的价格难题，那就是：水应当比钻石更值钱吗?著名的古典经济学家亚当·斯密在研究不同物品的相对价格如何决定的问题时，就提出过这个问题：根据常识，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。这是为什么? 参考阅读 虽然在200年以前，这个难题困扰着亚当·斯密，但是现代经济学家已经解释了这个难题，提出了几个答案。 最简单的答案就是：供给与需求决定价格。水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。如图 1 在图1中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。 至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OP W 价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。水的供求决定的价格是OP W ，而钻石的供求决定的价格是OP D 。前者价格低，后者价格高。 除了供求决定价格这个答案之外，我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题。为此，先要区分总效用与边际效用。 总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。一个世纪以前，经济学家们在分析效用时，提出了边际效用递减规律。这个规律指出，随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。 水是我们的生活所必需。我们从消费水中得到的总效用是巨大的。但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。 至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。 价格与总效用无关，但与边际效用有关。在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。 p:/ /ww .oec d.rg" h tp: // w oecd.o rg 联 合 国 贸发会议：ttp://w w unctad.or
钻石与水的悖论
钻石与水的悖论 内容 众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。 结论 对此，亚当·斯密在《国富论》中指出： 没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。 钻石与水的悖论，即是中国俗谚中的：物以稀为贵。 根据这一现象，亚当斯密用价值论来解释，即交换价值和使用价值。 水的使用价值很高，但几乎没有交换价值；相反，钻石虽然使用价值很低，但交换价值却很高。 用边际效用来解释 水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值。另一方面，钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为它的价值比水低。但是，即使水能够提供更多的效用，它还是比钻石便宜得多。 钻石于人的用处确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是，商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ。
钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。 边际理论解释存在着问题,就是水的数量虽然很多,但如果取水的效率很低的沙漠,那么水的价值一样很高.就像太阳能,虽然在太阳旁边,太阳能一定很多,但在地球上的人们取得太阳能的效率并不高,所以太阳能一样值钱.在沙漠里如果可以发明大规模的取水设备时,那里的水一样便宜了.所以决定价值的还是效率.以及决定效率的工具,劳力与资源
水和钻石价值之谜
水和钻石价值之谜 伟大的思想家总会留一些有待后人解释的谜。这或许是后人对他们的思想理解有偏差，或者是他们受时代限制提出了一些自己未解决的问题。解释这些谜，可以更深刻地理解伟人的深刻思想，也可以推动科学进步。 亚当斯密也给我们留下了两个谜。一个是“价值之谜”，或称“价值悖论”。斯密注意到，水是生活必需品，对人的价值极高，但价格很低；钻石是奢侈品，对人的价值并不高，但价值很高。这种矛盾现象，斯密没有作出解释，称为经济学史上的“价值之谜”。另一个是斯密著作中“利己”与“利他”的矛盾。在《国富论》中他从物质利益出发论述并肯定了利己主义的经济人观。 现代经济学已经解开了价值之谜。边际学派认为，决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。商品的价值取决于边际效用。边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品数量多(供给多)，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。 根据这种理论，价值之谜就不是谜了。尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。这种解释已在经济学中得到公认。 总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。? 总效用先增加后下降，是由边际效用造成的。边际效用变化的特征是递减，也就是后一单位的效用，没有前一单位的效用大。? 为什么边际效用会递减呢？因为我们的主观感受，来自于我们脑细胞中的神经元对外界刺激的应激反应。一个力度相等的外界刺激，随着刺激次数的增加，神经元对其所作的反应会越来越弱。好比你住在铁路旁边，开始的时候，火车经过的噪音，一定令你辗转难眠，但是，经过一段时间后，你对这种噪声就根本没有感觉了，它不再影响你的睡眠了。? 认可了这一点，就可以解释水和钻石的价值之谜了。? 一件东西，一般都有多种用途，经济学家认为，理性的人们在拥有一件东西的多个单位后，可以按照用途的重要性，对这些东西进行从大到小的排序。比如你获得了10 000个单位的水，你会把第一单位的水用来自己喝，第二单位用来做饭，你认为，做饭的重要性不如喝，第三单位用来洗澡，洗澡的重要性不如做饭，然后继续排下去。? 最后一单位的水，你想了半天，也没有想起还有什么可以安排的，你就把这最后一单位的水抛洒出去了，抛洒在空中，看着水在阳光下熠熠闪光。这个效用接近于0。? 假如，你也获得了10 000单位的钻石，对于第一单位，当然是戴在身上炫耀，钻石是奢侈品，不是为了实用，而是为了虚荣。第二单位，我无法想像你准备怎么用，对剩余的其他单位，我也不得而知。但是，对最后一单位，也就是第10 000单位，我们也假定你把它抛洒在空中。? 可是我们每个人，都曾经撒过水，也看别人撒过水，所以可以说，水满足了我们所能想
谈谈经济学中水和钻石的价格之迷
谈谈经济学中水和钻石的价格之迷(汪祥春东北财经大学教授) 在经济学中，有一个著名的水和钻石的价格难题，那就是：水应当比钻石更值钱吗?著名的古典经济学家亚当·斯密在研究不同物品的相对价格如何决定的问题时，就提出过这个问题：根据常识，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。这是为什么? 参考阅读 虽然在200年以前，这个难题困扰着亚当·斯密，但是现代经济学家已经解释了这个难题，提出了几个答案。 最简单的答案就是：供给与需求决定价格。水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。如图 1 在图1中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。 至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OP W价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。水的供求决定的价格是OP W，而钻石的供求决定的价格是OP D。前者价格低，后者价格高。 除了供求决定价格这个答案之外，我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题。为此，先要区分总效用与边际效用。 总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。一个世纪以前，经济学家们在分析效用时，提出了边际效用递减规律。这个规律指出，随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。 水是我们的生活所必需。我们从消费水中得到的总效用是巨大的。但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。 至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。 价格与总效用无关，但与边际效用有关。在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。 MU1/P1 = MU2/P2 = MU3/P3 = …每一元支出的MU (MU是英文边际效用的缩写)
经济学中水和钻石的价格之迷
水和钻石的价格分析 根据微观经济学原理，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。这是为什么? 一、运用供给和需求原理进行分析： 供给与需求决定价格。水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。如图 上图中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。 至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OP W价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。水的供求决定的价格是OP W，而钻石的供求决定的价格是OP D。水的价格低，钻石的价格高。 二、运用边际效用分析 先区分总效用与边际效用。总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。
消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。根据边际效用递减规律：随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。 水是我们的生活所必需。我们从消费水中得到的总效用是巨大的。但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。 至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。 价格与总效用无关，但与边际效用有关。在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。 MU1/P1 = MU2/P2 = MU3/P3 =每一元支出的MU 如果花费在任何一种商品上的每一元能够提供更多的边际效用，消费者就会多购这种商品，少购其他商品，直到边际效用递减规律使得花费在该商品的每元的边际效用下降到与其他商品相等为止。这样就会增加消费者的总效用。如果花费在某种商品上的每元所带来的边际效用低于其他商品一般的边际效用水平，消费者就可以少购这种商品，多购其他商品直到花费在该商品上的每元所提供的边际效用上升到一般的边际效用水平为止。 这种对各种商品的每元支出的边际效用的相等性，对于水和钻石也是正确的。水有低价格和低边际效用；钻石有高价格和高边际效用。水的低边际效用除以其低价格等于钻石的高边际效用除以其高价格。 总之，水和钻石的价格都决定于它的边际效用而不决定于它的总效用。所以，水的价格低而钻石的价格高。
对于水与钻石问题的理解
对于水与钻石问题的理解 对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。 从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。 从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。 综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。 接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。 第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。商品的价值取决于边际效用。边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。 根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。 第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。总效用先增加后下降，是由边际效用造成的。边际效用变化的特征是递减，也就是后一单位的效用，没有前一单位的效用大。 根据边际效用递减的原理，排在前面的效用大，后面的效用小。水可以满足我们非常靠后的包括最小的欲望，于是，它的边际效用很小，或者甚至没有。而钻石只满足了我们一个欲望，只排了一个，其边际效用当然很大。因为边际效用决定价值，所以，钻石贵而水便宜。
水与钻石的价值悖论
1.解释水与钻石的悖论 水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。 这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。 综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。 2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义 对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1 的那三种情况 至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。这样管理商品 3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？ 1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。 2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。 4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分
经济分析——水与钻石悖论
广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论 4.13.2 水与钻石悖论 亚当·斯密在《国富论》中指出：没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。人们用水与钻石来概括古典经济学家所面临的“价值悖论”。 根据这一现象，亚当斯密用价值论来解释，即交换价值和使用价值。水的使用价值很高，但几乎没有交换价值；相反，钻石虽然使用价值很低，但交换价值却很高。 众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？ 人的需求的最终来源是人的心理，所以我们还是从本源来解释。首先，一件物品的价格是由多种因素决定的，包括物品的使用价值，物品的供应量，物品的交换价值等。水的使用价值很大，但是水的供应也更多，所以水的价格较低。所以水的价格低是由于供应多的原因。 对于钻石，对人类维持生存是没有价值，假设世界上的所有人每一天都在为明天的生存而拼搏时，钻石不会有任何价值，也不会有交换价值，因为没有人需要。 以马斯洛的五层需求理论来说，从低到高的层次依次为生理需求，安全需求，爱和归属感，尊重，和自我实现五类。生理需要是推动人们行动最首要的动力。只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素，而到了此时，这些已相对满足的需要也就不再成为激励因素了。对于富人来说，他们的生存需求已经得到了满足，不是他们所再追求的动力，而其他需求的重要性开始增加，如爱和归属，尊重等。而钻石恰可以满足富人的这些需求，这是钻石对于富人的价值。而钻石的供应量少，所以导致钻石的价格高。当人类社会出现了不同层次人类需求的时候，钻石才会有价 1
水和钻石哪个更具有价值
水和钻石哪个更具有价值。没有什么能比水更有用，然而水却很少能交换到任何东西，一方面我认为是物以稀为贵，供大于了求。当然，在某些地方水的价格会相对高一点，比如，严重缺水的地区。但在怎么样我想也不会高过钻石的价格。在市场调件下，价格是受到供求关系影响的。 另一方面就是边际效用，在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的情况下，随着消费者对某种商品消费数量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得的效用增量即边际效用是递减的。举个例子来说，假如有一单位的水，人口渴的时候，喝第一杯水的时候，这时的边际效用最大，因为此时水对他来说是必需品，这杯水可以解他的渴。到喝第二杯的时候，因为已经喝过一杯，所以对水的要求就不会那么迫切了。水对于人的边际效用就会降低了。接下来还要喝的话边际效用就更低了。到了人能承受的极限后甚至会适得其反。水的价格和使用价值是由它的边际效用决定的。同样，一个人有一单位的钻石，那么当他再要拥有更多的单位的钻石的时候是很困难的。用供给与需求曲线来看的话，钻石的稀有决定了它两条曲线相交于较高的价格。相反的，“水的功绩和需求曲线决定了它的均衡价格十分昂贵，水的总效用高而价格低，钻石的价格高而总效用低。”每增加一单位的水是十分容易的，但想增加一单位的钻石却不那么容易。“由于水如此丰富，所以最后一杯水只能以很低的价格出售。在一定条件下，即使最初的几滴水相当于生命自身的价值，但在最后的一些水仅仅用于浇草坪或洗汽车。” 这个问题应该是用边际效用来解释的吧。水是生命之源，人们一天都离不开它，效用可谓极大；而钻石对于人们的生活来说，可有可无，一辈子没有也没有大的关系，可谓效用极低。但在现实中，钻石通常比水贵得多，这就形成了悖论。虽然按照“物以稀为贵”的谚语，人们可以说，钻石比水要稀少，所以，钻石比水要贵，但按照经济学理论的要求，这正是需要进一步解释的。而边际分析法恰恰做到了这一点。 按照边际分析法，不是全部而是最后一个单位决定事物的价值。从起点来看，第一单位水的价值无疑是非常高的，但由于通常情况下水的数量极其丰富，到最后，一单位水就递减得不值什么钱了；而对钻石来讲，第一单位肯定不如水的价值高，但由于钻石的数量极其有限，到了最后一单位，钻石的价值就再也递减不下去了，这就形成了钻石的昂贵。“水和钻石之谜”由此得以破解
经济学中水和钻石的价格之迷
经济学中水和钻石的价格之迷 (汪祥春东北财经大学教授) 在经济学中，有一个著名的水和钻石的价格难题，那就是：水应当比钻石更值钱吗?著名的古典经济学家亚当·斯密在研究不同物品的相对价格如何决定的问题时，就提出过这个问题：根据常识，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。这是为什么? 参考阅读 虽然在200年以前，这个难题困扰着亚当·斯密，但是现代经济学家已经解释了这个难题，提出了几个答案。 最简单的答案就是：供给与需求决定价格。水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。如图 1 在图1中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。 至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OP W价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。水的供求决定的价格是OP W，而钻石的供求决定的价格是OP D。前者价格低，后者价格高。 除了供求决定价格这个答案之外，我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题。为此，先要区分总效用与边际效用。 总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。一个世纪以前，经济学家们在分析效用时，提出了边际效用递减规律。这个规律指出，随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。 水是我们的生活所必需。我们从消费水中得到的总效用是巨大的。但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。 至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。 价格与总效用无关，但与边际效用有关。在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。
“钻石与水”悖论的微观经济学分析
“钻石与水”悖论的微观经济学分析 一、“钻石与水”概述 众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。商品的价值在市场上体现为市场价值，若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。 二、“钻石与水”悖论原因分析 2.1边际效用决定商品价值 决定商品价值的因素是其边际效应，边际效用是指在一定时期内消费者从增加一单位商品的消费中所得到的的效用增加量，而且边际效用遵循递减规律，虽然随着消费数量增加，总效用增加，但每次效用增量递减。虽然水对我们生命十分重要、必不可少，但不可否认，在正常地区（非荒漠干旱地区），水的数量十分丰富，增加一单位的水，给人类带来的满足程度将进一步下降。而当时产生这种悖论，很大程度上是由于混淆了边际效用和总效用的实在意义。决定水的价格的并不是其总效用，而是取决于最后一单位的水的效用，所以市场上水的价格明显较低。我们都知道，钻石在世界上十分稀少，增加一单位钻石的量十分困难，所以，最后一单位的钻石效用无法递减，这就是市场上钻石价格偏高的原因。 2.2供求关系影响商品价格 除了商品本身所带来的边际效用决定商品价值，市场供求关系也一定程度上影响着商品的价格。简单的来看，水供给多，其市场价格就低。奢侈品和必需品面向对象有所不同，奢侈品面向的消费者是生活富裕，特别有消费能力的人群，这类人往往人数不多，奢侈品的数量也有限，成本高，做工精细，价格往往也很高，而生活必需品是面向所有人，涉及的是民生问题，往往生产的量特别大，正因为供求量巨大，价格也低廉，能够满足广大普通老百姓的需求。 2.3劳动投入影响商品价格 为什么钻石的市场价格这么高，很大程度上与其劳动投入相关，要知道钻石的获得十分困难，钻石的勘探、采掘耗费劳动多，而且转运路途通常较远，除此之外，转运途中和储藏时保管难度大。我们知道，市场上所售卖的钻石均是进行了一定的加工，那么如果是加工过的钻石，其加工过程耗费的资源会很多。 三、总结 “钻石与水”价值悖论形成的原因即没有把“价格是怎么决定的”这一问题搞清楚，实际上，价格的影响因素多种多样，单凭商品的重要程度无法将该问题解释清楚，边际效用以及劳动价值论等理论加以深入分析有利于该问题的解决。 参考文献： [1]姜姝,席敏.钻石和水的价值悖论:一个合乎逻辑的叙述[J].南京财经大学学报,2013(06):19-24.
钻石与水悖论
钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关） 没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。 这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？ 2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。 毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。但是你会 选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。 为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没 什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。 我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。亚当：斯密在一 次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一 想钻石的稀有……它是那么珍贵。”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。如果 工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。 经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作 用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的 需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。 西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。因为相对于人的需求来说，水的总量是 取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值 就很小。而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边 际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。 我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。稀缺性并不是说数量很少，而是指不可以免费得到，必须要有所付出才可以，而得到的多与寡，取决于你付出代 价的多与少。 当你想考取一所名牌大学时，当你想要追求一个可爱美女或“钻石王老五”时，当你 想买一个LV限量包包时，都会面临稀缺的存在。你也许会问，亿万富翁就无须面对稀缺的烦恼了吗?其实不是，对像比尔：盖茨这样的人来讲，或许人们想要在更短的时间
钻石与水的悖论
钻石与水的悖论 2009-10-01 14:14:10 来自: 星(虽不能至，心向往之) 国民经济学原理的评论 5 1871年，门格尔的《国民经济学原理》得以出版，这本是门格尔4卷本宏大经济学写作计划的第一卷，但此后由于对于自己写作的不满意，门格尔一直未能完成这个庞大的计划，甚至不愿意再次出版这本《国民经济学原理》，只在去世时留给世人大量不完整的手稿。 但是只此一本著作也奠定了他在经济史中的地位，门格尔在书中用文字系统的阐述了主观价值论，这使得他和杰文斯与瓦尔拉斯一同开创了边际分析，并成为新古典主义的理论源头。同时本书也是奥地利学派的开山之作。 门格尔在书中阐述的主观价值论是对客观价值论的一次清算。客观劳动价值论始于斯密的《国富论》，经过李嘉图的进一步阐述，最终被马克思发扬光大。 斯密在考察“价值”一词时发现了钻石与水的悖论，并由此区分了使用价值和交换价值：钻石的使用价值小，交换价值大，水的使用价值大而交换价值小。但是斯密没能解决这一悖论，他将注意力转移到了交换价值的确定上，他认为生产成本决定了交换价值。这个生产成本在原始社会中就是劳动，在发达经济中又包括了工资地租和利润。 简单说，斯密认为珍珠的交换价值来源于人潜水的劳动和制造潜水设备的花费。然而这种解释对于稀缺性资源的高价仍然缺乏解释力，后来李嘉图发展了斯密的学说，他认为使用价值是交换价值的前提，而具有使用价值的商品有两种获得交换价值的方法，其一是商品的稀缺性，这种商品的由于数量的一定，劳动不在其成本里起作用；其二是获得商品所需要的劳动量，一般的商品都属于这一类。但同时李嘉图也讨论了资本，土地和不同劳动质量对交换价值的影响。马克思则更彻底的贯彻了劳动价值论，他认为决定交换价值的是社会必要劳动时间，其他投资于机器和原材料上的资本只是不变资本，他们所代表的劳动价值被转移到商品中，价值不会增加。而由此推及出了资本主义对人的剥削理论。 门格尔在《国民经济学原理》中提出了不同的看法，他首先定义了价值，认为价值是直接和满足我们的欲望相关，是主观的。 “所谓价值，就是一种财货的一定量，在我们意识到外面对于它的支配，关系到外面欲望的满足时，为我们所获得的意义。” “……其中居于第一位的谬误，是这样一个命题：即认为财货之所以对我们具有价值，是由于生产财货耗费了其他具有价值的财货的缘故。” 同时他认为使用价值和交换价值只不过是价值的不同形态，只不过前者是直接用途上对经济人具有价值意义而后者是在间接意义上具有价值意义。 由此门格尔在书中论述了边际效用递减的原理，也解决了钻石与水的悖论，对门格尔来说是因为珍珠有价值我们才会潜水去采摘，边际效用递减规律表明，尽管水的总效用大于钻石的总效用，但是边际效用却比水更大。 同时门格尔还考察了劳动力的价值。在马克思看来，劳动力是一种在市场买卖的商品，其价值由生产劳动力及其家庭所消费的生活必需品所需要的社会必要劳动时间决定。也由此才推出了他的剥削理论。但是在门格尔指出了一个事实——许多劳动无法交换到必须的生存资料，同时许多劳动可以轻易获得数倍于生存所必须的生存资料。这个悖论用主观价值论也可以得到轻易的解决 “实际上，一个具体劳动力的价格，也与其他一切财货的价格相同，是受其价值的规胜的。而它的价值，则如前面所述，又为我们没有支配着这个劳动力时不得不缺少的欲望满足的意义所规绳。”