浅析网络政治参与的特征

浅析网络政治参与的特征

作者：李丽

来源：《中外企业家》 2013年第4期

李丽

（成都理工大学广播影视学院，成都 611745）

摘要：网络政治参与具有平等性与匿名性、便捷化的参与方式、高效性、群体性、控制困难化等特征。基于此，通过总结分析网络政治参与的特征，旨在探讨其对公民参与网络政治

所带来的影响。

关键词：网络政治参与；网络政治参与的特征；影响

中图分类号：D63文献标志码：A文章编号：1000-8772（2013）09-0244-02

网络政治参与作为一种新型参政方式，其具备传统政治参与无法比拟的独特优势。弥补了

传统政治参与某方面的不足，当然也带来了一系列新问题。据笔者搜集的资料显示，网络政治

参与具有以下特点：

一、平等性与匿名性

平等性与匿名性是网络媒介相互关联的一组特性，匿名性除了带来众多优势外，它还造就

了平等。互联网建设初衷之一就是保障隐私。网络政治参与的主体可隐藏其真实的身份、年龄、职业、爱好。只要他愿意，就可以在网络上虚拟社会中的任何一种角色。在不知传者真实身份

的前提下，受者对传者不会带有任何的主观感情色彩。传者观点影响力的大小完全由观点内容

所决定。这也就造就了各参与主体之地位的平等。互联网为人们提供了平等的政治参与的权力。在网络时代，每一个参与者在网络平台上都享有平等的话语权、选举权。参与政治的机会、地

位是均等的。这是传统政治参与望尘莫及的。在网络上，不论一个人的社会地位、知识水平、

收入状况如何，只要观点鲜明、符合人民利益就会被网友们支持、赞扬和拥护。那些即使过去

社会地位显赫的家族、政要、大亨，若背离了人民的利益，必将被唾骂、抛弃。人民网的一项

调查显示：87.9%的网民非常关注网络监督，当遇到社会不良现象时，99.3%的网民选择网络来

曝光[1] 。激起网民愤慨形成网络舆论后，被网友“人肉搜索”出来的一系列网络监督案例。

匿名性是把双刃剑，既让网民能够像“隐形人”似的热衷在网上政治参与，网络的匿名性，大

大消除了现实政治参与中的不安全感，消除了当事人事后被打击报复的后顾之忧，提高了公民

参与政治的兴趣和动力。这种情况下产生的一个好处是可以更好地监督政府、促进政府工作的

透明度与廉洁度。匿名的网络平台为人民行使监督权提供了一个优质高效的平台。让人民敢于

同社会不良现象作斗争。匿名性也让人们把发布言论看得更加地随意，部分人员凭借匿名的优

势散布一些有碍社会稳定的谣言或恶意中伤他人，这使得对网络政治参与的控制变得更困难。

自由的网络产生着自由的人格，自由的意志挑战着国家的权威，迫使集中在政府手中的权力很

大部分开始向社会成员回归，全民分权制成为现实[2] 。

二、便捷化的参与方式

高新科技和信息通讯技术为政治参与提供了便捷的参与平台，传统的政治参与仅限于投票、信访等几种简单途径，并依赖报纸、广播、电视等传统的信息传递渠道。但在网络时代，海量

信息的光速传播，网络政治参与突破了空间、时间、交通状况、人为因素等方面的限制。可以

瞬间到达世界的所有角落。传播理论家马歇尔·麦克卢汉认为：“信息的即速即得创造着更深

层次的民主。”[3] 在网络环境下，公民对“政治参与”的体验更轻松简单：一台电脑、一根

网线，轻轻点击鼠标、敲击键盘，就能马上对各种公共事务进行投票、参加讨论、发表见解，

使公众和政府实现了没有中间环节的直接平等沟通。足不出户就可以顺利完成传统意义上的政

治参与活动。其后果是“参与变得如此轻而易举，以致再没有什么规模大小，或太涣散的事

业”[4] 。便捷的方式让公民对政治事件的反应更加快速、灵敏。

三、高效性

互联网的发展使麦克卢汉预言的“地球村”成为现实。高效性和互动性是网络政治参与的

显著特征之一。在互联网的帮助下，公民网络政治参与避开了中间很多繁缛环节，将自己的意

见直接送达权力机关和政府机关人员进行“面对面”的交流。

2011年2月27日9时至11时，温总理做客新华网，从访谈预告发出至9点04分，已经

有近百万网友参与了提问。当访谈进行了一个小时时，来自新华网和中国移动手机用户以及飞

信用户提问已经达到8万多条。网民的人数及提问的数量表明，人们通过网络参与政治的热情

颇高。温总理在线两小时共回答网友问题多达20多条。问题涵盖面广包括：就业问题、户籍制度改革问题、两岸关系问题、物价、房价上涨问题、医疗改革问题、收入分配改革问题、退休

金双轨制问题、农民工子女入学问题等等。网友提问观点犀利，总理的回答体现了对人民民生

生活的关心。网民的疑惑与问题可以在最短的时间内获得答复，拓展了公民对政治参与的深度

与广度，促进了政府工作的高效和透明。重大国策的产生，不只局限于政治家们的辩论、民意

测验、酝酿讨论的层次不断减少，从而使政治参与的效能不断提高。从总理的回答中，我们可

以强烈而直观地感受到网络政治参与的高效。

特别能体现网络政治参与的高效性的事件是“孙志刚事件”。2003年4月25日，《南方

都市报》披露大学生孙志刚在收容所被殴打致死的惨案发生一个多月也无人问津的事实。各大

网站转载了该文章，立即在网民中引起强烈反响。网络上形成的舆论呼声，一方面推动了对案

件的侦查和对相关人员的处理，另一方面还引发了民间对名不符实的收容遣送制度的批评。最终，6月18日，国务院审议并通过了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法（草案）》。

从时间的跨度上看，“孙志刚事件”让我们感受到在网络舆论的推动下政府决策过程的迅

速性。从《城市流浪人员乞讨收容遣送办法》的废止到《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管

理办法（草案）》的出台，从事件发生到政策出台仅三个多月的时间，此等高效的办事效率是

传统的政治参与方式所望尘不及的。

四、群体性

一般说来，网络政治参与的主体除了网络公民个体外，还包括网络政治群体。网络政治群

体的存在使得网络政治参与行为带有明显的群体性。由于互联网的互动性、即时性，使得利益

的表达与聚合更加容易，政治立场、情感、态度、理想一致的网民在网络中进行交流或组织活

动变得极为简单。网络群体是网络政治参与的重要力量之一。网络政治群体主要由两部分组成：一是部分现实政治群体网络化，二是网民在网络上由于共同的兴趣和政治追求而产生的新的网

络政治群体。他们通常作为一个团体发出统一的声音，进行利益表达，从而影响政治系统的关注、以此影响政府决策。网络政治群体一般由网站或者虚拟社区的论坛、新闻组、个人网页、

专门的政治网站、博客等组成[5] 。以论坛为例，网络论坛按主题设立，网民依照自己兴趣进

入不同的主题，从而成为相应的网络群体的成员。在相关的主题下汇聚了大批关心政治的网友，在浏览和发表评论的过程中就构成了一个个网络政治群体。理性和非理性的网络政治群体在网

络空间共存。大多数网络政治群体是理性的、积极的，能够认真、负责的参与到社会发展问题

的讨论中，为我国构建和谐社会与公民社会出谋划策，促进了社会主义经济发展和政治文明建设；但有些网站、论坛、个人博客存在一些非理性的网络政治群体。一些对现实不满的人，出

于情绪上的宣泄，利用互联网撒布政治谣言、制造混乱、诋毁政府，他们的非理性的行为危害

了社会的发展和稳定。

五、控制困难化

国家民主政治发展的水平取决于该国公民参与政治的深度与广度。网络政治参与使得公民的政治参与行为在深度与广度上不断深入与拓展。因此，网络政治参与将国家民主政治的发展

推向另一个阶段。实践表明，对网络政治参与行为的管理和控制是困难的。基于以下几方面原因：第一，由于互联网的匿名性，使得网络政治参与行为变得难以被控制。仅仅从IP地址是不能判断网民是不是一个合格的参政主体。网民在匿名的状态下，能够轻松摆脱现实生活中的真

实身份，在网络上自由发表观点。而匿名性是把双刃剑。网络的表达自由在这种特性之下得到

了保障，但同时也产生非理性、非法性、非规范性的政治参与现象，让网络空间的管理和控制

变得更加困难。第二，由于网络的无中心、无边界，网络组织结构的相对松散，网络技术的专

业性，非常难有一个主要中心权威对网络政治参与行为进行监控，由此对于网络空间里的政治

参与行为的控制相当棘手，容易导致网络无政府主义的产生[6] 。第三，美国政治学家亨廷顿

在《变化社会中的政治秩序》中曾用“政治参与/政治制度化=政治动乱”这样的公式来说明，

当政治制度化不够成熟时，失去控制的政治参与必然导致政治动乱的来临[7] 。由亨廷顿的公

式可知，在网络时代的背景下，若想将政治动乱的风险降到最低，那么需从规范网络政治参与

行为和完善政治制度两方面着手。在我国，有关网络政治参与行为的法律规范尚未完善，对网

络政治参与行为监督力度不够，无规则的网络政治参与会对现有的政治体系形成冲击。因而，

网络政治参与的控制异常困难。

不可否认，网络政治参与为人民参与政治开辟了一条新的途径，相对于过去的主要依靠政党、各级人民代表大会等自上而下的政治参与方式而言，这种自下而上的“原生态”政治参与，拉近了政府和民众的距离，提升了民众参与政治的热情。虽不可避免地带来了一些负面影响。

但我们相信网络政治参与是未来政治参与行为发展的趋势。

六、结论

综上所述，网络媒体出现之后，为公民参与政治提供了一条新的途径。但从互联网媒体的

传播特性来看，必会使得网络政治参与这一行为对实体政治产生了正负两方面的影响。在实践

的过程中，应尽量规避网络政治参与所带来的不利影响。

参考文献：

[1] 政府倾听民意新渠道民众表达意愿新手段 [EB/OL].人民日报（人民日报海外版），2009-02-09.

[2] 殷安阳.论网络政治时代[J].中州学刊，2002，（3）.

[3] 阿尔温·托夫勒.创造一个新的文明[M].上海：上海三联书店，1996.

[4] [美] 比尔·盖茨.未来之路[M].辜正坤，译.北京：北京大学出版社，1996：338.

[5] 吴德星.促进网络政治参与健康发展[J].新远见，2009，（9）.

[6] 赵丽.虚拟世界中政治参与：问题与消解[J].山西青年干部管理学院学报，2009，（2）.

[7] 李斌.网络政治学导论[M].北京：中国社会科学出版社，2006：151．

（责任编辑：赵媛）

当代中国网络政治参与研究

当代中国网络政治参与研究 当代中国网络政治参与研究 随着互联网的普及和发展，网络政治参与成为了当代中国社会研究的热点之一。网络政治参与指的是通过互联网平台参与政治活动和表达政治观点的行为。随着社交媒体的兴起和网络技术的发展，越来越多的中国公民选择在网络上进行政治互动和表达自己的政治意见。这种新形式的政治参与对于当代中国政治面貌和民主发展具有重要意义。 一、网络政治参与对中国政治生态的影响 网络政治参与改变了传统的政治参与方式，使政治参与门槛大大降低。在互联网时代，人们可以通过发表博客、发表评论、参与网络讨论群等方式，实现政治信息的传播和政治观点的表达。这使得政治参与不再局限于一部分特权阶层，普通公民也可以通过网络平台参与政治讨论和表达自己的政治观点，从而拉近了政府和公民之间的距离。 网络政治参与也加强了公民之间的联系和集体行动的可能性。通过社交媒体和网络平台，人们可以迅速组织起来，形成具有一定影响力的群体。这使得公民们可以更加便利地团结起来，共同行动，推动社会进步和民主化进程。 二、网络政治参与的挑战与机遇 尽管网络政治参与为公民提供了更多和更便捷的政治参与机会，但也存在一些挑战。首先，网络政治参与存在信息不对称的问题。在网络上，政治信息的真实性和准确性难以保障，虚假信息的传播也比较容易。这可能会影响公民对政治参与的判断和决策，甚至引发社会不稳定。 其次，网络政治参与还面临着监管和审查的挑战。政府往

往需要对网络空间进行疏导和管理，而过于严格的监管可能限制公民的政治表达和参与。此外，大规模的政府审查也可能形成网络封锁和言论自由的局面。 然而，网络政治参与也带来了很多机遇。互联网技术的发展和社交媒体的兴起为公民提供了更多的政治参与机会。政府也可以通过网络平台更好地了解公民的需求，从而提升治理质量。此外，网络政治参与也为公民提供了更多的参与渠道，促进了政府与公民之间的互动和对话。 三、网络政治参与的发展趋势与优化方向 随着互联网技术的进一步发展，网络政治参与将继续成为中国政治研究和社会发展的重要议题。要优化网络政治参与，促进其良好发展，可以从以下几个方面着手。 首先，政府需要加强对网络空间的治理和管理，提高信息的真实性和准确性。政府可以通过建立更加透明和公正的信息发布渠道，引导公民获取真实的政治信息，避免虚假信息的传播。 其次，政府需要重视公民对网络政治参与的需求和期待。政府可以通过开展在线调查、举办网络政治参与活动等方式，了解公民的政治诉求，并积极回应和解决公民的关切。 最后，社会各界应加强网络政治参与的培训和教育，提高公民的政治参与能力和素质。公民可以通过学习政治知识、熟悉网络技术等方式，提升自己在网络政治参与中的表达能力和参与能力。 总结起来，网络政治参与是当代中国社会研究的重要领域之一。网络政治参与通过改变传统政治参与方式，对中国政治生态产生了深远的影响。尽管存在一些挑战，但网络政治参与的发展也为中国政治发展和民主进程提供了新机遇。通过加强

互联网时代公民政治参与探析

互联网时代公民政治参与探析 随着互联网的普及，公民政治参与也逐渐发生变化。互联网时代中，公民政治参与不 再局限于传统的选举、请愿、游行示威等方式，而是包括了更为广泛的参与形式，如网上 签名、微博评论、群众监督等。这些新型的政治参与方式，不仅为公民提供了更便捷、高效、开放的参与渠道，同时也使政府和公民之间的互动更为多元化、信息化。本文将从政 府部门、社会组织、媒体和公民个体等四个角度，探析互联网时代的公民政治参与。 一、政府部门 在互联网时代，政府部门逐渐尝试利用新媒体，扩大公民政治参与的范围。政府机构 纷纷在微博、微信等社交媒体平台上设立官方账号，主动向公众发布政策信息、征询民意、解答疑惑，并通过网上问卷调查、网上公开听证等方式大胆尝试着开放更多的政治参与空间。例如，《治国理政新实践》中称之为“慢制度”的调整，如对公共政策的民意调查， 由过去的纸质调查改为现在的网络问卷调查，让更多的人能够参与到政策制定过程中。 二、社会组织 互联网也为社会组织提供了更为广阔的参与空间。非政府组织可以通过网络招募志愿者、策划线上活动，扩大组织影响力。同时，网络上的社会组织也可以在政策制定过程中 行使影响力，将公民的诉求传递到政策制定的高端平台上。例如，公告牌联盟等反贪组织 通过发布微博、推广网络视频等方式，成功地引发了公众对反腐的关注，并且发挥了对相 关政策的影响力，为反腐提供了有效的支持。 三、媒体 互联网时代的媒体作为信息传递的重要渠道，也在公民政治参与中发挥着越来越重要 的作用。网络媒体不仅能够迅速传递国内外新闻，而且可以通过互动评论等方式，让公众 更好地了解、参与热点话题的讨论。而且，媒体实现个人化推荐可谓是时尚发展的一种趋势，通过差异化的推荐，让公众更多地接触到自己感兴趣的社会话题，提高公众的政治素养。 四、公民个体 互联网给每个人都提供了公开、开放的平台，个人通过网络发表对政治话题的看法， 也成为了其参与公民政治的方式之一。例如，网络上的反腐日报每天推出反贪新闻、案例等，不但扩大了博客、微博等新的意见领袖的影响力，同时也让公众听到了更多不同的声音。 总之，互联网时代的公民政治参与形式更加丰富、多元化，这种多元化的参与方式打 破了物理空间的限制，更能够让公众参与到政治决策过程中。不过，这种多元化的参与形

互联网时代公民政治参与探析

互联网时代公民政治参与探析 随着互联网的发展，公民政治参与越来越多地进入了网络空间。互联网时代的公民政治参与，不仅涉及到网络空间的运用，而且还牵涉到公民政治理性、政治参与主体性等方面。本文将就互联网时代公民政治参与的特点、优势、存在问题以及所需改进进行探析。 互联网时代的公民政治参与的最显著特点就是利用了信息技术的优势，使公民的政治参与更加便捷、快速、高效。此外，还有以下主要特点： 1. 线上线下融合的参与形式。互联网时代的公民政治参与既可以在线上进行，比如通过互联网发表意见、参与网络投票等，也可以在现实生活中进行，比如参加游行集会、签名支持等。 2. 大众化的参与主体。网络为广大人民群众提供了平等的政治参与机会，任何一位公民不论年龄、性别、地域背景、职业等都可以通过互联网参与政治活动。 3. 注重个体参与的权利保障。互联网时代公民政治参与强调个体的政治权利和利益保障，民主决策和公正执行等环节都更加注重公民个体的意见和要求。 4. 支持多元化的公民政治表达。互联网时代的公民政治参与允许不同层次的参与者以各种方式自由表达意见和主张。同时，多种政治动员和表达形式又使公共空间更加富有活力。 1. 扩大公民参与范围。互联网的广泛普及使得广大人民群众可随时随地参与公共政治事务的讨论和互动，从而扩大了公民的政治参与范围。 2. 提高政治参与效率。利用网络信息技术可以快速、及时地收集、处理和分析大量的信息，做出决策和部署，从而提高公民政治参与的效率。 3. 提升政治参与水平。互联网时代强调公民政治参与的主体性和参与意识，使公民成为更加理性和精通公共事务的普通人。 4. 加强政治参与的制度保障。与传统的政治参与方式相比，网络化的公民政治参与方式可以更方便地向国家提出合法要求，并得到更好的保障，从而加强公民的政治参与权益。 三、存在的问题 互联网时代公民政治参与比较新颖，也存在着一些问题，综合来看，主要有以下几个方面。

《大学生网络政治参与的负面影响》

大学生网络政治参与的负面影响 08级经管法张骞文0812112 伴随着互联网的迅速发展，网络以其独特的方式影响着社会的各个领域。大学生作为接受网络信息传播的重要群体，也同样收到了来自网络信息社会化的诸多影响。本文将分析大学生网络政治参与的特点及网络政治对大学生政治参与的影响 关键词：大学生网络政治参与特点影响 网络政治参与指现代公民以虚拟的网民身份或者以网络社区的形式发表政治主张和政治意愿，影响和推动政治决策过程、监督行政管理的活动，一种直接或间接影响政府决定和政府活动相关的公共政治生活的参政行为，室友现代信息技术和互联网应用的普及而兴起的一种崭新的政治参与类型。网络政治参与也为大学生政治参与提供了快速便捷的技术条件和参与平台，极大地激发了大学生的政治参与的热情与兴趣，网络政治参与已成为高校大学生实现政治参与的重要方式，本文将分析大学生网络政治参与的特点与负面影响。 一、大学生网络政治参与的特点 大学生对民主政治的参与程度与效果在很大程度上决定了整个国家政治生活的活力和政治发展的潜力，与传统的政治参与相比，大学生的网络政治参与显示出了与传统政治参与完全不同的新特点。 （一）政治参与的平等性、自由性、直接性 在虚拟的网络空间里，大学生具有平等的主体地位、政治权利、参政机遇以及网络权利。网络政治突破了地域的限制，大学生可以通过各种有效形式对国家发生的事情自由发表见解，自由进行信息交流，直接无阻碍的表达自己的政治态度，深入交流彼此看法，这不仅给政府提供了舆论平台，同时也为大学提供了意见表达、评价政府行为的平台。 （二）政治参与低组织化 网络社会造就了新的群体——“网络共同体”，它的形成类似于政党、社会团体的形成，都处于共同的利益诉求与主张，受到一定活动规则的约束，但是这种新型的政治参与不具有共同的组织章程、组织原则、活动纪律、固定成员与办事场所、领导机构等，而大学生网络政治参与途径快捷、简单，准入门槛低，组织化较低。 （三）政治参与随意性与控制困难化 传统的政治参与很大程度上依赖于报纸、电视、电台等传统信息传递方式，随着互联网的发展，人们能够迅速参与各种公共事务的讨论、发表自己的见解。但是虚拟网络空间里，信息海量递增、信息传递渠道极度多元化，政府信息垄断不能维持，同时由于我国现有立法的缺失，在网络政治参与过程中违背道德、超越法律的言论时有发生，青年大学生易受其左右，使得大学生政治参与出现随意性，网络政治参与控制难度大。 二、大学生网络政治参与的负面影响 网络政治参与激发了大学生政治参与的兴趣与热情，大大减少了大学生政治冷漠现象和

当代中国公民网络政治参与的特征、困境与出路

当代中国公民网络政治参与的特征、困境与出路 摘要：合法、有序、理性的网络政治参与活动，要求公民普遍而充分地享有网络基本权利，具备较强的政治参与能力，而现实“数字鸿沟”却导致公民网络参与能力的巨大差别和不均衡发展，形成参与能力困境；要求公民网络参与呈现多元互动性，而“群体极化”行为却导致参与信息环境单一，网民同质化聚集，网络舆论观点趋同，形成参与方式困境；要求网络社会具备完善、有效的网络行为规范，而当前规制网络参与的法规制度不足，网络伦理道德失范，形成参与行为规范困境。要消除网络“数字鸿沟”，提高公民网络参与能力；促进政府与公民多元互动，完善公民网络参与方式；要健全网络参与行为规范，加强公民网络参与管理。 关键词：网络政治参与；参与能力；参与方式；参与行为规范 公民广泛的政治参与是一个国家民主政治发展的本质要求，也是衡量其政治民主实现程度的重要标尺。近年来，随着互联网络信息技术的迅猛发展，我国网络用户规模和普及率快速攀升。据2013年1月中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第31次中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称《统计报告》）显示，截止2012年12月底，我国的网民人数已达到5.64亿，网络普及率升至42.1%。与此同时，我国公民网络政治参与的热情也与日俱增，网络参与能力不断增强，网络参与方式日益多元，网络参与行为规范逐步完善。然而，当前公民在网络政治参与过程中，依然面临着参与能力、参与方式、参与行为规范等诸多方面的困境，深刻地影响和严重地制约着公民网络参与的质量和成效。 一、当代中国公民网络政治参与的主要特征 网络政治参与是信息时代公民政治参与方式的新趋向和新发展。它通常是指以互联网为主要活动空间，目标指向现实社会政治体系，由以“新意见阶层”为主的网民、网络意见领袖为主的网络政治精英，以及以“网络趣缘”或共同权益诉求而结成的网络政治共同体等所形成的参与主体，通过网络参政议政、网络民主监督、网络政治动员、网络协商讨论等多种途径，直接或间接地参与国家政治生活，影响政治决策的行为。当前，我国公民的网络政治参与主要呈现如下特征。 1.网络参与资格具有平等性 互联网天然蕴含平等精神，能够消解等级分明的金字塔式层级结构，打破现实社会政治精英的权力集中和信息垄断，使得不仅政府官员、职业政治家、专家学者等传统政治主体能够开展网络活动，而且普通公民也能够获得相对平等的网络话语权和网络参与权。“尤其是前网络时代往往被排除在公共领域之外的女性和低收入者等弱势人群，获得了打破沉默、表达个体诉求的新渠道，并有机会向对立的声音表示异议。”①从而促进了所有施志于政治参与 收稿日期：2013—02—28

网络政治参与

网络政治参与 近年来，随着网络技术的应用普及和网民政治意识的增强，网络空间中诞生一种新的政治现象--网络政治参与。所谓网络政治参与，简单地理解可以认为是普通公民在网络环境中通过合法途径影响政府决策或公共管理的活动。实现网络政治参与的方式呈现出多样化态势，诸如网络选举、网络信访、网络听证、网络舆论、网络监督等等。因为具有易实现、成本小、影响大、互动性强的特点，目前网络政治参与越来越受到上至领导人下至普通民众的关注和重视。如今，网络政治参与业已成为党和政府体察民情、了解民意、倾听民声、汇聚民智的重要渠道，也是普通民众进行社会监督、权益维护和意愿表达的有效途径。 但网络政治参与在我国的发展还处于起步阶段，在发展的过程中凸显出一系列问题。其中，既有网民在参与过程中存在的合法性、代表性、秩序性和非理性等方面的不足，也有政府在引导和使用过程中存在的反应能力弱、引导不规范、体制不完善、平台技术滞后等方面的缺点。所以，有必要积极研究如何促使网络政治参与能够更加规范化地发展。 完善体制机制，规范网络政治参与行为 1．建立健全制度体系，制度化规范网络政治参与 建构主义认为，事物是通过社会建构而存在的。当前，我国对现实政治生活中的政治参与建构了比较完整的制度体系。网络已从最初的信息交流、资源共享层面上升涉及权益、权利和权力的政治层面，它对现实政治生活的影响日益深刻，已经容不得人们忽视网络环境里的政治现象。 从当前网络政治参与的现实状况来看，理论和实践都处于探索阶段。针对如何认定网络政治参与、如何界定网络政治参与的主体和客体、如何确定网络政治参与的有效方式等问题还没有比较成熟的制度体系。从各地实际开展的网络政治参与活动来看，发展不一：沿海先于山区，城市先于农村。即便是经济发达的东南沿海城市，政府或其部门主办的网络政治参与大多也只是了解民意和向网民提供一些必要利益诉求的平台，并没有明确规定政府或其部门必须做些什么，这就难以保障那些试图通过网络进行权益维护和意愿表达的网民能够实现其正当权利。随着网民数量的增长和政治参与意识的增强，网络政治参与对现实政治的影响也必将更加广泛而深远，所以，有必要积极地制度化规范网络政治参与的行为。可以考虑在我国现行的政治制度体系框架下，结合实际情况，从整体战略上建立健全有关网络政治参与的分支制度体系，以内在制度为基础，加强外在制度体系的建设，用制度体系保障网络政治参与的常态化健康发展。 2．努力完善运行机制，程序化网络政治参与行为 单从宏观上建立健全网络政治参与的制度体系，还不足以确保网络政治参与的有序运行。要使网络政治参与能够健康、规范、有序的发展，有必要对网络政治参与活动实施有效的监督、管理和引导，这就要求必须从微观战术上细化具体的运行机制。本文认为可以从以下三个方面努力：一是明确网络政治参与主体和

网络政治参与的特点分析

网络政治参与的特点分析 摘要：网络政治参与是在互联网时代下诞生的一种新型政治参与模式，影响深远、覆盖范围广。本文首先总结了网络政治参与的内涵，并针对该种模式的特点做出分析。 关键词：网络政治参与；概念；内涵；特点 随着社会经济的快速发展和科学技术水平的不断提高，我国网络政治参与研究领域的发展迎来更为广阔的空间。目前网络政治参与正在发生巨大的变化，不断地推陈出新，与此同时，人们这种政治参与的热情也在不断地高涨，因此，现实政治参与陷入困境以及互联网普及率的大幅度上升，都在很大程度上使得网络政治参与越来越活跃。 一、网络政治参与的内涵 网络政治参与这一概念最早来源与一般意义上政治参与概念的进一步延伸。从网络政治参与的发展现状来看，学术界对于网络政治参与的认识存在一定的分歧现象。总结来说，网络政治参与主要依托于网络这一媒介来实现政治参与的行为，但是有关学者认为网络政治参与不能单纯的被理解为政治参与途径的改变。与传统的政治参与途径相比，网络政治参与的主体、客体、参与方式以及参与效果均发生较大的改变。而且，由于网络政治参与是随着互联网的发展而新兴的一种参政模式，可以让人们通过多种方式参与，也能拓宽参政人员的维度，是一个不错的平台，在公民参政的渠道中发挥着越来越重要的作用，其地位也可以说是举足轻重，其影响也会逐渐扩大，随着时间的推移逐渐受到社会的广泛关注与认可。 通过网络在线进行政治参与，其参与的主体可以被分为现实主体与虚拟主体两个部分，其中现实主体主要是指政治参与的普通民众或者公民团体，而虚拟主体则主要以虚拟代号的形式出现，代指网民或者网络团体。与现实主体相比，虚拟主体虽然没有明确的法律身份，但却是客观存在的，并且对于现实的影响也是不可忽略的。此外，网络政治参与的客体一般不会被局限于“政治决策”这一个方面，大多会在社会政治生活的多个方面有所体现，甚至在虚拟空间中的政治生活内容更为宽泛。 二、网络政治参与的特点 在研究网络针织参与的特点这一问题时，大多数学者对此均进行了不同形式的概括与总结，通过对相关文献资料的深入研究，结合网络政治参与认识的着重点与倾向性，笔者从以下三个方面对其展开分析： （一）网络政治参与的优点

网络化时代的政治参与

网络化时代的政治参与 随着互联网技术的发展，我们的生活被越来越多地渗透着网络元素。从进行日常工作学习，到娱乐消闲，再到政治参与，网络一直在扮演重要角色。本文将探讨网络化时代的政治参与，既分析网络化时代政治参与的优势和局限性，又探讨如何充分利用网络资源实现更加广泛的政治参与。 一、网络化时代政治参与的优势 网络化时代的政治参与具有便利快捷、跨越时空、多样性、自治性等优势，这些优势使得越来越多的人通过网络来参与政治话题。 首先，网络化时代政治参与的便利性越来越体现出来。随着智能手机和电脑的普及，我们不必再像过去一样亲自出门，在政府部门大厅等地排队等候。现在，我们可以随时通过网络平台，在家里、办公室、咖啡店等地方就可以进行议论和发表意见，这大大节省了时间和精力。

其次，网络化时代的政治参与打破了时空限制。在过去，人们想要进行政治参与必须亲自前往相关场所，但是现在不同，只要通过网络就可以轻松参与。网络化政治参与的开启，使得世界各地的人们可以同步讨论政治议题，分享各自的经验和想法，世界各地的人们可以通过社交媒体、直播等方式相互交流，带来了更加开放、多元的国际政治环境。 第三，网络化时代的政治参与更加多样化。网络平台的多样性使得无论是通过论坛讨论、通过网上调查或在线投票等方式，人们都可以参与到政治议题的讨论中去。而这样的多样性也提高了参与者的参与度，从而提高了社会的参与效率和质量。 最后，网络化时代的政治参与还具有自治性。网络平台提供了公共讨论的空间，普通人们不再是单纯的听众或者观众，而是真正成为了参与者。网络平台的自治性使得不同的人群可以自由地表达自己的想法，并且相互之间可以进行交流与呼应，从而推动社会普及感和归属感的提高。 二、网络化时代政治参与的局限性

互联网时代公民政治参与探析

互联网时代公民政治参与探析 在互联网时代，公民政治参与方式发生了重大变革。互联网的兴起使得信息的传递更 加方便快捷，人们可以在网络上获取到更多的政治信息，并通过网络表达自己的观点和参 与政治讨论。互联网时代的公民政治参与呈现出多样化和立体化的特点，为公民的政治参 与提供了更多的可能性和机会。 互联网时代的公民政治参与更加多样化。在传统社会中，公民政治参与主要通过参选、参加示威游行等方式表达。在互联网时代，公民政治参与的方式更加丰富多样。除了可以 通过传统的形式参与政治活动外，还可以通过网络平台参与政治讨论、在线签名、发起网 络请愿等方式表达自己的政治意愿。互联网平台提供了一个公共空间，使得公民能够更加 方便地参与政治，并更好地表达自己的政治诉求。 互联网时代的公民政治参与更加平等和包容。互联网的普及降低了信息获取的门槛， 使得更多的人可以参与政治。互联网平台提供了一个公共的发声空间，无论是政府官员还 是普通公民，都可以在这个平台上发表自己的观点，并相互交流。互联网平台的匿名性也 使得公民可以更加自由地表达自己的政治意愿，不会受到不必要的压力和限制。这种平等 和包容的环境，为更多的公民参与政治提供了机会，也促进了民主的进一步发展。 互联网时代的公民政治参与也面临一些挑战。网络信息的真实性和可靠性成为一个问题。互联网上的信息泛滥，有假新闻、谣言等信息的存在，这使得公民在政治参与过程中 需要更多的辨别能力和判断力。互联网的开放性也带来了信息安全的问题。个人信息的泄 露和抓捕可能会阻碍公民的政治参与。由于互联网平台的审查机制和政府的干预，公民在 网络上的表达自由可能受到限制。

公民网络政治参与存在的问题及对策

当前存在的五类问题 当前互联网已经成为中国公民传递信息、表达意见、评论时政、释放情绪的一个主要渠道，网络政治参与对政府行为的影响越来越显著。网络参与作为一把双刃剑，在提升政治参与质量、促进政治参与发展的同时，也有可能给政治参与在未来的发展带来许多消极影响。因此在肯定其积极的作用的同时，也应看到其暴露出的问题。一是互联网本身具有的局限性决定了其在政治参与中的无序性的特征，存在着公民非理性政治参与的可能性。互联网本身就具有虚拟性与隐蔽性的特点，使"网络政治参与"具有非正式性、渗透性特征，这极有可能导致公民网络参与的欺骗化与非法化。匿名性和隐蔽性被有效地结合起来，使得网民能以"隐形人"的身份在网上自由操作，大大减少了其政治参与的不安全感，进而容易摆脱现实社会的规范，放纵自己的行为。二是互联网带来了网络话语权的巨大差距，没有能充分反映社会各阶层的声音造成政治参与的不均衡。现代信息技术的使用与占有通常使年龄偏大、家庭收入和受教育程度低的人在互联网的使用上都处于弱势地位。据有关资料显示，在我国网络参与的主体80%以上都是年龄35岁以下的中青年，而且主要聚集在发达城市。农村与城镇在互联网使用上的差距较大，目前74.9%的网民都居住在城镇，城镇居民的互联网普及率是27.3%，农村仅为7.1%。理论上平等的网络政治参与权利和机会在实际上呈现出严重的不平等状态。此外，网络还创造了一个僵硬的阶级壁垒，使受到良好教育和未受到良好教育者阵线分明，从而造成社会断裂，危害社会稳定。三是公民网络政治参与的情绪化和网络参与的"多数人暴政"问题。网络空间是个体自由表达的舞台，有些人可能会把自己一些情绪化的见解发布到博客或论坛中，有些是非常具有煽动性的，很容易感染大量读者，从而形成一种网络主体的"集体癫狂"，给正常的政治行为与决策带来很大压力。这种"多数人暴政"即舆论暴力会严重侵犯个体权利和个体利益。网民由于自身所处环境不同，个体差异很大，从而会对政治事件或政治行为产生不同的甚至完全相反的见解，但是针对现实中所发生的某件事，那些持有相似观点的人会在网络上形成一股力量，剥夺不同意见者正常发表意见的权利或甚至对其进行人身侵害。当前中国正处在社会转型时期，各利益群体、各社会阶层之间长期存在的矛盾常因突发事件暴露出来。四是新网络的膨胀暴露了传统媒介在公民政治参与上的不足，对政治稳定带来消极影响。近年来，网络参与作为一种下与上的对话渠道发展迅速，并且产生了一定"放大效应"。加之政府有关部门对网络难以有效控制，从而对社会政治稳定形成一定冲击。五是网络参与的便利性使得西方政治文化对于我国渗透更加广泛，使公民网络参与易于被误导。凭借网络优势，西方大国在输出信息的同时也输出他们的政治理念、意识形态、价值观，企图把西方的政治文化和思想渗透到世界范围之内。面对西方国家的文化意识冲击，中国传统政治文化与西方文化之间不可避免产生相互冲击和震荡。随着网络规模的继续扩大，国家在这一领域面临的挑战将更加严峻。 网络政治参与：概念、现状与二维价值付建军 发布时间：2011-7-3 20:02:21 被阅览数：1195 次作者：付建军 文字〖大中小〗自动滚屏（右键暂停） 内容提要：政治参与是现代国家政治生活的重要内容，是区分传统政治与现代政治的重要标志。伴随互联网的迅速发展，政治参与进一步扩大。以网络为平台的政治参与的兴起缘自制度性和技术性的因素。在网络时代的背景下，网络政治参与对中国的民主政治建

互联网时代公民政治参与探析

互联网时代公民政治参与探析 随着互联网技术的不断发展，互联网已经渗透到了人们生活的方方面面，对政治生活 的影响也越来越大。互联网时代的公民政治参与呈现出全新的形态，传统的政治参与方式 与互联网技术相结合，为公民提供了更多的参与渠道和机会，同时也带来了一系列新的问 题和挑战。本文将对互联网时代的公民政治参与进行探析，分析其特点、影响和问题，旨 在为促进公民政治参与提供新的思路和途径。 互联网时代的公民政治参与呈现出以下几个显著特点： 1. 多样化参与方式。传统的政治参与方式主要包括选举投票、政治集会、游行示威等，而在互联网时代，公民政治参与方式变得更加多样化。除了传统方式外，公民还可以 通过社交媒体、网络签名、网上请愿、在线研讨会等多种方式参与政治活动，使得参与者 的范围更加广泛，参与手段更加便捷。 2. 实时互动性。互联网时代的公民政治参与具有实时互动性，公民可以随时随地通 过手机、电脑等设备参与政治讨论、表达政治诉求，政府和政治组织也可以通过互联网迅 速回应和互动。这种实时互动性大大提高了公民对政治事件的关注度和参与度，使政治参 与更加及时和有效。 3. 平等参与机会。互联网时代的公民政治参与打破了时间和空间的限制，任何拥有 网络设备的公民都有平等的参与政治的机会。互联网技术使得信息传播更加迅速和广泛， 任何人都可以通过网络平台发表言论、表达诉求，获得公众关注和支持，实现政治参与的 平等和民主。 二、互联网时代公民政治参与的影响 1. 拓展了政治参与范围。传统的政治参与方式存在着参与门槛高、范围窄等问题， 而互联网时代的公民政治参与为更多的公民提供了参与政治的机会和渠道，使政治参与的 范围更加广泛，公民的政治参与意识得到了提高。 2. 加强了政治信息传播。互联网技术使得政治信息的传播更加迅速、全面和多样化，公民可以通过网络获取更加丰富的政治信息，加深对政治事件的理解和关注程度，进而更 加主动地参与到政治活动中去。 3. 提高了政治决策的民主性。互联网时代的公民政治参与使得政治决策更加民主化，公民可以通过网络平台发表意见和建议，政府和政治组织也可以通过互联网了解公民的意 见和诉求，从而更加全面地考虑公民的利益和意见，促进政治决策的民主化和科学化。 互联网时代的公民政治参与虽然带来了许多积极影响，但也存在一些问题和挑战：

网络政治参与存在问题的探析

网络政治参与存在问题的探析 作者：杨喜冬 来源：《科教导刊·电子版》2019年第17期 摘要：网络政治参与是当今世界不可抗拒的潮流，随着互联网在我国的普及，我国网络政治参与也正在日新月异的发展，并且有不断扩大的趋势。但是我国网络政治参与在发展的同时也存在一些问题，主要有网络政治参与存在不平衡性、不理性、不规范性以及政府网站建设存在滞后等问题，深入了解网络政治参与存在的问题对于探讨网络政治参与的解决措施具有重要意义。 关键词网络政治参与问题 1网络政治参与的概念及其特征 1.1网络政治参与的概念 对于网络政治参与这一概念的界定，刘文富在《论网络政治参与的特点与影响》中这样定义：“政治参与主体通过互联网直接或间接的影响政府决定和与政府活动相关的公共政治生活的行为。”李斌在《网络政治学导论》中定义为：“网络政治参与是指网民及虚拟团体通过网络平台影响和推动政治决策过程的活动。”杨桓、王翔在《解析网络政治参与》中定义是：“公民通过网络途径参加政治生活，表達政治观点，进而影响公共决策的行为。”任萍在《论我国的网络政治参与》中认为网络政治参与是普通公民（个人或团体）借助网络，在遵守本国相关法律的前提下，自由表达利益诉求，借以影响政治过程的行为。从上述学者对网络政治参与的定义，可以看出，定义网络政治参与必须包含以下几个方面：其一，网络政治参与的载体是互联网，这是与传统政治参与相比最根本的区别，政治参与由于互联网这一新的载体的出现和普及，使得公民能够更方便更及时有效的表达自己的政治观点和意见。其二，网络政治参与的主体是有一定政治素养的公民，网络政治参与并不是什么人都能够参与其中的，最基本的要求公民具备一定政治参与意识和掌握一定计算机操作技能。其三，网络政治参与的内容是和政治生活有关的方方面面，公民通过网络表达自己的政治观点和建议，进而影响政府决策的行为。综合上述，笔者认为，网络政治参与是指一个国家的公民借助于网络媒介参与政治生活，表达自己的政治思想、意愿和意图，尤其是直接或间接影响政府决策、影响公共资源分配的活动，其参与的主体是普通网民。 1.2网络政治参与的特征 1.2.1平等性和隐匿性 网络具有平等性的特征，它打破了以往的门等观念和贫富差距，使话语全从传统上的精英手中分散到普通民众手中，一定意义上实现了个体和组织的平等。随着民众生活水平的提高，

网络政治参与探析-问题、价值及路径

网络政治参与探析:问题、价值及路径 摘要：网络政治参与作为一种新型的政治参与方式，方兴未艾，广大民众给予了很大支持，也表现出了很高的参与热情，这极大地促进了中国政治民主化进程和政治文明的发展。作为一种新兴事物，它难免存在一定的问题和局限性。这就需要我们对网络政治参与有一个全面的认识和深入的研究，进而构建出网络政治参与的合理路径，以更好地促进其发展成熟。 标签：网络政治参与；问题；价值；路径 随着科学技术尤其是信息技术的飞速发展，人类开始进入到网络时代。网络已经渗透到社会生活的方方面面，人们的工作、生活、学习等无不打上网络时代的烙印。胡锦涛主席2008年6月在人民网与网友的在线交流，标志着网络政治参与时代的到来。作为一种新型政治参与形式，网络政治参与还处于初级发展时期。因此，如何正确认识和引导网络政治参与已成为网络时代我国民主政治建设所面临的一个重要课题。 一、网络政治参与的概念界定 传统的政治参与，又叫参与政治，顾名思义就是一定的政治主体从事政治的活动。而网络政治参与则是网络技术与公民政治参与相结合的产物，是建立在网络基础上的一种新型政治参与方式。它以网络虚拟空间为平台，以网络为手段，解决了传统政治参与时间与空间不统一的问题。另外，网络政治参与使参政的主体由真实的公民身份，变成了虚拟的网民身份，这是由网络的虚拟性特征所决定的。因此，网络政治参与是指，公民以网络为渠道和途径参与政治活动，通过自由地表达观点和意见，对政府决策、政治运行方式及公共政治生活施加影响，从而实现自身利益诉求的一种政治行为。 二、网络政治参与的特征 由于网络政治参与是一种新型的以网络为基础的政治参与方式，因此，网络所具有的一系列特性，如虚拟性、平等性、快捷性及廉价性等，必然深深地烙在网络政治参与身上，使其明显有别于传统政治参与方式，从而获得广大民众的普遍认可和大力追捧，增长了民众政治参与的热情。 （一）平等性 在虚拟的网络空间里，每个人都是以字母或数字为自己的身份认证的，也就是说每个人都只是一个符号而已，这就使公民摆脱了现实政治参与中社会地位、经济状况、受教育程度等条件的束缚。每个人都是身份平等的网民，都是平等的政治参与者，可以自由发表意见，参政议政，实现平等交流，平等对话。 （二）虚拟性

互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究

互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究 作者：吴淑逸高云 来源：《西部学刊》2021年第03期 一、公民网络政治参与的相关概念 公民政治参与是政治生活中不可或缺的一部分，是政治学研究的重点对象。关于公民政治参与的定义，学术界有很多说法，在国内有代表性的为北京大学教授王浦劬的观点：“政治参与是指普通公民通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策的过程的行为”[1]。本文公民政治参与的定义也基于此。 近年来，学者对公民网络政治参与的研究亦有很多，但多数都是基于公民政治参与概念进行后续阐述。李斌从利益驱动的角度认为网络政治参与就是特指各种政治参与主体借助互联网进行利益表达、参与决策从而影响政治过程的行为[2]。房正宏结合政治参与的概念认为网络政治参与首先是合法的，其参与主体以网络为参与平台，通过现实世界和虚拟空间两个向度实现政治参与，并试图影响政府、集体和社会公共机构的决定及其活动的政治行为就是网络政治参与[3]。另外，还有学者对网络政治参与的要素进行分析。郑兴刚认为网络政治参与就是指网民以信息为媒介、以网络空间为载体所进行的旨在影响政治过程的政治行为，其中网络政治参与的主体是网民，其客体是电子政府或现实中政治系统的政治过程，其参与途径是互联网，其参与形式多样化[4]。 通过对不同学者关于网络政治参与的概念解释界定的比较分析，并结合政治参与的概念，本文认为网络政治参与就是公民通过网络表达自己的诉求，又因为自己的意见对政府机关的民主决策、制度制定等产生一定影响的政治行为。 探究互联网背景下公民政治参与的应对之策，只有区分网络政治参与和平常网络活动的不同以及关联，理清其规律和特点，才能依法有效推进我国公民的网络政治参与。 二、公民网络政治参与的方式 在互联网普及以前，公民政治参与的方式大多为民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等，具体表现为通过选举投票、竞选、听证会、民主评议会、信访、向人大代表及政协委员反映、拨打政府热线电话等，这种传统方式的政治参与具有程序繁琐、政府主导性过强、公民可操作空间相对较弱的缺点，使得公民政治参与难度较大。

青年网络政治参与现状调查研究

青年网络政治参与现状调查研究 1. 引言 1.1 研究背景 青年网络政治参与现状调查研究旨在深入了解当前青年群体在网络上参与政治的情况，探讨其原因和影响因素，以及面临的问题和挑战。随着互联网的普及和社交媒体的兴起，青年群体更加频繁地在网络上表达自己的观点和参与公共事务，成为政治参与的重要力量。青年网络政治参与的现状仍存在诸多疑问和挑战，需要深入研究和分析。 研究背景中体现了对青年网络政治参与现状的关注和重视，旨在通过调查研究的方式，探讨青年群体在网络上参与政治的具体情况，以及其对社会和政治的影响。通过深入剖析青年网络政治参与现状，可以为政府部门和社会组织制定更加有效的政策和措施，促进青年群体积极参与政治活动，提升其公民意识和责任感。本研究具有重要的理论和现实意义，对于推动青年网络政治参与的发展和完善具有重要意义。 1.2 研究目的 青年网络政治参与的研究目的在于深入了解青年群体在网络空间中参与政治活动的情况，分析其现状、影响因素、问题与挑战以及发展趋势。通过此研究，旨在为政府部门、社会组织以及相关研究机构提供参考，帮助他们更好地制定政策、项目与措施，促进青年群体在

网络政治参与方面的积极作用发挥，推动社会民主化和治理的进步。 本研究也旨在激发青年群体对政治参与的兴趣与热情，引导他们更加 理性、务实地参与政治活动，提升他们的政治素养和公民意识，为建 设开放、包容的社会环境做出贡献。希望通过深入探讨青年网络政治 参与的现状与问题，能够为相关领域的学术研究提供新的思路与视角，为推动我国政治生活的民主化、法治化进程贡献力量。 2. 正文 2.1 青年网络政治参与现状分析 青年是国家和社会的未来，其网络政治参与情况对社会治理和发 展具有重要影响。当前，随着互联网的普及和信息技术的发展，青年 网络政治参与呈现出一些新特点。 青年在网络政治参与中展现出更加活跃的态度。他们更倾向于通 过社交媒体平台表达自己的观点和诉求，参与讨论和互动。这种形式 的参与增加了政治信息的传播速度和范围。 青年的政治参与呈现出多样化和个性化的特点。他们参与的方式 包括签名请愿、参加线上讨论、发起网络活动等多种形式。不同于传 统的政治参与方式，青年更加注重自己的利益诉求和情感体验。 青年网络政治参与在一定程度上也存在着问题。由于信息的过载 和谣言的传播，青年参与政治的过程中容易受到不实信息的影响，导 致观点不够客观和深入。

大学生党员网络政治参与行为特征及引导策略

大学生党员网络政治参与行为特征及引导策略 作者：林雨岚 来源：《青年与社会》2019年第15期 摘要：根据大学生党员群体在网络政治参与中的行为表现，分析网络参政行为的重要性，从动机、方式、效果等方面归纳总结其行为特征，并为网络参政行为的有效性提升提出相应引导策略。通过加强社会主流价值观引导，使学生党员理性、科学、有序地参政议政，促进政治民主进步的同时，提升高校学生党建工作质量。 关键词：学生党员；网络政治参与；行为引导 新媒体时代的迅猛渗透，加上大学生规模的迅速扩张，大学生群体日渐成为网络群体的中坚力量。中国的网络空间呈现出明显的“大众政治参与模式”，网络空间的开放性和低门槛，吸引大学生网民通过网络平台关注问题、表达意愿、影响决策。网络取代传统媒介使得网络参政成为最主要的参政方式，满足了公众政治参与的需求，改变了青年学生政治生活参与边缘化状态，提供了政治表达的新渠道，使大学生与政治生活的关系逐步接近而密切。网络议政的自由度更大，公平性更强，发挥空间更宽泛，更方便学生脱离现实桎梏，参与网络政治生活。大学生党员作为大学生群体中的先锋榜样，是新媒体时代网络政治参与的重要主体，其政治参与中的积极性、水平和成果，都关系到党政事业的稳定，都促进着政治民主进步。 一、大学生党员网络政治参与行为的重要性 （一）加强大学生党员网络政治人角色认同 “政治人”是对处于参与政治生活状态下群体的身份统称。互联网信息时代的快捷方便，打开了网络政治空间，政治生活有了更广阔的延伸，由此成就了一批“网络政治人”。大学生虽然生活在大学的象牙塔中，但仍然可以利用网络工具全面参与到政治生活之中。青年学生思维活跃，洞察力敏锐，更饱有对热点的敏感与好奇，当仁不让成为现代社会政治参与的主力军。网络政治生活的参与是大学生网络政治人角色的重要任务，同时也明确了他们在政治参与中的权利和义务，有助于塑造健全的政治人格，建立政治上的角色認同，提升作为政治人的责任感和使命感。 （二）树立大学生群体中的“意见领袖” 大学生党员在学生群体中有更高层次的思想觉悟，理想信念更为坚定，思想更加成熟。网络平台构建了大学生的群体结社，建立起党员之间的互通联系，提供了更多自我表达的机会。网络政治参与中的政治意见表达，能树立好学生党员的榜样形象，对弘扬社会主义主旋律、传

政治网络知识点

政治网络知识点 政治网络是现代社会中的重要组成部分，它在政治传播、政治参与和政策制定 等方面起到了重要的作用。本文将从政治网络的定义、特点以及对政治生活的影响等方面进行分析和探讨。 一、政治网络的定义与特点 政治网络是指政治行为者之间通过信息和通信技术所形成的网络结构，这种网 络结构可以是媒体网络、社交网络、在线论坛等形式的结合体。政治网络的特点主要有以下几个方面： 1.广泛性：政治网络涵盖了各个领域的政治行为者，包括政府官员、政 党、媒体、公民社会组织等。 2.互动性：政治网络以互动为核心，政治行为者之间通过网络传递信息、 交流观点、参与讨论等，形成多元对话。 3.开放性：政治网络的信息传递过程是开放的，任何人都可以加入和参 与其中，人人都有发言的机会。 4.快速性：政治网络的传播速度快，信息可以在瞬间传遍全球，政治行 为者可以迅速获取和传递信息。 二、政治网络对政治生活的影响 1.政治参与的扩大：政治网络使得公民更容易参与政治活动，无论是通 过在线签名、参与在线讨论还是参与线下行动，公民都可以更便捷地表达自己的观点和诉求。 2.政治信息的传递与监督：政治网络提供了一个传递政治信息的渠道， 公众可以通过网络获取政府的政策信息、政府行为的监督等。同时，公众也可以通过政治网络互相分享信息，加深对政治事件的了解。 3.政治舆论的形成与引导：政治网络对舆论的形成与引导起到了重要作 用，公众可以通过网络平台表达自己的观点，与他人进行讨论，并且可以对政治事件进行评价和批评。 4.政策制定的参与与反馈：政治网络使得政策制定过程更加民主化，政 府可以通过网络征求公众意见，了解公众对政策的反馈。同时，公众也可以通过网络平台参与到政策制定的过程中，发表意见和建议。 三、政治网络的发展与挑战 随着信息技术的不断发展，政治网络在现代社会中的作用越来越重要。然而， 政治网络也面临着一些挑战：

浅析网络政治参与的特征

浅析网络政治参与的特征 作者：李丽 来源：《中外企业家》 2013年第4期 李丽 （成都理工大学广播影视学院，成都 611745） 摘要：网络政治参与具有平等性与匿名性、便捷化的参与方式、高效性、群体性、控制困难化等特征。基于此，通过总结分析网络政治参与的特征，旨在探讨其对公民参与网络政治 所带来的影响。 关键词：网络政治参与；网络政治参与的特征；影响 中图分类号：D63文献标志码：A文章编号：1000-8772（2013）09-0244-02 网络政治参与作为一种新型参政方式，其具备传统政治参与无法比拟的独特优势。弥补了 传统政治参与某方面的不足，当然也带来了一系列新问题。据笔者搜集的资料显示，网络政治 参与具有以下特点： 一、平等性与匿名性 平等性与匿名性是网络媒介相互关联的一组特性，匿名性除了带来众多优势外，它还造就 了平等。互联网建设初衷之一就是保障隐私。网络政治参与的主体可隐藏其真实的身份、年龄、职业、爱好。只要他愿意，就可以在网络上虚拟社会中的任何一种角色。在不知传者真实身份 的前提下，受者对传者不会带有任何的主观感情色彩。传者观点影响力的大小完全由观点内容 所决定。这也就造就了各参与主体之地位的平等。互联网为人们提供了平等的政治参与的权力。在网络时代，每一个参与者在网络平台上都享有平等的话语权、选举权。参与政治的机会、地 位是均等的。这是传统政治参与望尘莫及的。在网络上，不论一个人的社会地位、知识水平、 收入状况如何，只要观点鲜明、符合人民利益就会被网友们支持、赞扬和拥护。那些即使过去 社会地位显赫的家族、政要、大亨，若背离了人民的利益，必将被唾骂、抛弃。人民网的一项 调查显示：87.9%的网民非常关注网络监督，当遇到社会不良现象时，99.3%的网民选择网络来 曝光[1] 。激起网民愤慨形成网络舆论后，被网友“人肉搜索”出来的一系列网络监督案例。 匿名性是把双刃剑，既让网民能够像“隐形人”似的热衷在网上政治参与，网络的匿名性，大 大消除了现实政治参与中的不安全感，消除了当事人事后被打击报复的后顾之忧，提高了公民 参与政治的兴趣和动力。这种情况下产生的一个好处是可以更好地监督政府、促进政府工作的 透明度与廉洁度。匿名的网络平台为人民行使监督权提供了一个优质高效的平台。让人民敢于 同社会不良现象作斗争。匿名性也让人们把发布言论看得更加地随意，部分人员凭借匿名的优 势散布一些有碍社会稳定的谣言或恶意中伤他人，这使得对网络政治参与的控制变得更困难。 自由的网络产生着自由的人格，自由的意志挑战着国家的权威，迫使集中在政府手中的权力很 大部分开始向社会成员回归，全民分权制成为现实[2] 。 二、便捷化的参与方式 高新科技和信息通讯技术为政治参与提供了便捷的参与平台，传统的政治参与仅限于投票、信访等几种简单途径，并依赖报纸、广播、电视等传统的信息传递渠道。但在网络时代，海量 信息的光速传播，网络政治参与突破了空间、时间、交通状况、人为因素等方面的限制。可以 瞬间到达世界的所有角落。传播理论家马歇尔·麦克卢汉认为：“信息的即速即得创造着更深 层次的民主。”[3] 在网络环境下，公民对“政治参与”的体验更轻松简单：一台电脑、一根