MOD3干扰导致掉线

MOD3干扰导致掉线

关键字：MOD3 PCI

问题描述：

在爱建路与上海街交叉口附近，UE占用爱建路-HLH-1小区，信号强度-80dbm左右，SINR 值-11左右，发生掉线；

告警信息：

无告警信息。

分析处理：

通过分析测试数据得知，在问题路段，爱建路-HLH-1小区与第一邻区爱建百联-HLH-1小区mod值同为0，并且两个小区正向对打，造成强烈的mod3干扰，导致掉线。

将爱建路-HLH-1小区PCI做如下修改，如下所示：

优化后切换正常，无掉线现象。

优化总结：

对于mod3干扰问题处理

1、在规划初期尽量避免mod3相同的小区天线对大问题

2、可以通过功率配置和天线方向角的控制，避免mod3相同的两个小区重叠覆盖区域过大

2012上行干扰处理流程及案例

2012遵义上行干扰处理流程及案例 根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此，处理干扰刻不容缓。 目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。 一、排查步骤 1、带直放站干扰小区 若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。 （切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。 若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后，维护人员 应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。 若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰 排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭 电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰，需要做如下步骤。 3、网内干扰处理 该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有： ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松

GSM干扰问题分析方法和案例

GSM干扰问题分析方法和案例

目录 1引言 4 2干扰对基站的影响 4 3干扰的来源 4 3.1基站的内部干扰源 4 3.1.1 TRX故障 4 3.1.2 CDU或分路器故障 4 3.1.3 杂散和互调 5 3.2基站的外部干扰源 5 3.2.1频率规划不当引起的干扰 5 3.2.2直放站 5 3.2.3雷达站 5 3.2.4模拟基站 5 3.2.5其它同频段通讯设备 5 4干扰的测试工具 5 4.1频谱仪的基本知识介绍 5 4.2定向天线 6 5干扰的测试方法 6 5.1内部干扰的测试方法 6 5.2外部干扰的测试方法 6 5.3外部干扰源的收索方法7 6典型案例分析7 6.1白银模拟基站干扰7 6.2 云南不明干扰的测试8 6.3 涟源直放站干扰8 6.4甘肃的干扰问题9 6.5内蒙“干扰带”问题分析报告9 6.6阿盟雷达干扰分析11

基站干扰问题分析方法 关键词：GSM、干扰、直放站、雷达 摘要：本文对GSM基站开局维护中所碰到的各种干扰现象进行了分析，并详细描述了干扰源定位的方法。 1引言 随着公司GSM系统的规模应用，出现了形形色色的干扰问题，本文对这些干扰问题进行分析和总结，并给出了定位问题的方法，以作为今后网络维护的借鉴和指导。 2干扰对基站的影响 当基站内部存在同频干扰，或者基站受到外来的同频信号的干扰时，正常的通讯信号就可能受到不同程度的破坏，从通话效果上看，会出现以下情况： 1. 通话时经常听不到对方的话音或者背景噪音很大。 2. 固定打移动，移动打移动，经常碰到网络繁忙的提示音。 3. 通话过程经常有断续感，容易出现掉话。 如果进行基站话务统计，会发现： 1、有高达3-5级干扰带出现。 2、拥塞率高。（在信令传递过程中，由于信令信道受到外界的干扰，从而导致SDCCH或 TCH指配失败） 3、掉话率远高于正常要求；（由于外界干扰，导致切换命令信令误码或话音信道过差而导 致切换失败）。 4、误码率高。（有时即使上行接收电平达到-70dBm，接收误码率也可能大于12.8%） 3干扰的来源 .1基站的内部干扰源 基站内部的干扰可能有以下原因产生： .1TRX故障 由于TRX生产出现纰漏或者在使用中出现性能下降，可能会导致TRX放大电路自激，影响接收性能。

联通FDD-LTE干扰排查案例

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区

二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况： 可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，

现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大

精品案例_干扰导致的高丢包小区

干扰导致的高丢包小区

目录 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (7) 四、经验总结 (8)

干扰导致的高丢包小区 【摘要】本文分析于处理VoLTE高丢包小区，发现为该小区底噪水平异常升高导致，对该扇区进行干扰扫频分析，发现为用户私装放大器导致。 【关键字】VoLTE高丢包干扰放大器 【业务类别】优化方法 一、问题描述 5月处理VoLTE高丢包小区时，发现该扇区下行空口RTP丢包率（QCI=1)最高达35%，严重影响全网指标和用户使用体验。 图1：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55小区丢包情况 二、分析过程 对该扇区进行分析，查询该扇区的MR和站间距，该扇区覆盖情况正常，无弱覆盖情况。故对扇区质量进行分析，发现该扇区底噪水平较高，最高达-53dBm。

图2：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55MR覆盖图 图3：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪情况

图4：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪情况 对该问题扇区进行降功率和关断操作，底噪水平无明显变化，将MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55方位角由290度调整到0度后，底噪消失。对周边站点底噪情况进行核查，发现仅仅MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪较高，其他扇区底噪正常。故问题定位为外部干扰导致，初步判断外部干扰如下图所在位置： 图5：初步判断干扰位置 对网管RB噪声水平进行统计，得到干扰波形如下所示，主要干扰前50个RB，尤其对前15个RB最为严重。

信号干扰案例

1 非航空干扰源基本特征 从干扰源分布范围而言，干扰可以分为民航内部干扰和非航空源干扰两类，针对民航业务内部各类无线电设施的同频干扰或邻频干扰，可以通过民航无线电管理委员会等主管部门对内部频率进行特别指配，进行协调、解决。因此，对民航无线电专用频率造成干扰的干扰源，绝大部分属于非航空干扰源，根据行业特点，大致可以分为：广播电视业务、工业、科学和医疗设备（ISM）、移动通信业务、电力传输系统、有线电视传输系统，家用电子设备等。以下对各类非航空干扰源的特征作一简要说明： （1）广播电视业务： 该业务基本特点是：使用大功率的发射设备，连续工作，台址一般靠近大城市，多在高山顶峰设置差转台，而且广播电视业务所占频段与民航无线电业务频段紧密相邻，如：74.6 MHz～75.4 MHz属民航导航（指点标）频段，76 MHz～84 MHz为广播电视业务，87 MHz～108 MHz为调频广播业务，108～117.975MHz 属民航导航（ILS、VOR）频段，而117.975～137 MHz为民航VHF通信频段。一方面频率资源有限，另一方面广播电视及民航行业发展速度很快，造成广播频率日益向上扩展，同时民航频率又在向下扩展，使得频段内过于拥挤，因此，广播电视业务极易对民航业务产生同频或邻频干扰。广播电视业务的有害干扰主要表现在两个方面：第一，其残波辐射信号落人民航频段；第二，两个或多个频率的广播信号在民航无线电接收机内形成互调，产生的互调干扰频率落在民航频段内。广播电视业务干扰民航业务有其最显著特征，即VHF通信中显现有广播话音信号。 （2）工业、科学和医疗设备： 工业、科学和医疗设备（ISM）干扰主要由其谐波和杂散辐射产生，同时因为工业设备的短时间频率稳定性较差，会出现很大的瞬时频偏，因此，ISM干扰信号类似于宽频偏、低调制频率的调频信号。造成的干扰主要表现为噪声干扰。 （3）电力传输系统： 由于电力传输系统的电晕效应和间隙放电引起的无线电噪声，主要对民航无线电台站的电磁环境造成影响，同时通过高压线传输的载波控制信号，有的采用民航频段专用频率，也易对民航业务造成干扰。另外，高压输电线路作为高大的金属物体，对无线电导航信号会产生反射和再辐射，将改变导航信号的空中场型，造成无源干扰。因此，我们要密切关注在机场区域附近的高压电传输系统修建情况。 （4）有线电视电缆传输系统： 因有线电视节目是用载波通过电缆系统传输，有的载波已占用了民航频段，如：电视增补1、2、3频道，其图像载频分别为112.25 MHz、120.25 MHz、136.25 MHz，伴音载频分别为118.75 MHz、126.75 MHz、142.75 MHz，与民航VHF通信频率重合，因此可能发生由于射频能量泄漏造成干扰，其表现亦如广播电视业务，会有广播话音出现。 （5）移动通信业务： 社会上大量存在的无绳电话，有些厂家或用户会出于某种目的，将其额定功率提高，若其在机场附近或某些特殊区域（如高山）使用，极易对地面台或飞机造成电话话音干扰。在有的地区，尤其是交通不便的山区或岛屿，电信部门可能

案例-GPS干扰案例

GPS干扰分析案例 【摘要】 近期，某无线网络优化中心频繁接到客户反映，在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况，严重影响客户感知度。对该区域进行详细的DT，通过对路测数据的分析，最终确认为GPS无法正常工作引起基站之间不同步，从而导致切换掉话。利用YBT250频谱仪进行扫频后发现干扰源，并处理掉之后，网络恢复正常。 1问题描述 近期，某无线网络优化中心频繁接到客户反映，在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况，严重影响客户感知度，要求尽快解决。此后几天，陆续有用户投诉，在该区域手机有信号但经常掉话，根据统计，类似投诉累计有8宗。 网优小组对该问题区域进行现场测试，并根据测试数据进行分析。 手机前向接收功率分析 上图为手机前向接收功率地理化分析图，从图上可以看出，该区域接收

电平在-60dBm以上的样本数占所有采样点数的100%，测试结果显示，手机接收电平评价非常好。 ●手机综合导频EcIo 上图为该问题路段Ec/Io地理化分析图，从图2上可以看出，该区域附近路段部分路段EcIO值极差，具体位置如图上红色圈示所示。 ●手机反向发射功率

图2为该问题路段Ec/Io地理化分析图，从图上可以看出，该区域手机发送电平在-25dBm以下的样本数占所有采样点数的47%，在-25dBm与0dBm之间的采用点占样本总数的52%，测试结果显示，手机发射功率较好。 FER分析 上图为通话过程中FER地理化分析图，从图上可以看出，在掉话点附近手机

FER极差，如图上红色圈示位置所示。 2原因分析 用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析，具体切入信令如下： 上图为切入掉话信令分析结果，手机信令充分显示，在周围各个扇区的邻区配置正常的情况下，手机在切入明生银行基站的过程中，发生了掉话事件，该掉话事件发生时，各PN的EcIo值严重恶化。 用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析，具体切出信令如下：

关于变频器干扰案例分析及其处理方案

关于变频器干扰案例分析及其处理方案 1引言交流感应异步电动机变频器调速是20世纪电气传动领域划时代的技术 进步。随着变频器的广泛应用，变频器日益成为工厂自动化领域最大的电磁污染源。可以经常的看到在一间设备密集型工厂装机几十台上百台变频器。变频器直—交逆变器的非线性等效负荷使得变频器在许多系统集成工程中不仅污染工厂 供电系统，还直接对自动化工程项目干扰，引起测控系统失准失灵，严重破坏大系统的稳定性，甚至变频器自身受到干扰引发“自举”式的调速故障。尽管国际标准对电气设备E M C（I E C61000系列电磁兼容设计）有严格的规范，并且国家质量技术监督局已决定在国内“等同”采用，同时，中国国家标准电能质量公用电网谐波G B/T14549-93已经生效14年之久，但是国家经济技术的飞速发展使得功率电子开关器件的污染控制已经刻不容缓。 在近年的客服中经常遇到变频器的干扰问题,造成设备误动作,使得工厂的生产 线不能运行,而且这一类问题的原因查找起来也比较困难,经过查阅有关资料,再 结合工作中处理问题的一些经验来具体谈一下变频器干扰的来源,传播方式以及一些针对实际应用中遇到干扰问题的不同情况的处理，希望不同于教科书的教条说教。 2变频器干扰分析 变频器的干扰问题一般分为变频器自身干扰；外界设备产生的电磁波对变频器干扰；变频器对其它弱电设备干扰3类情况。变频器本身就是一个干扰源,众所周知,变频器由主回路和控制回路两大部分组成，变频器主回路主要由整流电路，逆变电路，控制电路组成，其中整流电路和逆变电路由电力电子器件组成,电力、电子器件具有非线性特性，当变频器运行时，它要进行快速开关动作，因而产生高次谐波，这样变频器输出波形除基波外还含有大量高次谐波。无论是哪一种干扰类型，高次谐波是变频器产生干扰的主要原因。变频器本身就是谐波干扰源，所以对电源侧和输出侧的设备会产生影响。与主回路相比，变频器的控制回路却是小能量、弱信号回路，极易遭受其它装置产生的干扰。因此，变频器在安装使用时，必须对控制回路采取抗干扰措施。 3变频器干扰案例问题分析及其处理 3.1怎样来判定变频器出现干扰问题 变频器的干扰问题主要体现在电机的运行情况上。例如电机在运行过程中突然停机,电机运行时快时慢,运行速度不稳定.电机停不下来,按钮不起任何作用等等, 这些都是变频器受到干扰情况的体现。 3.2第三种方式接地 干扰问题的一般处理方法是要保证良好的接地,接地端子的一般要求为:接地端 子以“第三种方式”接地(单独接地),接地线愈短愈好,而且必须接地良好;控制回

LTE谐波互调干扰处理案例

L T E谐波互调干扰处理 案例 文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]

L T E谐波互调干扰处理案例 2017-09 1.案例概述 通过IDS干扰分析，发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰，PRB干扰均值在-109dBm左右。 2.问题分析 通过IDS干扰分析平台查询得知，RB95及两边邻近RB持续干扰，RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化，满足1个或多个RB干扰凸起的情况，根据经验判断为二次谐波（2f1）及二阶互调(f1+f2)造成。 LTE小区为38400频点，中心频率为1895MHZ，LTE每RB带宽为180KHZ，两边各1MHZ保护带宽，中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始，每200KHZ一个频点，频率计算方法： RB95对应模糊频率=1886+95*= RB44对应模糊频率=1886+44*= BCCH对应模糊频率=2= BCCH对应频点 =/= 将BCCH频点取整为83，通过查询2G工参，发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区，其BCCH频点为83，两个TCH频点，分别为:37； 27 ，同理可以计算出BCCH频点83与TCH频点37的二阶频率为 935+*83+935+37*=1894MHZ，与RB44频率相近，通过以上方法基本确认为GSM小区

BCCH83与TCH 37频点造成的干扰，为了计算方便，我根据此原理编写了工具，网上也有类似excel公式，效果如下： 3.优化措施及效果 1）通过上述分析，确认为GSM侧小区造成的干扰，使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪，并过滤出 RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率，受BCCH二次谐波干扰的RB基本持续高干扰，而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低，主要由于TCH信道非持续发射，在业务忙时干扰会恶化，如下图所示: 干扰实时监控 2)联系GSM工程师，建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内，因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰，由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调，不宜将频点修改到86~94，否则二阶互调就很难避免，GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25，4G侧干扰立即消除，如下图所示： GSM侧修改BCCH后 4.优化经验总结 目前GSM与LTE基本共站址建设，由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因，谐波互调干扰会越来越多，同时GSM也在大规模翻频，后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要，在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波，其次为BCCH与TCH二阶互调，最后为TCH二次谐波，在处理此类干扰的话，建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰。

模三干扰案例

模三干扰处理案例 一、问题描述 在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中，出现RSRP值较好，SINR值差，并且下载速率低，易出现切换失败等异常事件。 二、问题影响 模三导致SINR值差，影响簇优化指标 三、问题分析 在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中，主服务小区和邻小区电平小于等于-100dBm且相差在6dBm以内，并且PCI相同。 四、问题处理 1、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好，适合做主服务小区 的站点小区，把与主服务小区模三的小区下压电下倾或机械下倾，降功 率，也可以适当调整方位角，避免模三的小区在该区域电平值过高。 2、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好，适合做主服务小区 的站点小区，给此小区加功率，或者适当上抬电下倾，机械下倾，提高 该小区在此问题路段的电平值，避免与模三小区电平值相差6dBm 3、根据实际情况可以改PCI，改PCI的时候避免别的区域出现模三现象。 五、案例 新安路附近路段区域模三干扰问题 问题描述： 车辆在新安路附近路段由西向东行驶过程中，主要占用安溪县凤城邮政局_C0WCYT 小区信号，rsrp在-95dBm左右，SINR在-4dB左右，主服务小区与邻区rsrp差值在-6dB 以内，存在明显mod3干扰现象。

问题分析： 此问题路段距离最近的站点安溪县凤城先声距离170米，周围邻区与主服务小区rsrp 差值在-6dB以内，由于mod3干扰导致SINR值差。 解决方案: 建议将安溪县凤城先声_D0WCYT电下倾上调2度，从7度调整到5度，并且加功率。 复测结果： 复测效果明显，建议闭环。 五、总结建议 分析簇优化问题点，出方案时，要保证方案的可行性，结合现场情况给出

经典案例-干扰专题优化总结报告

干扰专题总结报告

目录 1、概述 (1) 2、干扰评估指标 (1) 2.1干扰指标 (1) 2.2指标提取 (1) 2.3现网干扰情况 (2) 2.3.1干扰小区情况汇总 (2) 2.3.2干扰小区KPI 指标分析 (3) 2.3.3干扰小区地理特性分析 (4) 2.3.4干扰小区时间特性分析 (5) 2.3.5干扰小区频域特性分析 (5) 3、干扰小区排查 (7) 3.1 干扰小区排查结果 (7) 3.2 干扰问题跟踪表 (7) 4、干扰分析思路和流程 (7) 4.1干扰排查思路 (7) 4.2干扰排查流程 (8) 4.3后台辅助排查 (10) 5、干扰特征库 (11) 5.1 DCS1800 互调干扰 (11) 5.2 DSC1800 阻塞干扰 (12) 5.3 DCS1800 杂散干扰 (13) 5.4无绳电话干扰 (13) 6、常见干扰解决手段 (14) 6.1 DCS1800阻塞干扰规避 (14) 6.2 DCS1800杂散干扰规避 (14) 6.3金属屏蔽网 (14) 6.4多点定位外部干扰 (14)

6.5施工工艺和无源器件干扰排查 (14) 7、干扰类劣化小区处理方案 (15) 7.1 PRB随机化方案 (15) 8、典型干扰排查案例 (19) 8.1工艺器件原因—鸿源酒店干扰排查 (19) 8.2二次谐波—棠乐路基站干扰排查 (21) 8.3外部干扰—槎龙机楼南基站干扰排查 (23) 8.4外部干扰—美晨集团基站干扰排查 (25) 9、总结及建议 (28)

1、概述 为了提升网络指标，改善客户感知。我们针对广州电信FDD-LTE网络的干扰情况进行梳理排查，研究FDD-LTE干扰的特点和形成原因，建立完善广州电信FDD-LTE干排查流程和特征库。通过本次干扰排查，梳理FDD-LTE干扰排查思路和方法，指导后续干扰排查工作。 通过本次干扰排查专题的开展，我们明晰了现网的干扰情况：现网干扰小区基本上集中在室外1.8G频段，从地理维度分析，基本上集中在白云区、海珠区等无线环境复杂区域。在干扰排查方面，我们梳理了干扰排查的流程和思路，通过网管的频谱扫面等总结了干扰排查的方法。建立完善了FDD LTE干扰特征库，总结了常见干扰的解决手段，为后续干扰排查提供了一定的经验。另外，对与暂时无法规避和解决的干扰，可以通过PRB随机化等参数调整，优化资源调度，对存在干扰的PRB 进行合理的规避，改善网络性能指标，提升客户感知。 2、干扰评估指标 2.1干扰指标 ●RSSI：Received Signal Strength Indicator（反向接收信号强度指示） 接收信号强度指示（RSSI）定义为：接收宽带功率，包括在接收机脉冲成形滤波器定义的带宽内的热噪声和接收机产生的噪声。测量的参考点为UE的天线端口。即RSSI是在这个接收到Symbol 内的所有信号（包括导频信号和数据信号，邻区干扰信号，噪音信号等）功率的平均值。因RSSI包含有用信号，受本小区负荷影响，4G小区用户间没有干扰，该指标非4G干扰分析常用指标。 ●NI： noise Interference（反向干扰噪声） 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声，相对RSSI指标，NI指标是通过检测每个PRB上的具体干扰噪声，能够更准确反映小区上行干扰状况。在主设备网管监测体系中，主要通过RB级干扰噪声，平均每RB干扰噪声等指标体现，超过-110dBm认为异常，超过-100dBm认为存在严重问题。该指标为4G分析最常用指标。 由于目前是商用网络，RSSI不能准确的反映反向干扰情况，评估干扰时RSSI仅做为参考指标，评估干扰主要以每RB的反向噪声干扰（NI）为依据。 2.2指标提取 4G网优平台：

【案例】高干扰处理分析

汉中汉台鑫源干扰分析案例 1、问题描述 后台发现汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL长期每日10时~13时出现切换差，但在14:00过后，切换指标恢复正常，切换失败的原因均为重建回源，通过排查小区告警及驻波等均正常，怀疑站点存在干扰导致切换失败较多，在时域和频域上跟踪小区信令发现小区的上行干扰较高，确定引起切换失败的主要原因为小区存在干扰导致，下表为小区上行每个PRB平均值。 2、原因分析 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0/-1两个小区存在外部通信信号屏蔽干扰(8-13时频域上持续高干扰，时域上主要在早9-13时)，具体如下图所示： 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0时域干扰噪：

汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1时域干扰噪声 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0频域干扰噪声 该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，中间突起，符合外部阻塞干扰特征。 汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1频域干扰噪声 该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，符合外部干扰特征。

1）从各RB干扰噪声分析结果来看，汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL小区存在外部阻塞干扰特性，主要是其频谱呈现左高右低的态势，但在时域上又存在明显的时间段突起特征； 2）10月23日10时上站排查汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL，该站点位于鑫源楼顶，，排除电信干扰，根据干扰在时域上的特性，对周边建筑物进行扫频，发现鑫源-1小区方向车管所附近干扰噪声明显增强，勘测发现车管所楼顶竖有两个根，经了解车管所每天早上考试，开启信号屏蔽设备。 干扰源车管所位置及扫频仪干扰图： 3、解决方案 需协调车管所相关人员，对干扰源进行关闭处理。 4、问题处理思路流程图

TDD-LTE新频点38401干扰排查案例

38401新频点导致干扰 （1）干扰确认 2015年年初，新F频段38401频段站点陆续开通，通过日常干扰小区筛选发现新开通的38401站点全部存在以下干扰： 可以看出存在单点峰干扰、尾部抬升干扰以及中部部分抬升干扰。干扰小区各项指标均正常。 由于新开通38401站点干扰波形均类似，针对新开通38401站点挑选干扰较明显站点进行各项的干扰成因排查。 （2）干扰排查 1.针对尾部抬升干扰排查 由于38401频段尾部可能与TD部分频点重合，联系现场TD优化队伍了解到TD最近占用A频点9513频段中心频点1902.6，并未按照省公司要求退掉该部分频点，而该频点对应频率正好落于38401尾部，现场选择罗槽坊东站点，对其周围覆盖范围内75个TD站点的A频段的9513频点改频和现场扫频验证操作： 改频涉及站点分布

现场扫频结果 尾部部分扫频干扰如下 可以明显看出尾部部分干扰在-93dBm,频率在1902Mhz之后。改频后扫频结果：

尾部底噪回落明显，确为TD频段导致尾部的NOISE抬升。 PRB干扰波形变化 可以明显看出尾部抬升消失，证明TD站点A频段9513频点对LTE38401站点存在干扰， 2.针对单点峰波形干扰排查 70-73PRB位置的单点峰波形干扰进行排查。安排现场扫频，以下为单点峰干扰扫频图

由图可以看出单点峰波形的干扰值在-104dBm,频率在1900Mhz。 单点峰频段可以看到为1900MHz，该频段从公网约定来看为小灵通使用频段，小灵通再该频段的使用情况如下： 根据查找多方资料找出占用1900Mhz频点的数据如下： 频率： 1 .9GHz ·载频宽度： 300KHz ·接入方式： TDMA/TDD ·语音编码： 32Kbps ADPCM ·输出功率基站： 10一 500mW 手机： 10mM 目前国内公网中一般遵循以下约定： 控制载频一 No.26 保护载频一 No.25 、No.27 业务载频： No.18 一 No.24 、No.28 一 No. 67 对应小灵通各信道对应频率间下表

干扰查找方法及案例

干扰查找方法及案例 一、概述： 干扰的大小是影响移动网络的关键因素，对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。干扰分为网内干扰和网外干扰，网内干扰：主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降（如：隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，并不能上报告警信息）：天线是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断；网内的同频和邻频干扰。网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰，其中通讯阻断器的干扰尤为严重。查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰，然后再确定外界干扰的种类。确定外界干扰种类后，再与相关的运营商或厂家协调解决。 网络干扰的分类 图1、网络干扰类型 在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有：FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。以下是我们要查找干扰的流程 1、收集全网干扰严重的小区 2、对严重重的小区进行RIR测量 3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类，如果是内部干扰则通知优化组处理，如果 是网外干扰则通知干扰小组进行查找。 4、如果是硬件问题，进行硬件更换； 5、如果是频率干扰，进行频点的优化； 6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的，与联通公司协商处理 7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的，则通知厂家进行整改处理； 8、如果干扰是通信阻断器造成的，需由移动公司与使用单位进行协商解决。

干扰分析查找流程 图2、干扰分析查找流程 结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作，我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况，所用扫频仪是安捷伦和泰克，下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。 二：网内干扰： 1、硬件故障： 硬件的显性故障：有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。同样，这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。 硬件的隐性故障：OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障，针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测，这就需要一定的经验。 案例1： 以某小区的查找为例，具体步骤如下： 断

监控系统中干扰问题解决实例

监控系统中干扰问题解决实例 在监控工程中存在各种干扰，原因是多种多样的，不是设备质量引起的干扰问题解决起来相对困难，以下介绍几个实例提供各位参考。 工程1：系统采用硬盘录像机，前端摄像机采用松下CP240 220伏供电的摄像机，斜条干扰几乎不能看到图像，视频线路采用128编RG59-4。 解决办法：对线路和摄像机硬盘录像机进行测试，所有设备线路正常，因此怀疑摄像机和硬盘录像机地线有电位差地线有问题，采用断开摄像机电源的地线，让摄像机通过BNC头外层和录像机共用地线试机干扰消除。 工程2：系统采用硬盘录像机，前端摄像机采用12伏供电SONY心片的国产摄像机，视频线路采用128编RG59-5带铝薄软线，电梯部分摄像机在电梯开动时出现强烈横条干扰，解决办法：对线路和摄像机硬盘录像机进行测试，所有设备线路正常，且视频线质量非常好，由于摄像机采用电梯的电源，因此有可能干扰来自电源或摄像机地线，采用更换电源问题没有解决，试把硬盘录像机的外壳用电线接到水管上干扰明显减小，因此将硬盘录像机外壳接地干扰减小到可接受的水平。 工程3：系统采用硬盘录像机，前端摄像机采用12伏供电SONY心片的国产摄像机，视频线路采用国产仿AMP5类电脑线，双绞线传输器采用REDSUN无源。电源采用1个10 A 12V的开关电源供8台摄像机使用，所有图像都有不规则的网状和线状干扰， 解决办法：对线路和摄像机硬盘录像机进行测试，所有设备线路正常，当把摄像机的BNC 头一个一个断开到最后一个时干扰突然消失，怀疑用开关电源集中供电时开关电源干扰从摄像机串到系统中，改用每个摄像机单独供电问题解决。 工程4：系统采用硬盘录像机，前端摄像机采用松下CP240 220伏供电的摄像机，视频线路采用128编RG59-5，有一台摄像机出现斜条干扰。 解决办法：对线路和摄像机硬盘录像机进行测试，所有设备线路正常，但视频线外层和地线短路，经检查视频线外层被铁线槽割破接触到，把破损处包好问题解决。 工程5：系统采用硬盘录像机，前端摄像机采用220伏供电的松下470和12V的松下C F212摄像机，视频线路采用国产安普永兴5类电脑线，双绞线传输器采用REDSUN无源，所有CP470图像有横条的干扰CF212没有。 解决办法：对线路和摄像机硬盘录像机进行测试，所有设备线路正常，摄像机是本地取电源，因此怀疑地线有问题，采用不接地线的办法问题解决。（在每个CP470摄像机上接一个22 0V转220V 10VA的隔离变压器，使摄像机的电源和本地电源隔离，地线不接。） 工程6：系统采用硬盘录像机，和矩阵，前端摄像机采用国产12伏供电的摄像机，视频线路采用128编RG59-4，系统有总监控室和一个分监控室，总监控室图像正常，分监控室只有一个键盘和一台监视器但图像干扰严重，有网纹和横条。 解决办法：对线路和摄像机硬盘录像机进行测试，所有设备线路正常，怀疑分监控室地线和总监控室地线有电位差，把监视器的电源地线断开干扰排除。 综合以上的几种干扰情况，在做工程的时候对系统的设计和设备的采购需要注意以下几点： 1 系统尽量不要一个开关电源带多个摄像机，避免因开关电源的滤波能力不强使高频干扰通过摄像机之间互相干扰。 2采用220V带开关电源的摄像机的时候要采用3心电源线，电源由监控室集中供应，可避免地线引起的干扰。 3如果摄像机必须在本地取电，摄像机优先考虑用12V的摄像机。降低因电源和地线引起的干扰

干扰案例

高碑店金隆商厦干扰问题专题报告

目录 1、常见干扰问题的基本概述 (3) 1.1异常干扰的分类 (3) 1.1.1内部干扰 (3) 1.1.2 异常干扰 (4) 2、干扰查找的基本流程及案例分析 (4) 2.1. 干扰前期判断 (4) 2.2现场定位 (7) 2.3典型案例分析 (8) 3、结论： (13)

1、常见干扰问题的基本概述 在无线通信网络中，各种网络制式的不同决定工作频段的不同，由于无线频率资源的局限性，并且其应用条件也变的日益受限，致使无线通信业界百舸争流，拥挤不堪。同样WCDMA 网络也必须要与其他的移动通信系统（GSM网络，广播电视，无线局域网，寻呼等）共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频干扰，同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰以及有些无线射频设备也会产生影响通信的信号等。这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率，拥塞次数，通话质量等）产生不利的影响。与GSM网络相比，WCDMA网络有其自身设计的复杂性。对各种内，外部的干扰都是非常忌讳的。 1.1异常干扰的分类 WCDMA系统遭受的干扰可以分为两部分，一部分是系统内部的干扰，第二部分是异常干扰; 异常干扰可能对WCDMA系统产生恶劣影响。 1.1.1内部干扰 WCDMA系统是一个自干扰的系统，系统决定了若干小区的基站要工作在同一频率上，同时这些小区内的移动台也要工作在同一频率上，同一小区中的其他用户和周围小区的其他用户所造成的自干扰是限制系统容量和系统性能的主要因素，因此，CDMA系统有严格的功控，干扰功率控制的结果直接影响系统的容量，频率复用效率，链路性能等。前向链路的干扰主要有两种干扰源，第一种源是来自自身小区的干扰，主要是当前服务基站前向业务信道发射的干扰功率，即发送到相同移动台的业务信道的所有的功率总和，这就意味着限制业务信道的可用数是解决此类干扰的有效途径，当用户密度很大时，可以用统计平均值解决这个问题，而当用户数量很小时，则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。第二种源是来自相邻小区的干扰，导频污染，频繁切换，越区覆盖等是我们非常熟悉的干扰类型，主要是由于其他基站在下行链路上发射的业务信道而产生的干扰功率，发射功率的提高只能改善某一小区的接收信号，但是付出的代价是增加了对所有相邻小区的干扰，解决此类干扰的方法是在话务统计的基础上，适当的降低其他相邻基站发射到空中的干扰功率，并且合理地对相邻基站的天馈参数作优化调整，降低当前服务小区前向链路的干扰。

现场通讯干扰问题的解决案例

现场通讯干扰问题的解决案例 现在PROFIBUS DP总线通讯在港口电控设备上运用非常普及，它在设备控制中占有很重要的地位。在PROFIBUS应用领域不断扩展的今天，应该密切关注其受到的信号干扰。干扰源有多种原因引起，变频器的输出电缆由于高次谐波的存在成为一个显著的干扰源，并且干扰的强度和运行的频率有关系，频率越高干扰强度越大。如何排除干扰，这与安装的工艺，屏蔽线的接地方式等都有关系，下面是我公司在一现场解决MQ1633门机上通讯干扰问题的一种方法，供大家参考。 一、门机系统配置 门机的系统选用的是施耐德PLC和ABB变频器，DP通讯，起升与行走切换，共用一个变频器，机下远程通讯2个。通讯网络图如下： 在门机运行吊重物过程中偶尔会出现两三次变频器（起升1、起升2、变幅）通讯故障（无规律），故障代码是COMM MODULE。 二、解决措施 1、基本检查： 检查通讯线，通讯头子的接线情况、拨站情况、变频器通讯板与主板是否插紧，都无问题。 2、找干扰源： 第一步：将PLC拨终端，起升1拨终端，动车一刻钟，无干扰； 第二步：将起升1拨OFF，起升2拨终端，动车一刻钟，干扰出现一次； 第三步：将PLC站拨OFF，变幅拨终端，动车一刻钟，无干扰； 第四步：将变幅拨OFF，机下PLC1拨终端，动车一刻钟，干扰出现三次。 至此，判断从变幅站经滑环至行走远程模块的PROFIBUS通讯线出现了干扰，各个柜子之间的通讯干扰也可能存在。 检查滑环上通讯线的接线情况，将屏蔽线用一个短接线引导接地螺丝上去。 另外将各个柜中的接地铜牌用现连接起来（包括机下行走），接到滑环中通讯线的屏蔽线端子上。 3．找通讯模块上的问题： 连上PLC，将通讯模块的波特率降低，由1500BIT/S改为500BIE/S。 4．将滑环中的通讯线重新走线，不再走桥架，远离动力线。 三、结论 经过以上处理后作业一天，未报过故障，说明以上的处理有效。

功率分析仪现场干扰排查的实例

功率分析仪现场干扰排查的实例 在工程师们的日常测试中，故障干扰排查可谓是家常便饭，而高级工程师往往能快速定位问题，这与丰富的日常经验和灵活使用测量仪器有很大关系，下文将结合实例来详细分析。 测试现场 此次测试的对象为小型电机系统，系统分为驱动器、电机平台、测试，3个部分。驱动器输出通过电缆连接到电机平台，电机转轴上安装扭矩传感器，传感器所有连接线引到测试仪器，传感器输出信号接入功率分析仪电机测量单元扭矩BNC接口。传感器输出100kHz±50kHz脉冲对应0±5Nm扭矩。 这是一个日常的测试现场，工程师们需要测量基础电参数，通过波形查找干扰问题，评估三相不平衡度等。 遇到问题 调试中发现，驱动器上电但未开启输出，电机转轴处于自由静止状态，测量到一个较大的值。用示波器测量传感器输出，发现100kHz脉冲上每个几个周期出现一些尖峰振荡，经过比较器后多了些脉冲，导致测频结果高于100kHz。那么干扰信号从何而来？首先怀疑是驱动器，驱动器断电干扰消失。把传感器电缆从传感器处拔出，100kHz和干扰都没有了。证明干扰由驱动器产生，通过驱动器输出线、电机、扭矩传感器及连线耦合到功率分析仪。

解决问题 这一款驱动器比较特殊，变频器不输出时内部开关管依然处于工作状态，相比其它变频器这款干扰很大。分析其噪声模型如下图所示，驱动器输出共模电压，绕组与机壳间存在寄生电容C1，机壳与传感器电路有寄生电容C2，形成传导路径，电机和传感器壳体作为中间导体虽然接地，不过驱动器、电机、测控柜距离较远，接地线阻抗高中间导体电位并不为零，仍有高频共模电流通过电缆进入PA。PA扭矩输入是BNC型端子，内部电路地对机壳多少有一些空间杂散电容C3（约几十pF），共模电压在两信号线产生不对称的电流，从而在线路阻抗上转化为差模电压叠加在正常信号中。 从安全方面考虑，三个机柜都必须接大地，强电线路与信号线分开避免干扰这些都是要遵循的基本原则。实际机柜间位置较远，接地对于高频干扰改善不多，只作为安全措施。解决这种问题一般考虑是从干扰源、传播路径、敏感设备三方面着手。驱动器和功率分析仪是成型的设备，不便于改动，考虑从传播路径入手，使用多芯屏蔽电缆连接扭矩传感器到测控柜，传感器端屏蔽层连接到传感器外壳，也与电机平台连通，另一侧屏蔽层接到测控柜机壳。最初的时候屏蔽层通过一根较长的线连接到测控柜，发现并没有改善，最后使用铜片将整根线压到机柜，干扰得到很大衰减。

连接不当引起电磁干扰的一个案例

不当接地所引发的电磁干扰 An EMI Caused by Improper Grounding 上海埃德电子股份有限公司（上海市 200237）柳光福 摘要：本文记述了一起罕见的、因接地不当形成地回路引起电磁干扰(EMI)的案例。详细介绍了这一奇怪现象和控制EMI的全过程。通过深入调查研究，分析了引起EMI的原因和控制措施；在总结经验的基础上阐述了在电缆敷设和接地设计时注意控制地回路的意义。 关键词：电磁干扰(EMI)，接地，接地桩，地回路 Abstract An EMI caused by improper grounding is described in this paper. Its phenomenon is recorded. Analyzing and controlling procedures are illuminated in step by step. From this EMI accident we have had a lesson, and realize the relationship between EMI and grounding loop, and pay more attenuation on cabling and grounding design in order to control the grounding loop area as small as possible., Keywords Electromagnetic Interference (EMI), Grounding, Grounding rod，Grounding loop 一前言 提起接地，每个电子电路和系统设计的工程技术人员，不管是从事弱电还是强电行当，都很熟悉。因为每个电路，每个设备，每个分系统和系统的设计都要碰到这个问题，都要处理好这个问题。因此，在电子电路设计的教科书，电磁兼容性(EMC)原理和设计手册中①②③④⑤，都较详细地对接地进行了论述。例如，单点接地、多点接地、浮地、混合接地等等。读这些书时，给我的印象是论述清楚，归纳明哲。但是，要用它们来指导实践，解决碰到的实际问题，又觉得似懂非懂，很难下手。 另一方面，有的接地设计手册又把接地分得很细，以至要求工程技术人员区分出安全地、结构地、防雷地、系统地、电源地、信号地、噪音地等。为了区分出这些不同的接地，可能有这样的情况，某一点既可看作电源地，又可看作信号地，还可视为安全地、结构地。在这种情况下，应该接哪个地呢？还是这几个地都要接？我曾参观过一个电子分系统，确实施了上述的7种接地，当我随即断开分系统的某一种接地，如信号地被断开，可该系统仍能正常运行。既然如此，这样所设置的信号地是不是多余的呢？这多余的接地对此分系统的电磁兼容性有好处，还是累赘？不经过认真的分析和测量，很难回答这个问题。 假如有八个工程师分别独立设计同一块印刷电路板或同一台设备的接地，可能会有6种、7种，甚至8种接地的方案，这是很自然的事。因为接地这是一个说起来简单，做起来有多种不同选择，争论起来又没完没了的难题。在某种特定的场合，不管是用单点接地还是多点接地，其实际效果是相同的。即电路的功能运转正常，又能抑制EMI信号。但是，在另一种场合，就其达到的效果而论，可能会出现单点接地优于多点接地，或者反过来，可能是多点接地优于单点接地。我们自然要问，哪一种才是较好的接地呢？我认为，就是世界著名的专家，没作调查研究和实验测量，也很难回答这个问题。 在工程中的接地，要根据系统的要求全面考虑。无论实施哪一种接地(包括安全接地和防雷电接地），都要达到系统功能运转正常和有效控制EMI信号的目的。我们要理论联系实际，不断总结经验，吃一堑，长一智，就会有所进步。下面是我经历的一次罕见的、由于接地不当而产生严重EMI，影响系统根本无法运行的实际例子，通过深入细致地调查研究和分析，最后消除了EMI的影响。这次实践加深了我对接地和接大地的认识。我把这个由浅入深、由表入里的认知过程，记述于后与大家分享。 二EMI现象