干扰案例

案例1：无源器件功率容量不足导致交调指标变差导致干扰基站用频谱仪在基站RX口测试分布系统上行底噪,根据波形特征可以判断，基站高干扰主要是无源器件质量差引起的交调干扰。以下为上行底噪频谱图：

将电桥换成大功率的电桥之后，情况得到极大改善，下图为更换后的电桥图片：

下图为更换器件后底噪频谱图对比：

更换器件前更换器件后

案例2：40dB耦合器交调指标变差导致干扰基站

用频谱仪在基站RX口测试分布上行底噪,根据波形特征可以判断，基站高干扰主要是无源器件质量差引起的交调干扰。以下为上行底噪频谱图：

由图可见，波形出现密集左低右高的毛刺，且电平强度大于-100dBm，属于无源器件质量问题引起的高干扰。更换电桥后主干第1级的2个耦合器后，无源器件交调干扰基本消除，底噪控制在－110dBm以下，不会干扰基站。

下图为更换器件后底噪频谱图对比：

更换器件前更换器件后

由图可以看到更换器件后改善明显，干扰消除。

案例3：参数设置不合理导致上行干扰

干放上、下行衰减设置过小，上、下行增益大，下行输出功率太大。5W设备输出功率基本都在35~37dBm（信源基站6载波）。

重新合理调整干放上、下行衰减，降低下行输出功率，防止因下行功放饱和而引起的干扰。干扰消失。

案例4：解放碑新华书店干放输入信号过大导致强干扰

本书店采用微蜂窝做信源，电桥两输出端分别各带2台干放。先后用负载堵住两输出端的任一输出端，干扰指标都有改善，但无法完全消除。怀疑是干放输入信号太大，因此在电桥每个输出端各增加一个5dB衰减器，干扰消失。

案例5：干放输入功率过大导致4,5级干扰

1W干放输入22dBm，远大于正常输入范围，

频谱仪输入口串接30dB衰减器后读取值为-8 dBm。

解决问题方法

在干放输入端串接一个30dB衰减器，经后台监控查询1级干扰占比大于95%，只有极少量2,3级干扰。此时在微蜂窝电桥输出口测试分布系统上行底噪,以下为上行底噪频谱图：测试底噪在-105 dBm以下。

处理前，底噪-95 dBm左右处理后，底噪小于-105 dBm

案例6：cdma干扰GSM上行

在基站输入端RX用频谱测试上行，测试发现有很强的cdma信号抬升移动GSM带内底噪。

针对cdma带外干扰问题，给基站输入端RX侧加了两个抗干扰器、cdma 信号关断、问题得到解决

频谱仪测试前后，对比如下：

安装抗干扰器之前加抗干扰器之后

案例7：直放站耦合同向小区信号引起时延色散干扰

江北苏宁电器使用光纤直放站覆盖。该站点经常有用户反应信号满格，但通话断续。经过现场排查发现：基站就在公路对面，耦合的信源小区为同向。基站天线信号能够直射入舒宁电器室内，且在某些区域信号较强，这样就造成了在基站与直放站的重叠覆盖区内两路信号强度差值小于12dB；又因基站到苏宁电器跳了三次纤，所以光纤时延较大，这样就使得两路信号的时延差超过了14.8us；所以怀疑是时延色散问题引起通话质差，于是将信源小区换为背向小区，问题得到解决。

案例8：上行衰减设置太低导致上行干扰

涪陵海逸天通过光纤直放站覆盖，该站点信源小区上行干扰较强。到基站接收端使用频谱仪测试上行，低噪都在-95dBm左右。软件连接直放站近端机，发现上行衰减值设置值为0，将上行衰减改为15，干扰消失。

案例9：永川城市职业教育学院信源小区扩频后高干扰

该站点采用智能微小区覆盖。首先到基站锁频测试信源小区，发现跳频数为10个，软件联机智能微小区，发现设置的有用频点只有8个。显然该小区在不久前扩过容。将智能微小区中的频点设置成与信源小区一一对应，干扰消失。

案例10：北碚永辉超市载频板问题导致高干扰

将该信源小区下带的所有光纤直放站关掉，干扰还是存在，说明问题不是因光直及其后边所带系统引起。仔细观察机柜中的载频板，发现其中一块载频板有告警。怀疑这块载频板存在问题。通知维护人员将该载频板换掉，问题得到解决。

有线电视案例分析

重庆有线电视网络有限公司 背景介绍 重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线），其前身是经国家广播电影电视总局和市人民政府批准，于2001年4月18日成立的重庆广播电视网络传输有限责任公司。公司属中国大型有线广播电视城域网络运营企业，也是重庆市唯一具有国家广电总局颁发的有线广播电视传输资质的有线广播电视网络运营商，其建设、运营的重庆有线广播电视宽带信息网络已成为重庆信息化建设基础设施之一。 公司以重庆市有线广播电视网络设施为基础，主要经营基于有线广播电视宽带网络的广播、视频、数据以及多媒体通信与信息服务；经营与有线广播电视及信息业务相关的系统集成、技术开发、设计施工、广告业务等。目前下属分公司、部门30多个，人数达2000左右。 人力资源管理信息化建设的必要性 1 信息管理层面，公司集团化发展与管理模式不匹配 公司已经开始集团化运作，但管理模式还停留在单一企业的操作阶段，最典型的表现就是在信息处理上，公司无法实现及时有效的信息采集，分子公司的信息也无法及时传递给公司，从而影

响了工作的效率，不利于基础数据及信息的管理和维护，也使公司决策缺乏及时有效的信息支撑。 2、工具管理层面，欠缺科学的管理工具和手段 人力资源管理工具和手段非常丰富，但对于集团型企业来说，不是选择最好的，而应该是选择最合适的。同时，科学的管理工具和手段，也需要借助信息化来充分发挥其效益。 3、体系构建方面，公司存在“信息孤岛” 由于企业的组织和人员规模逐渐扩大，必将导致信息分布面进一步分散和扩张。当这种离散状态超过传统手段所能管控的范围时，就会出现信息采集和沟通的困难，影响集团的日常管理和决策选择 需求分析 在我们对重庆有限电视网络有限公司进行详细的调研之后，我们发现，他们人力资源信息化建设上有如下需求： 1、由于员工信息的准确性、详细性对管理具有很重要的作用，而平时的统计工作较为频繁，相应报表很多，因而系统建设范围必须包括本部及下属分公司的统一管理。 2、企业人员管理幅度复杂，在管理中，不仅要按人员进行分类，而且还要按岗位类型进行分类，因而要求系统能对各人员分类管理的同时，保证信息的综合运用及交叉运用。同时要求对员工工资发放，工资发放表制作各种表格及统计表。

2012上行干扰处理流程及案例

2012遵义上行干扰处理流程及案例 根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此，处理干扰刻不容缓。 目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。 一、排查步骤 1、带直放站干扰小区 若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。 （切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。 若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后，维护人员 应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。 若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰 排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭 电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰，需要做如下步骤。 3、网内干扰处理 该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有： ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松

有线电视信号干扰问题分析

有线电视信号干扰问题分析 【摘要】随着现代技术的不断进步，尤其是光纤技术的普遍应用，有线电视网络可以完成的功能更趋多样化。但是器件、天气与人为作用是有线电视传输干线的主要故障。本文从噪声干扰、电源干扰和交调干扰几方面分析了有线电视信号干扰问题。 【关键词】噪声干扰；电源干扰；调制干扰 1.电平波动 1.1光放大器 在光放大器中，可调均衡器和衰减器元件发生故障而引起电平波动。可调均衡器在工作中由于受放大器本身的温度和自然温度的变化影响，导致可调均衡器的零部件松动或是接触不良，于是电平出现了上下波动。对于此类故障，解决的办法是选用插入式固定均衡和衰减器。另一类故障是均衡器发生鼓包现象，这主要是由于某些频道的电平过高而导致。各厂家在生产均衡器时，是按照电缆的性质变化理论而进行的，没有太多考虑实际使用中存在的差距。由于电缆质量上客观的存在差异，均衡器在使用中就不能完全起到补偿作用，从而导致电平波动发生鼓包现象。也正因此，在选用均衡器时，要根据电缆的传输特性来进行，针对均衡器的特点和实际使用需要而进行。 1.2温度变化 温度的变化也是影响电平波动的一大因素，由于笔者所工作的地区传输干线较长，这就导致电平的波动量较大。为此，可以选择季节性调整来保证电平的平衡，或是用温度补偿器来改变温差从而维持电平平衡。 2.信号质量 同轴电缆在传输过程中会因为各种因素而导致电视质量信号较差或中断，具体说来有以下几种。 2.1各种损坏导致的信号质量差或信号中断 （1）人为破坏：即同轴电缆被人为因素而遭到破坏，如气枪击断、电缆被盗窃、沿公路段被车辆挂断、电杆倒塌。（2）自然损坏：即同轴电缆在使用过程中的自然磨损等，如电缆外层保护膜脱落、风吹日晒等因素导致的电缆损坏。（3）质量问题：电缆生产过程中由于渗入成分比例不当，在使用过程中自行断节。（4）施工影响：即在电缆的施工过程中导致的损坏，如接头不合规、芯线不到位等，经过一段时间的使用而断出，导致信号中断。（5）芯线剪太短：因芯线和器件接口终端电缆芯线剪太短，在使用过程中，由于电缆的摆动等因素而导致脱落，信

联通FDD-LTE干扰排查案例

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区

二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况： 可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，

现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大

GSM干扰问题分析方法和案例

GSM干扰问题分析方法和案例

目录 1引言 4 2干扰对基站的影响 4 3干扰的来源 4 3.1基站的内部干扰源 4 3.1.1 TRX故障 4 3.1.2 CDU或分路器故障 4 3.1.3 杂散和互调 5 3.2基站的外部干扰源 5 3.2.1频率规划不当引起的干扰 5 3.2.2直放站 5 3.2.3雷达站 5 3.2.4模拟基站 5 3.2.5其它同频段通讯设备 5 4干扰的测试工具 5 4.1频谱仪的基本知识介绍 5 4.2定向天线 6 5干扰的测试方法 6 5.1内部干扰的测试方法 6 5.2外部干扰的测试方法 6 5.3外部干扰源的收索方法7 6典型案例分析7 6.1白银模拟基站干扰7 6.2 云南不明干扰的测试8 6.3 涟源直放站干扰8 6.4甘肃的干扰问题9 6.5内蒙“干扰带”问题分析报告9 6.6阿盟雷达干扰分析11

基站干扰问题分析方法 关键词：GSM、干扰、直放站、雷达 摘要：本文对GSM基站开局维护中所碰到的各种干扰现象进行了分析，并详细描述了干扰源定位的方法。 1引言 随着公司GSM系统的规模应用，出现了形形色色的干扰问题，本文对这些干扰问题进行分析和总结，并给出了定位问题的方法，以作为今后网络维护的借鉴和指导。 2干扰对基站的影响 当基站内部存在同频干扰，或者基站受到外来的同频信号的干扰时，正常的通讯信号就可能受到不同程度的破坏，从通话效果上看，会出现以下情况： 1. 通话时经常听不到对方的话音或者背景噪音很大。 2. 固定打移动，移动打移动，经常碰到网络繁忙的提示音。 3. 通话过程经常有断续感，容易出现掉话。 如果进行基站话务统计，会发现： 1、有高达3-5级干扰带出现。 2、拥塞率高。（在信令传递过程中，由于信令信道受到外界的干扰，从而导致SDCCH或 TCH指配失败） 3、掉话率远高于正常要求；（由于外界干扰，导致切换命令信令误码或话音信道过差而导 致切换失败）。 4、误码率高。（有时即使上行接收电平达到-70dBm，接收误码率也可能大于12.8%） 3干扰的来源 .1基站的内部干扰源 基站内部的干扰可能有以下原因产生： .1TRX故障 由于TRX生产出现纰漏或者在使用中出现性能下降，可能会导致TRX放大电路自激，影响接收性能。

有线电视中的各种干扰

有线电视中的各种干扰

有线电视中的各种干扰 1.邻频干扰 图像中出现很密的斜格网纹是邻频传输中常见干扰现象之一，除其它原因外，与电视接收机本身质量有密切关系。 300MHz、邻频传输系统与原VHF隔频传输系统是两种完全不同的传输方式，严格讲，目前的彩电不是按邻频工作设计的，不适应邻频工作，由于实际设计值较高，电视机本振漂移小，均有AFC自动频率控制电路，采用有陷波特性好的中频声表面滤波器(SAWF)，频率稳定，几乎所有彩电仍可工作于邻频，并能较好的收看邻频电视节目，个别彩电收看时出现斜条网纹干扰，纵向移动背景，这些现象只需少许调谐频率微调钮，一般都能排除所产生的干扰现象，当然，也不排除频道间电平差异过大或分支分配器隔离度差、接头松动所致。 黑白电视机也能方便地收看邻频节目，但画面质量不高，由于部分黑白机无AFC电路，频率自动控制能力差，没有采用有严格选择性和陷波特性的中频声表面滤波器滤波，本振不稳定造成选择性差，使相邻频道边带相互侵占，产生了邻频干扰，所收到的各频道节目电视质量都不如彩电，而且有个别频道网纹干扰严重，每次开机或换频道后，都要随时调谐电视机的频道微调，这是因为黑白电视机本身不适用邻频工作，相邻频道相互侵占现象严重，频道抑制能力差所造成。 邻频互调干扰对图像影响很大，互相调制是两个以上信号通过非线性元件的产物，而电视信号刚好由图像、伴音、彩色副载频三个信

号合成。当它们通过放大器中某部分的非线性区域时，就产生互调，改善办法是严格控制每一级放大器的输入，输出电平，不让信号超过放大器的动态范围，进入非线性区。互调产物有时也出现在终端用户，若分支分配器隔离度不好，特别是分配器隔离度差时，使接收机本振辐射产生干扰。当两用户收看不同频道时，收看6频道的接收机会干扰收10频道的接收机。还有7频道干扰11频道，8频道干扰12频道，这是邻频传输时，无法避免本振泄漏对邻近机的干扰现象，克服办法是提高分支分配器输出口之间的相互隔离度(邻频传输一般应达到30dB)，隔频传输的分支，分配器隔离度较低，只有20dB左右，若再用到邻频传输系统，会造成频道之间相互作用，将产生网纹干扰，是终端用户常见现象。 300MHz系统电视频道多达27套，为避免产生干扰，安排频道时，应尽量避开二、三次失真产物，为降低非线性失真所造成的干扰，可采用谐波式相关载波法或增量式相关载波法，它们经过锁相电路控制载频及各载频间隔，使某些差拍正好落在被干扰频道的图像载频上，二、三次失真被较强的图像载波信号压下去，在电视画面上不会产生干扰现象。 2.交调干扰 在电视图像的背景处有从右向左缓慢横向移动的竖条，有的在图像背景处有另一频道暗淡的影子，有的屏幕上图像像刮风一样，有的低端频道节目基本能看，3频道以上的节目收不到或者画面上有很多令人讨厌的不干净画面，如横向拉丝干扰细条。当接收频道的图像载

直放站技术及覆盖案例探讨(东讯)

目录 第一章了解直放站 一、概述 二、无线直放站介绍 三、移频直放站介绍 四、光纤直放站介绍 五、室内信号分布系统 第二章直放站对基站的影响第三章覆盖案例探讨

第一章了解直放站 一、概述： 近几年来，移动通信在我国发展迅速，两大网络运营商——中国移动和中国联通的竞争态势基本形成，移动通信用户的数量上升迅猛，使得网络容量和频率资源日现紧张。为了适应这种情况和提高服务质量，两大网络运营商也进行了大规模的网络扩容和优化工作。但即使这样，移动通信网络仍存在各种急需解决的问题。 在各种问题中，最明显的是由于网络运营商在组网布局时，出于经费及地形地物等方面的考虑，会出现覆盖不到的地域，通常称为盲区或死角。即使不考虑经费问题，也不可避免的会出现盲区和信号分配不均或信号太弱或干扰严重等问题，室内的如城市中的高层建筑、展览大厅、大型写字楼、酒店、商场、机场、地铁车站、地下室等，室外的如村镇、旅游风景区、公路、铁路、厂矿、隧道、小区、别墅等地方。而解决这些问题的最基本、最经济、最有效、最直接的方法，就是采用移动通信中继设备——直放站（Repeater），来达到信号覆盖、信号增强、信号均匀分配的目的，扩大和延伸基站的覆盖范围，提高覆盖质量，以此建立基站（BS）与移动用户（MS）之间的可靠的、高质量的通信。 1、直放站的定义 什么是直放站呢？直放站实际上就是一个同频双向放大的中继站（Repeater），通过它把基站的部分信道引过来，以实现接收和转发来自基站和移动用户的信号。其中有一类称为无线直放站（RF Repeater）的，主要由施主天线（也叫反向天线，对基站方向）、直放站主机、和用户天线（也叫覆盖天线或前向天线，对用户方向）三个部分组成。天线一般采用高增益的定向天线，直放站主机包括双工滤波器（Duplex）、低噪声放大器（LNA-low noise amplifier）、功率放大器（PA-power amplifier）等。直放站一般可获得80dB左右的增益，覆盖距基站35km以内的地区。直放站的优点是经济、简单、可靠、易于安装等。 直放站的类型很多，比较流行的有无线直放站（RF Repeater）、光纤直放站（Fiber optic repeater）、微蜂窝外置功放（Micro cellular PA）、室内信号分布系统（Indoor

有线电视中的各种干扰

有线电视中的各种干扰 1.邻频干扰 图像中出现很密的斜格网纹是邻频传输中常见干扰现象之一，除其它原因外，与电视接收机本身质量有密切关系。 300MHz、邻频传输系统与原VHF隔频传输系统是两种完全不同的传输方式，严格讲，目前的彩电不是按邻频工作设计的，不适应邻频工作，由于实际设计值较高，电视机本振漂移小，均有AFC自动频率控制电路，采用有陷波特性好的中频声表面滤波器(SAWF)，频率稳定，几乎所有彩电仍可工作于邻频，并能较好的收看邻频电视节目，个别彩电收看时出现斜条网纹干扰，纵向移动背景，这些现象只需少许调谐频率微调钮，一般都能排除所产生的干扰现象，当然，也不排除频道间电平差异过大或分支分配器隔离度差、接头松动所致。 黑白电视机也能方便地收看邻频节目，但画面质量不高，由于部分黑白机无AFC电路，频率自动控制能力差，没有采用有严格选择性和陷波特性的中频声表面滤波器滤波，本振不稳定造成选择性差，使相邻频道边带相互侵占，产生了邻频干扰，所收到的各频道节目电视质量都不如彩电，而且有个别频道网纹干扰严重，每次开机或换频道后，都要随时调谐电视机的频道微调，这是因为黑白电视机本身不适用邻频工作，相邻频道相互侵占现象严重，频道抑制能力差所造成。 邻频互调干扰对图像影响很大，互相调制是两个以上信号通过非线性元件的产物，而电视信号刚好由图像、伴音、彩色副载频三个信

号合成。当它们通过放大器中某部分的非线性区域时，就产生互调，改善办法是严格控制每一级放大器的输入，输出电平，不让信号超过放大器的动态范围，进入非线性区。互调产物有时也出现在终端用户，若分支分配器隔离度不好，特别是分配器隔离度差时，使接收机本振辐射产生干扰。当两用户收看不同频道时，收看6频道的接收机会干扰收10频道的接收机。还有7频道干扰11频道，8频道干扰12频道，这是邻频传输时，无法避免本振泄漏对邻近机的干扰现象，克服办法是提高分支分配器输出口之间的相互隔离度(邻频传输一般应达到30dB)，隔频传输的分支，分配器隔离度较低，只有20dB左右，若再用到邻频传输系统，会造成频道之间相互作用，将产生网纹干扰，是终端用户常见现象。 300MHz系统电视频道多达27套，为避免产生干扰，安排频道时，应尽量避开二、三次失真产物，为降低非线性失真所造成的干扰，可采用谐波式相关载波法或增量式相关载波法，它们经过锁相电路控制载频及各载频间隔，使某些差拍正好落在被干扰频道的图像载频上，二、三次失真被较强的图像载波信号压下去，在电视画面上不会产生干扰现象。 2.交调干扰 在电视图像的背景处有从右向左缓慢横向移动的竖条，有的在图像背景处有另一频道暗淡的影子，有的屏幕上图像像刮风一样，有的低端频道节目基本能看，3频道以上的节目收不到或者画面上有很多令人讨厌的不干净画面，如横向拉丝干扰细条。当接收频道的图像载波

干扰-MR不处理分析报告案例

MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目，做上行拉网测试时，UE从M站点FE2切换到N站点FE2，切换成功后，N站点FE2测量控制消息还没有下发，UE又上报测量报告，基站不处理，导致掉话。 前台信令截图 2 告警信息 无 3 原因分析 【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后，如果B小区测量控制消息还没有下发，UE就上报测量报告要求切换到C小区，此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId（因为没有收到B小区下发的测量控制消息，故无法更新），因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致，故B小区不处理测量报告。

【原因分析】 （1）UE 从M 站点FE2（A 小区）切换至N 站点FE2（B 小区），M 站点FE2（A 小区）作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1，之后上报的测量报告中measId=1，两者一致，故M 站点FE2（A 小区）处理测量报告，UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）。 （2）UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）后，从前台信令可以看出，N 站点FE2（B 小区）还没有下发测量控制消息，UE 就上报测量报告。 从后台虚拟用户跟踪信令可以看出，在UE 上报多个测量报告（measId=1）后， N 站点FE2（B 小区）才下发测量控制消息（预期measIdObectId=2），两者不一致，故之前的测量报告，基站不处理，导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发 的测量控制消息

（3）该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套，正常情况下，在测量控制还未下发前，UE是不会上报MR测量报告的，一般情况下，有两个原因会导致该问题发生： 1、终端UE问题，终端设计不符合协议； 2、上行信号质量较差，干扰严重。 4 处理过程 调整M站点FE2功率，降低干扰。测试发生切换失败时，区域的SINR<-5dB，RSRP为-100dbm左右，调整完M站点FE2功率后，区域的SINR>-3dB，RSRP 为-95dbm左右，复测未出现该问题； 5 学习心得 切换过程中，如果基站没有下发测量控制消息，或者UE没有收到测量控制消息，UE就无法更新其上报MR的内容，这样将导致UE想切换时，基站侧预期的MR 与实际的MR不一致，基站不处理MR，最终导致切换失败。 这种问题发生的频率不高，出现问题时应先排除上行干扰。

精品案例_干扰导致的高丢包小区

干扰导致的高丢包小区

目录 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (7) 四、经验总结 (8)

干扰导致的高丢包小区 【摘要】本文分析于处理VoLTE高丢包小区，发现为该小区底噪水平异常升高导致，对该扇区进行干扰扫频分析，发现为用户私装放大器导致。 【关键字】VoLTE高丢包干扰放大器 【业务类别】优化方法 一、问题描述 5月处理VoLTE高丢包小区时，发现该扇区下行空口RTP丢包率（QCI=1)最高达35%，严重影响全网指标和用户使用体验。 图1：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55小区丢包情况 二、分析过程 对该扇区进行分析，查询该扇区的MR和站间距，该扇区覆盖情况正常，无弱覆盖情况。故对扇区质量进行分析，发现该扇区底噪水平较高，最高达-53dBm。

图2：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55MR覆盖图 图3：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪情况

图4：MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪情况 对该问题扇区进行降功率和关断操作，底噪水平无明显变化，将MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55方位角由290度调整到0度后，底噪消失。对周边站点底噪情况进行核查，发现仅仅MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪较高，其他扇区底噪正常。故问题定位为外部干扰导致，初步判断外部干扰如下图所在位置： 图5：初步判断干扰位置 对网管RB噪声水平进行统计，得到干扰波形如下所示，主要干扰前50个RB，尤其对前15个RB最为严重。

信号干扰案例

1 非航空干扰源基本特征 从干扰源分布范围而言，干扰可以分为民航内部干扰和非航空源干扰两类，针对民航业务内部各类无线电设施的同频干扰或邻频干扰，可以通过民航无线电管理委员会等主管部门对内部频率进行特别指配，进行协调、解决。因此，对民航无线电专用频率造成干扰的干扰源，绝大部分属于非航空干扰源，根据行业特点，大致可以分为：广播电视业务、工业、科学和医疗设备（ISM）、移动通信业务、电力传输系统、有线电视传输系统，家用电子设备等。以下对各类非航空干扰源的特征作一简要说明： （1）广播电视业务： 该业务基本特点是：使用大功率的发射设备，连续工作，台址一般靠近大城市，多在高山顶峰设置差转台，而且广播电视业务所占频段与民航无线电业务频段紧密相邻，如：74.6 MHz～75.4 MHz属民航导航（指点标）频段，76 MHz～84 MHz为广播电视业务，87 MHz～108 MHz为调频广播业务，108～117.975MHz 属民航导航（ILS、VOR）频段，而117.975～137 MHz为民航VHF通信频段。一方面频率资源有限，另一方面广播电视及民航行业发展速度很快，造成广播频率日益向上扩展，同时民航频率又在向下扩展，使得频段内过于拥挤，因此，广播电视业务极易对民航业务产生同频或邻频干扰。广播电视业务的有害干扰主要表现在两个方面：第一，其残波辐射信号落人民航频段；第二，两个或多个频率的广播信号在民航无线电接收机内形成互调，产生的互调干扰频率落在民航频段内。广播电视业务干扰民航业务有其最显著特征，即VHF通信中显现有广播话音信号。 （2）工业、科学和医疗设备： 工业、科学和医疗设备（ISM）干扰主要由其谐波和杂散辐射产生，同时因为工业设备的短时间频率稳定性较差，会出现很大的瞬时频偏，因此，ISM干扰信号类似于宽频偏、低调制频率的调频信号。造成的干扰主要表现为噪声干扰。 （3）电力传输系统： 由于电力传输系统的电晕效应和间隙放电引起的无线电噪声，主要对民航无线电台站的电磁环境造成影响，同时通过高压线传输的载波控制信号，有的采用民航频段专用频率，也易对民航业务造成干扰。另外，高压输电线路作为高大的金属物体，对无线电导航信号会产生反射和再辐射，将改变导航信号的空中场型，造成无源干扰。因此，我们要密切关注在机场区域附近的高压电传输系统修建情况。 （4）有线电视电缆传输系统： 因有线电视节目是用载波通过电缆系统传输，有的载波已占用了民航频段，如：电视增补1、2、3频道，其图像载频分别为112.25 MHz、120.25 MHz、136.25 MHz，伴音载频分别为118.75 MHz、126.75 MHz、142.75 MHz，与民航VHF通信频率重合，因此可能发生由于射频能量泄漏造成干扰，其表现亦如广播电视业务，会有广播话音出现。 （5）移动通信业务： 社会上大量存在的无绳电话，有些厂家或用户会出于某种目的，将其额定功率提高，若其在机场附近或某些特殊区域（如高山）使用，极易对地面台或飞机造成电话话音干扰。在有的地区，尤其是交通不便的山区或岛屿，电信部门可能

_重叠覆盖导致质差案例

主题：覆盖类-重叠覆盖干扰导致sinr差（TDD）优化案例作者：邹少恩 邮箱： 所在省：四川 关键字：重叠覆盖，MOD3干扰 专业：无线 设备类型：eNodeb 设备型号：RRU3257 软件版本：3900LTEDATAV100R012C10SPC230 问题描述： UE在华阳大道四段由西北向东南方向行驶，占用华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2，RSRP-95dbm，sinr-4，下载约10M，邻区有华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1、正东街-SCDHLS1HM1SL-D4、正东街-SCDHLS1HM1SL-D6，电平均在-96dbm左右，形成重叠覆盖，导致SINR差。 问题分析： 一、分析问题现象可能原因： 1、网络建设：站点建设空洞，网络弱覆盖，确实信号不好，导致SINR差；

2、网络规划：PCI规划不合理，mod 3干扰严重，邻区漏配等； 3、网络优化方面： （1）RS功率设置太低； （2）天线方位角、下倾角设置不合理； （3）智能天线运用不当 （4）TM发射模式不当； 4、网络维护：基站设备故障、天馈故障、RRU故障等； 二、处理步骤 1.站点告警排查： 该基站无异常告警。 2.设备故障排查： 该套设备在其他路段验证无故障。 3.站点干扰排查： 从邻区列表可知，主服小区华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2（PCI=188）时，与正东街-SCDHLS1HM1SL-D4（PCI=329）同模，sinr为-4. 4.覆盖情况排查： 从邻区列表可知，该路段有多个RSRP值相近（-95dBm左右）的小区，重叠覆盖且SINR

值较低。 解决措施： 该故障可通过如下优化调整进行规避： 1、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D4功率从92调整至132； 2、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1机械下倾角增大3°；华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2机械下倾角增大3度，方位角210度调到180度； 3、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D6的下倾角下压5度，方位角300度调整到280度。 4、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1和华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2的下倾角下压5度控制覆盖，使正东街-SCDHLS1HM1SL-D4来覆盖该路段，避免重叠覆盖。 优化后SINR图 预防/监控措施： 对于sinr较差问题，分析一般重点从硬件故障、覆盖、无线干扰、参数设置等方面进行排查，在日常测试中，如果遇到测试sinr差的时候，可首先观察是否存在弱覆盖和模3干扰；其次为覆盖问题，是否存在越区和重叠覆盖现象，对于重叠覆盖和越区覆盖严重的路段，很容易造成MOD3干扰，因为目前LTE组网是同频组网，频点相同的不同小区MOD3值相同且电平差值低于6dbm就容易产生干扰，需要根据实际情况调整天线方位角和俯仰角，确定其主服小区。

上行干扰排查

上行干扰排查 近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况： 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，

案例-GPS干扰案例

GPS干扰分析案例 【摘要】 近期，某无线网络优化中心频繁接到客户反映，在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况，严重影响客户感知度。对该区域进行详细的DT，通过对路测数据的分析，最终确认为GPS无法正常工作引起基站之间不同步，从而导致切换掉话。利用YBT250频谱仪进行扫频后发现干扰源，并处理掉之后，网络恢复正常。 1问题描述 近期，某无线网络优化中心频繁接到客户反映，在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况，严重影响客户感知度，要求尽快解决。此后几天，陆续有用户投诉，在该区域手机有信号但经常掉话，根据统计，类似投诉累计有8宗。 网优小组对该问题区域进行现场测试，并根据测试数据进行分析。 手机前向接收功率分析 上图为手机前向接收功率地理化分析图，从图上可以看出，该区域接收

电平在-60dBm以上的样本数占所有采样点数的100%，测试结果显示，手机接收电平评价非常好。 ●手机综合导频EcIo 上图为该问题路段Ec/Io地理化分析图，从图2上可以看出，该区域附近路段部分路段EcIO值极差，具体位置如图上红色圈示所示。 ●手机反向发射功率

图2为该问题路段Ec/Io地理化分析图，从图上可以看出，该区域手机发送电平在-25dBm以下的样本数占所有采样点数的47%，在-25dBm与0dBm之间的采用点占样本总数的52%，测试结果显示，手机发射功率较好。 FER分析 上图为通话过程中FER地理化分析图，从图上可以看出，在掉话点附近手机

FER极差，如图上红色圈示位置所示。 2原因分析 用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析，具体切入信令如下： 上图为切入掉话信令分析结果，手机信令充分显示，在周围各个扇区的邻区配置正常的情况下，手机在切入明生银行基站的过程中，发生了掉话事件，该掉话事件发生时，各PN的EcIo值严重恶化。 用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析，具体切出信令如下：

无线网络上行干扰排查规范及典型案例

无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例 湖南移动网优中心 2012年7月

目录 一、前言 (3) 二、干扰排查分析大致流程 (3) 三、典型干扰分析鉴别方法 (5) （一）、通用干扰分析方法 (5) 1、无源互调干扰 (5) 2、网内同邻频干扰 (5) 3、直放站干扰 (5) 4、外部干扰 (6) （二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7) 1、无源互调干扰 (7) 2、CDMA网干扰 (7) 3、网内同邻频干扰 (8) 4、上行网外干扰 (8) 四、典型干扰排查优化方法 (10) （一）、CDMA干扰排查 (14) 1、CDMA干扰排查方法 (17) 2、CDMA干扰优化方法 (19) （二）、直放站干扰排查 (14) 1、直放站干扰小区排查方法 (14) 2、直放站干扰优化方法 (16) （三）、天馈系统互调干扰排查 (10) 1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10) 2、互调干扰初步筛选定位 (12) 3、非现场式的互调干扰定位方法 (12) 4、互调干扰现场测试与定位 (13) （四）、保密器干扰排查 (22) 1、内部排查 (22) 2、外部扫频 (22) 五、典型干扰优化案例 (23) 1、天馈互调干扰优化案例 (23) 2、同邻频干扰优化案例 (24) 3、直放站干扰优化案例 (24) 4、CDMA干扰优化案例 (24) 5、外部强干扰优化案例 (24)

一、前言 通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低； 二、干扰排查分析大致流程 上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下： 当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。 常见干扰类型归纳主要有互调干扰、网内同邻频、直放站干扰以及其它外部干扰四类。大体分析优化思路如下：

关于变频器干扰案例分析及其处理方案

关于变频器干扰案例分析及其处理方案 1引言交流感应异步电动机变频器调速是20世纪电气传动领域划时代的技术 进步。随着变频器的广泛应用，变频器日益成为工厂自动化领域最大的电磁污染源。可以经常的看到在一间设备密集型工厂装机几十台上百台变频器。变频器直—交逆变器的非线性等效负荷使得变频器在许多系统集成工程中不仅污染工厂 供电系统，还直接对自动化工程项目干扰，引起测控系统失准失灵，严重破坏大系统的稳定性，甚至变频器自身受到干扰引发“自举”式的调速故障。尽管国际标准对电气设备E M C（I E C61000系列电磁兼容设计）有严格的规范，并且国家质量技术监督局已决定在国内“等同”采用，同时，中国国家标准电能质量公用电网谐波G B/T14549-93已经生效14年之久，但是国家经济技术的飞速发展使得功率电子开关器件的污染控制已经刻不容缓。 在近年的客服中经常遇到变频器的干扰问题,造成设备误动作,使得工厂的生产 线不能运行,而且这一类问题的原因查找起来也比较困难,经过查阅有关资料,再 结合工作中处理问题的一些经验来具体谈一下变频器干扰的来源,传播方式以及一些针对实际应用中遇到干扰问题的不同情况的处理，希望不同于教科书的教条说教。 2变频器干扰分析 变频器的干扰问题一般分为变频器自身干扰；外界设备产生的电磁波对变频器干扰；变频器对其它弱电设备干扰3类情况。变频器本身就是一个干扰源,众所周知,变频器由主回路和控制回路两大部分组成，变频器主回路主要由整流电路，逆变电路，控制电路组成，其中整流电路和逆变电路由电力电子器件组成,电力、电子器件具有非线性特性，当变频器运行时，它要进行快速开关动作，因而产生高次谐波，这样变频器输出波形除基波外还含有大量高次谐波。无论是哪一种干扰类型，高次谐波是变频器产生干扰的主要原因。变频器本身就是谐波干扰源，所以对电源侧和输出侧的设备会产生影响。与主回路相比，变频器的控制回路却是小能量、弱信号回路，极易遭受其它装置产生的干扰。因此，变频器在安装使用时，必须对控制回路采取抗干扰措施。 3变频器干扰案例问题分析及其处理 3.1怎样来判定变频器出现干扰问题 变频器的干扰问题主要体现在电机的运行情况上。例如电机在运行过程中突然停机,电机运行时快时慢,运行速度不稳定.电机停不下来,按钮不起任何作用等等, 这些都是变频器受到干扰情况的体现。 3.2第三种方式接地 干扰问题的一般处理方法是要保证良好的接地,接地端子的一般要求为:接地端 子以“第三种方式”接地(单独接地),接地线愈短愈好,而且必须接地良好;控制回

掉话处理案例总结完整版

掉话处理案例总结 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】

路测掉话的原因分析及解决 1. 关于掉话的描述 在 GSM 系统中掉话从统计角度讲分为两大类：RF_LOSS 和 HO_LOSS 即射频掉话和切换掉话。考虑到2层信令的接续等问题，我们把掉话作如下描述。 1) 射频掉话 ●下行原因：Radio_link_timeout 计数器减至 0 ●上行原因：BSS 在 link_fail 的设定时间内未能接收到 UL SACCH 消息，使link_fail 计数器减至 0。BSS 下行功率停止发射 ●在 Layer 2 上： BSS/MS 每 T200 时间发送 N200＋1 次 SABM/DISC 消息，但未从接收端收到回应 2) 切换掉话 ●MS 未能成功切换至目标小区, 但未能回到源小区 ●MS 发送 HO FAILURE 和 UL-SABM 消息给源小区，但未得到回应 2. 在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑 在路测中，如果我们发现了掉话，我们应该如何入手建议根据不同的现象作出一些初步的判断，可以尽量减少不必要的周折，提高工作效率。归纳起来初步判断有以下几点： ●带内、外干扰 ●无可切换的小区（拥塞、无邻区）

●覆盖问题（overshooting/poor coverage） ●有线口的信道释放 ●基站硬件故障（时钟、CTU 低功、信道盘的收发功率不平） ●天线错误（下倾角、方位角等错误） ●由于切换失败造成的掉话 ●参数设置不当 ●其它特殊原因（手机问题、交换机参数设置问题） 3. 对掉话现象进行分析以及可能的原因 在这一节中我们对每种造成掉话的可能原因进行具体的研究。在每一种原因中，我们尽可能的举出实际例子来进行说明。 1) 频率干扰 干扰会导致误码率升高，通信质量下降，是造成掉话的一个重要的原因。干扰可以分为带内干扰和带外干扰，也可以叫做系统内部干扰和系统外部干扰。 带外干扰：随着科技的进步，空中的无线电波越来越多，有些系统如 TCS 系统与 GSM 系统工作在同一频段，如果频率设置不当，会造成严重的频率干扰。在发射设备的非线性单元由于载波与通过天线进入的干扰信号产生互调干扰，会引起通话质量下降，产生掉话。另外一种情况就是人为的加建 GSM 频段的直放站，对功率以及天线方向不进行控制，对系统会造成上下行的干扰。一般有这

LTE案例分析

簇优化 一、簇优化流程 1、簇优化准备工作： 1）划分基站簇 每簇包含15—30个站点 根据地形地貌、区域环境特征等信息划分簇 2）选择可优化的簇 站点开通率大于80%。 3）配置站点邻区等参数 4）获取相关文档及电子地图 站点设计图纸、勘察及单站验证报告、站点工参信息、无线参数配置数据、电子地图；5）确认基站簇状态 站点地理位置、站点是否开通、站点是否正常运行没有告警、工参及无线参数核查、站点目标覆盖区域； 6）规划测试路线 7）测试工具准备及检查 测试终端、扫频仪、笔记本电脑、车载逆变器、测试车辆 图10-47 测试工具检查 1、RF优化 1）覆盖问题：覆盖空洞、弱覆盖、无主覆盖、越区覆盖 覆盖优化：方位角、下倾角、功率 2）干扰问题：同频干扰、网外干扰排查

干扰优化:PCI、干扰排查 3）切换优化：邻区关系、切换参数、异频组网技术 切换优化；邻区、切换序列、异频技术 4）业务类优化：连接建立成功率、掉线率、切换成功率 业务类优化：覆盖性能、干扰性能、邻区缺失、切换混乱、硬件告警排查 RF优化各部分工作量占比：覆盖60%、干扰30%、其他10% 3、簇优化指标验收 指标验收 撰写总结报告 簇优化周期为20到30天左右。对于有限基站下的覆盖需求，尽量进行覆盖调整，开启DL Rs Boost,实在处理不了才催开站、加站或者提基站改造。 参数调整： 1、基站功率调整 小区下行功率计算公式： RS EPRE = pMax – dlCellPwrRed – 20lg(4024/txPWRScaling) + dlRsBoost 目前簇优化通过调整tx PowerScaling 与dlRsBoost实现小区功率降低或提升。 2、PCI调整 LTE系统提供504个物理层小区（即PCI），和TD-SCDMA系统的128个扰码概念类似。 配置原则： 1）相邻小区的PCI不能相同 2）相邻小区的PCI避免MOD3(MOD6)相同 3）相邻小区的PCI避免MOD（2*DL_PRBs_NUM）相同

LTE谐波互调干扰处理案例

L T E谐波互调干扰处理 案例 文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]

L T E谐波互调干扰处理案例 2017-09 1.案例概述 通过IDS干扰分析，发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰，PRB干扰均值在-109dBm左右。 2.问题分析 通过IDS干扰分析平台查询得知，RB95及两边邻近RB持续干扰，RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化，满足1个或多个RB干扰凸起的情况，根据经验判断为二次谐波（2f1）及二阶互调(f1+f2)造成。 LTE小区为38400频点，中心频率为1895MHZ，LTE每RB带宽为180KHZ，两边各1MHZ保护带宽，中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始，每200KHZ一个频点，频率计算方法： RB95对应模糊频率=1886+95*= RB44对应模糊频率=1886+44*= BCCH对应模糊频率=2= BCCH对应频点 =/= 将BCCH频点取整为83，通过查询2G工参，发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区，其BCCH频点为83，两个TCH频点，分别为:37； 27 ，同理可以计算出BCCH频点83与TCH频点37的二阶频率为 935+*83+935+37*=1894MHZ，与RB44频率相近，通过以上方法基本确认为GSM小区

BCCH83与TCH 37频点造成的干扰，为了计算方便，我根据此原理编写了工具，网上也有类似excel公式，效果如下： 3.优化措施及效果 1）通过上述分析，确认为GSM侧小区造成的干扰，使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪，并过滤出 RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率，受BCCH二次谐波干扰的RB基本持续高干扰，而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低，主要由于TCH信道非持续发射，在业务忙时干扰会恶化，如下图所示: 干扰实时监控 2)联系GSM工程师，建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内，因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰，由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调，不宜将频点修改到86~94，否则二阶互调就很难避免，GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25，4G侧干扰立即消除，如下图所示： GSM侧修改BCCH后 4.优化经验总结 目前GSM与LTE基本共站址建设，由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因，谐波互调干扰会越来越多，同时GSM也在大规模翻频，后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要，在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波，其次为BCCH与TCH二阶互调，最后为TCH二次谐波，在处理此类干扰的话，建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰。