中西方哲学研究比较

中西方哲学研究比较

1.历史与发展：中西方哲学的起源和发展有着明显的差异。中方哲学

起源于中国古代，主要包括儒家、道家和墨家等学派。这些学派关注人类

行为、社会伦理和宇宙观念等问题。而西方哲学起源于古希腊，主要包括

柏拉图、亚里士多德等哲学家的思想。西方哲学注重探讨真理、知识和存

在等问题。

2.方法论：中西方哲学在研究方法上也存在差异。中方哲学注重直观、体验和内心感知，强调“道”与“理”的悟性。西方哲学则更加注重逻辑、证明和分析，采用严谨的推理和辩证思维。

3.价值观与人性观：中西方哲学对于价值观和人性观有着不同的理解。中方哲学强调人与自然的和谐关系，提倡“仁义礼智信”等伦理观念，并

将人的本性视为本善。西方哲学则更加注重个体自由和权利，追求自我实

现和自我意识，将人的本性视为自私和自利。

4.社会与政治：中西方哲学在社会和政治观念上也存在差异。中方哲

学关注社会稳定和秩序，重视家庭和社区的和谐发展，提倡君主专制的政

治模式。西方哲学则更加倡导个人自由和民主，追求法治和平等的政治制度。

5.影响与传播：中西方哲学在思想的传播和影响方面也存在明显的差异。中方哲学主要由儒家学派在整个东亚地区传播，在中国、韩国、日本

等国家产生了深远的影响。而西方哲学通过古希腊哲学传入欧洲，并随着

文艺复兴和启蒙运动的兴起而传播到全世界。

对于中西方哲学研究的比较，可以从相似之处和差异之处进行分析。

相似之处在于两者都关注人类存在、真理追求和伦理观念等共同问题。而

差异之处在于其起源、方法论、价值观和人性观、社会与政治观念以及影响与传播等方面。

通过中西方哲学研究的比较，可以更好地了解和理解两种哲学传统的不同之处，促进跨文化交流与对话。同时，通过对比分析，也可以更好地认识到各自思考问题的局限性，并丰富自己的哲学思考和研究方法。

中西方哲学研究比较

中西方哲学研究比较 一、方法论 中西方哲学在方法论上有着明显的差异。西方哲学注重逻辑和理性，追求通过分析和推理来寻找真理。例如，亚里士多德通过推理和归纳总结形成了他的“十类”理论。而中西方哲学的发展方式有所不同。西方哲学重视逻辑和分析，而中国哲学则更加注重细观世界、观察现象和对其规律的总结。中国哲学常采用对自然观察的方法，如道家的“观天下之道”和儒家“观察法”。这两种方法在寻求智慧和真理上有所不同。 二、观点差异 中西方哲学的观点和思考方式也存在明显差异。西方哲学倾向于分析和批判性思考，注重理性推理和争论。他们更加关注个人和个体的思考，注重逻辑和规范性的论证。例如，康德通过理性思考提出了“谷底”，认为道德规范应该通过理性思考而不是感性倾向确定。 而中国哲学则强调的是整体和宇宙的思考。他们关注的是人与自然的和谐相处，以及人与社区之间的和谐。中国哲学在道德和伦理思考中也更加强调的是集体和社会群体的规范。例如，儒家强调的是个人责任和家庭关系的道德理念，而不是个人的自由意志。 三、价值观差异 中西方哲学还在价值观上有所差异。西方哲学强调个人的自由意志、权利和博爱。他们追求个体的利益和权益，强调个人自由和权利的保障。而中国哲学更加强调的是和谐、忍让和社会秩序的价值观。中国哲学注重社会和谐、稳定和社会角色，强调个人责任和义务，认为个体的行为应符合社会道德。

总结起来，中西方哲学在方法论、观点和价值观上存在明显的差异。西方哲学注重理性和分析，关注个人的利益和权益，强调个人自由意志和权利。而中国哲学注重细观数天地之间的和谐和整体，关注社会和集体的利益，强调个人责任和义务。这种差异使得中西方哲学在思考方式、研究方法和价值观上有着明显的区别。

中西哲学对比

中西哲学对比 在很多人的观念中，哲学是从西方传来的一个学科，而中国并没有真正的哲学。但这种看法是错误的，中国历史上其实也有很多出色的哲学思想，只是可能与西方哲学形式不太相像，而研究问题的重点有所不同而已。 一、西方哲学简介 公认的西方哲学史起源于古希腊时代，而最早的哲学家是泰勒斯，他的所有哲学观点基本可以用一句话来表述：万物是水。而且对于这个观点的论证也比较粗糙，但他被认为迈出了对这个世界作理性思考的第一步。之后，西方的哲学史大致可分为四个阶段：①公元前6～公元5世纪，称为古希腊哲学；②公元 5～15世纪，称为中世纪哲学；③15世纪中～19世纪40年代，称为近代哲学；④19世纪40年代以来，称为现代哲学。 [1] 西方哲学研究的问题主要可分为三类，即宇宙论——研究世界的道理（A Theory of World）；人生论——人生的道理(A Theory of Life)；知识论——知识的道理(A Theory of Knowledge)。此外还有一些别的分法，如孟太葛认为哲学的三部分是方法论，形上学和价值论。[2]但其实其中形上学与宇宙论内容相似，价值论与人生论相似，方法论与知识论类似。所以，西方哲学的内容大致可分为公认的这三个部分。 而在发展的过程中，涌现了很多不同的流派，他们的主张千差万别，在一些问题上有着截然不同的观点。 在西方哲学家中我了解的比较多的是柏拉图和尼采，读过《理想国》和《权力意志》。虽然好多地方都没有彻底读懂，但他们的观点在很多地方是截然不同的。但是，相同的是他们对于自己的观点都进行了逻辑严明的证明，这一点其实是西方哲学的一大特点，后文会详细论述。 二、中国哲学简介 正如前文所说，好多人认为中国根本没有哲学。的确，哲学这个词是从西方传过来的，而在这个词在中古出现以前，中国也的确没有自觉的哲学这一学科。但是，这并不代表中国没有哲学。中国古代其实产生过许许多多优秀的哲学思想，只不过中国哲学可能与西方哲学研究的重点不同而已。 中国的哲学可以说是起源于春秋战国时代，也就是当时的诸子百家的学说。此外，中国魏晋人所谓的玄学、宋明人所谓的道学以及清朝人所谓的义理之学研究的内容其实也与西方所谓的哲学大致相同。[3]这些都是中国的哲学。 比如对应于西方哲学中的宇宙论，庄子和老子的学说中就有很多对于宇宙的认识与思考。庄子学说中最著名的一个观点就是事物的相对性，大小、远近、长短都是相对的，这一观点其实是对于主观认识和客观存在这两者的分离。此外，更深刻的观点还有对于宇宙规律的认识，如老子曾曰：天地不仁，以万物为刍狗。这句话的意思是天地是没有感情与道德标准的，在它的眼中包括人在内的世间万物都是完全相同的。这个观点其实就是唯物主义哲学的核心观点。 而对应于西方哲学中的人生论，其实中国哲学的大部分内容都在探讨这个问题。不论是儒家的克己复礼，墨家的兼爱非攻，农家的全民稼穑，实际上都是在探讨一个人应该以怎样的态度、怎样的行为准则去为人处世。 三、中西方哲学的主要差异

中西方哲学研究比较

中西方哲学研究比较 1.历史与发展：中西方哲学的起源和发展有着明显的差异。中方哲学 起源于中国古代，主要包括儒家、道家和墨家等学派。这些学派关注人类 行为、社会伦理和宇宙观念等问题。而西方哲学起源于古希腊，主要包括 柏拉图、亚里士多德等哲学家的思想。西方哲学注重探讨真理、知识和存 在等问题。 2.方法论：中西方哲学在研究方法上也存在差异。中方哲学注重直观、体验和内心感知，强调“道”与“理”的悟性。西方哲学则更加注重逻辑、证明和分析，采用严谨的推理和辩证思维。 3.价值观与人性观：中西方哲学对于价值观和人性观有着不同的理解。中方哲学强调人与自然的和谐关系，提倡“仁义礼智信”等伦理观念，并 将人的本性视为本善。西方哲学则更加注重个体自由和权利，追求自我实 现和自我意识，将人的本性视为自私和自利。 4.社会与政治：中西方哲学在社会和政治观念上也存在差异。中方哲 学关注社会稳定和秩序，重视家庭和社区的和谐发展，提倡君主专制的政 治模式。西方哲学则更加倡导个人自由和民主，追求法治和平等的政治制度。 5.影响与传播：中西方哲学在思想的传播和影响方面也存在明显的差异。中方哲学主要由儒家学派在整个东亚地区传播，在中国、韩国、日本 等国家产生了深远的影响。而西方哲学通过古希腊哲学传入欧洲，并随着 文艺复兴和启蒙运动的兴起而传播到全世界。 对于中西方哲学研究的比较，可以从相似之处和差异之处进行分析。 相似之处在于两者都关注人类存在、真理追求和伦理观念等共同问题。而

差异之处在于其起源、方法论、价值观和人性观、社会与政治观念以及影响与传播等方面。 通过中西方哲学研究的比较，可以更好地了解和理解两种哲学传统的不同之处，促进跨文化交流与对话。同时，通过对比分析，也可以更好地认识到各自思考问题的局限性，并丰富自己的哲学思考和研究方法。

中西方哲学的对比论文

中西方哲学的对比论文 中西方哲学的对比论文 摘要：中西方哲学的比较研究已经开始的比较早，但本文主要从中西方哲学的起源的不同，中西方哲学在天、人的方面的比较，中西方功利主义政治哲学的相异性的方面进行阐释，得出中西方由于不同的哲学出发点所得出的伦理意识的不同，进而导致中西方不同的文化底蕴和不同的民族性格。 关键词：起源、天、人、仁、义、利 一．中西方哲学起源的不同 1.1西方哲学的起源探索 西方哲学发源于古希腊。古希腊是个海洋国家，其境内土地贫瘠，农业发展受到限制。但古希腊有许多肥沃的山谷，矿产资源十分丰富，海岸曲折而且有很多天然良港。这个地理环境为手工业活动和发展海上交通提供了有利条件。手工业生产的兴起要求对加工对象及各种矿石等自然物的属性有较多的了解，由此逐渐形成热爱自然、探索自然的思维倾向；航海事业的需要导致了天文和气象知识的产生，而这种活动又开阔着人们的视野，使人们接触并思索到更多的未知事物；商业往来则拓宽了人们社会活动的范围，并由于得失成败导致“审慎”与推理思维的发展。这宏大开放的视角环境及其社会生产方式，促使人们不得不注重对自身之外的自然物的思考和研究，并由具体困惑的产生和解决进一步形成了解茫茫宇宙及其本质的求知欲望，从而决定西方哲学一开始就把人们引向对自然知识的追求和立足于自然及社会进行理性探索的轨道。 另一方面，西方哲学直接源于古希腊神话。那些被早期自然哲学阐述宇宙生成的思想在神话诗篇中早已出现。神话通过想像把天空和大地、日、月、星系、河、海、火、土、水、气和金属进行神化，于是，混沌成了卡俄斯神，天变成乌兰诺斯天公，地成为该亚地母……，这种对诸神各自代表一种自然力量的想像，表明希腊人对宇宙结构种种自然性质的关注。公元前8世纪时，赫西俄德的《神谱》就是一部以神话语言、形象方式编纂而成的宇宙生成论，它可以说是西方具有思辨色彩的早期哲学认识宇宙结构及其属性的范本。古希腊神话的思维倾向是在人之外有一种巨大、普遍的本质和力量主宰着人间祸福、事物变幻。这是古希腊人对世界本源、宇宙生成、事物原因的朴素思索和最初揣摩。 由于生产活动和神话的影响，使古希腊哲学家围绕宇宙整体的本源以及物和有关知识的关系进行思索，部分人形成了自然科学的探索思维，部分人形成了宗教神学的思辨阐释。另外，不可忽视的是，西方哲学发源于古希腊这样一个奴隶主民主制的社会环境中，这是形成西方源头哲学具体观点自由发散，并具论辩色彩的重要条件和原因。 1.2中国哲学的起源原因 与欧洲哲学不同，中国哲学萌芽于先秦时期，先秦时期的中国是一个农业国家。农业生产方式决定了中国哲学思维的出发点从一开始就不同于欧洲。 首先，以农业活动为主的生产方式决定中国先人思索事理的立足点和主体内容是人际关系。土地不能移动，因而靠土地维生的人比较固定地生活在一个地方，祖祖辈辈一直延续下去。由于一家几代人长期生活在一起，便逐渐形成体现血亲关系的家族制度。这种以血缘宗法为生活底蕴的社会具有“家天下”的浓厚内向性，使关系纽带以及现实“人际关系(生活伦理和人事关系)异常突出，占据了思想考虑的首要地位”。这种直接、现实而又长期发生作用的社会特征成为影响先秦哲学探索的重要因素。农业活动的惰性和亲属之间的交往使得中国

中西方哲学研究比较

中西方哲学研究比较 丁岩 目录 摘要 (1) 一、前沿............................... 错误！未定义书签。 二、中西方哲学比较文献回顾.............. 错误！未定义书签。 （一）中国传统哲学不注重知识论和逻辑方法论，而西方哲学是以“认识论” 为基础或核心的 (2) （二）中国哲学注重强调“是什么”，而西方哲学注重强调“为什么” (2) （三）中国哲学源于“一脉分张”，而西方哲学源于“诸流竞汇” (3) （四）中国哲学强调“天人合一”，西方哲学则强调“天人对立” (3) （五）中国哲学的时空观是以时间为第一,为主导;而西方哲学的时空观,是以空间为第一,为主导 (4) （六）中国哲学在价值观上推崇中庸、中和,而西方哲学则偏向绝对极端 (4) （七）中国哲学在自然观上强调不以人为中心，而西方哲学的自然观则强调人的作用 (4) （八）中国哲学为让人遵行之现世哲学，而西方哲学则使人信服之彼岸哲学 (5) （九）中国哲学注重德性与德行合一，而西方哲学强调德性与德行分开 (5) （十）中国哲学的特征表现为一种封闭的自我发展，具有稳定性，而西方哲学则表现为多方面融合哲学-科学文化 (5) （十一）中国哲学的主流强调继承传统，而西方哲学则具有具有科学精神和不断超越的特点 (6) 三、中西方哲学比较文献思考 (7) （一）哲学不是真理 (7) （二）哲学不一定包含“本体论”和“认识论” (7) （三）哲学之任务与目的 (7) 四、结束语 (8) 参考文献 (8)

摘要： 近年来，国内对哲学问题的争论日渐激烈，哲学在人们日常生活中的显现也越来越明显，什么是哲学，这已被广大民众所急盼。本文主要通过对中西方哲学比较，概述其几个方面的差异，从而得出哲学不是真理、哲学不一定包含“本体论”和“认识论”和哲学之任务与目的三个结论。 关键词：中国哲学西方哲学文献综述

东方哲学与西方哲学的比较分析

东方哲学与西方哲学的比较分析 哲学是人类最古老的智慧探究之一，其源于思考和反思人类存在和生活的本质。哲学的历史可追溯至古希腊的柏拉图、亚里士多德等，而在中国，大约在同期出现了伏羲、老子、庄子等思想家。不同文化背景下的哲学发展演变，形成了独特的文化色彩，反映出东方与西方人民对人类生命与社会理念的不同认可。本文将探讨东方哲学与西方哲学的比较分析。 一、哲学概念的不同认识 在东方，哲学一词并没有像西方那样被制定为一个专业词汇，其始终是一种思想、文化和行为方式。东方哲学强调以功德为中心的个人修养和道德原则，尤其是在印度佛教、中国道教中更为突出。在东亚文化区，哲学中更多地强调“思维”的功能，人们习惯于在日常生活中的自然行为中自觉思考。东方哲学还强调“内敛”，即避免过于张扬个人情感和有限的经验。而在西方，哲学强调的是对基本概念和道德原则的探究。西方哲学注重理论探索与实践应用，更加注重思维的逻辑性和系统性。 二、人性、自我和命运的认识差异 东方哲学中，人性是一个深刻而具有现实意义的问题。东方哲学通常强调人性 中的善意和慈悲心，如中国孟子所说的“仁者爱人，以我为终，而以众人为始。”而在西方哲学中，人性更偏重于人性本恶的观点，例如托马斯·霍布斯所说的“人是人 的狼”，这种认识直接导致个体之间的竞争和冲突。同时，东方哲学不太注重抽象 的自我觉察，而更强调通过行动和经验中的实现。而西方哲学则注重个体的自我探究，包括自我思考、反省和对自我以及外部世界的观察。命运也是哲学思考中的一个重要议题，东方哲学中常常将命运归于先天的因果循环，而西方哲学则注重人的自由选择，认为人应该自主地掌握自己的命运，尽管这种自由选择受到种种因素的影响。 三、理性和非理性之间的关系

中西方哲学观比较与分析

中西方哲学观比较与分析 笔者当今研究与思考的对象，即西方与东方哲学。西方哲学与东方 哲学思想形成了两种不同的哲学思想流派，有些文化学者说它们是完 全不同的文明。在具体形式上，两种思想流派差异很大，但仔细研究 起来，我们会发现它们之间还是存在一些共同的概念和思想的。本文 主要探讨和总结了西方和东方哲学的主要特征，以及这两种思想之间 的联系与对比。 首先，我们来看看西方哲学。一般而言，西方哲学通常被认为建立 在科学、宗教以及实用主义思想之上，以柏拉图的理想主义为代表， 从形而上学的角度去研究自然界的普遍现象，以及解释它们的形成原因。西方哲学的主要著作有：《苏格拉底查究》、《尼各马论》、 《枢密院》等。西方哲学的主要思想有：宇宙的运动群既是历史的运动，它们的本质由因果、真理和正义构成；唯物主义、根据数学方法 推断自然界的普遍规律，进步认识人类行为的基础；游牧社会主义等。 接下来，让我们来看看东方哲学。一般而言，东方哲学被认为建立 在佛教、道教以及大乘佛教思想之上，以孔子为代表，从形而下学的 角度去研究自然界的普遍现象，以及解释它们的形成原因。东方哲学 的主要著作有：《论语》、《庄子》、《道德经》等。东方哲学的主 要思想有：道法自然，人与自然的和谐是自然界的完整性；儒家思想，“仁义礼智”的实践、仁慈与忍耐的行动以及追求安和的修养；天人 合一等。 总体来说，西方哲学认为人类可以研究自然界，把握它的客观规律，以数学方法推断自然界的普遍规律，改进现有的社会秩序，具有进步 的性质。东方哲学则认为自然界是由大道被普遍的遵循的，遵循大道 的道理，以慈爱仁慈的态度，与自然和谐共处，追求归于大道的道德 精神来实现人与自然界的和谐。

中西方哲学思想对比

中西方哲学思想对比 哲学是研究存在、真理、价值等基础概念和原则的学问，是一种思辨性的学问，同时也是一种理性思考的方式。中西方哲学思想源远流长，有着自己独特的特点和发展轨迹。下面就中西方哲学思想进行对比分析。 一、人的本质 中西方对人的本质有着不同的认识。中西方哲学思想都认为人是有思想、有情感、有理性的，但对于人的本质的理解却存在着差异。 中国传统哲学中，认为人的本质是有情有性、有知有德、有灵有气，其中最为 重要的是“人性”和“道德”。而西方哲学中，认为人的本质主要是指“自由意志”和“本能”。 中西方哲学对于人的本质的认知不同，也决定了它们的思想理念和文化传统各 具特色。 二、世界观 中西方哲学对于世界的看法也存在着不同。中国传统哲学中，认为世界是有道 有法、有韵有节、有序有理的，意味着宇宙是一种有序和谐的整体；而西方哲学中，则强调“人”是宇宙的中心和意义所在，宇宙对于人来说是一个具有神性和意义的存在。 中西方哲学的世界观差异，同时也反映出了两种不同的人生态度和哲学趋向， 体现了不同文化的差异和思想特点。 三、价值取向

中西方哲学在价值取向上，也存在着不同的认识。在中国传统哲学中，价值取 向是以“德”为核心，倡导“仁爱”、“忠诚”、“诚信”等为人处世的准则；而西方哲学 则强调“自由”、“平等”、“个性”的价值，认为自由是最重要的人权和国家政策目标。 中西方哲学的价值取向不同，也反映出两种不同文化在人生态度、社会伦理和 政治理论等领域的差异和特点。 四、思想方法 中西方哲学在思想方法上，也存在着不同的倾向。中国传统哲学倡导“思维反思”，以“以治其国，必先齐其家；以齐其家，必先修其身”为出发点，强调“自我的 完善”，有“反思”、“内省”、“静虑”、“修身”等重要理念；而西方哲学则强调“逻辑 推理”，强调科学和实证，在理解人和世界问题的过程中，使用科学方法和实证研 究来验证结论。 中西方哲学思想方法不同，也反映出两种文化的不同思维方式和哲学传统，特 别是在思想方法和研究方向等领域的差别。 总之，中西方哲学思想在人类文明进程中作出了巨大贡献，也产生了很多具有 普遍意义的经典和理论。中西方哲学思想比较，不仅有助于我们更加深入地了解人的本质、世界的本质和社会的本质，而且可以促进中西方文化的融合和相互理解，推进国际文化交流和互动。

中西方哲学思想比较论文（2）

中西方哲学思想比较论文(2) 中西方哲学思想比较论文篇二 在社会历史发生了重大变化的20世纪中，特别是二战结束以来的半个世纪中，马克思主义哲学在世界范围内获得了前所未有的发展。按照德国马克思主义理论家伊林·费切尔所言，马克思主义哲学在许多国家已不再只是工人阶级政党制定政策和开展政治活动的理论基础，而是已经成为一种广泛的文化现象，它成了对世界发展进程产生巨大影响的力量。 然而我们不能忽视这样一个事实：自苏联东欧剧变以来，马克思主义在整个国际共产主义运动中又一次面临着新的挑战。马克思主义影响力在前苏联东欧和西欧地区的部分衰退，使人们很容易对马克思主义和社会主义的前途命运产生忧患和危机意识;同时，由于东西方马克思主义的长期分野，也影响和制约了马克思主义的发展。鉴于这样一种事实，正确认识东西方马克思主义分野的根源与原因、表现形态和内容的差异，大力倡导和实现东西方马克思主义哲学思想的互补，成为我们发展马克思主义的一种重要手段和任务，其理论与现实意义是巨大的。 一、分野的渊源与原因 从20世纪马克思主义的发展历史中，我们可以看到两条基本的线索：一条是着重反映东方经济文化比较落后国家的思想文化传统和民族特点的列宁主义路线;一条则是着重反映了西方发达资本主义国家的思想文化传统的“西方马克思主义”哲学思想。那么，同样是对马克思主义经典思想的理解和阐释，同样是对马克思主义世界观和方法论的运用，为什么会产生两种不同的情况和结果呢?根本的原因就在于，它是不同社会历史文化背景下的实践需要。 在东方无产阶级革命实践中，列宁、斯大林、毛泽东等革命领袖把马克思主义理论与他们面临的斗争实践相结合，阐发了一系列具有东方特色的马克思主义哲学观点，形成了我们比较熟知的、由斯大林所概括的从物质观讲起的辩证唯物主义和历史唯物主义原理体系。我

当代中西方哲学思想比较研究

当代中西方哲学思想比较研究 一、引言 哲学思想一直以来都是人们关注的焦点，在过去的几千年间，人类文明不断的发展，中西方哲学思想可以说是影响了全人类。中西方哲学思想之间有许多区别和相似之处，比较研究二者之间的差异不仅可以帮助我们更深入地理解哲学思想的本质，也可以启示我们更好地认识人类文明的发展以及现代社会的发展方向。 二、中西方哲学基本概念比较 1.1 中国哲学思想的基本概念：天地人 中国哲学思想的基本概念是“天地人”，它是中国古代哲学思想的核心，代表了中国古代哲学思想的本质。天，代表了创造宇宙的力量，是中国哲学思想中的最高存在；地代表了生命和物质的源泉；人则代表了人类自身，是中国哲学思想中最为重要的一部分。 1.2 西方哲学思想的基本概念：存在和本质 在西方哲学思想中，存在和本质是最为基本的概念。在西方哲学思想中，存在指的是事物的实在性，本质则代表了事物所本质上拥有的性质。在西方哲学思想中，存在和本质的辩证关系是哲学思想的核心。

三、中西方哲学思想的异同比较 2.1 观念的差异比较 在中西方哲学思想中，观念是非常重要的。在中国哲学思想中，观念源突出，强调了尊重传统和历史，中国哲学思想强调了对生 命和精神世界的关注；而在西方哲学思想中，观念更加开放。西 方哲学思想强调了理性和科学的思维模式，注重提供科学证明， 以此来驳斥其他观念。2.2 人性的差异比较 在中西方哲学思想中，人性也是非常重要的一部分。在中国哲 学思想中，人性被强调为伦理道德的基础，代表着对生命、道德、精神等重要形而上学概念的重视。而在西方哲学思想中，人性则 更多的被视为社会现象，强调的是社会圈子和环境的变化对人性 的影响。 2.3 时间观念的差异比较 在中西方哲学思想中，时间观念是非常重要的。在中国哲学思 想中，时间通常被视为循环的，它被看作是生命轮回和宇宙循环。因此，中国哲学思想倾向于让人们平和地接受自己的命运，并相 信生命能够不断重生；而在西方哲学思想中，时间观念则更加线性，时间是继续前进的，它代表着人类不断进步和社会进步的方向。因此，西方哲学思想更加关注未来，不断地推动社会进步。 四、中西方哲学思想的现代影响比较

中西哲学比较思维方式研究论文(共2篇)

中西哲学比较思维方式研究论文（共2篇）本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！ 第1篇：从中西哲学比较看中西传统思维方式 今天西方文化以他的强势话语地位左右着世界文明的发展，但在人类享受西方文化给我们带来的理性思考和科技进步的同时，人类社会也遭受着越来越多的灾难：生态平衡的破坏，生物的灭种，人类社会新疾病的冒出，经济危机的频发等。所以，当我们重新审视中西文化给人类带来的影响的时候，寻其根源，对文化有着重要作用的传统思维方式便成了学者关注的焦点。传统思维方式是指“人们观察事物，体认事理，做出反应时采取的一种基本思路，所拥有的一种心理定势。”人类在自身和认识客观世界的时候总是通过一定得思维方式进行的，而中西传统思维又因其自身的生长环境、自然环境和社会组织环境的不同具有不同的风格以及鲜明的民族性。 现阶段，世界范围内均面临着思维方式更新的任务，尤其值得关注的是在西方文明的主宰下人类文明将何去何从？中国传统思维对于未来的世界文明又有

怎样的影响？想要寻找世界文化更为理想的出路，就必须在中西两种传统思维方式比较的背景下重新估量中西两种传统思维方式的长处与不足，以便创造出更具有时代智慧的，对世界文明有积极影响和作用的思维模式。 一、中国传统思维强调生命整体式思维，重在综合；西方传统思维则更注重单元个体式思维，注重分析 古代圣贤不用“整体”而用“一体”，该词首见惠施，惠施说，“泛爱万物，天地一体也”；后见《庄子》，庄子说，“生死存亡，是为一体”；《易经》中也会讲“观其会通”，提出有机整体论；在我看来，这种整体性思维在中医中体现的最为明显，《黄帝内经》把人体和天地联合起来，视为一个整体。传统中医不分科，讲究“望闻问切”，西医是“头痛医头，脚痛医脚”而中医往往是“头痛医脚”，正是这种系统论观点反映了中国传统文化的整体性思维方式。 整体性思维讲究从系统着眼，直接对众多的认识对象加以全面的综合，不重视主客体的对立以及概念的系统化、逻辑化。在老子哲学中，将“道”作为天地万物生存发展的规律，世界万物的总根源是阴阳的和谐。在动静观的把握上，中国古人则认为动必复归于

西方哲学与东方哲学比较研究报告

西方哲学与东方哲学比较研究报告研究报告：西方哲学与东方哲学比较研究 摘要： 本研究报告旨在比较西方哲学和东方哲学之间的差异和相似之处。通过对两种 哲学传统的核心思想、方法论以及对人类存在和世界的理解进行比较和分析，我们可以更好地理解不同文化背景下哲学的发展和影响。 1. 引言 哲学作为一门探索人类存在和世界本质的学科，自古以来一直在不同文化中发展。西方哲学和东方哲学代表了两种主要的哲学传统，分别在不同的历史和文化背景下形成。通过比较这两种哲学传统，我们可以更好地理解人类智慧的多样性和哲学思想的发展。 2. 西方哲学的特点 西方哲学起源于古希腊，其特点在于强调理性、逻辑推理和系统思考。西方哲 学家注重通过逻辑推理和理性分析来探究真理和智慧。例如，柏拉图和亚里士多德提出了关于形而上学、伦理学和政治学的重要理论。西方哲学在中世纪的基督教哲学和文艺复兴时期的人文主义思想中得到了进一步发展。 3. 东方哲学的特点 东方哲学的代表性思想主要来自中国和印度。相比于西方哲学，东方哲学强调 的是直觉、内省和和谐。例如，中国的儒家思想强调人与自然、人与社会之间的和谐关系，追求修身齐家治国平天下。而印度的佛教哲学注重个体内心的觉知和解脱。东方哲学强调的是人的内在修养和对自然与宇宙的和谐认知。 4. 人类存在和世界的理解

西方哲学和东方哲学对于人类存在和世界的理解有着不同的侧重点。西方哲学 强调人的理性和自由意志，认为人是自主的个体，通过理性思考和行动来探索世界。相比之下，东方哲学更注重人与自然、人与社会的和谐关系，将个体置于整体之中，追求内在的平衡和宇宙的和谐。 5. 方法论的差异 西方哲学和东方哲学在方法论上也存在差异。西方哲学倾向于使用逻辑推理和 理性分析来论证和探索问题，强调科学方法和实证主义。而东方哲学更注重直觉和内省，通过冥想和静思等方法来获得智慧和洞察力。 6. 总结 通过比较西方哲学和东方哲学，我们可以看到不同文化背景下的哲学思想的多 样性和独特性。西方哲学强调理性、逻辑和自由意志，而东方哲学注重和谐、内省和直觉。这种比较研究有助于我们更全面地理解人类智慧的多元性，并为跨文化交流提供了有益的参考。 致谢： 本研究报告的完成离不开各位老师和同学的支持和帮助，在此向他们表示衷心 的感谢。

西方哲学与近现代中国哲学的对比研究

西方哲学与近现代中国哲学的对比研究 西方哲学与近现代中国哲学都是世界哲学史上的重要流派，它们在 不同文化背景和思维方式下形成并发展。本文将对这两个哲学传统进 行对比研究，分析它们的异同以及相互影响。 一、西方哲学的特点 西方哲学起源于古希腊哲学，以逻辑思辨和理性分析为主要特点。 西方哲学注重思辨与推理，强调个体的独立思考和理性的探究。从柏 拉图的理念论到亚里士多德的形而上学，再到康德的批判哲学和尼采 的存在主义，西方哲学始终以理性和个体自由为核心价值。 二、近现代中国哲学的特点 近现代中国哲学起源于清末民国时期，以现实问题的思考和对传统 思想的反思为主要特点。中国哲学在东方文化背景下，强调人与自然、人与社会的和谐关系。从王船山的心学到严复的经世致用，再到梁启 超的新文化运动和胡适的新思潮，近现代中国哲学不断追寻着民族独 立和社会进步的道路。 三、本土思想与外来思潮的影响 在西方哲学的发展过程中，希腊、罗马、基督教等各种文化在其中 发挥了重要作用。而近现代中国哲学受到了西方思想的强烈冲击，尤 其是马克思主义的引入对中国思想产生了深远的影响。西方哲学与近 现代中国哲学之间的相互影响使得两个哲学传统都融合了本土和外来 的元素。

四、价值观念与思维方式的差异 西方哲学强调个体的自由和人权，倡导民主、自由主义和人文主义等价值观念。而近现代中国哲学注重集体的利益和社会稳定，强调儒家思想中的和谐与家国情怀。西方哲学的思维方式更加逻辑严谨，推理缜密，而近现代中国哲学更加注重情感表达和道德感召。 五、对比研究的意义及展望 对比研究不仅有助于我们更好地理解和传承两个哲学传统的精髓，还有助于推动哲学思考和文化交流的发展。我们可以充分借鉴西方哲学的自由思想和理性分析，同时也不应忽视近现代中国哲学深厚的人文情怀和集体价值观念。未来，应该进一步深化西方哲学与近现代中国哲学的对比研究，推动两个哲学传统之间的交流互鉴，为人类哲学思考和社会进步做出更大的贡献。 六、结语 西方哲学与近现代中国哲学是两个独立而又有交集的哲学传统，它们的研究与对比将有助于我们拓宽思维视野、加深文化认知，并在面对全球化的时代变革中丰富人类智慧与文明。 以上是对西方哲学与近现代中国哲学的对比研究的基本论述，通过分析两个哲学传统的特点、影响、差异和意义，我们可以更全面地认识两种哲学传统的共同点和差异，并为哲学思考和文化交流的进一步发展提供基础和借鉴。希望本文能够为读者提供一些启示和思考，并促进哲学研究领域的深入讨论。

哲学专业毕业设计论文：比较西方与东方哲学思想的差异

哲学专业毕业设计论文：比较西方与东方哲学思想的 差异 思想的差异 摘要 本文旨在比较西方和东方哲学思想的差异，探究两种哲学传统的异同点。通过对比分析西方哲学注重理性和思辨的特点，以及东方哲学注重体验和实践的特点，揭示两种哲学思想在认知方式、价值取向、教育理念等方面的差异。本文旨在为跨文化交流和哲学研究提供有益的参考和启示。 一、研究背景 西方哲学和东方哲学有着不同的历史渊源和发展轨迹。西方哲学起源于古希腊，强调理性和思辨，注重对自然、社会和人类认知的研究。东方哲学则涵盖了多个国家和文化，如中国、印度、日本等，强调体验和实践，注重对人生、道德和宇宙的研究。尽管两种哲学思想在方法和对象上存在差异，但它们都是人类智慧的结晶，对人类文明的发展产生了深远的影响。因此，比较西方与东方哲学思想的差异，有助于深入理解两种哲学传统的优劣和互补性，促进跨文化交流和哲学研究的发展。 二、研究意义

比较西方与东方哲学思想的差异具有重要的意义。首先，了解两种哲学思想的差异，有助于更好地理解不同文化和哲学的优劣和互补性，促进跨文化交流和合作。其次，分析两种哲学思想的特点，有助于深入探讨人类认知、价值取向和教育理念等问题，推动哲学研究的发展。最后，探究两种哲学思想的互动关系，有助于推动哲学思想的创新和发展，促进人类文明的进步。 三、研究目的 本研究旨在比较西方与东方哲学思想的差异，具体研究以下问题： 1. 西方哲学和东方哲学的认知方式和价值取向有何不同？ 2. 西方哲学和东方哲学在教育理念和方法上有何差异？ 3. 西方哲学和东方哲学的互动关系对哲学思想的发展有何影响？ 四、研究方法 本研究采用文献研究、历史研究和比较分析等方法进行探究。首先，收集和阅读有关西方和东方哲学的经典文献和研究论文，了解两种哲学思想的基本概念、方法和研究对象。其次，对历史上的西方和东方哲学进行比较分析，探讨它们在历史上的联系和区别。最后，对西方和东方哲学进行比较分析，探讨它们在认知方式、价值取向和教育理念等方面的差异。 五、研究步骤 本研究包括以下四个步骤：

中西哲学思维方式之比较

中西哲学思维方式之比较 中西哲学思维方式之比较 中国哲学属于东方哲学这个大类中的一个重要的组成部分，东方哲学是对中国、印度、日本哲学以及伊斯兰哲学的统称。准确的说东方哲学应该称作东方国家的哲学。很多学者认为中国是没有哲学的，认为哲学这个词汇是起源于西方古希腊的，哲学就是特指自古希腊开始不断发展至今的形成一定体系的西方思想。中国实际上只有中国思想没有所谓的中国哲学。但是不可否认，中西哲学中有很多讨论的内容是相同的，比如都有涉及本体论的讨论。由于本文探讨的核心不是对中国哲学的定义，因此暂且还是以中国哲学来称谓中国的思想。中西哲学由于其产生的民族气质、地理和文化环境等方面的不同，导致中西哲学既有共性，又有许多的相异性。共性和相异性是中西哲学需要互相学习和弥补的地方。 一、中国传统哲学强调从整体上来考虑问题，侧重综合性，具有辩证性；西方哲学传统思维则更侧重个体式的思维方式，侧重分析，具有逻辑性 中国古代先哲们强调“一体”这个观念，“一体”这一词最早出现于惠施的文章中，惠施说，“泛爱万物，天地一体也”；随后庄子在自己的学说中也说道，“生死存亡，是为一体”。“一体”这种思维方式是对中国哲学思维中整体论的一个很好的体现。整体论思维方式侧重从整个系统的层面来考虑问题，

但是它缺乏对客观事物的逻辑化、细致化的分析。例如，在老子哲学中，世界万物产生的总根源是阴阳之间的调和，将“道”看做是天地万物运行发展的规律。在动静观上，中国先哲们则认为静为动之本，动必复归于静，对立面相互斗争的结果，不是使事物超前产生新的发展，产生新的质，而是最终要归复于一个统一体中。换句话说，也就是在一个整体的基础上调和差异与矛盾。在这种思想的指导下，中国传统哲学思维中所推崇的中庸之道被视为最高道德。 西方传统的哲学思维中则注重把握个体，注重把握事物之中的差别与对抗性的成分。从最早的古希腊哲学讲世界的本原是水，由水组成了世间万物到毕达哥拉提出万物的本源是“数”，再到德谟克利特提出万物的本源是“原子”，世间万物呈现不同的形态是因为他们内在的原子在排列方式上有区别。对细致的单体进行分析，西方传统的哲学思维专注于寻找整体性中的差异性。把客观整体的世界区分为各个不同的层次，分门别类地加以进行深入的分析，展示出世界的多层次性和差异性，并从这些差异和对立中揭示出事物内在的规律性。 我们将中国传统的哲学思维方式与西方传统的注重个别与分析的哲学思维方式进行比较，可以发现似乎中国的哲学思维方式抽象而不够严谨，但其实中国哲学思维中“一体”的思想体现了一种系统论或者说整体论的思想，这种思想相

中西方哲学差异论文

中西方哲学差异论文 东西方管理哲学的主要区别在于：东方管理哲学基于民本的哲学前提，而西方管理哲学基于人本的哲学前提;东方管理哲学具有非系统性，而西方管理哲学具有系统性;以下是店铺整理的中西方哲学差异论文的相关资料，欢迎阅读! 中西方哲学差异论文篇一 摘要：东西方管理哲学的主要区别在于：东方管理哲学基于民本的哲学前提，而西方管理哲学基于人本的哲学前提;东方管理哲学具有非系统性，而西方管理哲学具有系统性;东方管理哲学偏向思辨性，而西方管理哲学偏向实证性;东方管理是一种宏观管理，而西方管理是一种微观管理;东方管理哲学体现出一种情感管理，而西方管理哲学着重于制度管理。 关键词：东西方;管理哲学;差异 中图分类号：C93 文献标志码：A 文章编号：1002-2589(2015)09-0042-02 管理哲学共同探讨一个问题，即关于管理的世界观和方法论。而在现实的管理领域中，西方管理哲学由于其专业化、系统性、制度规范性等原因，一直处于主流地位。然而，具体哲学总是适用于具体的环境。东西方政治、经济、文化等都有自己的独特性，不同区域的管理也应该区别而论。区分东西方管理哲学思想的差异尤为重要。 管理哲学产生于一定的政治、经济、文化环境之中，同时，又对一定的政治、经济、文化环境具有反作用。东西方管理哲学都具有实学性，即都是为了解决实际问题而提出来的。但是，由于东西方环境的区别、人们思维方式的差别、理论基础的差别等，其管理哲学也存在着一些具体的差别。 一、分别基于民本和人本的哲学前提 民本思想是中国传统文化中的重要思想，从《管子・牧民》中的“政之所兴，在顺民心，政之所废，在逆民心”，到孔子提出的“节用而爱人，使民以时”的思想，发展到孟子的“民为贵，社稷次之，

中西方哲学比较与分析

中西方哲学比较与分析本页仅作为文档封面，使用时可以删除 This document is for reference only-rar21year.March

中西方哲学比较与分析

摘要：学者们一般认为，西方哲学的主要特征是逻辑的、分析的，而中国哲学的主要特征是体验的、综合的。传统的中西方哲学比较研究也是基于这个认识的，而笔者认为对于中国哲学和西方哲学应当从哲学基本特征、哲学思维方式以度方法论进行比较研究。 关键词：中西哲学；比较分析 哲学是文化的核心问题，它是一个包涵宇宙万物理性的综合体。一个民族的哲学是文化的深层结构，具有持久性的稳定性。由于中西方文化背景、自然环境、社会制度以及历史进程发展的不同，导致中西方哲学在人类发展道路上的不同，深层次比较分析中西方哲学显得更为重要。 一、中西方哲学的基本特征 中国哲学的基本特征是“天人合一”，注重人情，偏向伦理，中国哲学侧重于社会和人生，与伦理、政治思想密切联系；而西方哲学的基本特征是分而析之的哲学，关注自然和科学。西方哲学侧重于科学和思维，与自然、科学的揭示和探索密切联系。哲学本是对自然、社会和思维规律的概括和总结，但是不同民族由于自身的特点，在进行这种总结和概括时，往往有所侧重。与西方社会不同，中国社会跨入文明的门槛时，保留了氏族制的残余，统治者利用氏族血缘观念和亲情关系发展了宗法制。生长在宗法氛围中的中国哲学，必然以孝悌的伦理关系为依托，并着眼于解决宗法伦理问题。因而，中国哲学与伦理密切联系。此外，中国哲学倾心于现实政治，中国哲学家热衷于“究天人之际，通古今之变”，各家各派都“务为治”(《史记·太史公自序》)，在哲学中侧重于研究社会和人生。而西方哲学则注重与自然、科学的揭示和探索密切联系，侧重于科学和思维。哲学所体现的是人类对于真、善、美的追求，即：求真的哲学，求善的哲学和求美的哲学。西方哲学是科学型的哲学，与自然科学的揭示和探索密切相联。以探求宇宙观、认识论为中心，同道德相区分。以认识和征服自然为目的，即使探求道德伦理也是为认识和征服自然服务。在西方人的眼里，哲学就是对真理的追求，通过学哲学使人变得聪明。 二、中西方哲学的思维方式 中国哲学注重直觉性，注重了悟，而西方哲学善于逻辑推理，注重论证。在思维方式上，中国哲人惯于直觉思维，西方哲人惯于科学思维。直觉思维富于想象，科学思维精确严密。西方哲学重实际、重科学，一丝不苟地进行论证，然后得出符合逻辑的结论，这种思维方式叫“科学思维”，它必须明确概念，恰当判断，正确推理，然后得出结论，这种思维方式的特点是逻辑的。西方哲学思考方式的这一逻辑传统是从古希腊的亚里斯多德开始的。亚里斯多德使逻辑详细和完善，使之成为了一门专门的学科，使之成为获取知识的重要工具。亚里斯多德的逻辑其实就是三段论，是一个公理系统和自然演绎系统。 三、中西方哲学的方法论

中西方哲学对比

中西方哲学对比 一、什么是哲学？ 哲学就是“爱智慧”。一谈到哲学，你可能就会感到高深莫测；但是一谈到智慧，你就会很感兴趣。殊不知，哲学就是“爱智慧”的学说。人们常说，学了哲学就会使人聪慧而又有智慧。这种说法是不确切的，也可能是学习哲学的最大“误区”了。因为没有学过哲学的人并不一定就不聪慧，学过哲学的人也不一定就有智慧。事实上，按照哲学的本性而论，哲学是让人知道自己缺少智慧，因而去追求智慧的学说。 二、哲学的终极关怀是什么？ 哲学追求“真、善、美”。真就是真理，是就客观推断而言的。善就是道德，是就价值推断而言的。美就是境地，是就感观推断而言的。 亚里士多德是柏拉图的学生，他说过一句名言“我爱我师，我更爱真理”。但真理也有普遍性和特别性的问题。比如西方哲学有真理，ZG哲学也有真理，他们都有各自的特别性。那哪个真理更真，他们之间有没有普遍性？答案是肯定的，比如孔子讲“仁”，他并不是仅对着XX国的人讲，也不是只对ZG人讲，他是看到了人性的根本，所以是面向全世界的。中西哲学的特别性则是由于文化传统和起源的不同，没有逻辑上的必定性，只有历史必定性和道德的必定性。 三、哲学的分类

按地域分为西方哲学、ZG哲学、东方哲学等； 按广义和狭义分类。广义的哲学包括：自然哲学、历史哲学、认识哲学、政治哲学、道德哲学（伦理学）、艺术哲学（美学）、宗教哲学、人生哲学等；而狭义的哲学一般是专指过去哲学里的本体论与形而上学。亦称第一哲学（由亚里士多德所创立）、纯粹哲学。 四、哲学的特点 哲学的基本问题决定了哲学的特点。哲学的任务在于探究世界最根本、最普遍的规律，它涉足于众多的领域，研究自然、社会、人类思维中纷繁的现象和形式，最后的归宿是要探明世界的本原，即思维和存在、精神和物质何者为第一性。这就决定了哲学的极端概括性和极端抽象性。 五、西方哲学和ZG哲学的进展过程 从西方哲学的进展历程来看,西方哲学经历的三个不同的阶段代表着不同的哲学思维方式和不同的哲学论题。以古希腊哲学为代表的本体论思维侧重于探究世界的最终构成成分,试图寻求宇宙的本源和某种形而上学本体，即传统的客观理性；到了近代,笛卡尔、康德、黑格尔轴心主体性形而上学以主客、心物、思有二元对立为出发点,以本质主义和基础主义为特征,强调主体的理性能力，以人的认知为中心，为自然立法。这是一种主观理性、是一种意识哲学；以主体为中心的认识论形而上学在现代又受到了来自现象学和存在主义以及解释学等哲学力量的冲击,这就是