1大象是动物,动物有腿。因此大象有腿。
2我的秘书还未到参加选民的年龄,我的秘书有着漂亮的头发。所以我的秘书是个未满18周岁的姑娘。
3这条街上的商店几乎没有霓虹灯,但这些商店都有遮蓬。所以,
(1)有些商店有遮蓬没有霓虹灯。
(2)有些商店既有遮蓬又有霓虹灯。
4所有的A都有一只眼睛,B有一只眼睛。所以A和B是一样的。
5土豆比西红柿便宜,我的钱不够买两斤土豆。所以,
(1)我的钱不够买一斤西红柿。
(2)我的钱可能够,也可能不够买一斤西红柿。
6韦利是个和斯坦一样强的棒球击球手,斯坦是个比大多数人都要强的棒球击球手。所以,(1)韦利应是这些选手中最出色的。
(2)斯坦应是这些选手中最出色的。
(3)韦利是个比大多数人都要强的棒球击球手。
7水平高的音乐家演奏古典音乐,要成为水平高的音乐家就得练习演奏。所以演奏古典音乐比演奏爵士乐需要更多的练习时间。
8如果你的孩子被宠坏了,打他屁股会使他发怒,如果他没有被宠坏,打他屁股会使你懊悔。所以,
(1)打他屁股要么使你懊悔,要么使他发怒。
(2)打他屁股也许对她没有什么好处。
9正方形是有角的图形,这个图形没有角。所以,
(1)这个图形是个圆。
(2)无确切结论。
(3)这个图形不是正方形。
10格林威尔在史密斯城的东北,纽约在史密斯城的东北。所以,
(1)纽约比史密斯城更靠近格林威尔。
(2)史密斯城在纽约的西南。
(3)纽约离史密斯城不远。
11绿色深时,红色就浅;黄色浅时,蓝色就适中;但是要么绿色深,要么黄色浅。所以,(1)蓝色适中。
(2)黄色和红色都浅。
(3)红色浅,或者蓝色适中。
12如果你突然停车,那么跟在后面的一辆卡车将撞上你;如果你不这样做,你将撞到一个妇女。所以,
(1)行人不应在马路上行走。
(2)那辆卡车车速太快。
(3)你要么让后面那辆卡车撞上,要么撞到那个妇女。
13我住在农场和城市之间,农场位于城市和机场之间。所以,
(1)农场到我住处比到机场要近。
(2)我住在农场和机场之间。
(3)我的住处到农场比到机场要近。
14聪明的赌徒只有在形势对他有利时才下赌注,老练的赌徒只有在他有大利可图时才下赌注,这个赌徒有时去下赌注。所以,
(1)他如果不是老练的赌徒,就是聪明的赌徒。
(2)他可能是个老练的赌徒,也可能不是。
(3)他既不是老练的赌徒,也不是聪明的赌徒。
15当B等于Y时,A等于Z;当A不等于Z时,E要么等于Y,要么等于Z。所以,(1)当B等于Y时,E不等于Y也不等于Z。
(2)当A等于Z时,Y或者Z等于E。
(3)当B不等于Y时,E不等于Y也不等于Z。
16当B大于C时,X小于C但C绝不会大于B。所以,
(1)X绝不会大于B。
(2)X绝不会小于B。
(3)X绝不会小于C。
17只要X是红色,Y就一定是绿色;只要Y不是绿色,就一定是蓝色。但是,当X是红色时,Z绝不会是蓝色。所以,
(1)只要Z是蓝色,Y就可能是绿色。
(2)只要X不是红色,Z就不可能是蓝色。
(3)只要Y不是绿色,X就不可能是红色。
18有时印第安人是阿拉斯加人,阿拉斯加人有时是律师。所以,
(1)有时印第安人不见得一定是阿拉斯加人或律师。
(2)印第安人不可能是阿拉斯加人或律师。
19前进不见得死得光荣,后退没死也不见得是耻辱。所以,
(1)后退意为死得光荣。
(2)前进意为不死就是耻辱。
(3)前进意为死得光荣。
评分方法:1是2否3(1)否(2)是4否5(1)否(2)是6(1)否(2)否(3)是7否8(1)是(2)否9(1)否(2)否(3)是10(1)否(2)是(3)否11(1)否(2)否(3)是12(1)否(2)否(3)是13(1)否(1)否(3)是14(1)是(2)否(3)是15(1)是(2)否(3)否16(1)是(2)否(3)否17(1)否(2)否(3)是18(1)是(2)否19(1)否(2)否(3)否
答错1题得1分,答漏1题也得1分,将得分相加就是你的成绩。
测试结果:
总分0-13分,逻辑思维能力优秀
总分14-19分,逻辑思维能力良好
总分20-25分,逻辑思维能力中等
总分26-45分,逻辑思维能力不佳
)说谎岛
在一个 "说谎岛"上,住着两种居民:人和吸血鬼。有一年,这里发生了一场大瘟疫,有一半的人和吸血鬼都生了狂病而变得精神错乱了。这样一来,这里的居民就分成了四类人:神志清醒的人、精神错乱的人、神志清醒的吸血鬼、精神错乱的吸血鬼。从外表上是无法将他们区分开的。他们的不同在于:凡是神志清醒的人总是说真话的,但是,一旦精神错乱了,他
也就只会说假话了。吸血鬼同人恰好相反,凡是神志清醒的吸血鬼都是说假话的,但是,他们一旦精神错乱,倒反说起真话来了。这四类人,讲话都很干脆,他们对任何问题的回答,只用两个词:"是"或 "不是"。
有一天,有位 "逻辑博士"来到这个岛上。他遇见了一个居民P。"逻辑博士"很想知道P是居于四类居民中的哪一类。于是,他就向P提出一个问题。他根据P的回答,立即就推定P 是人还是吸血鬼。后来,他又提出了一个问题,又推定出P是神志清醒的,还是精神错乱的。
"逻辑博士"先后提的是哪两个问题呢?
答案:这个 "逻辑博士"提的第一个问题是:"你神志清醒吗?"第二个问题是:"你是人吗?"
^_^ 答对了吗?分析如下:
根据对第一个问题的回答,这位 "逻辑博士"可以推定P是人还是吸血鬼。因为神志清醒的人总是说真话的,因此,他对"你神志清醒吗?"的回答,必然说 "是",而精神错乱的人总是说假话的,他也会回答说 "是"。吸血鬼对这个问题的回答恰恰相反,神志清醒的吸血鬼因为是说假话,所以他回答 "不是"。精神错乱的吸血鬼说真话,所以他也回答 "不是"。于是,"逻辑博士"就这样推定:只要P回答 "是",他就是人;只要P回答 "不是",他就是吸血鬼。
从P对第二个问题的回答中,这位 "逻辑博士"可以推定他是神志清醒的,还是精神错乱的。因为凡是神志清醒的人,他在回答 "你是人吗?"这一问题时,肯定回答 "是的"。但对精神错乱的人来说,他一定回答 "不是",因为他总说假话。相反,神志清醒的吸血鬼,他会回答 "是的",而精神错乱的吸血鬼却会回答 "不是"。于是,"逻辑博士"又可以这样来推定:要是P回答 "是",他就是神志清醒的;要是P回答 "不是",他必然是精神错乱的。
我的思路:
清醒错乱
人 T F
鬼 F T
(1)你神志清醒吗?进而推出是人是鬼
清醒错乱
人 T T
鬼 F F
(2)你是人吗?进而推出清醒还是错乱
清醒错乱
人 T F
鬼 T F
3)传教士和野蛮人
三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口,渡口上只有一条可容两人的小船。问题的目标是要用这条小船把这六个人全部渡到对岸去,条件是在渡河的过程中,河两岸随时都保持传教士人数不少于野蛮人的人数,否则野蛮人会把处于少数的传教士吃掉。这六个人怎样才能安全渡过去?
答案:
1.一名牧师和一个野蛮人过河;
2.留下野蛮人,牧师返回;
3.两个野蛮人过河;
4.一个野蛮人返回;
5.两名牧师过河;
6.一名牧师和一个野蛮人返回;
7.两名牧师过河;
8.一个野蛮人返回;
9.两个野蛮人过河;
10.一个野蛮人返回;
11.两个野蛮人过河。
这里关键的一步是第6步,许多人不能解决此题,就是没有想到这一步。
我的思路:
实质到第6步时也只是在重复开始前面的思路,先安排3人,再安排2人的情况。只要抓住“传教士大于等于野蛮人”这个要点分配即可。
类似的题目:
以下是微软公司面试员工的一道智力测验题。
有4个人需要通过一个桥,该桥最多只能承受两个人的重量,而且每次过桥的过程中必须持手电筒(我们可以假定当时漆黑无比,而这座桥又没有栏杆,如果没有手电筒根本无法通行),手电筒只有1只,这4个人过桥的最快速度分别为1分钟、2分钟、5分钟和10分钟,问他们全部通过这座桥至少需要多长时间?
解决这道题目需要高度的逻辑性和创造性,据说难倒了多数应聘者。
4)谁是强奸犯
一天深夜,伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是盗窃案,住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案,住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。
报警之后,苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。
经过几个月的侦查,终于搜集到大量的确凿证据,逮捕了 A、B、C3名罪犯。在审讯申,3名罪犯的口供如下:
A供称:
1. C是杀人犯,他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
2.我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。
3. B是强奸犯,因为B对漂亮女人有占有欲。
B供称:
1. A是著名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
2. A从来不说真话。
3. C是强奸犯。
C供称:
1.盗窃案不是B所为。
2. A是杀人犯。
3.总之我交代,那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。
3名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。
A、B、C分别作了哪一个案子,看完口供后刑警亨利已经做出了判断。
答案:亨利说,这个案件可以从分析、B、C三者的口供入手。而从A的口供入手更
好一些。
A说:"我既然被捕了,我当然要造口供,所以我并不是一个十分老实的人。"分析这句
话,就可以推定A的口供有真有假。因为,如果A的口供全是真的,不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。
既然A的口供有真有假,那么B的口供或者是全真的,或者是全假的。
而B说:"A从来不说真话。"由此可见,B的这句话是假的,这就可判定B的话不可能
是全真的,而是全假的。既然B的话全假,那么C的话是全真的。
而C说A是杀掉下院议员的罪犯,B不是盗窃作案者,所以B是强奸犯芭蕾舞演员的
罪犯,而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。
我的思路:(表格传不上来)
根据一真一假半真假,对比ABC的答案,从A看,A与B有吻合,A与C有吻合,B与C 完全不相符;再根据A说“不十分老实”,可推断A为半真,B、C为全真或全假;根据B 说“A从不说真话”可推出B为假,则C为全真。
5)国王的囚犯
国王招来100个囚犯,对他们说:你们犯的是死罪,本应该将你们统统杀掉,但我慈悲为怀,给你们一次求生的机会。15分钟以后,你们将被关进一个有100间隔离牢房的监狱里,每人一间牢房,都与外界隔绝,什么也听不见、看不到,连时间都没法计算,更别说获得外界的任何信息。(送饭除外,但也是不规律的送)
这所监狱有一个院子,每天会随机(注意是完全随机)打开一间牢房的门,让那个囚犯到院子里来放风。院子里有一盏路灯,放风的囚犯可以控制它的开关,将它打开或是关闭。除囚犯之外,其他人都不会去碰开关。这盏灯会永远有充足的能源供应,如果灯泡坏了或是电路出了故障会马上修好,当然修理人员不会改变灯的状态(开或关)。
除了开关这盏灯,放风的囚犯放风时留下的任何其它痕迹都会在夜晚被清除干净(包括在灯上作的任何记号)。
牢房是完全封闭的,院子里的灯光在牢房里看不到。只有放风出到院子里的人才能看到。好了现在我向你们提出一个要求,只要你们做到了,就可以全部获得释放:
若干天以后,你们中只要有任何一个人能够向我证明所有的人都曾到院子里去过,你们就全体释放。当然要有证据!因为我只会给你们一次机会,如果向我证明的那个人无法自圆其说,你们就全部砍头。所以,要珍惜这次机会。如果你们永远做不到我的要求,你们就全部关到死。
现在给你们15分钟商量你们的方案。15分钟以后,你们将被关进我刚才说的那个监狱,永远无法再交流。
PS:这道题其实很不实际,因为即使知道该怎么做,也至少要用几年甚至几十年来证明,这只是锻炼你思维能力的一种手段,请你动动自己的脑子,来想一下该怎么做。