乡村旅游与可持续发展【外文翻译】

外文翻译

译文

标题：乡村旅游与可持续发展

资料来源: 亚诺什学院 - 布达佩斯经济科学大学

作者：塔玛拉拉茨 - 拉斯洛坡格左

引言

乡村旅游是旅游产业的一个部分，这在匈牙利显得尤为重要。在一个国家没有壮观的自然景观，没有海滨、高山、雨林、珍奇动物的情况下，迷人的村庄、温泉、河流和湖泊这些旅游资源可以利用起来。优美环境与当地人们传统的热情接待相结合，能够提供给游客愉快的体验，让游客在安静的环境中得到放松并且欣赏到文化景观。

一方面，乡村旅游业的发展使匈牙利旅游资源呈现多样化，使国家形象更加多姿多彩。另一方面，乡村旅游是刺激经济增长的一种手段，促进了欠发达地区的产业发展，并改善当地居民的生活水平。

如果乡村旅游要发挥其真正的作用，在某种程度上得到进一步的发展，那么在其自身发展的基础上，就要确保资源的长期可持续性发展。那么，什么是乡村旅游的可持续发展方式？如何对其可持续性进行监测来达到促进农村发展的目的？本文试图回答这些问题，并且通过提出匈牙利乡村旅游指标来了解被认为是这种类型的旅游的目前情况。

旅游业可持续发展

可持续发展的概念是由世界环境与发展委员会在1987年的布伦特兰报告中关提出来的，可持续发展定义为“发展，以满足当代人的需求又不损害子孙后代能满足自己的需要”。

旅游业是世界各地最重要的经济活动之一，1997年世界各地国际运送超过6.17亿人，年收益产生448亿美元（WTO，1998年），这是一个重要的经济力量。1996年产生生产总值3153.3亿美元，为255万人创造就业机会，参与生产应用程序。旅游业生产值占到世界10.7%的国内生产总值，766亿美元用于投资应用程序，每年都

在更新设施和设备，全球税收达到653.3亿美元（WTTC，1996年）。

旅游业的规模和旅游意义清楚地表明，当前旅游资源的开发是不够的，要开发“另类”的旅游发展新形式，以尽量减少其消极影响，最大限度地发挥旅游产生的积极影响。这是整个行业必须开发和管理的一种新方式，它不会破坏自然和社会文化环境，是全球范围内旅游业的责任。

布伦特兰报告中虽然没有特别提到旅游，但报告公布以来，在旅游业不断滥用地球资源的过程中，人们对报告的作用进行了分析，可持续旅游的概念开始出现。

经过认真的考虑，可持续发展旅游通常有几个定义。根据联合会的性质和国家公园的定义，可持续发展旅游是“旅游业的发展，管理和活动的所有形式，建筑与文化资源的环境，保持永久的自然，维护社会和经济的完整性”（FNNP，1993年）。一个关注旅游的世界自然基金会定义的可持续发展旅游为“经营范围内对自然资源的再生利用和未来生产力的自然开发能力；旅游区的人民和社区，习俗和生活方式，使游客感受旅游体验；公平地分享旅游业的经济利益，旅游的发展遵循当地人民的意愿”（旅游关注和世界自然基金会，1992年）的指导。

现有的定义，通常其重点或水平不同，布伦特兰报告的主要信息似乎受越来越多的世界各地的旅游业所接受。然而，可持续发展的概念是非常复杂的，它有许多分支（莫夫莫顿，1998年）。

生态的可持续性，意味着旅游业的发展不会在一个给定目标的生态系统中造成不可逆转的变化。这是世界各地最普遍接受的层面，因为有一个明显需要保护自然资源，规范旅游活动的目标。环境意识的普遍增长，已大大促进了这一趋势。社会可持续发展是指一个地区的旅游吸收能力（包括产业和游客本身）达到创造社会和谐的目标。文化旅游可持续发展的背景下，一个给定的地区能够保留或适应自己独特的文化特征，对所谓的“旅游文化”和“剩余文化”的保留发展很重要（贾法里，1987年）。旅游经济可持续发展是指在旅游业的经济收益足以提供当给地人民的前提下，使游客的旅游开销更加合理（经济可持续发展的先决条件是一个地区的吸引力和有感知的高品质的旅游供应）。

可持续发展的不同方面没有冲突，但必须视为同等重要。高水平的经济效益不得被视为一种工具来损害社会和自然资源，但后者的相对脆弱性，绝不能造成环境的破坏。旅游业的可持续发展，不仅要在经济上具有可行性，也要适应自然和文化敏感性。

正如我们所看到的，不恰当的旅游发展结果，会增加旅游目的地的压力，使旅游目的地的经济和社会文化特征产生消极的变化。为了避免或减少不利影响，决策者必须意识到，在发展过程中发挥作用的所有因素，可持续发展指标是一套公认的有用的工具。

可持续发展的指标

“指标衡量信息与决策者可能减少不知情的情况下采取决策失误的机会”（WTO，1996年）。换句话说，指标是一套有用的措施，这些因素是重要的决策者（这些因素的相对重要性取决于他们与一个给定的发展目标的相关性，以及他们对游客的重要性）。“指标是一个工具，用于管理今天和未来的投资，因为它们能减少风险和不慎损失”（WTO，1996年）。

根据不同的指导方针和建议（旅游关注和世界自然基金会（WWF）1992年；麦库尔和沃森，1994年，墨菲，1994年；豪伊，1996年；夏闻博克，1996年；世界贸易组织，1996年；莫夫莫顿，1998年），提出了以下几种指标（表1）：表1 - 乡村旅游指标测量可持续发展指标

指标测量

1：压力- 访客/游客人数（每年/季）

2：社会压力- 访客/游客人数比当地居民（每年/季）

3：吸引力- 自然和文化资源的名单- 自然和文化资源的吸引力率

4：规划的过程- 存在地方/区域发展规划

5：旅游规划的过程- 存在地方/区域旅游发展规划

6：区域保护- 保护分类- 保护区的百分比相比，领土的目的地

7：当地参与- 本地旅游企业与旅游企业总数的比例

8：本地控制- 存在正式的措施（公开听证会，社区会议，地方公投），以确保对当地的发展规划和实施控制

9：就业- 旅游业创造的职位（相当于全职）- 当地雇员人数的比例，10：仅旅游对当地经济的贡献- 旅游业所产生的收入占总税收的比例11：经济的多样性- 不同的经济活动，在总税收收入的百分比

12：能源消耗- 非可再生能源可再生能源的比例（消费）

13：废物管理- 适当的污水处理系统的家庭的百分比- 废物接受管理的百分比14：教育和培训- 当地群众参与旅游专业培训和教育的百分比- 教育- 旅游

从业人员的分布在给定时间内参加在职培训旅游从业人员的百分比（和当地人民）15：本地满意-当地社区对旅游业影响的整体感知

16：游客满意度- 复杂的旅游产品的质量和价值、价格，游客的总体满意度- 百分比变化/重复访问相比，首次访问

乡村旅游的概念

乡村旅游是一种古老而又崭新的旅游方式。19世纪，人们对于农村休闲的兴趣开始增长，这是在城市化和工业化进程中人们释放压力的一种方式。农村的景象受到诗人和艺术家的赞美。然而，在我们这个时代，新的铁路公司把越来越多的游客送到乡村，不同的是：游客数量显著增加，在所有类型的农村地区，参与了旅游的发展，而不是只限于杰出的风景名胜区。

虽然它似乎被简单的定义为“旅游发生在农村”，这个定义不包括活动的复杂性和在不同国家的不同形式和不同开发的意义。根据更广泛的定义，“乡村旅游包括一系列的活动，农民和农村的人为了吸引游客到他们的地区，提供的服务和设施，为他们的企业产生的额外收入”（甘农，1988年）。如果这一更广泛的概念是可以接受的，乡村旅游覆盖不仅农场旅游或休闲观光农业（通常是乡村旅游对于大多数人来说意味着什么），而且还涉及在农村地区自然度假，住宅旅游，服务包括庆祝活动，户外休闲，手工业和农产品的生产和销售等。

“乡村旅游”一词已在不同国家有不同的含义。例如，在芬兰，它通常是指出租别墅给游客或在农村地区提供餐饮服务。在匈牙利，一个特殊术语“乡村旅游”的长期存在，表明这是一种旅游活动和提供服务的方式，在乡村存在这种旅游业（我们稍后将看到，乡村旅游通常包括价格低廉的住宿，参与性农业或其他不常见的当地活动）。在斯洛文尼亚，乡村旅游的最重要的形式是家庭农场的旅游，客人入住在农民家庭，或在家里做客，但参观农场，就餐，探索农家也很受欢迎（渥博，1995年）。在荷兰，乡村旅游意味着大多数农场服务与露营相结合的活动，如骑自行车，步行或骑马（皮特，1994年）。在希腊，乡村旅游主要提供床和早餐，传统家具的房间和传统的早餐通常是自制的产品。补充活动，目前仍然在有限的范围包内，包括提神设施活动和组织文化娱乐活动等（特纳，1993年）。

在欧洲许多国家，乡村旅游是旅游业发展的主要优先任务之一，包括匈牙利。农村假日市场增长的同时，由于农业在实践中的变化（包括欧盟共同农业政策的影响）或使城市生活魅力增加，许多农村地区的未来是不确定的。乡村旅游似乎是一

个适当的工具，复兴农村的衰退，甚至创造就业机会，增加就业的多样性。为确保其可持续发展的未来，就要扩大文化，景观的自然保护，或维护农村艺术和手工艺品。乡村旅游往往提供了基础设施（和必要的一部分资金），而这又促进了农村地区的其他经济活动的增长。乡村旅游发展有其具体的好处，为当地群众提供社会交流机会，他们往往生活在农业社会这种相对隔离的生活环境下（夏博克，1996年）。

乡村旅游与可持续发展

乡村旅游通常被认为其内在是具有可持续发展性的，它吸引的游客数量小，不需要广泛的基建发展，游客真正的兴趣通常是当地的文化和传统。农村假期的主要景点之一，是与当地居民的人际互动，使主人和来宾能够分享创意和知识，因此旅游业能够履行其作为“和平产业”的作用，作为一钟相互了解的工具。

然而，如果对乡村旅游的发展进行更深层次的分析，出现了一些内在的关于可持续性发展的疑问。被调查的最显著的问题是乡村旅游服务的经济效益，因为需求往往是季节性的，全年平均入住率较低，为游客创造或改善设施所需的投资往往是高的。在大多数农村的旅游目的地，旅游业可以作为唯一的收入来源，这是不太可能的。乡村旅游通常可以选择只有一种收入来源的地区发展，其在可持续发展中的作用可以影响其他经济部门（特别是农业）。

关于环境的可持续发展，经验表明，任何意义上的可持续发展，需要相当大的投资，才能使乡村旅游在环境脆弱的情况下对自然资产进行管理。通常最吸引游客的地区都是工业最不发达的地区，人为投资管理对于这些地区存在困难。此外，管理的农业景观不总是能满足游客的期望，现实景观有别于基于“传统的农村”为代表的山水旅游文学和宣传材料的图像。

旅游业的发展也影响着农村目的地的社会文化特征，无论是正面还是负面的影响（基恩和奎因，1990年；皮特，1994年）。作为正面的影响，以下可以说明：乡村旅游通常鼓励更好地利用现有的资源（如土地，劳动力，资本，自然和文化景点），带来了社会经济变化，有利于遗产和农村环境的保护，为当地人民提供了更多的社会的接触和提高自我的机会，了解了其他文化。作为负面影响，旅游在一定程度上会造成农村的变化，损害农村景观，破坏农村的自然环境和文化价值，重新排列社会分层（在某些情况下，这也可以解释作为一个积极的变化），对当地社区造成额外的压力，改变他们的生活节奏，威胁到他们的隐私，为了适应游客的意愿，创造业绩，对当地的习俗和传统不真实的演绎等。

外文文献原文

Rural tourism and sustainable development

Material Source:: Kodolányi János College - Budapest University of Economic Sciences

Author: Tamara Rátz - László Puczkó

INTRODUCTION

Rural tourism is a segment of the total tourist industry which is particularly important in Hungary, in a country with no spectacular natural attractions, without seaside, high mountains, rainforest or herds of exotic animals. However, its attractive cultural landscapes with small villages, thermal springs, rivers and lakes, combined with the traditional hospitality, are able to offer pleasant experiences to the kind of tourist who is looking for relaxation and recreation in a calm setting.

On one hand, rural tourism development can play an important role in the diversification of the Hungarian tourist supply and in the creation of a more complex and colourful country image. On the other hand, rural tourism is not only the end, but the means to stimulate economic growth, to increase the viability of underdeveloped regions, and to improve the living standards of local populations.

If rural tourism is to fulfil all these roles, it has to be developed in a way that ensures the long-term sustainability of the resources and that of the development progress itself. But what is a sustainable way of development in rural tourism ? How can sustainability be monitored and promoted in rural destinations ? This paper attempts to answer these questions by presenting the current situation of Hungarian rural tourism through indicators that are considered to be relevant for this type of tourism.

SUSTAINABLE TOURISM DEVELOPMENT

The concept of sustainable development was introduced by the World Commission on Environment and Development in the Brundtland Report in 1987, defining sustainable development as "development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs".

Tourism is one of the foremost economic activities around the world, having transported more than 617 million people internationally and generated 448 billion USD in receipts in 1997 (WTO, 1998). It is a major economic force, having generated in 1996 an estimated 3,153.3 billion USD in gross output, creating employment for app. 255 million people, producing app. 10.7 per cent of world gross domestic product, investing app. 766 billion USD in new facilities and equipment annually, and contributing more than app. 653.3 billion USD to global tax revenue (WTTC, 1996).

The volume and significance of tourism clearly shows that it is not enough to develop new forms of "alternative" tourism in order to minimise the negative and maximise the positive impacts of tourism development. The whole sector must be developed and managed in a way that it does not damage the natural and socio-cultural environment and this is the responsibility of the world-wide tourism industry.

Though the Brundtland report made no special reference to tourism, since its publication, the role of tourism in the process of continuously misusing the Earth's resources has been analysed and the concept of sustainable tourism appeared.

Sustainable tourism has several - often seriously debated - definitions. According to the definition of the Federation of Nature and National Parks, sustainable tourism is "all forms of tourism development, management and activity that maintain the environmental, social and economic integrity and well-being of natural, built and cultural resources in perpetuity" (FNNP, 1993). A publication by the Tourism Concern and the World Wide Fund for Nature defines sustainable tourism as tourism which "operates within natural capacities for the regeneration and future productivity of natural resources; recognises the contribution that people and communities, customs and lifestyles, make to the tourism experience; accepts that these people must have an equitable share in the economic benefits of tourism; and is guided by the wishes of local people and communities in the host areas" (Tourism Concern & WWF, 1992).

Though the existing definitions usually differ in their focus or level of elaborateness, the main message of the Brundtland Report seems to be more and more accepted by the tourism industry all over the world. However, the notion of sustainability is a very complex one and it has many ramifications (Mowforth & Munt, 1998).

Ecological sustainability, which means that tourism development does not cause irreversible changes in a given destination's ecosystem, is the most commonly accepted dimension, since there is an obvious need all over the world to protect natural resources from the negative impacts of tourism activities. The general growth of environment-awareness has significantly contributed to this trend. Social sustainability refers to the ability of a community to absorb tourism (both the industry and the tourists themselves) without the creation of social disharmony. Cultural sustainability in the context of tourism assumes that a given community is able to retain or adapt their own distinctive cultural traits against the pressure of both the so-called "tourist culture" and the "residual culture" of the visitors (Jafari, 1987). Economic sustainability refers to a level of economic gain from tourism that is sufficient to provide an appropriate income for the local community (compared to the inconvenience caused by the activities of the tourism sector) and to cover all the costs of any special measure taken to satisfy the tourists (thus a precondition of economic sustainability is the attractiveness of an area and the perceived high quality of its tourist supply: without being in a competitive position in the world market, no destination can be economically sustainable).

The different aspects of sustainability do not compete, but must be seen as equally important. High level of economic profitability must not be considered as a tool to cover over the damage done to social or natural resources, but the relative fragile nature of these latter must not create a planning environment where economic considerations are not being taken (properly). Sustainable tourism development has to be economically viable and naturally and culturally sensitive at the same time.

As we could see, inappropriate tourism development results in increasing stress on destinations and consequently in negative changes in the destinations' physical, economic and socio-cultural characteristics. In order to avoid or minimise unfavourable impacts, decision-makers must be aware of all the factors that play a role in the development process. In the measurement of the progress that an individual destination is making towards sustainable tourism development, sustainability indicators are commonly accepted as one set of useful tools.

INDICATORS OF SUSTAINABILITY

"Indicators measure information with which decision-makers may reduce the chances of unknowingly taking poor decisions" (WTO, 1996). In other words, indicators are a set of useful measures of those factors that are important to the decision-makers (the relative significance of these factors depend on their relevance to the development objectives of a given destination, and on their importance to tourists)."Indicators are both a tool for management today and an investment in the future, since they reduce the risk of inadvertent damage to the resource base on which the [tourist] industry depends" (WTO, 1996).

Based on different guidelines and recommendations (Tourism Concern & WWF, 1992; McCool & Watson, 1994; Murphy, 1994; Howie, 1996; Swarbrooke, 1996; WTO, 1996; Mowforth & Munt, 1998), the indicators suggested for the purpose of this study are the following (Table 1):

Table 1 - Indicators of Sustainability in Rural Tourism Indicator Measure

1. Stress - Number of visitors/tourists (per annum/season)

2. Social stress - Ratio of visitor/tourist numbers to local population (per annum/season)

3. Attractiveness - List of natural and cultural resources - Rate of attractiveness of natural and cultural resources

4. Planning process - Existence of local/regional plan for development

5. Tourism planning process - Existence of local/regional plan for tourism development

6. Area protection - Category of protection - Percentage of protected area compared to the whole territory of the destination

7. Local involvement - Ratio of the number of locally owned tourist businesses to the total number of tourist businesses

8. Local control - Existence of formal measures (public hearing, community meeting, local referendum) to ensure local control over development planning and implementation

9. Employment - Number of jobs created in tourism (full-time equivalent) - Ratio of local employee number to the number of guest workers

10. Tourism contribution to the local economy - Proportion of total tax income

generated by tourism only

11. Economic diversity - Share of different economic activities in the total tax income

12. Energy consumption - Ratio of renewable energy sources to non-renewable energy sources (consumption)

13. Waste management - Percentage of households with proper sewage system - Percentage of waste receiving treatment

14. Education and training - Percentage of local people involved in tourism with professional training and education - Distribution of tourism employees by education - Percentage of tourism employees (and local people) participating in on-the-job training in

a given time period

15. Local satisfaction - Overall perception of tourism's impacts in local community

16. Tourist satisfaction - Overall satisfaction of tourists concerning the quality and the value/price ratio of the complex tourist product - Percentage/change of repeat visits compared to first-time visits

THE CONCEPT OF RURAL TOURISM

Rural tourism is an old and a new phenomenon at the same time. Interest in countryside recreation started to grew already in the 19. century as a reaction to the stress of the increasing urbanisation and industrialisation. The rural scene was admired by poets and artists. The new railway companies transported more and more tourists to the countryside. However, the rural tourism of our era is different: the number of tourists involved has increased significantly and tourism has developed in all types of countryside instead of being limited to areas of exceptional scenic beauty.

Though it seems to be simple to define rural tourism as "tourism that takes place in the countryside", this definition does not include the complexity of the activity and the different forms and meanings developed in different countries. According to a broader definition, "rural tourism includes a range of activities, services and amenities provided by farmers and rural people to attract tourists to their area in order to generate extra income for their businesses" (Gannon, 1988, in te Kloeze, 1994). If this broader concept is accepted, rural tourism covers not only farm tourism or agritourism (which is generally what rural tourism means for most people), but also special interest nature holidays,

touring in rural areas and residential tourism, and the services include - besides accommodation - events, festivities, outdoor recreation, production and sale of handicrafts and agricultural products, etc.

The term "rural tourism" has different meanings in different countries. In Finland, for example, it usually means renting out cottages to visitors or providing catering services in the countryside. In Hungary, a special term of "village tourism" exists, indicating that only activities and services provided in villages are included in this kind of tourism (as we will see later, village tourism typically covers low-priced accommodation, involvement in agricultural or other local activities is not common). In Slovenia, the most important form of rural tourism is tourism on family farms, where guests stay either with the farmer family or in a guest house, but visiting farms to have a meal and explore the farmyard is also popular (Verbole, 1995). In the Netherlands, the rural tourist product means especially camping on the farm, with most farm services being linked to route-bound activities as cycling, walking or horse-riding (Peters et al, 1994). In Greece, the main provision of rural tourism product is bed and breakfast with accommodation in traditionally furnished rooms and with traditional breakfasts often based on home-made products. Complementary activities - currently still on a limited scale - include restaurants and refreshment facilities or the organisation of cultural and recreational activities (Turner, 1993).

Rural tourism is one of the main priorities of tourism development in many European countries, including Hungary. The market for rural holidays is growing at the same time as the future of many rural regions is uncertain, due to changes in agricultural practice (including the effects of the Common Agricultural Policy in the EU) or the increasing attractiveness of urban living standards. Rural tourism seems to be an appropriate tool to revitalise the declining rural areas and to ensure their sustainable future by job retention or even job creation, increased job diversity, service retention, farm support, broadened cultural provision, landscape and nature conservation or the maintenance of rural arts and crafts as tourist attractions. Rural tourism often provides an incentive (and part of the necessary funding) for infrastructural development, which then contributes to the growth of other economic activities in rural areas. A specific benefit of rural tourism development can be the increasing number of opportunities for social interaction for local people who

often live relatively isolated lives in agricultural communities (Swarbrooke, 1996). RURAL TOURISM AND SUSTAINABILITY

Rural tourism is often considered to be intrinsically sustainable, for it attracts small number of visitors, there is no need for extensive infrastructural development, tourists are usually genuinely interested in the local culture and traditions. One of the main attraction of rural holidays is the personal interaction with local residents, so hosts and guests are able to share ideas and knowledge, and consequently tourism can fulfil its role as the "industry of peace", as a tool of mutual understanding.

Nevertheless, if rural tourism development is analysed on a deeper level, certain doubts arise concerning intrinsic sustainability. The most significant issue to be investigated is the economic profitability of rural tourist services, since the demand is often seasonal, the occupancy rates are low and the investment required for creating or improving facilities for tourists is often high. In most rural tourist destinations it is quite unlikely that tourism can be viable as a sole source of income. Rural tourism can usually be only one of the income-generating alternatives in a region, so its role in sustainable development is highly influenced by the performances of other economic sectors (especially agriculture).

Concerning environmental sustainability, experiences suggest that considerable investment needs to be undertaken in the environmental management of vulnerable natural assets in order to make rural tourism in any sense sustainable. Tourists are usually most attracted by the industrially least developed regions, which are particularly sensitive to human interference. In addition, managed agricultural landscapes do not always meet the expectations of tourists based on the images of "traditional rural" landscapes represented in the tourist literature and in promotional materials.

Tourism development also influences the socio-cultural characteristics of rural destinations, both in positive and negative way (Keane & Quinn, 1990; Peters et al, 1994). As positive impacts, the following can be mentioned: rural tourism usually encourages better use of the available resources (like land, labour, capital, natural and cultural attractions), brings about socio-economic change, contributes to heritage protection and the conservation of the rural environment, provides more social contact for local people

and increases their chance to learn about other cultures. As negative impacts, tourism in rural areas changes or damages the rural landscape and the natural and cultural values of a given region, rearranges social stratification (this can also be interpreted as a positive change in certain cases), puts additional pressure on the local community, changes their rhythm of life, threatens their privacy or results in the inauthentic presentation of local customs and traditions, adapted to the tourists wishes.

生态旅游英文文献

Gee Journal 31.4457-465457?1993 (Dec) by Kluwer Academic Publishers Ecotoufism in the Small Island Caribbean Weave~ David B., Prof. Dl:, UniversiO, of Regina, Luther College, Regina, Saskatchewan $4S OA2, Canada ABSTRACT: Ecotourism-related strategies can serve to enhance the tourism industries of small Caribbean islands, which are presently dominated by a 3S (sea, sand, sun) product. In the first place, the principles of Alternative Tourism can be applied to 3S tourism in order to minimize negative environmental impacts. Secondly, diversionary ecotourism opportunities can be promoted to diversify the tourism product, thus providing a nature-oriented alternative to resort-based tourists. Thirdly, regional ecotourism, catering to ecotourists, can be fostered in mountainous interiors, peripheral islands, undeveloped coastlines, rural agricultural areas and in offshore reefs. A fourth strategy, exemplified by Dominica, entails a comprehensive ecotourism approach for destinations in which 3S tourism is undesired or unsuited. Introdactien The concept of ecotourism has attracted a considerable amount of interest among both academics and non-academics since the term was first introduced in the mid-1980s (see for example Boo t990; Goriup 1991; Lindberg 1991; Nelson, Butler and Wall 1993; Whelan 1991; Ziffer 1989). In a frequently cited definition, Ceballos-Lascurain (1988) characterizes ecotourism as Tourism that involves travelling to relatively undisturbed or uncontaminated natural areas with the specific object of studying, admiring and enjoying the scenery and its wild plants and animals, as well as any existing cultural aspects (both past and present) found in these areas. While this definition is useful in stressing the environmental orientation of ecotourism, it is clear that the term has also come to be associated with a range o f characteristics which collectively define an "alternative tourism" (AT) paradigm (Dernoi 1981; Krippendorf 1987; Singh, Theuns and Go 1989). This paradigm has emerged as an alternative to "conventional mass tourism" (CMT), which has been criticized as an often inappropriate form of tourism, especially for smaller destinations. CMT characteristics, outlined and contrasted in Tab 1 with the AT model, tend to appear during the middle and later stages of a destination's cycle of evolution (Butler 1980; Christaller 1963; Stansfield 1978). With respect to accommodations, attractions, market and economic impact, the argument can be made that ecotourism and AT are merely other names for the early "exploration" stage of the resort cycle, when relatively unspoiled areas are opened up to further tourist incursions by a few pioneer travellers. However, as pointed out by Weaver (1991), what distinguishes this "circumstantial" AT from "deliberate" AT is the lack of regulations and policies which attempt to ensure that the activity is maintained at environmentally, economically and socially sustainable levels. "Deliberate" ecotourism, the subject of this paper, is therefore very" much associated with intentions of identifying and working within the carrying capacities of a particular area, and o f discouraging the emergence of a CM T product where it is deeme d to be undesirable or inappropriate. The recent proliferation of ecotourism case studies, based largely in the underdeveloped world, is not surprising in light of deliberate ecotourism's status as the fastest growing form o f tourism (Whelan 1991). For example, Dearden (1989) and Zurick (1992) examined the p h e n o m e n o n of mountain trekking in Nepal and northern Thailand respectively, while Boo (1990), and Fennell and

人工智能专业外文翻译-机器人

译文资料： 机器人 首先我介绍一下机器人产生的背景，机器人技术的发展，它应该说是一个科学技术发展共同的一个综合性的结果，同时，为社会经济发展产生了一个重大影响的一门科学技术，它的发展归功于在第二次世界大战中各国加强了经济的投入，就加强了本国的经济的发展。另一方面它也是生产力发展的需求的必然结果，也是人类自身发展的必然结果，那么随着人类的发展，人们在不断探讨自然过程中，在认识和改造自然过程中，需要能够解放人的一种奴隶。那么这种奴隶就是代替人们去能够从事复杂和繁重的体力劳动，实现人们对不可达世界的认识和改造，这也是人们在科技发展过程中的一个客观需要。 机器人有三个发展阶段，那么也就是说，我们习惯于把机器人分成三类，一种是第一代机器人，那么也叫示教再现型机器人，它是通过一个计算机，来控制一个多自由度的一个机械，通过示教存储程序和信息，工作时把信息读取出来，然后发出指令，这样的话机器人可以重复的根据人当时示教的结果，再现出这种动作，比方说汽车的点焊机器人，它只要把这个点焊的过程示教完以后，它总是重复这样一种工作，它对于外界的环境没有感知，这个力操作力的大小，这个工件存在不存在，焊的好与坏，它并不知道，那么实际上这种从第一代机器人，也就存在它这种缺陷，因此，在20世纪70年代后期，人们开始研究第二代机器人，叫带感觉的机器人，这种带感觉的机器人是类似人在某种功能的感觉，比如说力觉、触觉、滑觉、视觉、听觉和人进行相类比，有了各种各样的感觉，比方说在机器人抓一个物体的时候，它实际上力的大小能感觉出来，它能够通过视觉，能够去感受和识别它的形状、大小、颜色。抓一个鸡蛋，它能通过一个触觉，知道它的力的大小和滑动的情况。第三代机器人，也是我们机器人学中一个理想的所追求的最高级的阶段，叫智能机器人，那么只要告诉它做什么，不用告诉它怎么去做，它就能完成运动，感知思维和人机通讯的这种功能和机能，那么这个目前的发展还是相对的只是在局部有这种智能的概念和含义，但真正完整意义的这种智能机器人实际上并没有存在，而只是随着我们不断的科学技术的发展，智能的概念越来越丰富，它内涵越来越宽。 下面我简单介绍一下我国机器人发展的基本概况。由于我们国家存在很多其

中小型企业人才流失开题报告

重庆大学网络教育学院 学生毕业设计（论文）开题报告 一、课题的目的及意义（含国内外的研究状况分析）： 近年来，随着国民经济的发展，市场竞争日益加大，再加上中国加入世贸组织，国 门逐渐打开，越来越多的国外企业在中国的市场上发展壮大，抢夺市场占有份额，对国内企业 造成了很大的冲击，特别是中小企业更难立足和发展，因此提高我们企业的竞争力迫在眉睫。 我们都是知道人才对于企业的生存和发展都有着重要的意义，并起着越来越重要的作用， 尤其对于我国的中小企业而言，由于其财力、物力有限，不可能与大企业比资金、比实力，因 而人才，尤其是优秀的人才对我国的中小企业的生存与发展就有着决定性的作用。但是，由于 社会、历史和自身等诸多因素的影响，人才在我国的中小企业中往往难以发挥自己的才能，人 才流失现象相当严重，往往自己培养的核心员工成为别人的得意助手，给企业带来了不可估量 的损失。中小企业如果想要获得长足发展必须在人才方面下功夫，应该将人才战略作为整个 企业发展战略的核心，但是中小企业在人才引进、聘用、培育、留守方面存在着种种的不利和 弊端，这些直接导致了企业请进了人才而又留不住人才的尴尬局面的出现。因此如何留住人才， 如何解决人才流失这一问题就显得尤为必要。 二、课题任务、重点研究内容、实现途径、条件： 本文主要利用文献研究方法，通过多种途径收集有关中小企业人才流失现状及对策的文献 资料。主要包括相关著作、期刊杂志以及相关网站查找资料，收集数据等多个关于人才流失的 的相关著作及论文，收集我国关于中小企业相关的文献资料及法律法规等。通过搜集和整理大 量的与中小企业人才流失相关的资料，在指导老师的指导和帮助下，分析中小企业在人力资源 管理中的人才流失问题，找出原因，并结合自己所学的知识、收集的资料并整理消化写成论文。 通过新颖的论点和想法来提出自己论文的创新点，并运用所学习的知识来补充和加工。本文 先阐述课题背景和目的，从而引出人才流失的研究现状，结合现状并运用课题的研究方法来分

旅游管理专业论文外文文献翻译

外文资料译文及原文 译文(一) 消费者体验旅游和品牌的结合 米契尔罗伯特 定义消费者体验旅游 制造工厂参观，公司博物馆和公司访客中心表现为被不同名字已知的观光事业片段：制造业观光事业，工业的吸引、工业的观光事业和工业的遗产观光事业。在每一个描述性的长期的共同目标是在消费者学习品牌，其运作，生产过程，历史和历史意义的时候建立一个消费者和品牌之间的纽带。有人建议在这里CET代表一个统一的主题的旅游。这个术语捕捉消费者的消费能力发现更多关于他们所消费的品牌，而制造商可以在与该工厂的客人接触的30-120分钟时间里建立与这些消费者更密切的关系。 参与的品牌 品牌经理寻求解决在三个层次消费者的需求： （1）功能（对消费者提供解决问题的办法）; （2）符号（提供心理欲望满意度）; （3）经历（提供感官快乐，品种，认知，刺激） CET可以通过视觉地介绍品牌，运作，生产工艺，历史和历史意义加强消费者和品牌之间的纽带。这种纽带可以被看作是个人品牌参与和品牌忠诚度的提高。认知参与反映了消费者对产品的兴趣（或学习更多）。CET可以通过刺激消费者对于品牌和生产过程的想象提高消费者的认知水平。此外，积极口碑沟通刺激满足旅客可能会比其他形式的促销更可信。 缺乏现有的直接研究关注 迄今为止，CET已经在行销文学中受到一点注意。米契尔和米契尔（2001年）对此内容这种的旅游网站进行了评估。此外，这些相同的作者已经评估食物和饮料工业中的现象（米契尔和米契尔，2000年），非营利部门（米契尔和米契尔，2001年b），和整体经济（米契尔等， 2001）。米契尔和米契尔（2002）为学者提出了格式，用来评估在当地的服务领域这些设施的地方利益。该主题通常包括对整合营销的简要讨论，但已收到直接研究的关注很有限。

乡村旅游与可持续发展【外文翻译】

外文翻译 译文 标题：乡村旅游与可持续发展 资料来源: 亚诺什学院 - 布达佩斯经济科学大学 作者：塔玛拉拉茨 - 拉斯洛坡格左 引言 乡村旅游是旅游产业的一个部分，这在匈牙利显得尤为重要。在一个国家没有壮观的自然景观，没有海滨、高山、雨林、珍奇动物的情况下，迷人的村庄、温泉、河流和湖泊这些旅游资源可以利用起来。优美环境与当地人们传统的热情接待相结合，能够提供给游客愉快的体验，让游客在安静的环境中得到放松并且欣赏到文化景观。 一方面，乡村旅游业的发展使匈牙利旅游资源呈现多样化，使国家形象更加多姿多彩。另一方面，乡村旅游是刺激经济增长的一种手段，促进了欠发达地区的产业发展，并改善当地居民的生活水平。 如果乡村旅游要发挥其真正的作用，在某种程度上得到进一步的发展，那么在其自身发展的基础上，就要确保资源的长期可持续性发展。那么，什么是乡村旅游的可持续发展方式？如何对其可持续性进行监测来达到促进农村发展的目的？本文试图回答这些问题，并且通过提出匈牙利乡村旅游指标来了解被认为是这种类型的旅游的目前情况。 旅游业可持续发展 可持续发展的概念是由世界环境与发展委员会在1987年的布伦特兰报告中关提出来的，可持续发展定义为“发展，以满足当代人的需求又不损害子孙后代能满足自己的需要”。 旅游业是世界各地最重要的经济活动之一，1997年世界各地国际运送超过6.17亿人，年收益产生448亿美元（WTO，1998年），这是一个重要的经济力量。1996年产生生产总值3153.3亿美元，为255万人创造就业机会，参与生产应用程序。旅游业生产值占到世界10.7%的国内生产总值，766亿美元用于投资应用程序，每年都

外文翻译--生态旅游对环境的影响

生态旅游对环境的影响（节选） 原文来源：Environment Impacts of Ecotourism;Edited by Ralf Buckley International Centre for Ecotourism Research,Griffith University,Australia CAIB Publishing;Oct,2008 生态旅游由于其实际或潜在的积极影响受到社会和保护区以及公司和消费者广泛吹捧。例如，在讨论进入保护区方面，旅游说客和生态旅游经营者宣称他们不仅将会采取措施师环境影响减到最小,而且生态旅游还会产生利益。然而,保护区也为旅游业提供了非常重要的好处。 每年被人类消耗或污染的自然资源有很多。人类生存需要饮用水，可呼吸的空气和可用的生物多样性。自然生态系统是每个这些领域的主要的蓄水池。生态系统由于人类活动已被不同程度地广泛地修改了。近原始的荒野地区和其他小改造的地区的环境正在不断减少，像城市中心，垃圾堆放场，矿场和单一种植区几乎完全修改的环境在继续扩大。有很多没有完全修改而又很重要的地方，如农村住宅，布罗德埃克牧区和被采伐的原始森林在最少修改的地区也继续扩大。为制止和扭转这些趋势，只在人类的社会结构和人类行为发生大规模和深远的变化时才能成为可能。然而，如果在短期内没有这种变化，规模更大的混乱将逼近人类。 关于可持续能力和关乎人类生存的任何长期策略唯一最重要的组分，能够使世界各种各样的生态系统的代表性区域保持在一个合理的原封不动的和功能的状态。当然，这是保护区全局系统的主要目标，包括世界遗产地区、生物圈储备、国家公园和其他保护区域。然而，这些公园还不能独自地防止生物多样性持续损失：首先，因为他们是太小和不充分地代表性的；第二，因为他们不充分地被保护。目前，有公开和私有土地其他地区在被保护区系统之外的，它们对保护生物多样性和空气和水的质量有很大贡献。它们包括：像极地，高山，沙漠和海洋生态系一样很少人的地方；那些为木材和家畜产品使用的但其中很少使用牧场保留其原有的性质功能和生物多样性的森林地和牧场；人类的生活方式没有介入对自然环境的密集的修改的部族和社区土地。然后，随着人口和资源消耗量的继续增长，所有这些未保护的区域却受到越来越多的开发和修改，例如采伐，农业清除和类似的冲击加速。特别是，其中一些区域涉及保护和储备，而且逐渐增长的人口压力正在导致土地清除和移民直到储备界限，有时会在保护的过程中出现侵犯。在被保护区界限不是明确界定或没有发现的地区，这样侵犯也许一般包括偷猎，非法收获，小规模移民和时而的军事演习。然而，甚而在国家公园界限已建立和强制执行的区域，侵犯可能仍然发生。有时，相关的立法也许允许发展某些类在公园界限之外的可能在保护区的周长附近增加杂草、病原生物、野生动物、水污染和火来源的压力，并且这些能不再人类进一步的干涉下在保护区里得到传播。 因此，代表性的生态系统的保护不仅能够通过增加保护区财产，改进现存储备的有效保护率，而且通过减少对储备区以外土地的修改得到改进，以便改进它的保护价值。 用纯粹财政术语来说，以现在的市场价购买高保护价值所有剩余的区域，在更加富有的政府和公司看来是在世界范围内的，并且宣称他们作为保护区。然而，由于许多政治原因，这是不太可能发生得。许多保护区管理代办处没有足够的金钱来管理他们现有的财产，更不用说发展它。全世界国家公园和相似的储备总面积继续慢慢地增长，并且在最近几年里给保护区的管理代办处的一些资助增加显著。然而，在全球范围内，公共的保护区越来越资金短缺。同时，他们不断地受到人类的压力，这种压力同时来自于从在它们的边界之外的压力和游客的人数和期望增长的压力。结果，只有最大和最远的保

文献综述_人工智能

人工智能的形成及其发展现状分析 冯海东 （长江大学管理学院荆州434023） 摘要：人工智能的历史并不久远，故将从人工智能的出现、形成、发展现 状及前景几个方面对其进行分析，总结其发展过程中所出现的问题，以及发展现状中的不足之处，分析其今后的发展方向。 关键词：人工智能，发展过程，现状分析，前景。 一．引言 人工智能最早是在1936年被英国的科学家图灵提出，并不为多数人所认知。 当时，他编写了一个下象棋的程序，这就是最早期的人工智能的应用。也有著名的“图灵测试”，这也是最初判断是否是人工智能的方案,因此，图灵被尊称为“人工智能之父”。人工智能从产生到发展经历了一个起伏跌宕的过程，直到目前为止，人工智能的应用技术也不是很成熟，而且存在相当的缺陷。 通过搜集的资料，将详细的介绍人工智能这个领域的具体情况，剖析其面临的挑战和未来的前景。 二．人工智能的发展历程 1. 1956年前的孕育期 (1) 从公元前伟大的哲学家亚里斯多德(Aristotle)到16世纪英国哲学家培根(F. Bacon)，他们提出的形式逻辑的三段论、归纳法以及“知识就是力量”的警句，都对人类思维过程的研究产生了重要影响。 （2）17世纪德国数学家莱布尼兹(G..Leibniz)提出了万能符号和推理计算思想，为数理逻辑的产生和发展奠定了基础，播下了现代机器思维设计思想的种子。而19世纪的英国逻辑学家布尔（G. Boole）创立的布尔代数，实现了用符号语言描述人类思维活动的基本推理法则。 （3） 20世纪30年代迅速发展的数学逻辑和关于计算的新思想，使人们在计算机出现之前，就建立了计算与智能关系的概念。被誉为人工智能之父的英国天才的数学家图灵（A. Tur-ing）在1936年提出了一种理想计算机的数学模型，即图灵机之后,1946年就由美国数学家莫克利（J. Mauchly）和埃柯特（J. Echert）研制出了世界上第一台数字计算机，它为人工智能的研究奠定了不可缺少的物质基础。1950年图灵又发表了“计算机与智能”的论文，提出了著名的“图灵测试”，形象地指出什么是人工智能以及机器具有智能的标准，对人工智能的发展产生了极其深远的影响。 （4） 1934年美国神经生理学家麦克洛奇(W. McCulloch) 和匹兹(W. Pitts )建立了第一个神经网络模型，为以后的人工神经网络研究奠定了基础。 2. 1956年至1969年的诞生发育期 (1)1956年夏季，麻省理工学院（MIT)的麦卡锡（J．McCarthy）、明斯基（M. Minshy）、塞尔夫里奇（O. Selfridge)与索罗门夫(R. Solomonff)、 IBM的洛

文献翻译 (2)

对行销售人员激励机制分析 1激励机制的描述 1.1激励理论主要是研究激发人们行为动机的各种因素。由于人类行为 的原动力是需要，因此这种理论实际上就是围绕着人们的各种需要来进行研究。主要包括马斯洛的赫茨伯格的双因素理论、奥尔德弗的“ERG”理论、需要层次理论和麦克利兰的成就需要激励理论。 1.2 过程型激励理论重点研究人从动机产生到采取行动的心理过程。 包括亚当斯的公平理论、佛隆的期望理论和斯金纳的强化理论。 二对行销售人员激励机制分析 美国心理学家佛隆在1964年首先提出期望理论，人之所以能够完成某项工作并达成组织目标，因为这些组织目标和工作会帮助他们达成自己的目标。根据期望理论，某一活动对某人的激发力量取决于他所能得到的结果的全部预期价值乘以他认为达成该结果的期望概率。这就要求要处理好三个方面的关系：绩效与奖励的关系、努力与绩效的关系、奖励与个人需要的关系，任何一个环节都不能出现问题，否则都会导致无效激励。 从以期望理论为代表的过程型激励理论与内容型激励理论的观点来看，激励过程的科学性和合理性、激励手段对销售人员个性化需求的满足程度构成了激励的两要素。由此看出，销售人员的激励机制确实有改进的必要。 三销售人员激励体制中不足原因 3.1激励方式单一，过分依靠货币等物质激励手段而忽视精神激励的重要作用，销售人员没有归属感，缺少团队凝聚力。即使在物质激励方面，也是“佣金制”和“提成制”的天下，收入的多少完全依据销售额或利润额的多少，无视死去差异和个人实际努力程度，激励不公现象十分普遍。 3.2晋升制度僵硬，论资排辈，讲资历而忽视能力，讲关系而忽视业务水平，人浮于事，优秀人才流失严重，已不再适应市场竞争的需要。 3.3多数企业没有完整的培训激励机制，企业只注重“挖人”而非培养，因而满足不了销售人员自我发展的需要。

旅游品牌定位外文翻译文献

旅游品牌定位外文翻译文献(文档含英文原文和中文翻译)

原文： Destination brand positions of a competitive set of near-home destinations Abstract: Although the branding literature commenced during the 1940s, the first publications related to destination branding did not emerge until half a century later. A review of 74 destination branding publications by 102 authors from the first 10 years of destination branding literature (1998–2007) found at least nine potential research gaps warranting attention by researchers. In particular, there has been a lack of research examining the extent to which brand positioning campaigns have been successful in enhancing brand equity in the manner intended in the brand identity. The purpose of this paper is to report the results of an investigation of brand equity tracking for a competitive set of destinations in Queensland, Australia between 2003 and 2007. A hierarchy of consumer-based brand equity (CBBE) provided an effective means to monitor destination brand positions over time. A key implication of the results was the finding that there was no change in brand positions for any of the five destinations over the four year period. This leads to the proposition that destination position change within a competitive set will only

关于生态旅游的文献综述

关于生态旅游的文献综述 摘要:生态旅游作为一项以保护性、教育性和责任性为主要特征的旅游活动，在生态环境问题日趋严重的今天，显示出越来越大的生命力，目前生态旅游已成为世界各国旅游者的一种时尚和旅游业的热点。生态旅游迅速的发展，已成为当今旅游发展的重要方向。本文对生态旅游的产生背景，概念内涵以及特性、国内为发展概况等研究文献进行了综述。 关键词：生态旅游内涵特性国内外发展 一．引言 在全球人类面临生存的环境危机的背景下，随着人类环境意识的觉醒，绿色运动及绿色消费已席卷全球。生态旅游作为一种绿色旅游消费，一经提出便在全球引起巨大反响，短短几十年的今天，生态旅游的概念迅速普及到全球，其内涵也得到了不断地充实，针对目前生态环境的不断恶化的状况，旅游业从生态旅游的对象是自然景物出发，将生态旅游定义为“回归大自然旅游”和“绿色旅游” [1]。作为一个综合性的服务部门和第三产业的重要构成部分，旅游业以其强大的关联和带动作用，在区域乃至国家经济社会发展中的作用日记重要，促使诸多地区将旅游业作为支柱性产业或主导性产业加以培育和发展，致使区域间旅游发展竞争日趋激烈[2]。针对现在旅游业发展中出现的种种问题，旅游业从生态旅游的对象不应受到损害出发，将生态旅游定义为“保护旅游”和“可持续发展旅游”。同时，世界各国根据各自的国情开展生态旅游，形成各具特色的生态旅游[3]。 二.生态旅游概述 当今世界经济中，服务业是增长最快的产业，也是提供就业机会最多的产业，美国学者约翰·奈斯比特在他的《2000年大趋势和全球问题》中提出，21世纪世界服务经济的领导产业，主要是电信业，信息技术产业和旅游业三种主要的服务业。1992年里约热内卢会议后，生态旅游在全球得到迅速发展，它作为旅游业中一种宣传主题明确，生命力旺盛的旅游形式，日益深入人心，为了更好的发展生态旅游，先对生态旅游做一回顾。 1生态旅游产生的背景 生态旅游英名为Ecotourism是Ecological Tourism的缩写，由国际自然保护联盟专家H．ceballos Lascurain于1983首次提出的。它不仅被用来表征所有观光景物的旅游，而且强调观光的对象不应受到损害，是在可持续管理的思想指导下开展的旅游活动[4]。它的产生有以下几种原因： (1)有可靠的理论基础。生态学和可持续发展的思想为生态旅游的产生奠定了深厚的基础，现生态学已超过了传统生物生态学的范畴，成为一种人类普遍的思想和原则。在生态利益优先的趋势下，在可持续发展理论指导下，人们开始注重用生态学原理，设计良性运转的旅游系统，实施生态工程，促进了生态旅游的

乡村旅游与可持续发展中英文对照

外文文献 RURAL TOURISM AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT INTRODUCTION Rural tourism is a segment of the total tourist industry which is particularly important in Hungary, in a country with no spectacular natural attractions, without seaside, high mountains, rainforest or herds of exotic animals. However, its attractive cultural landscapes with small villages, thermal springs, rivers and lakes, combined with the traditional hospitality, are able to offer pleasant experiences to the kind of tourist who is looking for relaxation and recreation in a calm setting. On one hand, rural tourism development can play an important role in the diversification of the Hungarian tourist supply and in the creation of a more complex and colourful country image. On the other hand, rural tourism is not only the end, but the means to stimulate economic growth, to increase the viability of underdeveloped regions, and to improve the living standards of local populations. If rural tourism is to fulfil all these roles, it has to be developed in a way that ensures the long-term sustainability of the resources and that of the development progress itself. But what is a sustainable way of development in rural tourism ? How can sustainability be monitored and promoted in rural destinations ? This paper attempts to answer these questions by presenting the current situation of Hungarian rural tourism through indicators that are considered to be relevant for this type of tourism. SUSTAINABLE TOURISM DEVELOPMENT The concept of sustainable development was introduced by the World Commission on Environment and Development in the Brundtland Report in 1987, defining sustainable development as "development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs". Tourism is one of the foremost economic activities around the world, having transported more than 617 million people internationally and generated 448 billion USD in receipts in 1997 (WTO, 1998). It is a major economic force, having generated in 1996 an estimated 3,153.3 billion USD in gross output, creating employment for app. 255 million people, producing app. 10.7 per cent of world gross domestic product, investing app. 766 billion USD in new facilities

论文《人工智能》---文献检索结课作业

人工智能 【摘要】：人工智能是一门极富挑战性的科学，但也是一门边沿学科。它属于自然科学和社会科学的交叉。涉及的学科主要有哲学、认知科学、数学、神经生理学、心理学、计算机科学、信息论、控制论、不定性论、仿生学等。人工智能(Artificial Intelligence)，英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等1。 【关键词】：人工智能；应用领域；发展方向；人工检索。 1．人工智能描述 人工智能(Artificial Intelligence) ，英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学2。人工智能是计 算机科学的一个分支，它企图了解智 能的实质，并生产出一种新的能以人 类智能相似的方式作出反应的智能 机器，该领域的研究包括机器人、语 言识别、图像识别、自然语言处理和 专家系统等。“人工智能”一词最初 是在1956 年Dartmouth学会上提出 的。从那以后,研究者们发展了众多 理论和原理,人工智能的概念也随之扩展。人工智能是一门极富挑战性的科学，从事这项工作的人必须懂得计算机知识，心理学和哲学。人工智能是包括十分广泛的科学，它由不同的领域组成，如机器学习，计算机视觉等等，总的说来，人工智能研究的一个主要目标是使机器能够胜任一些通常需要人类智能才能完成的复杂工作。但不同的时代、不同的人对这种“复杂工作”的理解是不同的。例如繁重的科学和工程计算本来是要人脑来承担的，现在计算机不但能完成这种计算, 而且能够比人脑做得更快、更准确，因之当代人已不再把这种计算看作是“需要人类智能才能完成的复 1.蔡自兴，徐光祐.人工智能及其应用.北京：清华大学出版社，2010 2元慧·议当人工智能的应用领域与发展状态〖Ｊ〗．2008

旅游管理中英文对照外文翻译文献

中英文对照外文翻译 (文档含英文原文和中文翻译) Tourism and the Environment: A Symbiotic Relationship Nowadays, with the improvement of people's living standards and the pursuit of higher spiritual life, tourism is developing rapidly, and it has an increasing proportion in the national economy. Tourism is getting more and more people's attention, followed by the impact of tourism on the ecological environment. The vigorous development of the tourism industry has multiple effects on the environment. They are both positive and negative. In order to adapt the development of tourism to the capacity of tourism resources, and promote the coordinated development of environment protection and tourism, and this paper will state the impact of tourism on the environment from three aspects: 1 The negative impact of tourism on the environment; 2 The positive impact of tourism on the environment; 3 The countermeasure to against the negative impact of tourism on the environment. Tourism development can put pressure on natural resources when it increases consumption in areas where resources are already scarce. The negative impact of tourism on the environment

乡村旅游外文翻译两篇-精品

毕业论文（设计）外文翻译 学院：旅游与城市管理学院 专业：资源环境与城乡规划管理 二○一二年六月

外文翻译之一 Factors for success in rural tourism tourism development 作者： Suzanne Wilson, Daniel R.Fesenmaier, Julie Fesenmaier and John C,Van Es 国籍：US 出处：Journal of Travel Research 原文正文： Since the 1970s,economic restructuring and farm crisis have reduced rural communities' economic development options, making older development strategies less viable and forcing many to look for nontraditional ways to sustain themselves. One of the most popular nontraditional rural development strategies has been tourism and its associated entrepreneurship rural development strategies has been tourism and its associated entrepreneurship opportunities because of tourism's ability to bring in dollars and to generate jobs and support retail growth. The purpose of this study was to identify and examine those factors that have helped rural communities successfully develop tourism and its entrepreneurship opportunities. Several focus groups were conducted with local businesspersons and leaders in six rural Illinois communities. The results clearly demonstrate the importance of the community approach to tourism development and that rural tourism development and entrepreneurship cannot work without the participation and collaboration of businesspersons directly and indirectly involved in tourism.