当代西方社会工作趋势分析

当代西方社会工作趋势分析

随着社会的不断发展和变化，西方国家的社会工作也在不断地发展和变革。从

过去的慈善事业到现在的社会福利，社会工作在各个方面都有了很大的变化和进步。本文将从几个方面来分析当代西方社会工作的趋势。

一、从服务对象来看

社会工作的服务对象通常是需要帮助和支持的弱势群体，如老年人、残障人士、移民、儿童和家庭等。随着社会的发展和变化，社会工作的服务对象也在不断地变化和扩大。现在，社会工作也越来越注重对于精神疾病患者和性少数群体的关注和支持。同时，社会工作也越来越注重对于少数族裔和社会边缘群体的支持和关注，促进社会的包容和均衡发展。

二、从服务形式来看

随着科技的发展和互联网的普及，社会工作的服务形式也在不断的变化和创新。现在，社会工作者可以利用网络技术和社交媒体进行在线咨询和服务，更加便捷地为群体提供帮助和支持。同时，社会工作也越来越注重“直接服务”和面对面的交流和接触，促进社会工作师生之间的情感联系和互动。

三、从服务内容来看

社会工作的服务内容也在不断地发展和丰富。随着社会的多元化和多样化，社

会工作也越来越注重关注服务对象的多元需求和特殊需求，将服务内容从单一的经济援助扩展到了精神健康、社会支持、法律援助、家庭治疗等多个方面，以更好地满足服务对象的全面需求。

四、从服务规范化来看

随着社会工作领域的不断发展，社会工作也越来越注重服务规范化和专业化。

社会工作机构和组织越来越多，社会工作师资力量得到了大力的支持和加强，一系

列的法规和制度也得到了规范和完善，形成了一套完整的服务体系和行业标准，使得社会工作更加规范和专业化。

五、从服务质量来看

针对服务质量的问题，社会工作也在不断地进行技术和管理上的创新与改进，通过引进先进的管理理念和技术手段，不断完善监督与评估机制，提升和保障社会工作的服务质量，确保服务对象的需求和权益得到充分的保障和满足。

综上所述，当代西方社会工作注重的是服务对象的全面需求和多元化需求，服务规范化和专业化，通过不断的创新和改进，提高社会工作的服务质量和效率，以更好地满足社会的发展需求和人民的美好生活要求。

社会工作价值观的中西方差异及本土化发展

社会工作价值观的中西方差异及本土化发展 摘要: 本文旨在探讨社会工作价值观的中西方差异及其本土化发展。首先，我们概述了社会工作价值观在中国和西方国家的不同表现形式；其次，我们根据历史，文化，法律，宗教等背景因素，讨论了社会工作价值观的本土化发展；最后，本文总结了社会工作价值观的中西方差异及本土化发展的影响，并建议将价值理论与实践相结合，以提升本土化的工作质量和效果。 关键词：中西方差异，社会工作价值观，本土化发展 正文： 社会工作是一项复杂的、具有挑战性的行业，它旨在服务社会弱势人群，促进公共利益，实现社会正义，提升社会福祉水平。在不同地域，社会工作存在不同的价值观，表现不同的发展趋势。本文将拟讨社会工作价值观的中西方差异及其本土化发展。 首先，我们来比较一下中国和西方国家的社会工作价值观。在中国，社会工作者推崇服务性价值观，重视传统价值观，比如“仁者安人”、“忠孝”、“顾全大局”等。而在西方国家，社会工 作者则强调自由主义价值观，比如“尊重他人自由”、“尊重个人”、“尊重多元文化”等。 其次，根据历史，文化，法律，宗教等背景因素，我们讨论了社会工作价值观的本土化发展。在中国，随着和谐社会的不断建设和发展，以及社会工作实践的不断完善，社会工作价值观正在朝着更加人文关怀和利他主义方向发展，以适应当代中国

的需求。西方国家也正在朝着更加开放，多元，包容的方向发展，以改善海外社会工作的实践效果。 最后，本文总结了社会工作价值观的中西方差异及本土化发展的影响。结果表明，社会工作价值观的本土化发展有利于实现更具有针对性的实践，并有助于提升本土化的工作质量和效果。但同时也存在一定的挑战，比如如何实现价值观的有效整合，以达到理想的实践效果。因此，本文建议将价值理论与实践相结合，以满足不同地区社会工作实践的需求。为了进一步推进本土化社会工作发展，我们应该注重国家和地区文化的差异，并将其纳入到社会工作实践中。例如，在中国，应该尊重传统价值观，努力提升个人素质，促进家庭教育，提升民众公德素质，为社会和谐稳定发展做出贡献。而在西方国家，则应该凸显多元文化的尊重，抑制社会矛盾，尊重他人自由，为多元文化实践创造条件。 另外，为了能够有效改善社会工作实践，还应当重视任务分工，结合不同团体的特点，实施更加精准的干预措施。举例来说，针对婚姻家庭问题，应当强调夫妻平等，探讨亲子关系，提倡家庭教育；针对老年人，应该强调社会参与，抗衰老，社会关怀；针对精神障碍者和残障者，应该强调正确尊重，努力改善社会环境，推进融合社会关系。 因此，要有效推进社会工作发展，应该注重文化的传承和改革，充分尊重历史，努力促进地区间文化及实践的交流，以更好地根据实际情况改善服务内容。所以，完善社会工作价值观，才能够推动社会工作发展朝着更加理性，有序，合理的方向发展，

中西方社会工作专业发展机制比较研究

中西方社会工作专业发展机制比较研究 内容摘要：本文从中西比较的视角出发，对社会工作专业在我国大陆的发展机制进行了深入分析。文章从三个角度入手进行分析。首先对社会工作专业产生和发展的思想文化根源进行阐述；其次对社会工作专业产生的发生方式进行分析；最后分析了社会工作专业的组织基础。本文通过反映社会工作这一外来专业在中国所面临的独特背景，以期为学界深入思考社会工作本土化发展道路提供一个思考的维度。 关键词：中西比较社会工作发展机制本土化 社会工作专业产生和发展的思想文化根源 （一）以基督教文化为代表的西方宗教文化 众所周知，作为社会工作雏形的西方早期慈善事业的发展就是建立在宗教实践的基础上的。19世纪工业革命以来，慈善事业逐渐成为一种有组织的助人活动，而最早从事社会工作专业的“友善访问员”本身就是虔诚的基督教教徒，他们具有强烈的宗教使命感，认为帮助穷人和有困难人士是服膺上帝的一种荣耀。与此同时，在西方的社会福利领域，有很多非政府机构都是有宗教背景的，宗教信仰不仅影响了这些机构组织的构成和管理，也影响了在机构内部从事社会工作专业的工作人员的价值理念（王思斌，2004）。纵观西方社会工作发展的整个历史，基督教文化在每一阶段都发挥着不可缺少的重要作用，以基督教文化为代表的西方宗教文化可以说是社会工作专业产生和发展的文化根源和思想基础。 （二）以儒家文化为代表的传统文化 显然，基督教文化作为舶来品在我国本土是没有成长土壤的，因此，以之为基础的社会工作专业要想在我国生根发芽、成长壮大，顺利完成社会工作专业的本土化过程，就必须寻找能够支撑这个专业成长和发展的本土文化和思想基础。需要指出的是，笔者认为，虽然19世纪中期的外国基督教传教士，以及民国时期出现的一批民间救助机构所进行的工作，填补了新中国成立之前社会工作在国内发展的历史，但是这些零散的、民间性的工作并不足以支撑当代中国社会工作的发展。 社会工作专业的本质是助人自助，因此，要想在我国文化中为社会工作专业寻根，那么从根本上说我国传统文化中的助人思想就理所当然成为社会工作专业在我国发展的思想基础。因此，只有充分领会我国传统文化中助人思想区别于西方基督教文化的本质特色才能使社会工作的本土化有其牢固的思想文化根基。

外国社会学史笔记 16当代西方社会学理论的发展趋势

第15章当代西方社会学理论的综合趋势 社会学理论在不同的时代往往表现出不同的发展取向，这一方面是因为理论反映的现实社会发展变化的结果，另一方面也是由于社会学理论发展的内在逻辑决定的。 第一节当代西方社会学理论综合趋势的背景 一、社会学发展的历史回顾 四个阶段： 1st.从19c30到70年代末，是社会学的奠基时期，以提倡实证主义，主张“普遍的和谐”，试图建立资产 阶级人道教的孔德和斯宾塞为代表； 2nd.从19c80到20世纪20年代，是社会学的形成时期，以主张社会唯实论和集体主义论的法国社会学 家杜尔凯姆和主张唯名论，提倡建立“理解社会学”的德国理论家韦伯为代表； 3rd.以1937年《社会行动的结构》为起点到20c60年代中期，是帕森斯试图综合包容多家理论于一体， 强调均衡与稳定的结构功能主义独霸天下的时期。 4th.从60年代中期直至70年代末，是社会学理论发展史上的“群雄割据”时代。 5th.80年代开始，社会学理论新的综合尝试。 二、当代西方社会学理论综合的社会背景 1st.世界格局的改变；2nd.学术界的反思 三、理论背景 1st.理论发展的内在逻辑；2nd.主流社会学理论的不足；3rd.欧洲社会学理论的复兴 第二节当代西方主要社会学理论的综合尝试 第三节当代西方主要社会学理论的综合趋势的主要特点和实质 一、当代西方社会学理论综合的主要特点 （一）多种综合并存 （二）关注宏观与微观的综合 （一）综合多采用对传统理论的重构 （二）广泛借鉴其他学科的思想 二、当代西方主要社会学理论的综合趋势的实质及其前景 当代西方主要社会学理论的综合趋势的实质 当代西方主要社会学理论的综合趋势的前景 附：当代西方社会学理论的最新发展趋势 自社会学创立以来，西方社会学家就试图以不同的理论视角去观察社会：孔德、斯宾塞这两位早期的社会学创立者持论迥异，“三圣”马克思、涂尔干和韦伯理论立场相差甚远。在帕森斯之后，社会学更是流派纷呈，成为一门多范式的学科。在经过了20世纪80年代以来的综合发展以后，当代西方社会学理论的发展呈现出十大最新趋势。 一、经典依然处于核心地位

当代西方社会工作趋势分析

当代西方社会工作趋势分析 随着社会的不断发展和变化，西方国家的社会工作也在不断地发展和变革。从 过去的慈善事业到现在的社会福利，社会工作在各个方面都有了很大的变化和进步。本文将从几个方面来分析当代西方社会工作的趋势。 一、从服务对象来看 社会工作的服务对象通常是需要帮助和支持的弱势群体，如老年人、残障人士、移民、儿童和家庭等。随着社会的发展和变化，社会工作的服务对象也在不断地变化和扩大。现在，社会工作也越来越注重对于精神疾病患者和性少数群体的关注和支持。同时，社会工作也越来越注重对于少数族裔和社会边缘群体的支持和关注，促进社会的包容和均衡发展。 二、从服务形式来看 随着科技的发展和互联网的普及，社会工作的服务形式也在不断的变化和创新。现在，社会工作者可以利用网络技术和社交媒体进行在线咨询和服务，更加便捷地为群体提供帮助和支持。同时，社会工作也越来越注重“直接服务”和面对面的交流和接触，促进社会工作师生之间的情感联系和互动。 三、从服务内容来看 社会工作的服务内容也在不断地发展和丰富。随着社会的多元化和多样化，社 会工作也越来越注重关注服务对象的多元需求和特殊需求，将服务内容从单一的经济援助扩展到了精神健康、社会支持、法律援助、家庭治疗等多个方面，以更好地满足服务对象的全面需求。 四、从服务规范化来看 随着社会工作领域的不断发展，社会工作也越来越注重服务规范化和专业化。 社会工作机构和组织越来越多，社会工作师资力量得到了大力的支持和加强，一系

列的法规和制度也得到了规范和完善，形成了一套完整的服务体系和行业标准，使得社会工作更加规范和专业化。 五、从服务质量来看 针对服务质量的问题，社会工作也在不断地进行技术和管理上的创新与改进，通过引进先进的管理理念和技术手段，不断完善监督与评估机制，提升和保障社会工作的服务质量，确保服务对象的需求和权益得到充分的保障和满足。 综上所述，当代西方社会工作注重的是服务对象的全面需求和多元化需求，服务规范化和专业化，通过不断的创新和改进，提高社会工作的服务质量和效率，以更好地满足社会的发展需求和人民的美好生活要求。

国内外城市化进程比较分析

国内外城市化进程比较分析 城市化是当代社会发展的重要趋势之一，随着全球化进程不断深入，各个国家和区域的城市化呈现出多样性和复杂性。本文将通过比较分析国内外城市化进程，探讨其差异性和共性，并对未来城市化发展方向进行展望。 一、国内外城市化历程比较 1.国外城市化历程 在西方国家，工业化是引领城市化的重要驱动力。在工业革命时期，大量的农民流入城市，寻求更好的工作机会和生活条件。19世纪末和20世纪初，城市的出现和发展加速了城市化进程。新兴工业城市如伦敦、巴黎、纽约、芝加哥等随着工业化进程呈现快速增长的趋势。20世纪70年代以来，西方城市化进程进入了一个新的阶段——后工业化时期。城市规模进一步扩大，城市社会结构更加多样化。 2.国内城市化历程 我国城市化进程则经历了不同的阶段。20世纪50年代，“大跃进”和“人民公社”时期，人民公社建设促进了人口的流动和城市化进程。20世纪80年代和90年代，改革开放进一步推进了我国城市化进程，城市面积和建筑数量有了快速增长，城市人口持续增

加。特别是近年来，我国城市化进程不断迈进，全国市镇化率逐年提高，和国外的城市化进程相比，在速度上更快。 二、国内外城市化差异原因分析 1.文化因素 西方国家更注重自由的个人价值观，而我国的传统文化中则更加强调集体意识。因此，西方城市更加强调产业、技术创新的发展，在全球市场竞争中获得了优势。而我国的城市化过程中，政府在城市化建设中发挥更大的作用，以推动国家经济和社会的进步。 2.政策因素 在国外，城市化进程注重完善相关的政策法规，政府的投入也更多，市场机制更加发达，从而推动了城市化进程。我国的城市化进程多是由政府主导的，尽管政府的支持导致了经济迅速增长和资本市场繁荣，但也存在着城市扩张过快、环境恶化等问题。 3.发展方式 在发达国家，城市化进程通过协同效应来推动经济和社会的发展，使城市成为各种资源的集中地。相比之下，在我国的城市化进程中，由于城市扩张过快，很多城市建设的不够合理、不必要和低效，也没有吸引到足够的外资和人才。

社会工作价值观中西方差异及本土化发展

社会工作价值观的中西方差异及本土化发展-人力资源 社会工作价值观的中西方差异及本土化发展 李莉张璐瑶 项目来源：2013年国家社会科学基金项目“社会工作协同社区治理研究”阶段性成果，编号：13BSH088。湖北省重点文科基地湖北非营利组织研究中心研究成果。 摘要：本文从宏观比较的视角出发，对中西方社会工作价值观及其伦理规范在历史发展、宗教精神、文化传承等方面的异同开展分析，在坚持普世价值的基础上，提出了要遵循中国的文化传统和文明要素，将西方的社会工作伦理与中国的精神文明建设相结合。 关键词：中西方社会工作价值观 一、中国社会体制的变革轨迹与社会工作特点 在我国，社会工作很早就被应用于一些正式组织，但并非是专业性的社会工作，它作为一种非本职性、公益性形式存在，在本国发展的过程中逐渐转变适应，在中国社会大环境中生根发芽，不断构建形成符合中国国情的本土化社会工作。社会工作作为一种助人的专业和学科从西方引进到中国。然而，当时在中国计划经济时期，社会福利在我国的发展依靠政府，政府包揽一切；企事业单位将职工的一切管理活动规划在自己的范围内；对于家庭来说，当时社会鼓励多子多孙“人多力量大”，家庭内部事务、养老等都由子女承担；邻里关系融洽，最典型的中国式建筑“四合院”、“筒子楼”促使大家居住在一起互帮互助，这些都体现了那段时期中国社会单一化管理方式和集体性生活的面貌。也就是说，国家和政府主动承担了属于社会管理的所有职能，也没有给社会自主管理的活动空间，

没有激发社会公益组织解决社会问题的动力。随着市场经济体制的建立和发展，社会建设的逐步推进，政府职能开始转变为宏观调控等方面；企事业单位的职能也发生变化，很多在企业内所具有的社会福利与服务功能都抛向社会；而同时随着城市建设的发展，高层建筑的增加和小户型的家庭住宅占据主导，以及网络时代的到来使得邻里间的关系逐渐弱化；计划生育造成的“核心家庭”在家庭模式中占据主导地位，使得社会生活越来越多元化，社会问题和社会需求也越来越多，传统的政府部门和基层街道等已经无法满足不同职业、不同阶层、不同兴趣各类人群的需要，人们不得不将视野转向社会化的服务。因此，为了迎合现代社会发展的需要，我国在吸取国外社会福利思想的基础上开始了本国的社会工作服务，在政府的统一领导下开始探索本土化社会工作。 二、中西方社会工作价值观特性之比较 1.西方社会工作价值观主要特点 （1）社会中的人最重要。西方社会工作是在基督教影响下开展而来的，强调“人权、自由、平等”，强调“恩赐的福利行为”，社会工作是为了拯救身陷贫困苦难中的人群，这是每一个子民在上帝的指引下必须做的事情，而且基督教所称的“博爱”强调人与人之间应该不分亲疏厚薄全都施与爱，具有普世主义色彩。 （2）个人的利益高于其他利益。在西方社会受文艺复兴的影响，崇尚“个人主义”，宣扬个人主义至上，以“自我”为中心，竭力地表现张扬个性，他们崇拜英雄，认为强者才能得到尊重，注重个人成就带动整个社会，因此他们的文化特征是个人主义凌驾于群体利益之上。在家庭生活中，家庭观念淡薄，他们强调人人“平等”观念，长辈晚辈地位平等，强调独立精神，依靠自己的能力独立生

国外社会工作站的发展现状及未来趋势分析

国外社会工作站的发展现状及未来趋势分析 社会工作是一项致力于解决社会问题和提升社会福利的专业服务。随着社会问 题的复杂化和社会变革的加速，社会工作站在国外得到了广泛的发展和应用。本文将对国外社会工作站的发展现状及未来趋势进行分析和讨论。 一、发展现状 1. 提供全方位的社会服务：国外社会工作站不仅为弱势群体提供生活和经济援助，还提供心理咨询、庇护所、教育培训等全方位的社会服务。这些工作站致力于帮助个体解决各种问题，并提供社会支持和资源连接，以提高社会融合度和生活质量。 2. 多元化的专业服务：国外社会工作站采用综合性的方法和跨学科的知识，为 不同群体和社会问题提供特定的专业服务。例如，针对老年人、儿童和青少年、残障人士等特定群体的社会工作站，在各个领域提供个性化、全面性的专业支持。 3. 社区参与和合作：国外社会工作站重视社区参与和合作，与社区居民、志愿 者和其他社会机构合作，共同解决问题。这种合作模式能够最大限度地发挥社区资源，提高社会工作站的服务质量和可持续性。 4. 强调社会正义：国外社会工作站非常注重社会正义的实现。它们致力于消除 社会不平等和不公正，推动社会结构的变革和制度的公正性。这种关注社会公平的理念在国外社会工作站中得到广泛认可和应用。 二、未来趋势 1. 技术创新与发展：未来的社会工作站将更加注重技术创新和数字化服务。随 着科技的不断进步，社会工作站将利用人工智能、虚拟现实等技术手段提供更高效、精准的服务。这样的发展将使得社会工作站更加可持续和便捷。

2. 多元化专业发展：未来社会工作站将趋向专业多元化和个性化发展。社会工 作站将根据群体的特点和需求提供更加个性化的服务，同时也会有更多的专业领域融入社会工作领域，如环境保护、心理健康等。 3. 强调全球视野和国际合作：未来社会工作站将更加注重全球视野和国际合作。社会问题的复杂性和全球影响使得国外社会工作站需要与其他国家和机构共享知识和经验，以应对共同的挑战。国际合作将促进社会工作站的发展和不断提升。 4. 倡导社区治理参与：未来社会工作站将更加倡导社区居民的参与和社区自治 的发展。社会工作站将帮助居民组织、培训和倡导社区治理机制的建立，以促进社区的可持续发展和自我管理。 5. 环境可持续性：未来社会工作站将更加注重环境可持续性的发展。社会工作 站将在服务过程中关注环境问题，并与环保组织和机构合作，推动社会的可持续发展和环境保护。 综上所述，国外社会工作站在全球范围内得到了广泛的发展和应用。未来，随 着技术、专业发展和国际合作的推进，社会工作站将发挥更加重要的作用，为社会问题的解决和社会福利的提升做出更大的贡献。

国际社会工作教育发展趋势分析

国际社会工作教育发展趋势分析 第一，我要讲影响社会工作发展的因素 其一，无论在香港还是在美国，影响我们的是社会环境、社会问题与社会变迁，这是最重要的，这个社会变迁影响我们社会工作的回应。比如美国30年代的经济衰退，既是危机又需社会工作的回应，如果社会工作与教育不理睬的话，你就失去了一个很好的机会。由于这种危机需求为本科教育课程提升提供了条件；另外当时的课程也从较微观层面走向了宏观，而且它与社会关系也比较紧密。当时香港社工教育发展得那么快与政府的取向密切相关，课程变迁也符合社会问题需要，有时我们发展新的选修课就在于发现新的社会问题，如新移民等。现在我们香港遇到的危机，对我们社工教育也会有大的影响。 其二，影响在于政府政策的影响。比方香港规定某一职位的人都要受社工专业培训，这一政策很大影响了社工教育的发展。在美国，一些法律如精神健康方面条例规定，精神病人要受到很好的照顾。如果不照顾，其家人与团体就要负责任。所以一些条例也在不同层面影响社会工作与教育的发展。 其三，财政来源的影响。比方政府投资多少在社工教育上，这将直接影响我们社工教育步伐大小问题的。香港80年代是政府就给了好几笔巨资，加倍培养社会工作人才，面对社会大需求情况下，政府需要我们大力培养人才。而现在紧缩了，产生的影响亦是不可忽视的。在美国，政府亦曾有几次拨款。在美国有许多私立学校，它们受财团与富翁的影响，若后者对社会工作某一方面比较感兴趣，他们会把资金投往这方面的社工教育。比如有些基金会特别有兴趣搞健康医疗事业，他们就资助了很多这类的培训与项目；一些财团希望搞有关精神治疗或家庭治疗方面的项目，这些影响无疑是很大的。 其四，就是就业机会的影响。比方在美国最近十多年的辩论，他们有许多的私立社会工作机构，许多社会工作者面对个体需求(咨询、心理治疗)，在社会上自主择业。这也算是不错的出路。所以一些大学的培训也注重个人理疗，心理治疗等方面培训，因为市场比较大。当然不少社会工作者不喜欢这种取向的。故就业机会也会影响到整个社会工作培训的方向。另外，在香港我们还要搞一些培训，如艾滋病等。这方面既有就业机会，也有需求，但没有培训。还有社会保障方面，不少人员需要培训。就像我们文凭课程以前没有关于怎么做社会保障的培训，以前他们是不请社工的，现在就业形势不好，社工开始涉及这个领域，做一些派钱性工作。因此，在我们的课程里也有了相应的回应。 其五，社会工作专业群体和社工教育的群体的取向的影响。我们可以看见在美国的社会工作发展或在香港社会工作发展长期受到他们的工会或专业团体的影响是很大的，刚才谈及的美国的几个协会或议会，他们很大地影响了社会工作教育的发展方向，当不同院校在培养本科生还是硕士生从事社会工作问题上产生分歧肘，社会工作教育议会就出面解决了这个分歧，可见专业的团体对社工教育的影响是很大的。在香港，我们的发展好几次得益于社会工作人员协会和社会工作总工会的帮助，政府因财金短缺想“砍”大学里的一些社工教育课程，但协会与工会坚决不能让政府“砍”，他们认为现在暂时不需要这么多专业人士，但现在不培养一批人才，将来社会有需要怎么办?就算这些人暂时找不到工作，但将来一定是有用的。在其他一些问题上，协会和工会常与政府辩论，以保证社工教育不会因经济衰退而受到大的冲击。最后一个因素在于学院的主动性和创新性，外在因素固然重要，内在因素更不容忽视，我们自己怎么想，怎么做是很重要的，在美国社工教育历史里面，有许多重要的人物是影响社工教育的发展的，在这个过程中，不少人扮演了重要角色，当社会有需要却没人、没钱来做时，他们就亲自动手。如第一个暑期班。另外专业取向上往往也会受个人的影响。这些社会工作教育界的重要人物怎样去改变历史，怎样去分析、去演绎历史，是十分重要的。 第二，讲讲有关社会工作的辩论。 这些辩论在整个发展历史里面是不断发生的，这些辩论在国外、香港都是影响我们取向的，

社会工作面临的挑战与发展趋势

社会工作面临的挑战与发展趋势 社会工作是一项关注社会问题、促进社会发展和改善社会福祉的 专业领域。随着社会的不断变化和发展，社会工作也面临着一系列的 挑战和发展趋势。本文将探讨社会工作面临的挑战以及未来的发展趋势。 一、社会工作面临的挑战 1.人口老龄化和社会福利需求增加 随着人口老龄化的加剧，社会福利需求不断增加。老年人、残疾人、 失业者等特殊群体的福利保障成为社会工作的重要任务。然而，社会 工作资源有限，如何在有限的资源下满足不断增长的需求，成为社会 工作面临的挑战。 2.社会问题的复杂性和多样性 社会问题的复杂性和多样性给社会工作带来了巨大的挑战。贫困、失业、家庭暴力、青少年犯罪等问题交织在一起，需要社会工作者具备 跨学科的知识和综合的解决能力。同时，社会问题的多样性也要求社 会工作者具备不同领域的专业知识和技能。 3.社会工作职业形象和社会认可度不高 社会工作职业形象和社会认可度不高是社会工作面临的另一个挑战。 社会工作者的工作往往被忽视或低估，他们的付出和贡献没有得到应 有的认可和回报。这不仅影响了社会工作者的工作积极性和职业发展，也制约了社会工作事业的发展。

二、社会工作的发展趋势 1.专业化和多元化发展 社会工作将越来越趋向专业化和多元化发展。随着社会问题的复杂性 和多样性，社会工作者需要具备更专业的知识和技能，以应对不同领 域的挑战。同时，社会工作也将与其他专业领域进行合作，形成多元 化的服务模式，提供更全面的社会工作服务。 2.科技与社会工作的融合 科技的发展将对社会工作产生深远的影响。信息技术的应用将提高社 会工作的效率和质量，使社会工作者能够更好地收集和分析社会问题 的数据，为决策提供科学依据。同时，科技也将改变社会工作的服务 模式，如远程咨询、在线辅导等，使社会工作更加便捷和普惠。 3.社会工作的国际化发展 社会问题的性质和影响已经超越国界，社会工作也需要与国际接轨。 国际间的合作与交流将促进社会工作的发展，借鉴其他国家和地区的 经验和做法，提升社会工作的水平和质量。同时，社会工作者也需要 具备跨文化的能力，以适应不同国家和地区的社会工作需求。 4.社会工作的政策支持和社会认可度提升 社会工作的发展需要政策的支持和社会的认可。政府应加大对社会工 作的投入，提供更多的资源和支持，制定相关政策和法规，为社会工 作的发展创造良好的环境。同时，社会工作者也需要通过宣传和教育，提高社会对社会工作的认可度，树立社会工作的良好形象。

社会工作专业发展的趋势与挑战

社会工作专业发展的趋势与挑战 社会工作是一种关注人类发展和福祉的专业，旨在帮助那些在生活和情感上遇到了困难的人们。社会工作专业的发展已经历了几十年的迅速发展，在这个过程中不断遇到挑战，但也不断探索，积极进取。本文探讨社会工作专业未来的发展趋势以及需要面对的挑战。 一、趋势 1、全球范围内社会工作专业的发展趋势 全球范围内社会福利制度的建立与发展，会为社会工作专业的发展提供坚实的基础。随着福利制度不断完善，社会工作的范畴也逐渐扩大，服务对象已经从单一的群体发展到了更加多元化的层面。 2、专业化 随着社会工作的发展，人们对社会工作者的专业化水平也在不断提升。专业化的要求是社会工作者要具备较丰富的实践经验、专业技能和理论体系。同时，要有足够的社会关怀和专业道德，以及优秀的沟通和协调能力。 3、数字化 数字化技术在社会工作领域的应用是社会工作发展的重要趋势之一。数字技术可以为社会工作者提供更快速、高效、精确的服务，同时能够更好地传播社会工作的理念和推广社会福利事业。 二、挑战 1、社会福利制度的缺失 虽然在一些国家和地区的社会福利制度已经逐渐完备，但在另一些地区，福利事业仍然十分不完善。在这些没有完善福利制度的地区，社会工作者往往必须兼顾

财政和服务质量之间的平衡。缺乏有效的福利制度也会导致社会福利资源的稀缺，社会工作者需要投入更多的时间和精力去协调。 2、职业安全 社会工作者经常需要面对一些难以处理的社会矛盾和复杂的情感排斥。这可能会导致他们在情感上的疲惫，这就需要社会工作者具备足够多的人际沟通、情感管理能力并与同行保持合作，同时，政府应该更加重视社会工作的安全保障，以保障社会工作者的职业安全。 3、社会工作行业发展缓慢 社会工作行业缺乏足够的专业规范和行业认证，这使得在该领域工作的人们不具备足够的专业水平和社会认可度，在薪资水平和职位发展上受阻。因此，需要政府和社会工作机构加大对社会工作的投入，尽快解决这个问题。 总结： 社会工作专业在未来的发展中，应该充分利用数字化技术来提高服务水平，并不断探索和完善专业体系、加强行业认证，制定之多足够的相关政策，吸引更多优秀青年到社会工作行业发展，同时，也应该加强对社会工作者的保护力度，提高他们的职业安全感，促进社会工作专业的健康发展。

医务社会工作发展现状及未来趋势分析

医务社会工作发展现状及未来趋势分析 在当今社会，医务社会工作作为一项重要的社会工作领域，正逐渐得到广泛的关注和认可。医务社会工作者通过提供心理、社会和经济支持，为患者、患者家属和医务人员提供重要的服务。本文将对医务社会工作的发展现状进行分析，并探讨未来的发展趋势。 首先，我们来看医务社会工作的发展现状。目前，医务社会工作在全球范围内都处于迅速发展的阶段。许多国家已经意识到医务社会工作的重要性，并将其纳入社会福利服务体系。通过与医疗机构合作，医务社会工作者能够提供全面的支持和帮助，改善患者的生活质量。在西方国家，医务社会工作者常常被纳入医院、诊所和终端疾病护理机构的团队，与医生、护士和其他卫生专业人员共同为患者提供综合服务。 然而，在发展过程中，医务社会工作仍面临一些挑战。首先是缺乏专业医务社会工作者。许多国家尚未建立完善的医务社会工作专业体系，从而导致人才短缺。其次，由于资源不足，许多医疗机构无法雇佣足够数量的医务社会工作者。此外，医务社会工作的专业性需要进一步提高，以提供更优质的服务。 面对这些挑战，未来的医务社会工作将呈现出一些明显的趋势。首先，医务社会工作将越来越重视预防和早期干预。尽管医疗技术得到了显著的发展，但预防工作仍然是医疗体系中的一个挑战。医务社会工作者可以通过教育、宣传和心理辅导等手段，向患者传授健康知识，提高他们的预防意识。与此同时，医务社会工作者可以通过早期干预，帮助患者及其家属应对和处理疾病带来的心理、社会和经济问题。 其次，医务社会工作将注重跨学科合作。长期以来，医疗和社会工作领域一直存在交叉，但合作仍然不够紧密。在未来，医务社会工作者将与医生、护士、心理咨询师等其他专业人员密切合作，为患者提供更全面的服务。通过整合资源和专业知识，医务社会工作团队能够更好地满足患者的需求。

社会形势分析总结

社会形势分析总结 引言 社会形势是指在特定时期、特定地域的社会发展情况和社会态势的总称。社会 形势的分析可以帮助人们更好地了解社会的现状和趋势，为决策和规划提供参考。本文旨在分析当前的社会形势，并对未来的社会发展进行预测和总结。 当前社会形势分析 1. 经济发展 当前，全球经济呈现出复苏的迹象。尽管受到新冠疫情的冲击，各国经济增长 普遍放缓，但随着疫苗的普及和经济刺激政策的实施，经济正在逐渐恢复。然而，不可忽视的是，全球经济发展存在不平衡性，发展中国家面临的挑战更加严峻。 2. 社会不平等 社会不平等是当前社会面临的重要问题之一。收入差距的扩大导致了贫富分化，部分人群生活水平下降，而少数人则过度富裕。同时，教育、医疗和社会资源的分配不均也加剧了社会不平等现象。这种不平等可能导致社会动荡和不稳定。 3. 环境气候变化 环境气候变化是当前全球面临的严重挑战之一。气候变暖导致海平面上升、极 端天气事件增加等问题，给人们的生活和生态环境带来了巨大的冲击。应对气候变化已经成为全球社会共同的责任。 4. 科技创新 科技创新的发展对社会形势产生了深远的影响。人工智能、大数据、物联网等 新兴技术的出现改变了人们的生活方式和工作方式，带来了新的发展机遇和挑战。然而，科技的发展也可能导致一些社会问题，如工作岗位的消失和人们的隐私问题等。 5. 全球化与民族主义的冲突 全球化和民族主义的冲突是当前社会形势的重要表现之一。全球化促进了国际 交流和经济合作，但也导致了一些国家和民族的文化和价值观受到冲击，引发了民族主义情绪。这种冲突可能导致地缘政治紧张局势的升级。

未来社会发展趋势 1. 可持续发展 未来社会的发展趋势将更加注重可持续发展。人们越来越关注环境保护和资源 的合理利用，可再生能源、环保技术的发展将成为未来的重点。同时，人们对生活质量的要求也会更高，将追求健康、平等和可持续的生活方式。 2. 人工智能和自动化 随着人工智能和自动化技术的快速发展，未来社会将面临人机合作和机器替代 人力的挑战。一方面，人工智能将为人们带来更多的便利和效率，另一方面，也会对一些传统工作岗位造成冲击，需要重新思考教育和就业的问题。 3. 社会多元化与包容性 未来社会将更加多元化和包容。尊重不同民族、文化、宗教和性别的平等和多 样性将成为社会的核心价值观。社会将更加注重推动社会公正和消除不平等，为每个人提供平等的机会和权利。 4. 科技伦理和隐私保护 随着科技的进步，未来社会将面临更严峻的科技伦理和隐私保护问题。人们需 要在科技发展的同时保护个人隐私和数据安全，并建立科技伦理的规范和监管机制，以确保技术的正向发展。 结论 当前社会形势的分析表明，社会面临着诸多挑战和机遇。经济发展、社会不平等、环境气候变化、科技创新与全球化与民族主义的冲突等问题需要我们共同应对和解决。未来社会发展趋势将更加注重可持续发展、人工智能和自动化、社会多元化与包容性以及科技伦理和隐私保护。通过科学的分析和持续的努力，我们可以建立一个更加公正、平等、和谐和可持续的社会。

现代西方社会的发展趋势和特点

现代西方社会的发展趋势和特点——以城市发展为例 【内容摘要】：西方社会的资本主义社会运转方式已经存在了近400年，在全球化、信息化、世俗化的今天，西方社会的发展呈现出新的趋势。本文试图通过对西方社会城市化进程中出现的郊区化、逆城市化等新的特点的分析，初步讨论西方社会的发展趋势。 【关键词】：西方社会郊区化逆城市化 一、西方社会城市及城市化综述 “城市化”这一术语是在一百五十多年前出现的，西班牙的一位工程师塞尔门写的一本书叫做《城市化的理论问题》，第一次用了“城市化”一词。西方的城市化运动自工业革命开始，到“二战”结束后的六七十年代，城市化已达到很高的水平，城市已经成为西方人口的主要聚居区。西方城市化的高水平已经成为西方国家现代化程度的重要表现。城市作为独立的、高效的经济运行实体，有力地推进着西方经济、社会、文化的发展。城市能够非常有效地将一定区域内的经济、人力、组织、文化、技术等资源聚合在一起，并加以合理的配置，已达到最优化的运行方式，使城市的运行处于一种良性发展。社会的发展已经不是仅依靠产业的推动，城市将成为推动经济社会发展的重要动力。现代西方城市的功能不是其生产水平有多高，而是要有能力组织起社会生产。在整个社会的经济运行中，城市更象是一个组织者、管理者、指挥者。城市规模是影响城市发展的重要因素，规模过小则不具备足够的聚合力，无法有力地吸引各种资源，对周边地区的带动作用也不明显。西方城市的发展已经表明，城市的规模越大，其运行效益越高。“美国3/4的制造业和服务业聚集在大都市区，日本80%的经济总量集中在大都市圈。这种大都市区或城市群，1990年全世界已有34个。”[1]城市经济具有规模收益递增的特点，城市功能的完善为城市经济创造了规模效益。西方国家目前已实现高度城市化与高度现代化的相结合。 西方城市的发展，是西方工业化的结果。工业化所要求的人力、资本、技术的聚合，使城市这种最适合的发展模式脱颖而出，工业化与城市化是在相互推动中不断实现的。“从十八世纪末期以来，世界经济四次大变动，最后都体现在城市上：第一次大变动是蒸气机的发明，使得欧洲诸国，特别是英国首先成为城市化的先锋。第二次大变动是电的发明和应用，促进了英国、美国等国家主要城市的发展。美国作为资本主义国家的最后一个发展起来的国家，在1920年就完成了城市化的进程。第三、四次大发展就是电子工业及网络技术的的发展，它使城市化进程不仅仅在英国、美国发生，而且扩散到全世界，特别是日本作为一个后期的工业国家，它的现代工业的发展大大地带动了城市化的发展。90年以来，随着以国际互联网为代表的网络技术的发展，城市化进入新的发展阶段。”[2]城市化并不仅仅是人口由乡村向城镇的简单集中，它反映的是整个社会结构的变化，它包含非农产业的集中，生活空间的转化和观念意识的转化。 西方社会在城市化的初期，主要是在工业革命后，城市在高速发展的同时，也出现了许多严重的问题，象交通紧张、环境污染、住房紧张等，特别是大量农民进入城市工厂工作，却无法得到安定的住房，于是他们在工厂的周围建起很简陋的房子，当时的城市景观上的突出表现是摩天大楼和贫民窟并存。从1920年初开始，西方城市进入郊区化发展阶段，并在50年代得到大规模发展。下面将讨论西方社会城市化的郊区化趋势。

十大社工迹象

十大社工迹象 近年来，社会工作在我国呈加速度发展态势。据不完全统计，200多所大学开设社会工作专业;社会工作的专业实践逐步介入不同社会服务领域，其社会影响不断扩大;社会工作的制度建设渐次展开，上海相继建立资格考试制度、注册制度和专业社团，劳动与社会保障部颁布了社会工作的国家职业标准。在这样的背景下，社会工作面临的挑战是:下一步该怎么办？如何继续推动专业化和职业化？如何进一步确立学科地位和学术认同？在探索如何回应这样的挑战之时，了解当代西方社会工作领域的最新发展趋势无疑对于中国社会工作的发展具有重要启示意义。为此，本论文介绍代西方社会工作的发展的十大趋势以供学界同仁参考。 一、实践方法的嬗变 个案工作、小组工作、社区工作是传统实践方法的三个重要组成部分。但在社会工作发展的早期，这些工作方法对很多社工而言是各自分立的，他们往往容易偏好某种方法而对其它方法熟视无睹。很多社会工作者就自称个案工作者，对社区工作少有涉及。尽管1951年全美社会工作教育协会提出要进行多方法实践取向的社会工作教育，但这一提议并没有引起足够的重视。 1960年代以降，社会工作实践方法在若干层面出现变化。首先，综

合取向的社会工作实践模式出现。这一模式认为社工应以全方位的观点看待案主的问题，包括个人、家庭到组织、社区和更大的社会环境。该模式宣称，案主的问题决定社工的实践方法，而非反之。然而，综合取向的实践模式因其似乎过于简单而遭受批评，针对不同实践领域、问题领域、高危人群的高级综合模式或专门实践取向正是在这样的背景下应运而生。 二、认识论的多元化 认识论就是我们认识世界和为这种认识不断争论的基础，这构成社会工作的理论演进的哲学背景。自《社会诊断》以降，社会工作就一直高举科学大旗，而认识论基础正是实证主义。然而，1980年代以来，社会工作的认识论从过去的实证主义一元论转型至实证主义、社会建构主义和女性主义多元共存之局面。不同的认识论基础就决定了不同的研究者和实践者会从相异的角度去看待社会工作的理论、研究和实践。 三、介入取向的持续论争 社会工作在何处介入？个人抑或社会？尽管从社会工作的字面意义来看，社会工作的介入点是“社会”，而非“个人”。早期的社会工作主要以心理动力学派或心理分析为基础，实践是以个人取向为主。然而，随着客体关系心理学、自我心理学和自身心理学的发展并引入社会工作，社会工作逐步在个案工作之中关注案主的关系环境，这在某种程度上拓展了介入的纬度然而在1960年代社区组织风靡一时之后，以改变社区、组织或

当代西方公共行政的新趋势

当代西方公共行政的新趋势 当代西方公共行政的新趋势 当代西方公共行政的新趋势 从本世纪７０年代开始，曾经主导西方公共行政领域近一个世纪之久，并被誉为是行之有效、甚至是最佳的传统或称主流的公共行政，遭受到新的外部环境的越来越严峻的挑战，其近乎刻板、僵化的科层体制愈来愈不能适应迅速变化的信息和知识密集型社会和经济生活，其赖以建立的两大理论基础——威尔逊和古德诺的政治—行政二分论和韦伯科层管理论均无法回答和解决政府所面对的日 益严重的问题和困难：政府财政危机，社会福利政策难以为继，政府机构日趋庞大臃肿，效率低下，公众对政府能力失去信心，“政府失败”论开始占主导地位。正是在这样的历史背景下，一种新的公共行政理论、管理模式——新公共管理（NewPublicManagement）在８０年代的英美两国应运而生，并迅速扩展到西方各国。与以往传统的公共行政框架内进行的变革不同，新公共管理不是对现存行政管理体制和方式进行某种程度的局部调整，或仅仅是为了降低行政管理的成本，减少行政费用开支，更重要的是，它是对传统的公共行政模式的一种全面清算和否定。 一、新公共管理的理论基础 如果说传统的公共行政以威尔逊、古德诺的政治—行政二分论和韦伯的科层制论为其理论支撑点的话，新公共管理则以现代经济学和私营企业管理理论和方法作为自己的理论基础。首先，新公共管理从现代经济学中获得诸多理论依据，如从“理性人”（人的理性都是为自己的利益，都希望以最小的付出获得最大利益）的假定中获得绩效管理的依据；从公共选择和交易成本理论中获得政府应以市场或顾客为导向，提高服务效率、质量和有效性的依据；从成本—效益分析中获得对政府绩效目标进行界定、测量和评估的依据等等。其次，新公共管理又从私营管理方法中汲取营养。新公共行政管理认为，私营部门许多管理方式和手段都可为公共部门所借用。如私营部门的组织形式能灵活地适应环境，而不是韦伯所说的僵化的科层制；对产出和结果的高度重视（对私营部门来说，产出就意味着利润，而在高度竞争的市场环境中，要获取利润就必须给顾客提供高质量的服务，同时尽可能地降低成本），而不是只管投入，不重产出；人事管理上实现灵活的合同雇佣制和绩效工资制，而不是一经录用，永久任职，等等。总之，新公共管理认为，那些已经和正在为私营部门所成功地运用着的管理方法，如绩效管理、目标管理、组织发展、人力资源开发等并非为私营部门所独有，它们完全可以运用到公有部门的管理中。

试析当代西方政党制度的发展趋势

在代议政治下，人民的利益是通过代表来表达和反映的;利益的聚合、表达则是由政党来完成和实现的。可以说，近现代民主政治是以政党为主角、桥梁和纽带的。所以，民主的政党制度已经成为决定政治民主与否的关键。在主要西方国家，迄今为止，大致经历过五种政党模式：十九世纪封闭型的「密室政党」(caucus party)，十九世纪末至二十世纪六十年代的群众性政党(mass party), 1945年以来的「全民党」(catch-all party)，二十世纪七十年代以来的「卡特尔政党」(cartel party)，二十世纪九十年代以来的「媒体党」或者「领袖支配型媒体党」(media party or leader-dominated media party)。政党模式的变化，是社会发展，政治关系发生变化的直接反映，也可以说是西方政党政治发展的一个缩影。 一西方政党政治演变的历程 早期的政党成员只限于政治精英，包括政府核心成员和议员，而政党的活动则只在立法机构中进行。因立法机构或议会的党团会议闭门召开，故而政党被称为「密室政党」。由于没有实行普选制，政党无需进行政治动员，当然也就没有必要向全社会渗透。随着选举权的扩大和普及，从1880年代起，精英政党向大众化政党转变，政党从属于市民社会，发挥代表和政治动员的作用。二战后民主化浪潮、民权运动一再席卷西方世界，政党间的竞争趋于激烈，争取来自不同背景的人民的支持成为政党获得权力或政治影响力的主要途径，因而各主要政党都以「全民党」的面貌出现。70年代西方开始进入后工业社会，政党的运作模式相应地发生了根本性的变革，卡特尔的管理技巧、效率被引入政党管理体制，政党精英与党员相互自治，政党成为国家的一部分。到了90年代，媒体在人类生活特别是政治生活中的影响愈来愈大，西方国家的主要政党进而发展成了领袖支配的媒体党(leader-dominated media party)1。这是因为媒体为持续的选战确定框架，公共关系成为政党的主要议程，政党领袖越过党员和地方组织而直接面对公众，一方面直接与公众沟通，另一方面，也为自己树立良好亲民的形象，并以此为资本直接支配全党。 当然，这五种模式并不是截然分开或者对立的，除了第一种已经成为历史外，其余各种模式在今天都不同程度地存在，而且各国的主要政党基本上都同时具备上述政党模式的某些特点。但总的趋势是政党的组织化程度降低，政党与党员的关系更趋松散，而与非党群众的联系则趋于密切。与这种趋势相联系，近二十年来，西方主要国家各政党党员人数减少，来自党员的选票所占各政党的得票比例大幅度下降。这一方面是因为人们对政党组织、政客的信任度大为降低，另一方面则是因为政治精英、政党上层无论在争取公职候选人提名，还是在竞选筹款方面都不再主要依靠铁杆党员，而是要争取尽可能多的民众的支持。这在美国更为典型。 随着社会文化的变迁，特别是二十世纪末期主要西发达国家进入后工业社会，传统的政党在选民中的忠诚基础已经动摇，政党的组织形式、规模、政治影响力都在发生明显的变化。政党之间的竞争，愈来愈多地表现为政策、政党领袖(公职候选人)个人魅力和风格、集合和调动各种政治物质资源的能力的竞争，而不再以意识形态、理想、信念之争为主──「非意识形态化」成为政党政治发展的又一趋势。当今西方国家，纯意识形态的政党是成不了大气候的。政党的纲领以迎合选民为主，而不太在乎甚么主义。这是因为，任何一个政党，不管是在台上执政还是在野作反对党，如果不能为老百姓解决实际问题或者带来希望，便得不到广泛的支持，便上不了台，或者在台上坐不稳。所以，在西方国家，没有一个重要的政党是

当代西方国家社会分层变化分析

当代西方国家社会分层变化分析 作者：许平 来源：《历史教学》2001年第08期 现代科技革命与人类历史上曾经发生过的农业革命和工业革命一样,造成了人类物质生产方式的又一次历史性变革。在现代科技革命和由此而造成的新的物质生产方式的作用下,20世纪中叶以来的半个多世纪中,西方发达资本主义国家的社会分层发生深刻而显著的变化。这些变化范围广泛,内容深刻,有一些变化仍处于正在进行尚未完成之中,还不易准确地描画出这些变化的明确结局,但变化的趋向和特点还是显而易见的,它向人们表明了当代西方国家社会分层的本质特征和未来社会的发展趋向,值得我们认真研究,以加深对当代资本主义的理解。 一 当代西方国家社会结构分层变化的一个突出特点是社会流动增大。这里所说的社会流动主要是指人们在各个社会阶级和阶层内部,以及在各个社会阶级和社会阶层之间的一切转移和流动现象。社会流动既包括社会阶级和阶层结构变化的量变过程,也包括职业分层的变化表现。在现代社会中,社会人员的职业变化更为普遍、突出。从理论上讲,社会人员的自由流动始自资本主义。资本主义的建立就是以摧毁封建等级制度这一社会流动的人为屏障为先决条件的。此后,资本主义的进一步发展,在造就出现代社会中彼此互为依存条件,又互相对立的两大阶级———资产阶级与无产阶级的同时,也为人们提供了按照新的社会标准,向上攀缘或向下滑落的阶梯和缆绳,这是由资本主义的内在机制所决定的。 科技革命及当代资本主义的发展,产生了新的社会流动机会,造成了新的社会流动内容,也促成了新的社会流动走向。从总体上说,新的社会流动大致包括含义相左的“向上”与“向下”两方面内容。首先,从社会职业分层的角度上看,由于科技进步,人类的物质生产方式,即生产结构、生产过程、生产规模和生产组织方式都发生变化,特别是生产自动化的采用和发展,大大扩展了许多传统意义上被认为是“高级”职业的需求。现代的社会化、智能化生产需要大量的科学家、工程技术人员、管理人员和办公室人员来完成,据美国学者研究表明,20世纪中期,在美国约有30%的职业流动,是由于技术革命而导致的“低级”职业的消失及一些新的“高级”职业的产生而引起的。此外,在国家垄断资本主义空前发展的条件下,由于国家在政治、经济、社会管理等方面的职能明显扩张,从事社会管理工作的国家公职人员也因此人数倍增。法国政府的职能部门由19世纪的2～3个部发展到二战以后的30多个部,其公务员也增至1982年的263万人。在联邦德国政府机关服务的人员数量1952—1957年增加2.5倍,1960—1969年增加33%。因此从社会职业分层的的角度上看,当代西方国家的社会流动存在着明显的向上流动的倾向。