评估维度:资料来源:
工作底稿:
编制人:xx
编制时间:
初审
复核1上海公司从各个端口来看,物业管理的满
意度最高;工程质量的满意度最
低;与2003年对比,销售服务满
意度和工程质量满意度有所下
降;物业管理和客户服务满意度
上升较大。工程质量的表现离理
想目标比较远,并且它和总体满意度的相关性也比较强,该端口
的行动指数最高,应立即采取行动来改善。
上海公司的销售服务满意度比去
年有较大幅度的下降。上海公司
的销售服务在集团排名靠后。
上海公司的规划设计满意度在集
团排名靠后。
上海公司需关注工程
质量、销售服务、规划设计几个方面的问
题。 3.732深圳公司从各个端口来说,物业管理的满
意度最高;工程质量的满意度最
低。与2003年对比,销售服务、
工程质量、物业管理、客户服务
的满意度都有提高,规划设计持
平。工程质量的表现离理想目标
比较远,并且它和总体满意度的
相关性也比较强,该端口的行动
指数最高,应立即采取行动来改
善。深圳地区对处理质量问题的
满意程度低于集团。深圳地区的
物业管理在集团内部排名比较靠
前。深圳地区的客户服务在集团
中排名居中。暂不关注。 3.43
2004年集团总体及各分公司客户满意度调查报告,2005年一季度集团客户投诉报告。详见各评价维度的打分细化表2005年5月10日客户满意度、客户忠诚度、各专业端口客户满意度及客户投诉情况。 打分权重依次为30%、30%、单位名称评价说明关注提示
得分
得分分项项目风险评价表(客户满意度)
编号