甲午战争失败的原因

甲午战争失败的原因

甲午战争以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。那么，甲午战争失败的原因是什么?下面就由店铺告诉大家甲午战争失败的原因吧!

甲午战争失败的原因

一，清政府的腐败无能，

二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺，

三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦，

四，日本明治维新使之国力大增。

甲午战争——失败原因

军事实力上的差距

很多人认为中国在甲午战争前的军事实力已超过了日本，但事实并不如此：

中国的北洋海军在1884年之前仍是“亚洲第一”，但过了1884年，由于清朝官员认为海军以很强大，不懂得海军需要不断投入、持续更新，大大紧缩开支。

反观日本：19世纪90年代大量地购买船只，全国上下的人民都支持。很快日本的海军就远远超越了北洋海军。

要说海军在训练上比日本还要强了一截，但比起陆军中国就差得更远了。要比军队数量我们很占优势，但陆军人口的绝大多数是还停留在弓马的八旗军和绿营军的战斗力极其低下，唯一还算有点近代化的军队居然大部分都是民兵(代表是曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，战斗力还算比较强)。但即使是这样这些精锐部队在人数和武器装备上都与日本相差甚远。

总的来说，中日甲午战争中除个别以外，中国的将兵都是尽职尽责的，但仍无法挽回军事实力上巨大的差距。

对可能发生的侵略战争缺乏预见

准备不足，是战争失败的认识原因

19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。

日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。

日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，

势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和我国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。

一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。

放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因

在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。

甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。因此，集中海军主力，寻找有利时机主动出击，必要时进行决战，对敌方海军形成遏制，不但是必要的，当时也有这个力量和可能。如果战略正确，指挥得当，应该能够取得一定的胜利，收到很大的效果。

于关键战役指挥失误

在双方争取制海权的黄海海战中，清军以优势兵力(清军：2艘重型铁甲舰，10艘巡洋舰舰，鱼雷艇及炮艇6艘，共18艘。日军：8艘巡洋舰，1艘老式铁甲舰，炮艇及武装商船2艘，共11艘)迎击日军。

而且清军铁甲舰定远，镇远对日军有着绝对的火力及防护力优势。

战役指挥官，清军水师提督丁汝昌率军遭遇日舰后，几次机动，被日军抢去丁字横头优势。此时他将主力战舰——2艘铁甲舰和10艘巡洋舰以“八”字型横列展开，一铁甲舰为中心，向日军冲去。妄图以此冲散日军舰队。同时丁汝昌还发出命令：“各小队须协同行动;始终以舰首向敌;诸舰务于可能之范围内，随同旗舰运动之。”但重要的一点是，丁汝昌并没有制定舰队副指挥官。

12时53分，联合舰队旗舰松岛开始发炮还击。定远主桅中弹，信号索具被炮火所毁，在飞桥上督战的丁汝昌身负重伤。此时北洋水师失去指挥官，舰队秩序混乱。

但战役胜负未定。北洋水师阵型有利于破坏日军队形。清军舰队如能继续向前突进，可以将日军的第一游击队与本队隔开，那时战役成败还未可知。但定远此时却畏缩不前。由于丁汝昌的命令，各舰只能随旗舰运动，故使日舰有充分时间进行机动。13时20分，日舰完成对清军的夹击。自此，清军战败已成定局。

甲午战争，中国战败的根本原因到底在哪?

120年前的甲午中日战争，中国战败，割地赔款。大清朝一场热热闹闹的洋务运动改革开放，以甲午战争的结果给出了最后结论。2014年，国历又逢甲午，国内不少专家学者领导人纷纷发表谈话和文章，谈及甲午战争战败原因。反思历史是好事，也很重要。但如果没有真正找到战败根本原因，那么就难以对症下药，如果病根还在，那么未来再次对决，照样还是败!

从过去乃至当代，学者及军政界对甲午战败的反思，基本是集中在封建体制和科技落后上。而当时日本科技与清朝差距不大，武器装备也差距不大，特别是海军当时的清朝北洋舰队属于亚洲第一，整体实力强于日本海军，但却最终全军覆没。陆军当年派驻朝鲜的军队与内地参战主要军队是北洋系军阀，也已经是洋枪洋炮，装备并不落后日本，而军队人数上更是占据优势。甲午战败，明显主要原因不在于科技和军事力量的差距。因此主流认识集中到中日政治体制差异上，是顺理成章的，也是正确的。

对于甲午战争的结果，根本原因在于体制，这是几乎没有争议的，但中日当时的体制差异到底在哪，是什么样的体制弱点造成清朝战败，这就很值得研究了。很多专家学者带着自身的偏见，认为是中国几千年的中央集权体制造成失败，是一种歪曲，并不符合历史事实!

下面我们就分析下甲午战争之前，日本的崛起和清朝的衰落原因，从而找出甲午战争中国战败的根本原因。

历史很有趣，甲午战争之前，中日两国都有过一段时期的“改革运动”。日本经历了“明治维新”，清朝经历了“洋务运动”。二者经济军事文化的发展，表面看起来都是很快，而清朝家大业大，似乎实力更加强悍，这也是甲午战争清政府决心一战的心理基础。而战争结果，“明治维新”完胜“洋务运动”，历史给出了明确的答案!要找出甲午战争失败的根本原因，就要从“明治维新”与“洋务运动”实质对国家体制造成的影响结果来研究，才能发现真正的答案!

我们先来回顾造就日本近代崛起的“明治维新”。明治维新以前，日本是皇权弱化，官僚幕府为代表的官僚与土豪藩镇控制下的政治制度。国家根本不能形成统一的中央集权。明治维新，日本建立了不同西方的，而是君主天皇中央集权的立宪制度，大大强化了中央集权，消除了藩镇割据，社会精英进入议会，辅助君主天皇实行集权治国，发展现代工业与教育，国家迅速强大起来。这是真实的明治维新的历史事实。日本的明治维新，才完成在中国秦朝时候就完成的君主中央集权，全国统一管理的郡县制。对政治制度上并没有特殊的创新，虽然引进了西方议会制度，但这也是完全在天皇控制领导之下，室为天皇集权服务的，并不比中国秦汉以来的皇帝集权，宰相开府主政，朝会议政高级。中国从秦朝就建立起皇权主导下的农业资本主义制度，经济上私有化市场化从商鞅变法就已经开始。日本的明治维新，不过是刚刚完成商鞅变法的强君权，废割据，行郡县的中央大一统制度。这个制度的优越性，当年秦朝靠他一统中国，日本靠他战败了大清朝。只是秦朝当时处于农业资本主义，日本处在工业资本主义不同的历史阶段而已!

我们再来回顾下清朝的“洋务运动”。洋务运动，是在李鸿章等

在镇压太平天国运动中崛起的实力派官僚的主导下展开的。太平天国运动，大大的打击了清朝的皇权，造就了李鸿章等官僚势力的膨胀，造成大清朝军事力量被官僚割据，皇权从此衰落。而洋务运动则从经济与军事上，彻底的把清朝体制由皇权集权变成官僚资本割据分权体制，皇权形同虚设。洋务运动虽然造就了大清朝科技经济军事装备等快速提升，但这种发展集中到了各个官僚势力手里，国家并不能统一指挥和运用。当时形成了以李鸿章的北洋军阀为主的各路军阀，掌控了大清朝的主要经济和军事力量。官僚集团分权体制的一个主要弊端就是官僚军阀的小团体利益，与国家整体利益，并不是完全一致的。当国家战争开启后，官僚军阀首先想到的是保护自己小团体的实力，避免消耗过大而被其他官僚军阀替代。这在北洋海军的全军覆没上，表现最为突出。经过中日黄海海军遭遇战后，李鸿章为了保全自己的海军家底，禁止北洋舰队出港作战，结果被日军围歼于军港，全军覆没!洋务运动造成的官僚集团割据分权体制，另一个恶果就是官员军事将领的任用按派系任人唯派，造成将领腐败，战斗力剧减。甲午战争陆地战场上的朝鲜战场，李鸿章的心腹叶志超，腐败无能，临阵脱逃，致使朝鲜战局一溃千里。而英勇奋战牺牲的将领由于不是李鸿章派系，一直得不到重用。官僚派系分权主导了经济与军队，升职就会产生腐败，靠贿赂加入官僚派系阵营获得升迁。官僚派系与国家利益，多数情况下是不同的甚至相违背的。因为腐败并不影响官僚派系的利益，仅仅影响国家整体利益，而国家并不是官僚派系的。历史上皇帝反腐败那是必定认真的真心的，因为国家是他们家的，而官僚派系反腐则必定是派系争斗的，是派系利益为基础的，是不可能真正反腐败的!官僚派系分权体制，必然会造就官员腐败!历史事实是，清朝的洋务运动，破坏了中央集权，造成皇权旁落，形成官僚派系分权的松散国家体制，因此虽然表面上经济军事科技发展发达，但国家由于没有强大的核心中央集权，国家整体力量并不强大，官僚将领的腐败极其严重!

通过对比中日两国的“明治维新”与“洋务运动”，历史的真相也就明明白白了!确实是体制原因造就了清朝的甲午战败。但是，绝不是中国传统的中央集权体制造成，恰恰是日本加强了中央集权，清朝

官僚派系破坏了中央集权，才造成了这个必然的结果!当今世界上最强大的美利坚，实行的也是帝王般的总统制。民主的真意不是在于分权造成国无首脑，而是用民主制选出集权的那个核心首脑，来带领国家富国强兵!如果看不明白这一点，被别有用心的人所误导，那么甲午战败的悲剧就依旧难以避免!

分析甲午战争和抗日战争中国胜败的根本原因

1.我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。 原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为 经济利益服务的。对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题： （1）经济方面：甲午年间：中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了 一大笔钱抗日战争时期：日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国 的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人，美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。所以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。日军进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心，因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。日本陷在中国，所以不得不冒险发动太平洋战争，就如同一个被资金套牢的投机家，不得不冒险去抢银行来求得周转，其结果不问自知。 2）政治上： 甲午年间：日本是君主立宪的资本主义政体，而中国还是封建君主制；日本的政治法律制度较完备，的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期，戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。落后的政治制度不但阻碍长远的经济发展，而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较量。日本是单一民族的国家，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其他民族。以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太后李鸿章割地赔款，理论上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有愚忠的义务，没有发言的权力。看：那时卖国多容易！ 抗日战争时期： 中国已经完成了辛亥革命，推翻了君主制，推翻了满族贵族的统治，民主、共和的观念得以确立，国家和领土不再是皇帝的，至少理论上是属于人民的，所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降，否则将陷入众叛亲离的境地。例如：汪逆精卫叛变之日，即是他全面破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去，汪逆身边只剩下少数死党，失意政客，还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。有汪逆精卫的下场在先，共产党和其它爱国力量逼迫于后，虽然蒋日秘密谈判一直断断续续，蒋介石一直不敢对日投降，只好做持久的抗争，直到日本投降。阎西山也是如此。 所以抗战的胜利，某种程度上也是辛亥革命的胜利，孙中山先生一生坎坷，屡屡失败，然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得我们永远怀念他。甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯著战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教训了。关于检讨甲午战争失败原因的思想方法： （1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械； （2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练； （3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令 丁汝昌； （4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣； （5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章； （6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后； （7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家 这部影片笔者在小时候曾经看过数遍，片中的爱国人物邓世昌的英勇行为一直激荡着笔者的爱国之心，今日特地让笔者的儿子也在网上看了这部影片。 片中描述了中日在甲午海战中中方英勇反击的光荣事迹，但所有熟知历史的人都知道，最后甲午海战是以清政府为代表的我方彻底失败而告终，北洋水师全军覆没，最后中国不得不割地赔款，进一步拉开了中国近代的屈辱历史，为以后中日之间再次发生战争提供了可能! 为什么甲午海战以我们失败而告终，笔者认为并不是简单的北洋水师队形的排列错误，更不是北洋水师的坚船利炮不够先进，恰恰相反，当时的北洋水师拥有的是全世界最先进的舰船，由此可见，战争的胜负不一定武器的先进是必要因素! 更重要的人的主观因素和社会机制的原因，但看看当时腐-败的清政府，一切都处于混乱和飘摇之中，对外政策总是希望英美列强的调停来实现避免战争的目的，结果大家都知道了，希望越大，失望越大，法国在

【历史知识点】甲午中日战争失败原因分析

【历史知识点】甲午中日战争失败原因分析 甲午中日战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发 的1894年为甲午年，故称甲午战争。 1、缺乏预见：在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反 而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰， 1891年停止拨付海军的器械弹药经费。 2、战略原因：日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作 战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。从战略规划方面，日本就已经拔 了头筹。 3、装备劣势：在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力迎击日军。受限于 军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的 日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。日军还装备了新式的速射炮。 4、主观方面：清政府的腐朽，造成中国军队在甲午战争中失败。战前，清政府不作 认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之 战的惨败。慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。 当时中国处于清朝晚期，从19世纪六七十年代起，清朝统治集团中的洋务派掀起了 一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术） 方面向欧美看齐，因此清朝一度出现“同治中兴”的景象。清朝于1888年正式建立了北 洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，但清朝并未像日本那样变革国家制度，因此“中兴”并未能使中国走上富国强兵的道路。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中 各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。 19世纪末的东亚地区，一个是回光返照的老大帝国，一个是喷薄欲出的近代国家，在这种情况下，中国和日本必定不能避免一战。 感谢您的阅读，祝您生活愉快。

甲午战争失败的原因

甲午战争失败的原因 《马关条约》产生的无疑就是甲午战争中国战败，那么，甲午战争失败的原因是什么?甲午战争失败的原因分析有哪些?那么，下面就让店铺为大家介绍甲午战争失败的原因，希望对大家有帮助。 甲午战争失败的原因 首先，日本早在明治维新时期，日本天皇就确立了对外扩张政策，宣称要以武力“开拓万里波涛”“布国威于四方”，维新之后日本虽然建立了西式军队，但是在其军队当中仍然盛行着其传统的武士到精神，且士兵对于天皇是绝对的忠诚，可为其而死，所以其军队的战斗力是非常的强悍的，而且由于受自然条件的限制，日本早已垂涎中朝两国的丰富的资源，于是日本制定了一个以侵略中国为核心的大陆政策。 同时大力发展海军，从1890年开始拿初国家财政收入的大部分建立和发展近代的海军，其宗旨是以超越北洋海军为目标的，到甲午战争前，这一目标已基本达到。 可以说日本对于这场战争是蓄谋已久的，他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国!此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的! 反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。 其次，清军三军主将能力平平。 甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任!在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都

甲午战争失败的原因

甲午战争失败的原因 甲午战争以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。那么，甲午战争失败的原因是什么?下面就由店铺告诉大家甲午战争失败的原因吧! 甲午战争失败的原因 一，清政府的腐败无能， 二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺， 三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦， 四，日本明治维新使之国力大增。 甲午战争——失败原因 军事实力上的差距 很多人认为中国在甲午战争前的军事实力已超过了日本，但事实并不如此： 中国的北洋海军在1884年之前仍是“亚洲第一”，但过了1884年，由于清朝官员认为海军以很强大，不懂得海军需要不断投入、持续更新，大大紧缩开支。 反观日本：19世纪90年代大量地购买船只，全国上下的人民都支持。很快日本的海军就远远超越了北洋海军。 要说海军在训练上比日本还要强了一截，但比起陆军中国就差得更远了。要比军队数量我们很占优势，但陆军人口的绝大多数是还停留在弓马的八旗军和绿营军的战斗力极其低下，唯一还算有点近代化的军队居然大部分都是民兵(代表是曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，战斗力还算比较强)。但即使是这样这些精锐部队在人数和武器装备上都与日本相差甚远。 总的来说，中日甲午战争中除个别以外，中国的将兵都是尽职尽责的，但仍无法挽回军事实力上巨大的差距。 对可能发生的侵略战争缺乏预见

准备不足，是战争失败的认识原因 19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。 日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。 侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。 日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，

甲午战争的背景、过程、原因、启示

中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争（日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争 /Sino-Japanese War）。 甲午战争以1894年（清光绪二十年）7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。 甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。 历史背景 日本方面 1868年，日本通过明治维新，“脱亚入欧”，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛。当时的日本，正交叉进行两次工业革命，1888年，日本产业革命出现高潮，因此急需对外的商品输出和资本输出。但日本作为一个岛国，国内本身就资源匮乏、市场狭小，加之国内封建残余势力的浓厚及社会转型期各种矛盾的尖锐，因此以天皇为首的日本统治集团急于从对外扩张中寻求出路。 为此，1887年，日本参谋本部制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，实现所谓的“八纮一宇”。而甲午中日战争就是日本实现“大陆政策”前两个步骤的重要环节，由于其自身实力资源都不具备相应条件，所以实行以战养战的策略来达到目标的实现。 中国方面 当时的中国处于清朝晚期，正往半殖民地半封建社会的深渊沉沦。从19世纪六七十年代起，清朝统治集团中的洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清朝一度出现“同治中兴”的景象。清朝于1888年正式建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步。但清朝并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的“中兴”并未能使中国走上富国强兵的道路。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。

甲午战争清朝战败的原因

甲午战败谁之过 1894年爆发的甲午中日战争是中日两国近代史上第一次大规模的战争, 更是中华民族历史上不容忘记的重大事件。“前事不忘后事之师”，甲午海战的失败绝非偶然,全方位地探讨这次战争的背景及战争的原因,对吸取历史教训,振奋民族精神、免蹈覆辙不无裨益。 客观原因 中日实力差距大 19世纪中叶，日本经过明治维新，建立起中央集权的近代天皇制国家。明治政府大理推进现代化，兴办工业企业，80年代汇中期开始工业革命。在各种因素的作用下，日本走上军国主义道路，建立了装备精良的近代军队，确立了对外侵略扩张的“大陆政策”，企图吞并中国、朝鲜等周边大陆国家。1887年，参谋本部制定了《清国征讨方略》。日本一面扩军，一面排除大批间谍在中、朝活动，在甲午战争前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿岸的每一座小丘、每一条道路和河流的详图。而在清朝统治下的中国依旧停留在农业社会，各方面落后。 列强企图瓜分中国 清朝政府的主要负责人李鸿章等人一味依靠外国调停，而没有把立足点放在自身实力上。清政府以为列强会“主持公理”，抱有过多的幻想与期待，他们希望利用各国之间的利益冲突来遏制日本，解除军事对峙。可是列强在中国扩张时虽然彼此间有利益冲突，但是他们在加深对中国的侵略以及攫取更大利益的想法是一致的。日本战胜中国对他们来说有极大的好处。所以列强并没有尽力去斡旋。日本敢于悍然发动战争，也是有恃于美国的支持，以及其他国家的袖手旁观。 海军实力差距 当时，清海军—北洋舰队号称亚洲第一，但这水分很大。因为海军的军费大多被挪作他用，连炮弹如此重要的物资，里面也只是灌满了沙子，别的也就不用多说，没有了经费投入，海军是无法维持强大的。而日本却是积极训练海军，造出许多吨位较大的舰船，有了与北洋海师抗衡的资本。丧失制海权导致甲午战争彻底失败，北洋舰队作战失败构成了中国近代史厄运链上最重要的一环。从双方海军实力看,敌强我弱。 主观原因 日本发动此次战争是预谋已久，侵略中国是日本既定国策日本为此做了大量准备，积极训练海军，派出间谍等等，而清政府对此缺乏警惕，准备不足，甚至轻视日本。在日本倾尽全国之力扩充军备之时，清政府反而放松国防建设，以财政紧张为由，削减军费。 清政府的腐败也是此次战争失败的一个重要原因。1895年正值慈禧60大寿，为了给慈禧准备礼物，许多官员想破头脑，挪用各类费用，包括海军军费。服务于北洋舰队的外籍人士肯宁咸说：“中国人在鸭绿江上（指黄海海战）是可以得胜的，假使他们的炮弹不是实着泥沙。这不是海军提督的过错，而是军需局的坏蛋官吏的罪恶。”东北前线战事紧迫，军需告急，却同各地一样收到必须“报

中日甲午战争失败原因及启示

甲午战争失败原因分析及启示 甲午战争是亚洲近代史上一件大事，它犹如一记重拳，砸醒了中国这只睡狮，使中国人再也不能在天朝大国的梦幻中沉睡了，由此，维新和革命的思潮运动绵延不绝，驱动着中国人求进步、求发展。有人说，中国在甲午战争中失败是因为军事力量不足造成的。这失败的原因就这么简单吗下面让我们就此进行探究。 一.政治方面 甲午战争前的日本经过了明治维新摆脱了封建制度对资本主义发展的束缚，走上独立发展的强国之路，在加快经济发展步伐的同时，它还进行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政体转变为君主立宪政体，并且顺应时代潮流，大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕的科技成果，并使之转化为促进经济发展的强有力的动力。而此时清朝的洋务派们却只知引进技术和设备，对于政治制度却视而不见。他们认为中国的封建制度是完美的，是先圣们制定出来的，一旦涉及到政治制度的彻底改革不仅损害到他们自身的利益，还会遭来由于亵渎祖先而带来的灭顶之灾。这种主观上的桎梏严重影响了中国接受西方国家的先进制度，使中国与世界脱轨，为中国的发展埋下重重危机。 二.经济方面 当时中国的经济、军事实力并不比日本差。甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力并不比中国强盛，甚至可以说中国在经济整体上是占优势的。但是日本积极备战征收重税(中国的4倍),明治天皇甚至拨出30万的宫廷内帑和10%的官员薪俸支持海军,而中国因为慈禧太后,北洋水师6年为添一船一炮,陆军也多不满编,可以说军费严重不足。经济稍占优势的中国，其军费却严重不足，试问这样，中国又如何能在战争中战胜军费雄厚的日本呢 三.军事方面 从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。由此可见，当时中国的军事力量并不比日本逊色。那为什么这号称“亚洲第一，世界第六”的舰队会如此的不堪一击呢原因就出在，他们虽然引进了先进的舰只，军队的管理模式却依旧陈旧、僵化。这支舰队自组建以来就很少进行训练演习，舰艇也不知保养，以至于炮管上经常晾满水兵的袜子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有

论甲午战争失败的必然性

论甲午战争失败的必然 当时的中国处于清朝晚期，正往半殖民地半封建社会的深渊沉沦。从19世纪六七十年代起，清政府中的洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清王朝一度出现“同治中兴”的景象。清朝于1888年正式建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步，但清政府并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的“中兴”也只是回光返照而已。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。 1军队里：装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。、 首先中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完 成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好的接受了西方近代先进的作战思想,而中国则主要还是以冷兵器时代的作战方式为主.其次是在购买西方先进武器时落后与日本,在影片中我们可以看到事实上中国是先 于日本向西方购买武器特别大型的海军战舰,但是随后被日本迅速赶上并反超,黄海海战中让中国海军吃尽苦头的日军"吉野"号本来是英国为中国制造的,但是中国无法按期支付建造费,结果被日本抢购.再者就是部分中国军队贪生怕死,没有发挥出应有的战斗力,统治阶层昏庸无能,消极避战,面对全力一战的日本显得软弱无用。陆军与海军不能做到团结一心，一致对外，陆军与海军矛盾重重，不能够做到很好的配合。军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。 2清政府：清政府对于增加国防提高军事实力的重要性认识不清楚。 清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对战争缺乏应有的预见和警惕。清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对战争缺乏应有的预见和警惕。朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，实质上是为了慈禧太后的六十大寿，统治阶级不以国家社稷为主，反而追求个人利益。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。朝鲜战场的失利，其根源就在于中方对战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当。清政府避战求和，消极防御的指导思想，突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误，这是甲午战争失败的重要原因。 2 经济上：从两国经济近代化的角度上说,就是中日在工业近代化上的程度差异.日本在取得国内资产阶级革命胜利后于19世纪70年代推行明治维新,使日本经济特别是工业近代化,中国则在60年代末开始洋务运动.从表面看两国都尽力从西方引进先进技术和机器,但在实质上,中国是穿新鞋走老路,落后的封建经济管理成为先进技术的巨大束缚,而日本则不仅从技术上,更从管理的方式和观念上向西方靠拢.

甲午中日战争失败原因各方面分析论文1

甲午中日战争失败原因再探讨 摘要：中日甲午战争爆发于1894-1895年，战争的结束以清政府被迫签订丧权辱国的《马关条约》结束，是中国近代史上的一大耻辱。而就当时的综合国力而言，无论是经济还是军事实力，清政府都要远远超越日本，而由于当时的腐败的政治体系与统治者的无能，终究以战败而结束，让中华民族逐渐走向了深渊…首先简要概述甲午战争的经过,特别是战争爆发的原因、主要战役和战败后的赔偿经过及影响等，分析了当时中、日的各方面实力，给出了具体的经济及军事实力数据。 关键词：中日甲午战争；政治体系，经济，文化，军事实力；清政府；日本综合实力1 从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。而以“富国强兵”为目标的洋务运动，在经历了三十年的努力之后，也取得了较为显著的效果。这期间，中国在经济、军事上都取得较大的突破，成为亚洲最强大的三个国家之一。 这期间虽然发生了多次战争，但都是以中国胜利结束，比如：左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子材在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创大军等。中国士气大振，各方面军事力量都有所发展，加强洋枪队建设，清政府也大笔拨款资助北洋水师，使中国水师成为当时亚洲最强的海军。而且，当时中国的经济实力也居世界前列。 而当时的日中战争经过及主要战役、条约概述 甲午中日战争虽然历时仅仅7个多月，但中间发生的战役规模之大，次数之多，范围之广在当时的亚洲 2.1 起因

清光绪元年以前，朝鲜与日本矛盾甚深，朝鲜摄政王李应是甚至直接下令：“凡与日本人呢交涉者，处死刑。”这一年有艘日本军舰停泊在朝鲜江华岛沿海附近进行海域测量，在排日情结下，江华岛炮台守军发炮攻击，在日军的全力反击下，摧毁了江华岛炮台。这就是著名的“江华岛事件”。 江华岛事件过后，朝鲜不仅与日本关系愈加恶化，更加深了国家内部矛盾，发动多次政变。由于朝鲜当时还是清朝的附属国，理应派兵去帮助朝鲜。清光绪二十年七月二十五日拂晓，济远和广乙两舰掩护运送清军的运兵船在朝鲜牙山登陆后返航，经过朝鲜丰岛海面时，遭遇日本联合舰队第一游击队吉野、浪速及秋津洲等三舰，日本不宣而战，发炮攻击济远、广乙两舰。一番激战后，广乙舰被击沉，济远舰受到重创，载有清军1200人的高升号被日本劫持。次日，日军更将所有清军扫射杀死。七月二十八日夜，日本陆军进攻牙山清军，发生激战，清军不支，退向平壤。 清政府为之大怒，八月一日，中日双方正式开战。 2.1战争经过及主要战役 第一阶段，从1894年7月25日到9月17日。战争分陆战和海战双向进行，陆战主要在朝鲜半岛上的平壤之战，海战主要是黄海海战。黄海海战是双方主力在黄海北部海域进行的战役规模的海战。此役北洋海军失利，自此退入威海卫，使黄海制海权落入日本联合舰队之手，对甲午战争的后期战局具有决定性影响。 陆面战斗三个战场同时展开：大同江南岸战场、玄武门外战场、城西南战场。当时驻守平壤的清军九千五百余人，日军也有一万六千多人，双方战力相差甚远，由于清军奋力反击，日军无功而返。 第二阶段，从1894年9月17日到11月22日。战场位于辽东半岛，以陆战为主。9月25日，日军在鸭绿江搭浮桥抢渡成功后，相继攻破虎山、九连城、安东县等。25日，旅顺陷落，日军残暴的进行了4天的杀戮，超过两万人遇害。 第三阶段，从1894年11月22日到1895年4月17日，威海卫之战和辽东之战。

甲午中日战争战败原因

甲午中日战争战败原因 中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。下面整理了甲午中日战争战败原因，希望对你有所帮助! 1894年，中日甲午战争爆发之前，日本海陆军采取不宣而战的手段，向大清朝廷海陆军发动了两次突然袭击，分别为丰岛海战和成欢之战，其中成欢之战是日军根据其大本营的侵略战争部署而进行的一次有准备有计划地战争挑衅。 据史料记载，1894年7月17日，日本大本营召开御前会议作出对中国开战的决定。19日，日本外相陆奥宗光密令驻朝鲜公使大岛圭介等人，要不惜采取任何手段，立即挑起中日冲突。同日，日本大本营授权入侵朝鲜的日军混成旅团长大岛义昌，如中国增派援军赴朝即采取自由行动。23日，日军悍然侵入朝鲜王宫，发动政变，并迅速建立傀儡政权。25日凌晨，日本海军在朝鲜牙山湾发动突然袭击，挑起丰岛海战。当天，大岛义昌率日军混成旅团步兵四个大队，有骑兵、炮兵、工兵各一个中队共4000余人，配备山炮八门，由汉城龙山出发南犯，准备进攻驻守牙山的清军。 早在1894年6月初，清政府应朝鲜政府请求，派出叶志超、聂士成率领的清军2000余人进入朝鲜，驻守于忠清道牙山县。7月21日，因朝鲜事急，李鸿章派出高升、爱仁、飞鲸等三艘商轮，载清军2500人支援驻牙山清军。25日，日舰在丰岛海面击沉高升轮，船上

清军大部死难，仅爱仁、飞鲸商轮所载的清军到达，两军会合后共计4000余人。 据史料记载，在丰岛海战的前一天，驻守牙山清军接到李鸿章“和议决裂，速备战守”电令。当天，聂士成决定率所部移驻成欢，并对叶志超说：“海道已梗，援军断难飞渡，牙山绝地不可守;公州背山面江，天生形胜，宜驰往据之。战而胜，公为后援;不胜犹可绕道而出。此间战事当率各营竭力防御，相机进止。”叶志超服从之，于是清军退出牙山，分驻成欢、公州两地以守。 成欢位于朝鲜忠清道平泽县东南，稷山县西北。北距汉城70公里，西南距牙山20公里。东西环山，中连纵横两驿道，一为汉城至全州之南北大道;一为稷山通牙山之东西驿道，地处交通要冲。成欢北5公里处有河，名安城川，西向流入牙山湾。河上架桥，曰安城渡，为汉城至成欢必经之地。河两岸池沼与稻田纵横，广茅数里。桥南侧有小村名佳龙里，据此可控制安城渡口。成欢形势险要，聂士成由牙山移军成欢以抗日军是正确的。 聂士成率领的清军在成欢的兵力部署是：右翼以成欢东南之月峰山为依托，构筑堡垒及防御工事，控制成欢东、北方谷地，由武毅军老前营一部及古北口练军马队驻守。成欢北面丘陵上筑堡垒二，扼汉城至全州大道，为正面防御阵地，由武毅军老前营一部及正定练军中营驻扎。左翼在距成欢西北约2公里之牛歇里高地修筑堡垒工事，“令翼长江自康率仁字营扼敌趋牙山路”，配以武毅军老前营之炮兵，北可控制距牛歇里2公里之银杏亭高地，东可俯瞰汉城至全州大道，“见

甲午战争中国的五大败因及对近现代的影响

1.甲午战争中国的五大败因及对近现代的影 响 1.1. 战前局面 朝鲜全罗道古阜郡郡守赵秉甲做梦也不会想到，自己的贪腐行为会在中国历史和朝鲜历史上写下了重重的一笔。由于他的贪腐，逼反了全罗道的农民，引发了改变了东亚历史的东学党起义。起义烈火迅速燃遍朝鲜半岛，朝鲜政府无力镇压，只得向清政府求援。日本政府早就密切注视朝鲜局势的发展，等待出兵朝鲜的时机，然后制造挑起中日战端的借口。当清政府应邀出兵朝鲜镇压东学党起义的时候，日军不请自来，在朝鲜南部登陆，在扑灭了起义烈火后，又挑起了中日甲午战争。 甲午战争历时9个月，分为陆战和海战两个战场，日军攻下朝鲜的平壤，在黄海海战中大败北洋水师，之后又攻下中国的旅顺、威海，并于1894年11月22日在旅顺进行大规模屠杀，血洗威海平壤。战后双方签订《马关条约》，规定中方向日方割地赔款，中国清政府因此背负沉重外债，国力日趋衰退，沦为半殖民地半封建国家。而日本因获得巨额战争赔款，国力军力迅速强大，并逐渐走上军国主义对外扩张之路。 甲午战争，改变了东亚的局势，扯下了满清政府“天朝上国”的遮羞布，使西方列强进一步看清了清朝统治者这个庞然大物只不过是

一只技止此耳的黔之驴，从而更加变本加厉地欺压中国人民，大肆掠夺中国资源。同时，也使得一直仰望中央帝国的日本人改变了自唐朝以来对中国的臣服，诱发了日本人“征服满蒙、征服支那、征服世界”的野心。 前事不忘，后事之师。在当今又是一个甲午年的时刻，认真剖析满清失败的深层次原因，接受历史的教训，居安思危，不重蹈覆辙，具有十分重要的意义。 1.2. 甲午战争清朝的五大败因 1.2.1.中国是块大肥肉，列强都想吃一口 当时，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。 第一个跳出来的是英国。第一次世界大战前，大不列颠及爱尔兰联合王国无疑是世界第一强国。其殖民地遍布全球，号称“日不落帝国”。自19世纪以来，沙皇俄国加快了向远东侵略的步伐，趁着满清政府陷入腐败不堪之际，先后侵占了中国黑龙江以北、乌苏里江以东，包括库页岛等上百万平方千米的土地，尤其是占领了具有战略意义的海参崴军港，打开了太平洋的出海口——这无疑是对英国霸权的强烈挑战，因此，英国急需在远东扶持一个对抗俄国的代言人，而这个代言人只能在中日之间选择其一。那么我们不禁会问：为什么英国选择了日本而不是满清呢？答案是显而易见的。其一，大清帝国对于任何一个国家来讲，都不啻于一个庞然大物，正如拿破仑所言，是一头睡

初三历史甲午战争失败的原因

初三历史甲午战争失败的原因甲午战争是中国近现代史上一次非常重要的战争，也是中国近代史 的转折点之一。它对中国产生了深远的影响，而这场战争失败的原因 有很多。 1. 军事设备和战略落后 甲午战争爆发之前，中国封建社会的军事装备和战略观念相对滞 后于西方列强。清朝的军队仍然沿用古老的战术，缺乏现代化的装备 和军事训练。与此相反，日本在西方列强的帮助下迅速实施了现代化 改革，建立了先进的军事体系。这使得日本在甲午战争中拥有明显的 军事优势。 2. 缺乏统一的指挥体系 甲午战争期间，中国军队内部存在着权力分散和指挥混乱的问题。清朝政府缺乏有效的统一指挥体系，各方势力各自为战，导致指挥失 调和协同作战的困难。而日本军队则通过高效的指挥系统实施了整体 作战，充分利用这一优势对中国进行了有效的打击。 3. 政治腐败和军队士气低落 清朝政府当时的腐败和内忧外患问题也造成了甲午战争的失败。 政府官员贪污腐败，军队内部缺乏纪律，士气低落。与此相反，日本 政府高度重视军队的改革和纪律建设，士气高涨，为胜利做好了充分 的准备。

4. 外交策略不当 甲午战争中，中国的外交策略不当也是导致失败的原因之一。清 朝政府没有正确评估日本的实力，错误地估计了战争的持续时间和结果。同时，他们没有有效地与列强进行外交斗争，也没有得到有效的 外援，使得中国在战争中处于相对孤立的状态。 5. 民众支持度不高 在甲午战争中，中国的民众支持度较低，这也是导致失败的原因 之一。清朝政府的统治不得人心，无法凝聚民众力量来支持战争努力。与此相反，日本政府利用爱国主义和民族主义情绪，有效地动员了整 个国家的力量来支持战争。 总结起来，甲午战争失败的原因是多方面的。军事设备和战略落后、缺乏统一的指挥体系、政治腐败和军队士气低落、外交策略不当以及 民众支持度不高等因素共同导致了中国的失败。这场战争为中国敲响 警钟，也促使中国开始进行现代化改革，以适应世界格局的变化。

2019年高考历史一轮复习 专题 甲午中日战争每日一题

专题甲午中日战争 （2018年新课标全国卷Ⅰ）甲午战争时期，日本制定舆论宣传策略，把中国和日本分别“包装”成野蛮和文明的代表，并运用公关手段让许多欧美舆论倒向日方。一些西方媒体甚至宣称，清政府战败“将意味着数百外人从愚蒙、专制和独裁中得到解放”。对此，清政府却无所作为。这反映了 A．欧美舆论宣传左右了战争进程 B．日本力图变更中国的君主政体 C．清政府昏庸不谙熟近代外交 D．西方媒体鼓动中国的民主革命 【参考答案】C 【解题必备】一、甲午中日战争中国失败的原因、影响 1．失败的原因 （1）从中国方面看 ①清政府统治腐朽，经济落后，国力贫弱。 ②军事上武器装备落后、经费不足，军队战斗力差。 ③慈禧太后和李鸿章避战求和、妥协退让的方针致使清军作战被动，一败再败。 （2）从日本方面看 ①明治维新后日本综合国力迅速提高，对外扩张蓄谋已久，战前准备充分。 ②日军作战方针明确，机动灵活，战斗力强。

（2）对朝鲜 进一步被日本控制，日本的“大陆政策”向前推进了一步。 （3）对日本 战争使其获得巨大利益，日本一跃而成为亚洲强国，提高了国际地位。同时也 使日本军事实力大增，为进一步侵略扩张准备了条件。 （4）使远东格局改变，日本地位迅速上升，而中国地位大幅度下降，同时列强对远东之争更趋激烈。 二、从赔款的角度理解“中日关系的逆转，是从甲午之役开始。 （1）日本从中国获得的赔款总额相当于当时日本四年的国家预算额，也相当于中国三年的国库收入。日本资本主义经济起步较晚，这笔钱无疑加速了日本的资本积累。而中国不能在短期内偿付这些赔款，只能向列强大举借债，这种政治性贷款使中国经济命脉被列强控制。 （2）日本把这笔巨款的绝大部分用于发展军事力量，使日本军队实力大增。 （3）赔款用于教育基金的比例虽然不高，但总额仍然巨大。这笔钱帮助日本在20世纪初迅速实现了六年制的小学义务教育，为日后日本教育兴邦奠定了基础。 （4）19世纪末以后，中日差距越拉越大，中国教育落后、人才凋敝、政局混乱、军阀割据混战，国家军事实力与列强相比不堪一击，而日本凭借甲午中日战争后获得的赔款，大力发展军事和教育，效果良好，因此，“中日关系的逆转，是从甲午之役开始”的说法有一定道理。

甲午战争中方失败的原因

甲午战争中方失败的原因 在山东美丽的刘公岛曾经发生了中日海军的一场大决战。铁甲与热血铸造着民族铮骨，大海和长夜激荡着忠魂浩气，历史不会忘记海战风云，中华民族将铭记1894——这场战争就是甲午战争。面对着当年中国人的绵绵赤子之心，身处沧海变桑田百年之后的我们，该怎样回望那段历史，又该怎样展望前程。对于甲午战争我们不能永远沉浸在无边的悲痛与耻辱中，更应该把注意力放在为什么会失败上，应该化悲痛为力量，以图中华民族的再次复兴。 那么，为什么一个泱泱的东方大国会被自己的学生所打败？堂堂的大清帝国还抵挡不住几千日本兵吗？我们来分析其中的原因。 1 政治原因 1.1清政府腐败无能 腐败：日本当时为发展海军，天皇发动捐钱，皇后把首饰都捐出来，天皇每天只吃一顿饭。但是清政府的统治者慈禧却生活奢靡。在中日战争的关键时刻，慈禧却依然想着那三山五园的快乐。 大肆修建颐和园花费：1098万两白银1098万两白银÷60万两/艘吉野级巡洋舰=18艘 从清政府统治者生活的一个横断面，我们就可以看出清政府的腐败之极。 无能：清政府制度和职责含混不清；清国君主帝制徒有其表。 在调动和掌控全局上力不从心，南洋水师力图自保，保持中立。它甚至无法调动整个国家的力量来与另一个国家对抗。1896年《泰晤士报》对甲午战争中国的败因做过这样的描述。李鸿章急于避免战争，李鸿章的整个军事目标是在未来的某一天给日本这个暴发户予以彻底的惩罚。对他来说，他以自己的民族为荣，但是这个目标暴露了中国的每个人都相信李鸿章的铁甲和军队不可摧垮，包括李鸿章本人都没有意识到腐败和无知影响的这么广。 清政府的这些统治者不仅腐败无能，而且不了解世界大势。尤其对日本认识不清。 1.2对日本认识不清 中国人一直认为，那片叫作扶桑的天尽头的地方，生活的只是浪人与和尚，另外也盛产一些小偷。 清朝的傲慢越发激发了这个小国的自尊，清朝的懈怠，更加剧了日本的进攻欲望。 日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。 “明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”——田中义一 而日本在朝鲜无理挑起战端，蓄意侵略中国，清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。 “在帝国主义横行霸道的时代里，弱肉强食是一条规律。谁落后，谁软弱，谁就要挨打。谁害怕战争，谁一味退让，战争就首先落到谁的头上……帝国主义是必定要侵略弱国的。只有揭露和反击帝国主义的侵略步骤，进行针锋相对的斗争，才有可能制止帝国主义的侵略。”[1]

甲午中日战争失败的原因

甲午中日战争失败原因 一百多年过去了，今天我们又翻开了尘封已久的历史，重新审看我们多灾多难的历史，一次次战争的失败，从鸦片战争，第二次鸦片战争，到中法战争，再到甲午中日战争，最后到八国联军侵华战争，没有一次不是以清政府的失败而告终！ 现在从政治和经济分析失败原因。 一是政治上的半殖民地化。两次鸦片战争之后，从19世纪60年代开始，帝国主义侵略势力加深了对中国的控制。英德法俄美意等国的驻华公使联合干涉中国的内政、外交，进而干涉军事。英国人赫德长期占据海关总税务司长的职位，不但把持海关行政，而且插手许多政治事务。通商口岸的外国领事对地方政府发号施令，稍有不从便以派遣兵舰进行恫吓。 列强之间存在着利益冲突，经常会有一些矛盾，但在扩大对中国的侵略，加深中国殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。这是列强的基本立场，对 此务必保持清醒头脑。但清政府和李鸿章显然见不及此，对列强主持公理”抱有过大的期望和幻想。实际上列强的公理只是一种伪善，他们真正信奉的是利益和强权。列强早已看清日本稳操胜券，必然会倒在日本一边。赫德道出了实情：所有国家均向中国表示同情，并说日本这样破坏和平是不对的。但没有一个国家采取任何实际行动帮助中国。”列强十分清楚，日本战胜中国他们都可以分一杯羹，战后的情况正是这样，列强利用最惠国待遇”利益均沾“门户开放”的强盗条约都得到了很多好处。 二是经济上的半殖民地化。从19世纪60年代到90年代初，航运、商贸、进出口、金融、财政都很大程度上被列强控制。中国迅速变成外国资本主义的商品市场和原料供应地。与政治上、经济上半殖民地化相适应的是封建政权的买办化。一批为外国侵略者势力服务，以洋务派为代表的买办化官僚集团产生了。翦伯赞认为：洋务派地方上以湘、淮军阀为首，以主持北洋集团的李鸿章为代表；在朝廷里以军机大臣恭亲王奕为代表，而他们的总后台是慈禧太后。他们在一定程度上，成为外国侵略者在中国的代理人。”李鸿章、张之洞等封建军阀，认识到封建末世的内忧外患是中国数千年之大变局”，为了挽救封建统治，掀起求富求强”的洋务运动。以举办军事工业、民用工业和组建新式海陆军为主要内容，从60年代到甲午战前进行了30多年。 洋务运动有着明显的两面性：一方面促进了近代工业的发展，相对提升了军 事实力；另一方面从始至终依附于外国资本主义，具有很强的买办性。正如毛泽东所论述的：在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资本主义的附庸，其生存和发展是附庸于帝国主义的。”如果说中国改革开放二 十年多年后，一些同胞就感觉良好，踌躇满志的话，那洋务运动三十年后中日的实力对比就更值得骄傲了，当时的清政府的岁入是日本岁入的1.5倍！

甲午战争120周年甲午战争的失败原因_3000字

甲午战争120周年甲午战争的失败原因_3000字 作文初中作文高中作文小学作文作文网 甲午战争最终以清军失败而告终。清军失败原因，概括起来，不外以下几个方面： 一、武器装备的相对落后是清军战败的重要原因 甲午战争时期，清军武器装备如何对于战争结局来说无疑是极为重要的。甲午战争时期清军装备又是怎样的呢？回答是肯定的，与日军相比，清军装备在许多方面还是比较落后的。 众所周知，清军装备近代化是始于第二次鸦片战争后、洋务运动初期。在第二次鸦片战争中、特别是在勾结外国侵略势力共同镇压太平天国革命运动中，清政府感受到了洋枪洋炮的威力。为了强化自己的封建统治，清政府决心用洋枪洋炮来装备清军。为此第二次鸦片战争后不久洋务派即在清政府支持下开始了军工企业的建设与生产，并开始用洋枪洋炮来武装清军了。这一过程虽然开始的比较早，但一由

于清政府财政的拮据，另外也由于清满族贵族愚昧无知、得过且过，政治上缺乏远见，故这一过程进行的相当缓慢。等到中日甲午战争爆发前，这一过程远没有完成。据估计，甲午战前，清军新式武器更换率只能达到或不足钧%左右，调往前线与日军作战军队的更换率只有60%—70%(如聂士成 在成欢作战清军更换率只有70%，平壤清军更换率只有60%多一点)，东北练军的更换率只有40%。(如吉林将军长顺所辖17营3哨，“开斯、毛瑟等枪无多，大半来福枪、快枪，余则以刀矛充数”。山东“旧存军械本属无多，(战争爆发后)现经各营纷纷请领，几无以应。且尽系旧式枪炮，难以及远”。沿海部队“后膛枪仅存千余杆，又次之次者，无以制敌”。许多部队只好“配以旧土枪及故前膛来福枪”。“湖南并无后膛枪，湖北亦甚少，仅有林明敦数百枝，弹太少。”甲午战争爆发后，吴大激受命帮办军务，所辖23营3哨(应为1 1700余人，实际达不到)，仅有各种枪枝4600枝。北京保护外国使馆的中国士兵拿的是“大刀长矛”。中国西南地区(如云南)，“士兵们手中”“根本没有枪炮和军火储存”，即使有武器，也都是生了锈的或没有弹药的。而在甲午战争后期，辽宁凤城、辽阳等地清军在很大程度上则以抬枪为主了(因武器在战场被日军缴获或遗弃严重)。 事实上，即使配备了新式武器的清军其装备与日军相比也有一定差距。在武器型号方面，清军使用的“来福枪就