甲午中日战争失败原因各方面分析论文1

甲午中日战争失败原因再探讨

摘要：中日甲午战争爆发于1894-1895年，战争的结束以清政府被迫签订丧权辱国的《马关条约》结束，是中国近代史上的一大耻辱。而就当时的综合国力而言，无论是经济还是军事实力，清政府都要远远超越日本，而由于当时的腐败的政治体系与统治者的无能，终究以战败而结束，让中华民族逐渐走向了深渊…首先简要概述甲午战争的经过,特别是战争爆发的原因、主要战役和战败后的赔偿经过及影响等，分析了当时中、日的各方面实力，给出了具体的经济及军事实力数据。

关键词：中日甲午战争；政治体系，经济，文化，军事实力；清政府；日本综合实力1

从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。而以“富国强兵”为目标的洋务运动，在经历了三十年的努力之后，也取得了较为显著的效果。这期间，中国在经济、军事上都取得较大的突破，成为亚洲最强大的三个国家之一。

这期间虽然发生了多次战争，但都是以中国胜利结束，比如：左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子材在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创大军等。中国士气大振，各方面军事力量都有所发展，加强洋枪队建设，清政府也大笔拨款资助北洋水师，使中国水师成为当时亚洲最强的海军。而且，当时中国的经济实力也居世界前列。

而当时的日中战争经过及主要战役、条约概述

甲午中日战争虽然历时仅仅7个多月，但中间发生的战役规模之大，次数之多，范围之广在当时的亚洲

2.1 起因

清光绪元年以前，朝鲜与日本矛盾甚深，朝鲜摄政王李应是甚至直接下令：“凡与日本人呢交涉者，处死刑。”这一年有艘日本军舰停泊在朝鲜江华岛沿海附近进行海域测量，在排日情结下，江华岛炮台守军发炮攻击，在日军的全力反击下，摧毁了江华岛炮台。这就是著名的“江华岛事件”。

江华岛事件过后，朝鲜不仅与日本关系愈加恶化，更加深了国家内部矛盾，发动多次政变。由于朝鲜当时还是清朝的附属国，理应派兵去帮助朝鲜。清光绪二十年七月二十五日拂晓，济远和广乙两舰掩护运送清军的运兵船在朝鲜牙山登陆后返航，经过朝鲜丰岛海面时，遭遇日本联合舰队第一游击队吉野、浪速及秋津洲等三舰，日本不宣而战，发炮攻击济远、广乙两舰。一番激战后，广乙舰被击沉，济远舰受到重创，载有清军1200人的高升号被日本劫持。次日，日军更将所有清军扫射杀死。七月二十八日夜，日本陆军进攻牙山清军，发生激战，清军不支，退向平壤。

清政府为之大怒，八月一日，中日双方正式开战。

2.1战争经过及主要战役

第一阶段，从1894年7月25日到9月17日。战争分陆战和海战双向进行，陆战主要在朝鲜半岛上的平壤之战，海战主要是黄海海战。黄海海战是双方主力在黄海北部海域进行的战役规模的海战。此役北洋海军失利，自此退入威海卫，使黄海制海权落入日本联合舰队之手，对甲午战争的后期战局具有决定性影响。

陆面战斗三个战场同时展开：大同江南岸战场、玄武门外战场、城西南战场。当时驻守平壤的清军九千五百余人，日军也有一万六千多人，双方战力相差甚远，由于清军奋力反击，日军无功而返。

第二阶段，从1894年9月17日到11月22日。战场位于辽东半岛，以陆战为主。9月25日，日军在鸭绿江搭浮桥抢渡成功后，相继攻破虎山、九连城、安东县等。25日，旅顺陷落，日军残暴的进行了4天的杀戮，超过两万人遇害。

第三阶段，从1894年11月22日到1895年4月17日，威海卫之战和辽东之战。

2综合分析

2.1政治体系及当时时政分析

经济、军事实力比较分析

2.1.1中国

日本

后期因为李鸿章解雇了当时训练海军的英国人琅威理，引致北洋舰队军纪出现问题，“有某西人偶登其船，见海军提督正与巡兵团同坐斗竹牌也。”“每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫赌于香港、上海，识者早忧之”。1888年原本预订购入300箱炮，后因为军费被挪用去修建颐和园，所以北洋海军只购入了3发炮，“从前拨定北洋经费号称二百万两，近年停解者多，岁仅收五六十万。”[1]“中国水雷船排列海边，无人掌管，外则铁锈堆积，内则秽污狼藉，业已无可驶用。”至于领导丁汝昌“孤寄群闽人之上，遂为闽党所制，威令不行”。刘步蟾则被人们称为“实际上之提督者”。

2.2综合列表分析

甲午中日战争，中国为何战败？

摘要：1894年爆发的中日甲午战争，是世界近代史上一场典型的“海军制胜”的战争。交战双方隔海相望的地理态势，加之发动战争的日本军国主义政府围绕制海权所制定的作战计划，都决定了海军舰队在这场战争中至关重要的地位。众所周知的战争结果是，拥有庞大北洋舰队的中国又一次惨遭彻底的败局。

在甲午战争前夕，日本已经经过几十年的明治维新，实力自然不可同日而语！而中国更是通过近三十年的洋务运动，“求强”，“求富”，拥有号称当时远东第一舰队，中国海军北洋舰队不可谓“兵不强，马不壮”，以邓世昌为代表的广大爱国官兵不可谓作战不英勇。但不幸的是，北洋舰队在战争中却初受挫于丰岛、再遭创于黄海、最终全军覆灭于威海卫军港，从而彻底铸成中国的败局。中国建立了一支在当时亚洲乃至世界都令人刮目相看的具有一流阵容及其实力的海军，为什么还是逃脱不了失败的悲惨命运呢？我们应从中吸取什么教训呢？本文重点描述了这些。

关键词：甲午中日战争，甲午海战，洋务运动，北洋舰队，政治制度。

中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日（清光绪二十年，日本明治二十七年）丰岛海战的爆发为开端，到1895年4月17日《马关条约》签字结束。按中国干支纪年，时年为甲午年，故称甲午战争(Sino-Japanese War) 。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。

战争前日本方面：

1868年，日本通过明治维新，“脱亚入欧”，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛。当时的日本，正交叉进行两次工业革命，1888年，日本产业革命出现高潮，因此急需对外的商品输出和资本输出。但日本作为一个岛国，国内本身就资源匮乏、市场狭小，加之国内封建残余势力的浓厚及社会转型期各种矛盾的尖锐，因此以天皇为首的日本统治集团急于从对外扩张中寻求出路。为此，1887年，日本政府制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。“于此时，我国断然先发制人，制订进取计划，谋求国家他日之安宁与幸福，

实今日之最大急务也．于清国之可乘之机，乃欧洲或中亚战乱之时。现在磨刀以待时机，最为重要”1其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，实现所谓的“八纮一宇”。而甲午中日战争就是日本实现“大陆政策”前两个步骤的重要环节。

战争前中国方面：

当时的中国处于清朝晚期，正往半殖民地半封建社会的深渊沉沦。从19世纪六七十年代起，清政府中的洋务派掀起了一场“师夷长技以制夷”的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清王朝一度出现“同治中兴”的景象。清朝于1888年建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步。但清政府并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的“中兴”也只是回光返照而已。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。19世纪末的东亚地区，一个是回光返照的老大帝国，一个是喷薄欲出的近代国家，在这种情况下，中国和日本必定不能避免一战。

战争前欧美方面：

那时候，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡。日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手；英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力；德国和法国为了趁日本侵华之机夺取新的利益，也支持日本侵略中国。俄国虽然对中国东北和朝鲜怀有极大的野心，但尚未准备就绪，因此对日本采取不干涉政策。列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划的有利条件。

战败原因：

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因

日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”2吉田这一思想对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁总理大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。

一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。

仁川登陆后，清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。李鸿章给在朝陆军的指令是：“彼断不能无故开战，切勿自我先开衅。”给北洋海军的指令是：“日虽添军，并未与我开衅，何必请战，应令静守。”李鸿章认为：“两国交涉全论理之曲直，非恃强所能了事。日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。谁先开仗谁先理诎，此万国公例。”

朝鲜战场的失利，极大地影响了我军的士气，助长了敌人的气焰。战争往往就是这样，一方有备而一方无备，就会必打、早打、大打；而被侵略方如果头脑清醒，准备充分，毫不示弱，针锋相对，对侵略者必然产生威慑、遏制作用，就有可能改变战争进程，甚至把战争中止于初起阶段。但是，中国丧失了这个机会。其根源就在于对侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。

二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因

朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。

外交和军事一样，都是国家政治行为的重要手段。李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。他认

为“列强必有区处，必有收场”，命令部下“静守勿动”，“保舰勿失”，既殆误了军机，又影响了士气。

李鸿章首先请求英国调停，他考虑英国在华既得利益最多，日本侵华“英人必不答应”。但没有想到英国和日本已经在背后进行了交易，英国照会日本：“中国之上海为英国利益之中心，故须日本政府承认不在该港及附近为战争的运动。”当日本政府承诺英国在长江流域的权益不受影响时，英国不但放弃干预，还与日本签订了《日英通商航海条约》，以示支持。英国外交大臣金伯利说：“这个条约的性质对日本来说，比打败中国的大军还远为有利。”英国甚至对日军击沉本国商船事件保持沉默。就这样，中国被英国出卖了。随后李鸿章转而请求俄国干涉，寄希望于美国调停但这些都以失败告终。

列强之间存在着利益冲突，经常会有一些矛盾，但在扩大对中国的侵略，加深中国殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。这是列强的基本立场，对此务必保持清醒头脑。但清政府和李鸿章显然见不及此，对列强“主持公理”抱有过大的期望和幻想。实际上列强的公理只是一种伪善，他们真正信奉的是利益和强权。列强早已看清日本稳操胜券，必然会倒在日本一边。赫德道出了实情：“所有国家均向中国表示同情，并说日本这样破坏和平是不对的。但没有一个国家采取任何实际行动帮助中国。”列强十分清楚，日本战胜中国他们都可以分一杯羹，战后的情况正是这样，列强利用“最惠国待遇”“利益均沾”“门户开放”的强盗条约都得到了很多好处。

一味求助别人，而松懈自己，放纵敌人，在战争中实为大忌，无疑是取祸之道。与此同时，日本加紧进攻以求速战速胜，而中国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会，完全陷于被动挨打的境地。在大小几十次战役中，没能组织一次像样的抵抗，正如礼部侍郎志锐所说：“我愈退则彼愈进，我愈让则彼愈骄，彼则着着占先，我则面面受制。”不但外交上毫无进展，军事上也彻底失败，海陆军主力损失殆尽，最后只能投降求和。

历史证明，一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存，但大国此路不通。庞大而虚弱的中国，如果不能自强自立，把反侵略战争的立足点放到自身力量上，就会成为被宰割的对象。要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠别人也是靠不住的，必须在战争中立于不败之地。这个道理，连改良派思想家梁启超也看得很清楚，他说：“李鸿章之手段，专以联某国以制某国为主。夫天下未有徒恃人而可以自存者，必有我可自立之道，然后可以致人而不致于人。”是的，战争不相信眼泪，弱国无外交，战场上如果没有胜算，谈判桌上肯定什么也得不到。甲午战争的历史教训，充分证明了这个真理。

三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因

近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。

朝鲜战场失利，“凡行军制胜，海战惟恃船炮，陆战惟恃枪炮，稍有优绌，则利纯悬殊。海军快船快炮太少，仅是守口，实难纵令海战。平壤之败，因由寡众不敌，亦因器械之相悬，并非战阵之不力。海战之艰危，较陆军尤甚。海上交战，以船行之迟速，船之新旧，炮之大小分强弱。我国快船不敌，故海上交锋，恐非胜算。赶紧设法添购，亦不济急。”3鸿章的结论是“彼之军械强于我，技艺强于我”。所以中国的武备“平内乱有余，御外侮不足。”李鸿章此论一出，立刻就有朝臣对他予以反驳：洋务运动搞了30年，花费了国家巨额资金，为何尚不能一战，与英法德俄不等相抗也还罢了，为何连日本都不能一搏呢？光绪皇帝十分恼怒，训斥李鸿章“怯懦规避，偷生纵寇”，要求北洋海军集中兵力，迅速出战。但李鸿章不为所动，仍然坚持“北洋千里，全资屏蔽，实未敢轻于一掷”。命令海军“惟须相机进退，能保全坚船为妥”。

战争的胜负决定于军事力量对比，这是一般规律。以弱胜强，以少胜多需要特定的条件，不是普遍现象。但在军力相当的情况下，胜负又取决于什么呢，这就不是唯武器论所能解释的了。作为战争的主要指挥者来说，头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响，这也是部队士气低落，一味溃败的原因之一。

甲午战争无论从总体上还是从主要战役来看，都不是败在军事力量对比和武器装备优劣上。海之战虽然失利，但相比还算是甲午战争中打得最好的一仗，其余大部分战役、战斗，要么一触即溃，要么望风而逃，根本不是武器优劣、装备好坏、兵员多少的问题。英国驻华公使欧格纳给本国政府汇报时说：“中国军队虽然在数量上较日本有相当的优势，但训练方面尤其是管理方面远不及日本。无远见和缺乏军事知识的中国当局，将面临着海军舰队被彻底摧毁的危险。”4

军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。

四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因

在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌

方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。

日本政府和军方对侵华战争中制海权的重要性有着充分的认识。他们长期致力于海军建设就是基于这种考虑。甲午战争前，日本“战时大本营”和海军部长桦山资杞针对可能发生的三种情况制定了上、中、下三策。一是如果海战获胜，取得制海权，陆军就长驱直入，进攻辽东、山东及北京；二是如果海战胜负未决，陆军只占领朝鲜，海军尽可能维持朝鲜海峡的制海权；三是若海战失败，则撤退朝鲜陆军，海军协防日本沿岸。日本的战略思想非常明确，把整个战争基点放在制海权的争夺上，在设想的上、中、下三策中他们取得了上策。相反，清政府和李鸿章对这个重大战略问题的认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。朝鲜开战后，日本海军在充分准备的基础上集中主力寻找中国舰队决战，而中国海军却尽量避免与敌军在海上相遇，没有进行决战的思想准备和军事准备。一方主动，一方被动；一方有备，一方无备；一方伺机决战，一方消极避战。一旦海上遭遇，后果可想而知。

在黄海海战之前，李鸿章电令北洋舰队“不得出大洋浪战，致有损失”，“保船勿失，只在渤海湾游弋”。光绪皇帝一度要求北洋舰队出战，但李鸿章在慈禧太后和恭亲王奕等的支持下，拒不执行主动出海决战的上谕，北洋海军一直蜷缩在渤海门户，向朝鲜运送物资也不敢走海上捷径而从陆上转运。日军则“纵横辽海”，运输船只在海军的护卫下畅行无阻。

黄海战后，中国海军虽然遭受损失但主力尚在，可是李鸿章更加保守，对海战完全失去信心。他命令：“海军舰队，必不远出”，只能“靠山巡走，略张声势”。旅大战役时，海军提督丁汝昌建议主力出战以援旅大，李鸿章斥责说：“汝善在威海守汝的数艘船匆失，余非汝事也。如出海，即令战殁，亦不请恤。”此后，舰队只是困守港口，北洋海军作为一个战略军事力量，拱卫渤海的使命就此不复存在。

制海权的丧失使沿海陆战孤立无援，极为被动，突出表现在两次反登陆作战的失利。

放弃和丧失制海权，是导致甲午战争失败的重要战略原因，教训十分沉痛。但我们对此不要苛求于古人，因为中国长期形成的大陆意识根深蒂固，在国家安全战略中树立起海权意识需要漫长的过程，甲午战争交了学费，为后来的人们提供了前车之鉴。在当今世界的现代化战争中，制海权的重要性更加突出，内涵也扩大了，延伸到制水下权、制空权，甚至制太空权。海军、空军、导弹部队的作用更加重要，而牢固树立制海权的战略思想仍然是最具决定性的。

五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因

当时的清朝，早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象，落日的辉煌已经完全消褪，远远地被抛在世界潮流的后边。体制陈旧、政治腐败，在内忧外患中迎来了它的末日。

清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部明争暗斗不停。朝廷分成帝后两党，一班文臣拥戴光绪皇帝前台执政，但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后外战外行，内战内行，在国难当头的时候也不放松窝里斗。1894年11月26日，旅顺失守的消息传入北京，引起举国震惊。这天慈禧太后召见枢臣，大家以为她会对时局有所垂询，但没想到太后突然宣布把光绪皇帝宠爱的珍、瑾二妃降为贵人，并贬斥主战派大臣侍读学士文廷式和户部侍郎志锐，前方战场形势吃紧，宫廷还在内争，朝臣们不由倒吸一口凉气。这与日本朝野同心，上下一致形成巨大反差。范文澜分析说：“中日战争与帝后党争有密切关系。帝党主战要在战争中削弱后党，后党主和，要保住自己的实力，两党借和战争夺权利，随着军事的惨败，后党在政争上取得胜利。”朝廷如此，地方和军队也是派系林立。

军队和军事工业分属几个洋务集团，带有封建割据性。在兴办洋务的过程中，形成了李鸿章的北洋、淮军；张之洞的南洋；曾国荃、左宗棠的湘系。他们把各自的军队和军事工业作为本集团的私产。李鸿章特向朝廷申明“金陵机器局、江南制造局乃是淮军命脉关系所在，诚不敢轻以托付。”各派系之间畛域分明，相互倾轧。兵部左侍郎黄体芳参奏李鸿章说：“是水师(指北洋水师)并非中国沿海之水师，乃直隶天津之水师；非海军衙门之水师，乃李鸿章之水师。再阅数年，兵权益盛，恐用之于御敌则不足，挟之于自重则有余。”此言虽有偏激之处，却也道出部分实情。梁启超认为甲午战争中“各省大吏，徒知画疆自守，视此事专为直隶、满州之私事者然，其有筹一饷、出一旅以相急难者乎。”

慈禧太后在内争中颇有成就，数十年里始终牢牢把握着权力，但在抵御外侮方面，实在是起着很坏的作用。1891年，慈禧转发户部的奏疏，“南北洋购买外洋枪炮、船只、机器暂停二年，解部充饷。”对此，连惟老佛爷之命是从的李鸿章都有意见，上奏说：“方奏激励之恩，忽有汰除之命，惧非圣朝慎重海防作兴士气之至意也。”台湾巡抚刘铭传听到这个消息顿足叹道：“人方我，我却自决其藩，亡无日矣。”

上有所好，下必甚焉。朝廷没带好头，下边更是放胆胡来。受命购买军舰的李风苞竟敢以两成的回扣中饱私囊，本来可买4舰的钱只买了3舰。外商给了好处便在造船时偷工减料，有人向李鸿章举报，但他不以为意。张士珩是

李鸿章的外甥，颇受重用，担任天津军械局总办，负责军需的供应。他“偷盗抵换”，供给海军的炮弹量少质差，黄海之战舰队炮弹缺少就与此公有关。梁启超评论说：“枪或苦窳，弹或赝物，枪不对弹，药不随械，谓从前管军械之人廉明，谁能信之？”军队后勤保障虽是业务问题，但也深受政治环境、社会风气的影响，最终成为战争胜负的因素。

六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因

政治腐败必然影响军队建设。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。

近代战争，要求将领和士兵熟知军事技术，必须进行严格的训练，才能成为能征惯战之师。但北洋海军后期军事训练形同虚设，有时为了应付上级视察弄虚作假。打靶演习时“预量码数，设置浮标，遵标行驰。码数已知，放固易中。”来远大副张哲荣在战后反思：“我军无事之秋，多尚虚文，未尝讲求战事。在防操练，不过故事虚行。故一旦兵兴，同无把握。虽职事所司，未谙款窍，临敌贻误自多。”这个分析符合北洋海军后期的实际情况。

除了军事技术之外，在部队中还应该进行爱国主义、民族观念和英雄主义的教育，培养视死如归，敢于胜利的精神状态，但这正是北洋舰队所缺乏的。李鸿章创建北洋海军，注重武器装备，开设新式学校，甚至把一些将领送到国外深造，这都是难能可贵的。但李鸿章对整体训练却放任自流，对军队的思想教育更是漠不关心。1886年，北洋舰队应邀到日本长崎访问，官兵上岸在妓馆闹事，引起事端。事后李鸿章不但不处理，还说“武人好淫，自古而然。只要彼等追求功名，自可就我绳尺。”此事典型地反映了李鸿章的治军思想，但实践证明仅用功名利禄来调动积极性是远远不够的。北洋海军的待遇本不算低，将领们大多数很有钱，建功立业的机会就在面前，但贪生怕死，临阵脱逃者比比皆是。近年来研究近代海军史卓有成效的姜鸣感叹地说：这样一支缺乏精神支柱的军队，在和平年代还可算是一种摆设，而当风云突变，强敌压境时，他们能克敌制胜，保卫国家吗？

七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因

我们在介绍了战争全貌，分析了中国战败的各种原因之后，感觉到问题还没有完全解决。

一般来说，在外敌入侵的生死存亡关头，社会的主要矛盾会由阶级矛盾、内部矛盾转化为民族矛盾，统治集团也会把反侵略战争作为头等大事和当务之急，但清末的情况显然不是这样。

“政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。”5

这样一个朝廷，这样一批官僚，这样一支军队，能捍卫国家主权、维护国家安全、战胜外敌侵略吗？清朝统治集团在甲午战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法，都可从其买办立场找到答案。

甲午战后短短17年，清王朝走完了它最后的路程，这是历史的必然，一个不能捍卫国家主权、维护国家安全和领土完整的政权，没有理由长期存在下去。

历史的车轮继续向前行进，甲午战争至今118年了。祖国走上了民族独立、繁荣富强的道路。我们坚持独立自主、和平发展的方针，但正如胡锦涛同志在《邓小平同志诞辰100周年纪念大会上的讲话》中所说：“要始终把国家主权和安全放在第一位，坚决维护国家政治安全、经济安全、文化安全和国防安全。”当今世界很不平静，霸权主义及其追随者坚持与我为敌的立场，利用台湾、人权、西藏、钓鱼岛等问题不断发难，最近某超级大国还在叫嚣“武力协防台湾”。台湾自古是中国领土，甲午战争日本侵略者霸占台湾，50年里台湾人民的反抗一天也没有停止过。清末思想家黄遵宪赋诗言志：“苍天苍天泪如雨，倭人竟割台湾去，如其偷生为降虏，不如战死为义民。”表达了中国人民对侵略者霸占台湾的悲愤心和反抗精神。胡锦涛同志指出：“实现祖国的完全统一是海内外中华儿女的共同心愿。……我们愿以最大的诚意、尽最大的努力争取和平统一的前景，但我们也完全有决心、有能力粉碎任何把台湾从中国分割出去的图谋。”在民族尊严、国家主权和领土完整的问题上，不论付出多么大的代价与牺牲，中国人民也决不会让步，更不会屈服。

综观中国历史，没有什么灾难和压力可以征服中华民族，而只会使我们愈挫愈奋、众志成城，到头来头破血流的只会是我们的敌人。

参考文献：

1，《清国征讨策略》，作者：小川又次。

2，《讲孟余话》，作者：吉田松阳子。

3，《李文忠公全集》，作者：李鸿章。

4，《1894-1895年中日甲午战争失败的原因及其教训》，《宁夏日报》。5，《1894-1895年中日甲午战争失败的原因及其教训》，《宁夏日报》。

分析甲午战争和抗日战争中国胜败的根本原因

1.我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。 原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为 经济利益服务的。对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题： （1）经济方面：甲午年间：中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了 一大笔钱抗日战争时期：日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国 的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人，美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。所以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。日军进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心，因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。日本陷在中国，所以不得不冒险发动太平洋战争，就如同一个被资金套牢的投机家，不得不冒险去抢银行来求得周转，其结果不问自知。 2）政治上： 甲午年间：日本是君主立宪的资本主义政体，而中国还是封建君主制；日本的政治法律制度较完备，的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期，戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。落后的政治制度不但阻碍长远的经济发展，而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较量。日本是单一民族的国家，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其他民族。以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太后李鸿章割地赔款，理论上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有愚忠的义务，没有发言的权力。看：那时卖国多容易！ 抗日战争时期： 中国已经完成了辛亥革命，推翻了君主制，推翻了满族贵族的统治，民主、共和的观念得以确立，国家和领土不再是皇帝的，至少理论上是属于人民的，所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降，否则将陷入众叛亲离的境地。例如：汪逆精卫叛变之日，即是他全面破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去，汪逆身边只剩下少数死党，失意政客，还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。有汪逆精卫的下场在先，共产党和其它爱国力量逼迫于后，虽然蒋日秘密谈判一直断断续续，蒋介石一直不敢对日投降，只好做持久的抗争，直到日本投降。阎西山也是如此。 所以抗战的胜利，某种程度上也是辛亥革命的胜利，孙中山先生一生坎坷，屡屡失败，然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得我们永远怀念他。甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯著战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教训了。关于检讨甲午战争失败原因的思想方法： （1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械； （2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练； （3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令 丁汝昌； （4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣； （5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章； （6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后； （7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家 这部影片笔者在小时候曾经看过数遍，片中的爱国人物邓世昌的英勇行为一直激荡着笔者的爱国之心，今日特地让笔者的儿子也在网上看了这部影片。 片中描述了中日在甲午海战中中方英勇反击的光荣事迹，但所有熟知历史的人都知道，最后甲午海战是以清政府为代表的我方彻底失败而告终，北洋水师全军覆没，最后中国不得不割地赔款，进一步拉开了中国近代的屈辱历史，为以后中日之间再次发生战争提供了可能! 为什么甲午海战以我们失败而告终，笔者认为并不是简单的北洋水师队形的排列错误，更不是北洋水师的坚船利炮不够先进，恰恰相反，当时的北洋水师拥有的是全世界最先进的舰船，由此可见，战争的胜负不一定武器的先进是必要因素! 更重要的人的主观因素和社会机制的原因，但看看当时腐-败的清政府，一切都处于混乱和飘摇之中，对外政策总是希望英美列强的调停来实现避免战争的目的，结果大家都知道了，希望越大，失望越大，法国在

【历史知识点】甲午中日战争失败原因分析

【历史知识点】甲午中日战争失败原因分析 甲午中日战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发 的1894年为甲午年，故称甲午战争。 1、缺乏预见：在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反 而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰， 1891年停止拨付海军的器械弹药经费。 2、战略原因：日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作 战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。从战略规划方面，日本就已经拔 了头筹。 3、装备劣势：在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力迎击日军。受限于 军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的 日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。日军还装备了新式的速射炮。 4、主观方面：清政府的腐朽，造成中国军队在甲午战争中失败。战前，清政府不作 认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之 战的惨败。慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。 当时中国处于清朝晚期，从19世纪六七十年代起，清朝统治集团中的洋务派掀起了 一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术） 方面向欧美看齐，因此清朝一度出现“同治中兴”的景象。清朝于1888年正式建立了北 洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，但清朝并未像日本那样变革国家制度，因此“中兴”并未能使中国走上富国强兵的道路。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中 各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。 19世纪末的东亚地区，一个是回光返照的老大帝国，一个是喷薄欲出的近代国家，在这种情况下，中国和日本必定不能避免一战。 感谢您的阅读，祝您生活愉快。

甲午战争失败的原因

甲午战争失败的原因 《马关条约》产生的无疑就是甲午战争中国战败，那么，甲午战争失败的原因是什么?甲午战争失败的原因分析有哪些?那么，下面就让店铺为大家介绍甲午战争失败的原因，希望对大家有帮助。 甲午战争失败的原因 首先，日本早在明治维新时期，日本天皇就确立了对外扩张政策，宣称要以武力“开拓万里波涛”“布国威于四方”，维新之后日本虽然建立了西式军队，但是在其军队当中仍然盛行着其传统的武士到精神，且士兵对于天皇是绝对的忠诚，可为其而死，所以其军队的战斗力是非常的强悍的，而且由于受自然条件的限制，日本早已垂涎中朝两国的丰富的资源，于是日本制定了一个以侵略中国为核心的大陆政策。 同时大力发展海军，从1890年开始拿初国家财政收入的大部分建立和发展近代的海军，其宗旨是以超越北洋海军为目标的，到甲午战争前，这一目标已基本达到。 可以说日本对于这场战争是蓄谋已久的，他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国!此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的! 反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。 其次，清军三军主将能力平平。 甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任!在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都

甲午战争失败的原因

甲午战争失败的原因 甲午战争以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。那么，甲午战争失败的原因是什么?下面就由店铺告诉大家甲午战争失败的原因吧! 甲午战争失败的原因 一，清政府的腐败无能， 二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺， 三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦， 四，日本明治维新使之国力大增。 甲午战争——失败原因 军事实力上的差距 很多人认为中国在甲午战争前的军事实力已超过了日本，但事实并不如此： 中国的北洋海军在1884年之前仍是“亚洲第一”，但过了1884年，由于清朝官员认为海军以很强大，不懂得海军需要不断投入、持续更新，大大紧缩开支。 反观日本：19世纪90年代大量地购买船只，全国上下的人民都支持。很快日本的海军就远远超越了北洋海军。 要说海军在训练上比日本还要强了一截，但比起陆军中国就差得更远了。要比军队数量我们很占优势，但陆军人口的绝大多数是还停留在弓马的八旗军和绿营军的战斗力极其低下，唯一还算有点近代化的军队居然大部分都是民兵(代表是曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，战斗力还算比较强)。但即使是这样这些精锐部队在人数和武器装备上都与日本相差甚远。 总的来说，中日甲午战争中除个别以外，中国的将兵都是尽职尽责的，但仍无法挽回军事实力上巨大的差距。 对可能发生的侵略战争缺乏预见

准备不足，是战争失败的认识原因 19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。 日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。 侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。 日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，

甲午中日战争：中国的失败及其影响

甲午中日战争：中国的失败及其影响 甲午中日战争，是中华民族历史上著名的一场战争，战争的结果是中国的失败，对中国的影响也是深远的。在这场战争中，中国的失败主要是由于国家内部因素和外部因素的作用而导致的，同时它也成为中国历史上一次深刻的教训。 一，外部因素 1. 日本的军事实力：当时的日本，已经开始了西化运动，而其国家的军事实力也得到了空前的发展。尤其是在与中国作战时，日本的军队毫不退缩，配备国内最先进的武器，其自身的实力自然是不容小视的。 2. 战争的前期准备：相对于日本的军事实力，当时的中国由于种种原因始终无法充分准备战前，而这种准备充分的差距也成为中国最大的劣势之一。 3. 国际舆论：在当时的国际舆论中，中国被描绘成一个弱小、贫困和无力的国家。而相对于这种国际舆论的影响，中国的实际情况也并没有得到充分的重视和认识。 二，内部因素 1. 政治体系不完善：在甲午战争时期，中国的政治体系尚未 形成一个完善的国家领导体系，国家的政治稳定度显然较低，这使得在战争中作出有效决策变得相对困难。

2. 经济基础薄弱：在当时的战争中，日本能够以全力战斗的状态，而中国却因为经济基础薄弱而无法全力投入战斗。而其中的主要原因是中国当时的经济几乎是一个封闭的体系，很难涉及到国外市场的优势。 3. 内斗与割据：在战争中，中国一方面需要统一的指挥，而另一方面，当时的中国却存在着内斗以及各种系割据，使得对抗强敌的目标难以达成。 而在甲午战争中，中国的失败原因不仅仅是以上因素，甚至也不能仅仅归咎于这些原因。中国的失败原因完全是从中国特定的历史背景、政治环境以及文化因素中演绎出来的。它不仅是当时的现实需要，更是一个深刻的教训。 中国的失败，使得这个国家和这个民族必须重新审视自己和自己的问题。在经历一次彻底的失败之后，中国社会开始深入探索自己的弱点和不足，发现自己修得的一些长处同时也限制了自己的进步。正因为如此，中国在战后开始改革，而这个改革的路是充满艰辛和曲折的。 三，名义上的胜利与实际的失败 在甲午中日战争中，中国名义上获得一次胜利，但实际上却是失败的。这份名义上的胜利，在当时让中国维持了一种自信心。但在考虑整个历史的长远发展时，这种实际上的失败并没有什么帮助，反而让中国在接下来20世纪的很长时间里面深陷内 部和外部的紧张状态中。

中国在中日甲午战争中战败的原因

中国在中日甲午战争中战败的原因 1894年爆发的中日甲午战争，是中国以至世界近代史上的重大事件。中日甲午战争是一场日本发动的非正义战争。为什么中国在甲午战争失败呢?以下就是给你做的整理，希望对你有用。 中国在甲午战争失败的原因： 缺乏预见 19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，清朝政府的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。 日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。 侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的维新派政治家吉田松荫就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开

拓虾夷……晓谕琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，1887年，日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。 日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，中国对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。 当时清朝的一些有识之士，如两江总督沈葆桢、台湾巡抚刘铭传

近代史论文 论中日甲午战争失败的原因

论中日甲午战争失败的原因及启示 【内容摘要】在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大、失败最惨、影响最深、后果最重、教训最多的一次战争。中国在甲午战争中的失败导致了《马关条约》的签订，这大大加深了中国社会半殖民地化的程度，使中国陷入深重的民族危机。正因为如此，重新学习、研究这段历史，分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训，具有非常深刻的现实意义 【关键词】甲午战争，政治，经济，军事，中日实力对比，钓鱼岛 背景 中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国的战争。它以1894年7月25日（清光绪二十年,按中国干支纪年，时年为甲午年）丰岛海战的爆发为开端，到1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。正是在这场战争中，日本趁中国战败之际非法窃取了我国的钓鱼岛。如果我们仔细查看甲午前后的历史数据，发现就当时的综合国力而言，清政府已经远远超越了日本，但是这场战争为什么会以战败而结束，导致中华民族逐渐走向深渊？下面让我们就此进行探究。 一. 政治方面 表现在战场上的胜与败，必须首先从政治上去找原因。 我们输在哪里？ 我们输在制度上的腐朽落后。 日本在19世纪60年代“明治维新”以后，摆脱了封建制度对资本主义发展的束缚，资本主义得到较快发展。同时日本顺应时代潮流，大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕的科技成果，并使之转化为促进经济发展的强有力的动力。日本政府还积极进行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政体转变为君主立宪政体。反观此时的中国，清政府在慈禧及顽固派的把持下，政治上维护腐朽的封建统治，经济上不求发展，生活上挥金如土。像为慈禧太后搞“万寿庆典”，官员们竟随意挪用海军建设的军费，大肆挥霍，导致燃料、弹药极度紧缺，北洋舰队老化却无钱按原计划购新舰。在对待西方科学技术的方面，清政府基本上采取排斥和拒绝态度。清朝的洋务派虽然积极寻求富国强兵的方法，却只知引进技术和设备，对于政治制度却视而不见。由此可见，封建地主阶级主观思想上的桎梏严重影响了中国接受西方国家的先进制度，使中国与世界脱轨，为中国的发展埋下重重危机。 所以说，中国在中日甲午战争中的失败是腐败而又守旧的清政府长期积弱的必然结果，也是日本自明治维新以来，变法改革取得成功的必然结果。试想，如果中国准备充分的话，可能会改变战争进程，甚至把战争中止于初起阶段。但是，中国丧失了这个机会，清政府

甲午中日战争失败原因各方面分析论文1

甲午中日战争失败原因再探讨 摘要：中日甲午战争爆发于1894-1895年，战争的结束以清政府被迫签订丧权辱国的《马关条约》结束，是中国近代史上的一大耻辱。而就当时的综合国力而言，无论是经济还是军事实力，清政府都要远远超越日本，而由于当时的腐败的政治体系与统治者的无能，终究以战败而结束，让中华民族逐渐走向了深渊…首先简要概述甲午战争的经过,特别是战争爆发的原因、主要战役和战败后的赔偿经过及影响等，分析了当时中、日的各方面实力，给出了具体的经济及军事实力数据。 关键词：中日甲午战争；政治体系，经济，文化，军事实力；清政府；日本综合实力1 从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。而以“富国强兵”为目标的洋务运动，在经历了三十年的努力之后，也取得了较为显著的效果。这期间，中国在经济、军事上都取得较大的突破，成为亚洲最强大的三个国家之一。 这期间虽然发生了多次战争，但都是以中国胜利结束，比如：左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子材在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创大军等。中国士气大振，各方面军事力量都有所发展，加强洋枪队建设，清政府也大笔拨款资助北洋水师，使中国水师成为当时亚洲最强的海军。而且，当时中国的经济实力也居世界前列。 而当时的日中战争经过及主要战役、条约概述 甲午中日战争虽然历时仅仅7个多月，但中间发生的战役规模之大，次数之多，范围之广在当时的亚洲 2.1 起因

清光绪元年以前，朝鲜与日本矛盾甚深，朝鲜摄政王李应是甚至直接下令：“凡与日本人呢交涉者，处死刑。”这一年有艘日本军舰停泊在朝鲜江华岛沿海附近进行海域测量，在排日情结下，江华岛炮台守军发炮攻击，在日军的全力反击下，摧毁了江华岛炮台。这就是著名的“江华岛事件”。 江华岛事件过后，朝鲜不仅与日本关系愈加恶化，更加深了国家内部矛盾，发动多次政变。由于朝鲜当时还是清朝的附属国，理应派兵去帮助朝鲜。清光绪二十年七月二十五日拂晓，济远和广乙两舰掩护运送清军的运兵船在朝鲜牙山登陆后返航，经过朝鲜丰岛海面时，遭遇日本联合舰队第一游击队吉野、浪速及秋津洲等三舰，日本不宣而战，发炮攻击济远、广乙两舰。一番激战后，广乙舰被击沉，济远舰受到重创，载有清军1200人的高升号被日本劫持。次日，日军更将所有清军扫射杀死。七月二十八日夜，日本陆军进攻牙山清军，发生激战，清军不支，退向平壤。 清政府为之大怒，八月一日，中日双方正式开战。 2.1战争经过及主要战役 第一阶段，从1894年7月25日到9月17日。战争分陆战和海战双向进行，陆战主要在朝鲜半岛上的平壤之战，海战主要是黄海海战。黄海海战是双方主力在黄海北部海域进行的战役规模的海战。此役北洋海军失利，自此退入威海卫，使黄海制海权落入日本联合舰队之手，对甲午战争的后期战局具有决定性影响。 陆面战斗三个战场同时展开：大同江南岸战场、玄武门外战场、城西南战场。当时驻守平壤的清军九千五百余人，日军也有一万六千多人，双方战力相差甚远，由于清军奋力反击，日军无功而返。 第二阶段，从1894年9月17日到11月22日。战场位于辽东半岛，以陆战为主。9月25日，日军在鸭绿江搭浮桥抢渡成功后，相继攻破虎山、九连城、安东县等。25日，旅顺陷落，日军残暴的进行了4天的杀戮，超过两万人遇害。 第三阶段，从1894年11月22日到1895年4月17日，威海卫之战和辽东之战。

甲午战争 论文

甲午战争 ——日本“百年国运”之豪赌 G1001 张诗锦 甲午战争，一个中国人人皆知的名词。1894年爆发，伴之以令国人不堪回首的耻辱，再一次用鲜血染红了中国近代史。泱泱大国的中国惨败于东方小邦日本，腐朽的清政府在又一次重击下摇摇欲坠，而日本则在战争赔款下青云直上，一跃成为亚洲强国，完全摆脱了半殖民地的地位。中国朝贡体系被打破，日强中弱改变了千年以来在东亚以中国为中心的平衡局面。日本赌赢了，它改变了东亚的面貌，甚至世界的面貌，直至当代…… 一.中日甲午战争的爆发的原因 日本人不仅想称霸世界，而且还制定了一整套战略方针。这就是所谓的“大陆政策”。公元1865年日本进行了明治维新。推翻了幕府统治，日本走上了资本主义道路。资本主义经济迅速发展。但是由于日本地域狭小。资源短缺难以满足自身发展的需要。日本需要扩展自己的发展空间。中国当时处于清朝末期，政治腐败，军事落后，经济分散。面对西方国家的侵犯只有招架之力。面对日本步步紧逼，清政府并没有认真备战，把大量资源用于兴建颐和园和操办慈喜的生日庆典，其实中日两国关系在此之前就已经极度恶化，1874年日本侵犯台湾，1890-1899年间强占了大清的附属国——琉球王国。对中国来讲，朝鲜是中国的战略屏障，中国绝对不愿意看到在朝鲜出现一个敌对势力。而对日本来讲，朝鲜就像一把匕首插向它的腹部。因此朝鲜一有风吹草动，中日两国全都紧张起来。而在1894年朝鲜爆发了东学党起义，这成为中日战争的导火索。 列强的态度：面对中日战争，西方国家肯定不会漠不关心，俄罗斯本来把东北和朝鲜看成自己的势力范围，不会允许日本插足这一地区事务，但是由于欧洲的形势更为严重，俄罗斯的战略重心在巴尔干半岛，它无暇东顾。对日本的行动只能睁一眼，闭只眼。英国面对俄罗斯的战略压力只能寻求日本的帮助来平衡俄罗斯。对日本的行动表示支持。美国、德国、法国都有某种投机心理，希望在中日战争中有所收获，因此也支持日本发动对中国的战争。 二.中日甲午战争失败的原因 甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和我国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。 一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞儿肖邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国

中日甲午战争中国战败的原因

中日甲午战争中国战败的原因 说道关于甲午战争中国失败的原因我还有点不太清楚，可能是看的质料不多吧，所以我在网上查了点资料。加上个人的认识，作出如下总结：1895年3月，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》 《马关条约》的主要内容包括：中国承认朝鲜独立；向日本赔款白银2万万（亿）两；割让辽东半岛；将台湾全岛及其附属岛屿以及澎湖列岛“永远让与日本”；允许日本在中国内地设厂，增开通商口岸，增加内河航线等共11款。《马关条约》是中国近代史上最丧权辱国的不平等条约，严重破坏了中国的主权与领土完整，使日本获得了发动更大战争的资本。祖国的宝岛台湾也沦为日本的殖民地，遭受日本殖民者长达半个世纪的殖民统治。 日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。 长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件。那现在来看：当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。 那么，甲午战争中国失败的原因究竟是什么？比较流行的一种说法是战争队形的失误;当时日军队形为一字型，是为了发挥他们速射炮的威力。给与最密集的炮火打击。当时北洋舰队排出的不是一个单纯的横队，实际上是两艘两艘结对，五个小队组成的。当敌人过来时从五个地方穿过去，把他们的队形全部冲破。冲破的时候在运用近战，用撞角，用鱼雷，用一切手段来作战。这样子就可以避免我们的一些弱项，比如说我们的火炮射速不快等弱项。发挥我们的优势，就是撞角攻击等。这种根据北洋舰队自身特点排列出来的队形不能说是导致失败的原因。 另一种说法是北洋海军官员制度腐朽，素质低下；道德败坏造成的。通过一些资料的查询，得知北洋海军的高级军官，大多留学于欧美，接受过西方先进军事思想的熏陶和近代军事训练。而士兵都是沿海一带招募的水性很好的水兵，舰队平时的纪律和训练相当严格，防在北洋舰队工作过的外国人对北洋舰队都有不同程度的好评。曾任北洋海军的英国人琅威理说过：中国海军，实有不可轻视者，麒操作也甚精，麒演炮也极准。营规亦殊严肃，士卒粌皆用命；倘与日本海军较，中国未尝或逊”，所以说这也不是造成战争失败的原因。 我认为造成失败的直接原因是武器装备的落后和弹药物质的缺乏。1888年北洋水师成立

分析甲午战争中国战败的原因

分析甲午战争中国战败的原因 1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。为什么甲午战争会失败，为什么北洋舰队会全军覆灭呢?接下来就跟着店铺一起去看看吧。 大国输给小国，根源何在? 甲午战争是世界战争史上一场“泱泱大国”输给“蕞尔小邦”的特例，它不符合常规，但却真实地发生了。这其中，有深刻的时代背景，它是走向鼎盛的资本主义工业文明对走向衰落的封建主义农耕文明的胜利，是中国民族矛盾、阶级矛盾不可调和最终走向全面失控的结果，同时又有着深刻的内在必然。这次战争，中日角力，不仅仅取决于战场上的搏杀，也取决于战前的准备，还取决于战场之外的较量。 甲午战争的惨败，其原因教训可以列出若干，但根源可归结为三条： 第一，政治彻底腐败。中国封建政治文明最大的特点是高度的中央集权。通常的规律是，在王朝鼎盛时期，政治相对清明，朝廷有令必行，社会有序，四方臣服;王朝没落时期，政治腐朽，完全无力应对和解决内忧外患，无可挽回地要走向崩溃。晚清末年，就处于这样的历史节点，统治集团互相倾轧，腐败盛行，已经到了完全无法应对列强凌辱的地步。彻底的腐败导致了彻底的失败。 第二，备战严重不力。鸦片战争后，“师夷长技以制夷”渐成朝廷共识，于是有了洋务运动，近代国防工业得以发展。但在“中体西用”思想的主导下，并无清晰的发展战略和确定的作战对手。在日本倾全国之力扩军备战的紧要关头，清政府反而以财政紧张为由削减军备预算，停购军舰，停拨经费，放松国防建设，对即将到来的中日对决缺乏足够准备。 第三，国家意志力极其薄弱。当时的日本，上下一心，长期准备，一心一意与中国为敌，勒紧裤带扩军备战。而大敌当前的清政府，软

甲午战争中方失败的原因

甲午战争中方失败的原因 在山东美丽的刘公岛曾经发生了中日海军的一场大决战。铁甲与热血铸造着民族铮骨，大海和长夜激荡着忠魂浩气，历史不会忘记海战风云，中华民族将铭记1894——这场战争就是甲午战争。面对着当年中国人的绵绵赤子之心，身处沧海变桑田百年之后的我们，该怎样回望那段历史，又该怎样展望前程。对于甲午战争我们不能永远沉浸在无边的悲痛与耻辱中，更应该把注意力放在为什么会失败上，应该化悲痛为力量，以图中华民族的再次复兴。 那么，为什么一个泱泱的东方大国会被自己的学生所打败？堂堂的大清帝国还抵挡不住几千日本兵吗？我们来分析其中的原因。 1 政治原因 1.1清政府腐败无能 腐败：日本当时为发展海军，天皇发动捐钱，皇后把首饰都捐出来，天皇每天只吃一顿饭。但是清政府的统治者慈禧却生活奢靡。在中日战争的关键时刻，慈禧却依然想着那三山五园的快乐。 大肆修建颐和园花费：1098万两白银1098万两白银÷60万两/艘吉野级巡洋舰=18艘 从清政府统治者生活的一个横断面，我们就可以看出清政府的腐败之极。 无能：清政府制度和职责含混不清；清国君主帝制徒有其表。 在调动和掌控全局上力不从心，南洋水师力图自保，保持中立。它甚至无法调动整个国家的力量来与另一个国家对抗。1896年《泰晤士报》对甲午战争中国的败因做过这样的描述。李鸿章急于避免战争，李鸿章的整个军事目标是在未来的某一天给日本这个暴发户予以彻底的惩罚。对他来说，他以自己的民族为荣，但是这个目标暴露了中国的每个人都相信李鸿章的铁甲和军队不可摧垮，包括李鸿章本人都没有意识到腐败和无知影响的这么广。 清政府的这些统治者不仅腐败无能，而且不了解世界大势。尤其对日本认识不清。 1.2对日本认识不清 中国人一直认为，那片叫作扶桑的天尽头的地方，生活的只是浪人与和尚，另外也盛产一些小偷。 清朝的傲慢越发激发了这个小国的自尊，清朝的懈怠，更加剧了日本的进攻欲望。 日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。 “明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”——田中义一 而日本在朝鲜无理挑起战端，蓄意侵略中国，清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。 “在帝国主义横行霸道的时代里，弱肉强食是一条规律。谁落后，谁软弱，谁就要挨打。谁害怕战争，谁一味退让，战争就首先落到谁的头上……帝国主义是必定要侵略弱国的。只有揭露和反击帝国主义的侵略步骤，进行针锋相对的斗争，才有可能制止帝国主义的侵略。”[1]

甲午战争120周年甲午战争的失败原因_3000字

甲午战争120周年甲午战争的失败原因_3000字 作文初中作文高中作文小学作文作文网 甲午战争最终以清军失败而告终。清军失败原因，概括起来，不外以下几个方面： 一、武器装备的相对落后是清军战败的重要原因 甲午战争时期，清军武器装备如何对于战争结局来说无疑是极为重要的。甲午战争时期清军装备又是怎样的呢？回答是肯定的，与日军相比，清军装备在许多方面还是比较落后的。 众所周知，清军装备近代化是始于第二次鸦片战争后、洋务运动初期。在第二次鸦片战争中、特别是在勾结外国侵略势力共同镇压太平天国革命运动中，清政府感受到了洋枪洋炮的威力。为了强化自己的封建统治，清政府决心用洋枪洋炮来装备清军。为此第二次鸦片战争后不久洋务派即在清政府支持下开始了军工企业的建设与生产，并开始用洋枪洋炮来武装清军了。这一过程虽然开始的比较早，但一由

于清政府财政的拮据，另外也由于清满族贵族愚昧无知、得过且过，政治上缺乏远见，故这一过程进行的相当缓慢。等到中日甲午战争爆发前，这一过程远没有完成。据估计，甲午战前，清军新式武器更换率只能达到或不足钧%左右，调往前线与日军作战军队的更换率只有60%—70%(如聂士成 在成欢作战清军更换率只有70%，平壤清军更换率只有60%多一点)，东北练军的更换率只有40%。(如吉林将军长顺所辖17营3哨，“开斯、毛瑟等枪无多，大半来福枪、快枪，余则以刀矛充数”。山东“旧存军械本属无多，(战争爆发后)现经各营纷纷请领，几无以应。且尽系旧式枪炮，难以及远”。沿海部队“后膛枪仅存千余杆，又次之次者，无以制敌”。许多部队只好“配以旧土枪及故前膛来福枪”。“湖南并无后膛枪，湖北亦甚少，仅有林明敦数百枝，弹太少。”甲午战争爆发后，吴大激受命帮办军务，所辖23营3哨(应为1 1700余人，实际达不到)，仅有各种枪枝4600枝。北京保护外国使馆的中国士兵拿的是“大刀长矛”。中国西南地区(如云南)，“士兵们手中”“根本没有枪炮和军火储存”，即使有武器，也都是生了锈的或没有弹药的。而在甲午战争后期，辽宁凤城、辽阳等地清军在很大程度上则以抬枪为主了(因武器在战场被日军缴获或遗弃严重)。 事实上，即使配备了新式武器的清军其装备与日军相比也有一定差距。在武器型号方面，清军使用的“来福枪就

甲午中日战争论文

甲午中日战争论文 第一次中日战争即甲午战争时期，中国是有着四亿人口的亚洲大国，日本只有三千万人口，国土也只有中国的二十六分之一。双方的兵力对比：海军大体相等，但中国的舰龄向对老化；陆军我强于敌，中国全体兵力共约63万人，前线作战兵力共约20万人左右，还可陆续集结；日本共动员陆军24万人，除第四和第七师团尚未参战外，基本上是倾巢而出，国内几乎成了空城。经过一年多的作战，日本耗费军费两亿至两亿五千万日元，超过了当年的全部国民收入，财力枯竭已无再战之力。 中国进行的是正义的反侵略战争，主要战场在中国本土，有人民的支援，后勤保障较方便，以逸待劳，有许多有利条件。国际舆论同情中国，日本在外交上，一直有列强干涉的压力和危险。所以在开战之初，多数国家判断中国将获胜。日本大本营也考虑过如果一旦战败，便退守保卫本土的“丙种作战”方案。海军军令部长就因为对战争缺乏信心而被撤职。日本各界亦有人认为第一次中日战争，“确是天皇势力的巨大冒险事业，是把初生的生命作为赌注的投机事业。”以上情况本应是中国可以抵御日本侵略的有利条件，但日本的投机和冒险却获得了成功。为什么日本能够得逞？表现在战场上的胜与败，必须首先从政治上去找原因。这是腐败而又守旧的清政府，长期积弱的必然结果，也是日本自明治维新以来，变法改革取得成功的必然结果。清政府在慈禧及顽固派的把持下，政治上维护腐朽的封建统治，经济上不求发展，生活上挥金如土，对待西方的科学技术，基本上采取排斥和拒绝态度。 但是，实事求是地说，再甲午战争之前，自日军侵犯台湾吞并琉球后，中国朝野对海防建设是重视的。北洋舰队的组建成军，沿海重要港口的设防，绿营向练军的转化，军火工业的发展，都有一定的成绩，中法战争中陆军的胜利，就是证明。但因为政治上的腐败，必然会阻碍军事上的发展。中国的军事制度，一直没有实行根本性的改革，没有建立起全国统一的国防军。北洋水师虽具有相当规模和战斗力，因为慈褚挪用海军经费修建三海和颐和园，结果使日本海军后来居上，也丧失了优势。 国势的衰败，使清朝官员对洋人的态度，也发生了“前倨后恭”的变化。国门初开时，蓝服金发的西方人被视为异类，称为“夷人”，至于“东洋小国”的“倭人”则更不在话下。1873年，各国驻北京的公使要求同治皇帝予以接见。清延提出觐见时需行“跪拜礼”，以示国威。各国公使偏不给面子予以拒绝，僵持了四十多天，经过往返交涉磋商，最后清廷终于允行“三鞠躬”礼，才结束了这场可笑的外交纠纷。可是至中法战争时，清政府竞不顾国家尊严，委派英国人金登干“代表”中国政府，去巴黎与法国政府谈判议和，创造了主权国家外交史上的奇闻。在中日战争结束时，美国人科士达和田贝的劝告，对中国的换约决定也产生了重大的影响。腐败的清政府已经从妄自尊大走向另一个极端，逐渐丧失了民族自尊心。

甲午中日战争失败的原因

甲午中日战争失败原因 一百多年过去了，今天我们又翻开了尘封已久的历史，重新审看我们多灾多难的历史，一次次战争的失败，从鸦片战争，第二次鸦片战争，到中法战争，再到甲午中日战争，最后到八国联军侵华战争，没有一次不是以清政府的失败而告终！ 现在从政治和经济分析失败原因。 一是政治上的半殖民地化。两次鸦片战争之后，从19世纪60年代开始，帝国主义侵略势力加深了对中国的控制。英德法俄美意等国的驻华公使联合干涉中国的内政、外交，进而干涉军事。英国人赫德长期占据海关总税务司长的职位，不但把持海关行政，而且插手许多政治事务。通商口岸的外国领事对地方政府发号施令，稍有不从便以派遣兵舰进行恫吓。 列强之间存在着利益冲突，经常会有一些矛盾，但在扩大对中国的侵略，加深中国殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。这是列强的基本立场，对 此务必保持清醒头脑。但清政府和李鸿章显然见不及此，对列强主持公理”抱有过大的期望和幻想。实际上列强的公理只是一种伪善，他们真正信奉的是利益和强权。列强早已看清日本稳操胜券，必然会倒在日本一边。赫德道出了实情：所有国家均向中国表示同情，并说日本这样破坏和平是不对的。但没有一个国家采取任何实际行动帮助中国。”列强十分清楚，日本战胜中国他们都可以分一杯羹，战后的情况正是这样，列强利用最惠国待遇”利益均沾“门户开放”的强盗条约都得到了很多好处。 二是经济上的半殖民地化。从19世纪60年代到90年代初，航运、商贸、进出口、金融、财政都很大程度上被列强控制。中国迅速变成外国资本主义的商品市场和原料供应地。与政治上、经济上半殖民地化相适应的是封建政权的买办化。一批为外国侵略者势力服务，以洋务派为代表的买办化官僚集团产生了。翦伯赞认为：洋务派地方上以湘、淮军阀为首，以主持北洋集团的李鸿章为代表；在朝廷里以军机大臣恭亲王奕为代表，而他们的总后台是慈禧太后。他们在一定程度上，成为外国侵略者在中国的代理人。”李鸿章、张之洞等封建军阀，认识到封建末世的内忧外患是中国数千年之大变局”，为了挽救封建统治，掀起求富求强”的洋务运动。以举办军事工业、民用工业和组建新式海陆军为主要内容，从60年代到甲午战前进行了30多年。 洋务运动有着明显的两面性：一方面促进了近代工业的发展，相对提升了军 事实力；另一方面从始至终依附于外国资本主义，具有很强的买办性。正如毛泽东所论述的：在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资本主义的附庸，其生存和发展是附庸于帝国主义的。”如果说中国改革开放二 十年多年后，一些同胞就感觉良好，踌躇满志的话，那洋务运动三十年后中日的实力对比就更值得骄傲了，当时的清政府的岁入是日本岁入的1.5倍！

中日甲午战争的论文5000字

中日甲午战争的论文5000字 篇一：甲午战争论文 忆甲午海战，看今日改革 ---- 铭记历史，镌刻史实；累积跬步，振兴中华【内容摘要】中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日〔清光绪二十年，日本明治二十七年〕丰岛海战的爆发为开端，到1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。作为后人，应该好好回眸这段历史，吸取其中的教训。剖析古老帝国幅员: 中国原是个帝国。我们的幅员除本部以外，还包括缅甸，越南，琉球，高丽，蒙古等。这些地方可以分为两类：蒙古等属于第一类；归理藩部管，中国派有大臣驻扎其地；第二类即高丽，越南等地。实际中国与他们的关系很浅，他们不过按期进贡，新王即位须受中国皇帝的策封。此外我们并不派代表常驻其国都，也不干预其内政。在经济方面，我们也十分消极，我们不移民，也不鼓励通商。总体上，帝国幅员可用光绪七年〔1881〕翰林院学士周德润先生的话概括：“臣闻天子守在四夷，此诚虚远、忧深之计。古来敌国外患，伏之甚微，而蓄之甚早。不守四夷而守边境，那么已无及矣；不守边境而守腹地，那么更无及矣。我朝幅员广辟，龙沙雁海，尽列藩属。以琉球守东南，以高丽守东北，以蒙古守西北，以越南守西南。非所谓山河带砺，与国同休戚哉？〞换句话说，在历史上属国是我国的国防外线，是代守我门户的。 一、甲午战争前的中国与日本的实力比照

1.甲午战争前中国与日本的政治比照： 清政府：在政治制度上，清政府仍旧是腐朽的封建体制，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，并且清政府的封建体制处于封建体制的衰落期，腐败不堪。 日本：日本经历了比拟彻底的明治维新运动，已经根本转变为现代资本主义制度，实现了较现代化的政治体系，各项管理制度都相对与清政府优秀 2.甲午战争前中国与日本的经济比照： 清政府：总体国力来说，清王朝超过日本，洋务运动也为清王朝累计了一定的资本，但是清朝的封建财政体系落后，工业根底薄弱。以国防为主，结构简单，企业管理体制缺陷甚多。 日本：经历过明治维新后的日本，借助比拟先进的近代财政系统，各项财政收入与清政府差距甚微，且日本重视工业生产，工业化程度远远超过清政府〔例：甲午时清有铁路约400公里，1890年日本有铁路2733公里；1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨等等〕。 3.甲午战争前中国与日本的军事比照： 陆军方面 清政府：人数虽多，但是战斗力普遍低下，有作战能力的少之又少；没有统一的司令部进行战略制定、协调；缺乏对现代战争的认识。国家、民族意识淡薄。 日本：步枪总体水平与清军相当，炮兵火力远胜于清军；而且完成近代化的改革后的日本，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。 海军方面