英译汉历年真题全文翻译

1994年真题参考译文



新学派科学家们认为，在扩大科学知识范围的过程中，技术是一股被忽视了的力量(71)他们认为，科学之所以向前发展，与其说是因为天才伟人的真知灼见，还不如说是因为像改进了的技术和工具之类更为普遍的东西。(72)一位新学派的领袖人物坚持说，简言之，所谓的科学革命主要是指一系列工具的改进、发明和使用；这一系列工具的改进、发明和使用在无数个方面拓展了科学的领域。(73)多年来，工具和技术本身作为根本性革新的源泉在很大程度上被历史学家和思想家们所忽视了。肯定技术的现代派认为，诸如伽利略、牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦这样的著名科学大师以及像爱迪生这样的发明家都十分重视各种不同的、可用于科学实验的工艺信息和技术装置并从中获益匪浅，提倡肯定技术、否定天才的论点之核心是对伽利略在科学革命的初期所起作用的分析。当时人们对天体的认识源于公元二世纪时的天文学家托勒密。他认为，在复杂的天体系统中所有的天体都围绕着地球运动。(74)伽利略最伟大的成就在于，在l 609年他是第一个用新发明的望远镜来观察天空的人，以证实行星是围绕太阳旋转而不是围绕地球旋转的。但故事中真正的英雄，新学派科学家们认为，是改进制作眼镜的机器的漫长过程。

联邦政府的政策不可避免地卷入了这场“技术”对“天才”之争。(75)政府是应该以牺牲技术作为代价来增加对纯理论科学的经费投入，还是相反，这常常取决于人们把哪一个看作驱动力量。




1995年真题参考译文



广泛用来帮助选拔、分类、委派或者提拔学生、雇员和军事人员的标准化教育或心理测试最近在图书、杂志、日报甚至国会中成了攻击的目标。(71)把标准化测试作为抨击的目标是错误的，因为在抨击这些测试的时候，批评家没有注意到错误在于那些不甚了解或者是不能胜任的使用者。测试本身只是工具，其特点是在具体条件下可以得到相当精确的测定。测试结果究竟是有价值、无意义或者有误导作用在部分程度上取决于工具本身，但在很大程度上取决于使用者。

所有对未来表现有根据的预测都取决于对相关的过去表现的一些了解：学习成绩、研究能力、销售纪录或者任何合适的信息。(72)这些测试将在多大程度上为后来的表现所证实，这取决于所采用信息的数量、可靠性和适应性，还取决于解释这些信息的技能和才智。任何认真记分的人都知道，能获得的信息往往不全面，而且预测很容易出现错误。

应该根据这种情况看待标准化测试。对于一个人的学识，他所掌握的技能或者他

是哪种类型的人，标准化测试提供了快捷，而客观的获取信息的办法、和其他种类的信息一样，按这种方法获得的信息从质量上来讲也有其自身的长处和短处。(73)因此，在某一特定情况下，究竟是采用测试，(采用)其他种类的信息，或是两者兼用，取决于与相对效度有关的来自经验的证据，还取决于诸如费用和可获取性之类的因素。

(74)一般来说，当所要测定的特征能够最为精确地界定时，测试最为有效；而当所要测定或预测的东西不能明确地界定时，测试的效果则最差。如果使用得当，测试提供一种快速获取有关许多人的可比性信息的方法，有时还会鉴别出潜力大、过去却未被承认的学生，但测试无法做到的事情也很多。(75)例如，这些测试并不能弥补明显的社会不公平现象；因此，也不能说明一个物质条件差的年轻人，如果在较好的环境下成长的话，他会有多大才干。




1996年真题参考译文



科学研究各个领域的相对发展各不相同有着多方面的原因。(71)这些原因中的一些原因完全是社会需求的合理结果，另外一些原因则是科学在某种程度上自我加速所产生的特定发展的合理结果。然而，有些原因却是不同发展中不太合理的过程，权威人士们认为，在这些不同的发展中，关于科学理论应该采取何种形式的先入之见，起着改变不同领域发展模式的作用。这是一个目前可能仍然无法避免的新问题，但它是一种可怕的趋势。(72)这种趋势始于第二次世界大战期间，当时一些国家的政府得出结论：政府向科研机构提出的具体要求通常是无法详尽预见的。然而可以预料的是，时不时会出现一些问题，这些问题需要具体的、科学的回答。因此，把科研机构看作是一种资源或者一部保持良好运行状态的机器通常是有价值的。(73)给某些与当前目标无关但将来可能产生影响的科研以支持，看来通常能有效地解决这一问题。

这种支持与所有政府部门的支持一样需要决定合适的资金接受对象。以有无效果为依据做决定是简单的，而要在几个没有直接效果的项目中做决定就更加困难，：资助机构的目标一般都无懈可击，因为它总是支持“好”的科学而不支持“坏”的科学，但要做出有效的决定却是很困难的。一般来说，好科学的概念往往与提出一套完美理论的能力相混淆。 (74)然而，世界就是如此，完美的体系一般而言无法解决世界上某些更加吸引人和更加令人高兴的问题。(75)同过去一样，将来必然会出现新的思维方式和新的思维对象，给完美以新的标准。




1997年真题参考译文



动物有权利吗?这个问题经常就是这样问的，这种提

问听起来像是一个有用的、能够把问题讲清楚的开场白。(71)事实并非如此，因为这种问法是以人们对人的权利有共同的认识为基础的，而这种共同认识并不存在。

当然，根据一种权利观，动物理所当然是没有权利的。(72)一些哲学家论证说，权利只存在社会契约中，是责任与利益相交换的一部分。因此，动物不能有权利。惩罚一只吃人的老虎，这种想法

是荒谬的。正是由于同样的原因，认为老虎拥有权利的想法也是荒谬的。然而，这只是一种观点，而且这种观点绝不是毫无争议的，因为它不仅否定了动物的权利，而且也否定了某些人的权利——比方说婴儿、没有思维能力的人和未来出生的人。此外，还有一处问题没弄清楚：对于那些从来就不同意契约的人来说，契约究竞能有多大的约束力?如果有人说“我不喜欢这个契约”，你该如何做答?

问题的关键是：对人的权利没有共识，讨论动物的权利就会毫无结果。(73)这种说法从一开始就将讨论引向两个极端，它使人们认为应这样对待动物：要么像对人类自身一样关切体谅，要么完全冷漠无情。这是一种两难的选择，最好用另外一个更加基本的问题开始这场辩论：我们如何对待动物本身是个道德问题吗?

许多人的回答是否定的。(74)这类人持极端看法，认为人与动物在各相关方面都不相同，对待动物无需考虑道德问题。对动物的痛苦表示任何关心都被认为是错误的——这是一种多愁善感的感情转移，这种转移应该正确地用在其他人身上。

这种观点认为：从道德上来讲，折磨一只猴子跟砍柴是一样的，这种想法可能显得既大胆又有逻辑，实际上却是再肤浅不过：其混乱的中心思想正好说明它不攻自破。道德推理最基本的方式——从伦理上，它跟学习爬行一样——是用自身利益来权衡别人的利益，这就需要有同情心和想象力：没有同情心和想象力，就没有道德思维能力．对于大多数人来说，看到动物痛苦足以让他们产生同情心。(75)这种反应并不错，这是人类用道德观念进行推理的本能在起作用，这种本能应得到鼓励而不应遭到嘲弄。



1998年真题参考译文

它们是科学家们迄今发现的最最大、最最遥远的物体：一块狭长的、巨大的宇宙云系，离地球大约150亿光年。(71)但更为重要的是，这是科学家们所能观测到的最遥远的过去的景象，因为他们看到的是150亿年前宇宙云的形状和结构。那正好大约就是宇宙形成的时候，研究人员的发现既令人吃惊又不出人意料，因为美国国家航空航天局的宇宙背景探索卫星(简称Cobe)已经发现了划时代的证据，证明宇宙事实上的确起源于远古的一次

爆炸，这就是著名的大爆炸论(此理论认为宇宙起源于一团巨大能量的爆炸)。

(72)巨大的宇宙云的存在，实际上是使20年代首创的大爆炸论得以保持其宇宙起源论的主导地位所必不可少的。根据这一理论，宇宙形成的时候是一团亚微观、极其稠密、朝四周扩散的纯能量，这团能量在扩散的同时还释放出辐射线，浓缩成粒子，然后形成气体原子数十亿年来，这种气体受引力的压缩形成了星系、恒星、行星并最终造就了人类。

设计Cobe的目的就是为了观察这些最大的云系，可是天文学家还想观测那些小得多的热点，即地球上就能看到的物体形成的原因，如星系中的星团和超星团。天文学家们的等待不会很久，(73)天体物理学家使用南极陆基探测器及球载仪器，正越来越近地观测这些云系，也许不久就会报告他们的观测结果。

(74)假如那些小热点看上去同预计的一致，那就意味着又一科学论说的胜利，这种论说即更完美的大爆炸论，亦称宇宙膨胀说。宇宙膨胀说认为，在很久以前，宇宙受一种反引力的驱使，其体积在不到一秒钟的时间内发生了无数亿倍的膨胀。(75)宇宙膨胀说虽然听似奇特，但它是基本粒子物理学中一些公认的理论在科学上看来可信的推论。许多天体物理学家七八年来一直认为这一论说是正确的。




1999年真题参考译文



(71)几乎每个历史学家对史学都有自己的界定，但现代史学家的实践最趋向于认为历史学是试图重现过去的重大史实并对其做出解释。由于受到时间和地点限制，每一代历史学家都要重新判断对他们来说什么是重要的历史，在这一寻找过程中他们发现的证据往往残缺不全、支离破碎，有时还常带有偏见或者派别意识。历史学家的工作颇具讽刺意味，因为从事历史研究的人往往知道他们的努力只不过是为一项永远做不完的工作尽微薄之力。

(72)人们之所以关注历史研究的方法论，主要是因为史学界内部意见不一，其次是因为外界并不认为历史是一门学问。尽管历史学曾经崇尚它与文学和哲学的相似性，新兴的社会科学似乎为人们提出一些新问题、提供了解过去的有效途径带来了更多的机会。社会科学研究方法必须适应的学科主要受到历史资源的制约，而不是受到当代世界之需要的制约。(73)在这种转变中，历史学家研究历史时，那些解释新史料的新方法充实了传统的历史研究方法。

在史学界，方法论这个词一直都是模棱两可的。(74)所谓方法论是指一般的历史研究中的特有概念，还是指历史探究中各个具体领域使用的研究手段，人们对此意见不一。历史学家，尤其是那些被他们的研究兴趣蒙住了

眼睛的历史学家，被指责是“井底观天”，他们常常成为“技术主义谬误”的牺牲品。“技术主义谬误”在自然科学领域也很常见，它错误地把整个学科和它的某些研究方法等同起来。(75)这种谬论同样存在于历史传统派和历史社科派；前者认为历史就是史学界内部和外部人士对各种史料来源的评论，后者认为历史的研究是具体方法的研究。




2000年真题参考译文



世界各地的政府认为，人民的幸福在很大程度上取决于社会的经济实力与财富。(71)在现代条件下，这需要程度不同的中央控制，从而就需要获得诸如经济学家和运筹学家等领域专家的协助。(72)而且，显而易见的是，一个国家的经济实力与其工农业生产效率密切相关，而效率的提高又有赖于各种科技人员的努力。这同时还意味着政府越来越有必要干预这些部门，以提高生产并保证最有效地利用生产，比方说，政府可以用各种方法鼓励研究，其中包括建立他们自己的研究中心；政府也可以改革教育机构，或者通过干预来减少对自然资源的浪费或开发迄今未被利用的资源；或者政府还可以直接与日益增加的国际项目合作，这些项目涉及科学、经济学和工业等，无论如何，所有这些政府干预都离不开科学咨询和各种各样的科技人才。

(73)大众通讯的显著发展使各地的人们不断感到有新的需求，不断接触到新的习俗和思想，由于上述原因，政府常常得推出更多的革新。与此同时，与过去相比，全世界社会变革的正常速度已经大大加快。例如，(74)在先期实现工业化的欧洲国家里，其工业化进程以及随之而来的各种深刻的社会结构变革持续了大约一个世纪，而如今一个发展中国家在十年左右的时间内就可以完成同样的过程。所有这一切都给社会内部增加了巨大的压力，使关系变得紧张起来，结果给有关政府带来了严重的问题。(75)由于人口猛增或大量人口流动现(代交通工具使大量人口流动变得相对容易)所引起的各种问题也会对社会造成新的压力。由于这诸多方面的原因，政府正变得越来越依赖生物学家和社会科学家制订和实施合适的计划。




2001年真题参考译文



不出30年，《星际迷航记》中描述的“虚拟真实”将能够实现。大脑的神经系统与计算机的直接连接也将创造完全传感的虚拟环境，从而使电影《全面回忆》里描述的虚拟休假成为可能。

(71)届时，将出现由机器人主持的电视谈话节目以及装有污染监控器的汽车，一旦这些汽车排污超标(违规)，监控器就会使其停驶。(72)儿童将与装有个性芯片的玩具娃娃玩耍，具有个性内置的计算机将被视为工作伙伴而不是

工具，人们将在气味电视机前休闲，届时数字化时代就来到了。

BT未来学家伊恩·皮尔森认为，上述内容属于新千年头几十年的发展计划，到那时超级计算机将使生活的各个领域发生翻天覆地的变化。

(73)皮尔森汇集世界各地数百位研究人员的成果，编制了一个独特的技术千年历，它列出了人们有望看到的数百项重大突破和发现的最迟日期。一些最重大的发展将出现在医学领域，其中包括寿命的延长和现在至2040年间几十种人造器官的使用。

皮尔森还预测了人机连接中一次大的突破。“通过与我们的神经系统的直接连接，计算机就能感知我们的感觉，并且有希望模拟人的感情，这样我们就可以创造出完全的传感环境，就像《全面回忆》中的度假和《星际迷航记》中的‘虚拟真实’一样。"他说。(74)但是，皮尔森指出，这个突破仅仅是人机一体化的开始，“它是人机一体化漫长之路的第一步，最终会使人们在下世纪末之前就研制出完全电子化的仿真人。”

通过他的研究，皮尔森能够对可以预测到的大部分突破标出具体的日期。然而，对于超光速旅行何时能实现、克隆人何时能完善、时间旅行何时成为可能这样的问题目前还没有做出预测。不过，皮尔森的确预测了技术进步带来的种种问题，比方说，居民区迅速增加的监视摄像机将在2010年引发各种问题；而人造仿真机器人的出现将意味着人们可能无法区分谁是他们的人类朋友，谁是冒牌货。(75)家用电器将会变得如此智能化，以至于控制和操作它们会引发一种新的心理疾病——厨房狂躁症。

2002年真题参考译文

我们面临的重要问题几乎都涉及人的行为，而这些问题不能光靠物理学和生物学来解决。我们需要行为科学，但是可能产生行为科学的科学一直发展缓慢，(61)难题之一在于几乎所有所谓的行为科学都继续从心态、情感、性格特征、人性等方面去寻找行为的根源。物理学和生物学曾经有过类似的做法，但只有在放弃这些做法之后这两门科学才得到了发展。(62)行为科学之所以发展缓慢，部分原因是用来解释行为的依据似乎往往是直接观察到的，部分原因是其他的解释方式一直难以找到。环境显然很重要，但是其作用一直没有得到清楚的解释，环境所起的作用不是推动或者拉动，而是选择，这种作用是很难发现和分析的。(63)自然选择在进化中的作用仅在一百多年前才得以阐明，而环境在塑造和保持个体行为时的选择作用则刚刚开始被认识和研究。不过，随着人们对生物与环境之间的相互作用开始有了一些了解，曾经被认为是心态、情感、性格特征产生的影响现在已经开始从

现有环境中寻找答案，行为科学有可能因此应运而生。但是，除非它能完全取代近代科学出现前的传统思想，否则行为科学无法解决我们的问题，因为那些传统思想实在太根深蒂固了。自由和尊严就能解释这种难度。(64)自由和尊严是传统理论定义的自主人所拥有的，是要求一个人对自己的行为负责并因其业绩而给予肯定的必不可少的前提。科学分析把责任和成就都转移到了环境身上，它同时还提出了一些有关“价值"的问题：谁使用行为科学?其目的是什么?(65)如果这些问题得不到解决，研究行为的技术手段就会继续受到排斥，解决问题的惟一方式可能也随之受到排斥。




2003年真题参考译文



在任何时候、任何地方，人类都会对世界进行思考并且想知道他们在世界中的位置。人类善于思考，富有创造力，拥有永不满足的好奇心。(61)而且，人类还有能力改变自己的生存环境，从而使所有其他形态的生命服从人类自己独特的想法和想象。因此，用冷静而系统的方式研究极具丰富内涵和个性差异的人类是非常重要的，这样我们就可以希望其研究结果不仅能使人类相互之间更加和谐相处，而且能使人类与地球上的其他形式的生命更加相安无事。

“人类学”(anthropology)一词源于希腊语anthropos(意为“人”)和logos(意为“研究”)。单就名称来说，人类学包含对整个人类的研究。

人类学是社会科学的各学科之一。(62)社会科学是知识探索的一个分支，它力图像自然科学家研究自然现象那样，用理性的、有序的、系统的和冷静的方式研究人类及其行为。

社会科学中的学科包括地理学、经济学、政治学、心理学和社会学，其中每门学科都有一个分支或专业与人类学密切相关。

社会科学的各个学科都以研究人类为中心。人类学是一门重视实地考察的学科，它在分析中大量使用比较的方法。(63)强调搜集第一手资料，加上在分析过去和现在的文化形态时采用跨文化视角，使这一研究成为一门独特并且非常重要的社会科学。

人类学研究十分重视文化概念。爱德华·泰勒爵士提出的文化概念是19世纪科学中伟大的学术成就之一。(64)泰勒把文化定义为“……一个复合体，它包括人作为社会成员获得的信仰、艺术、道德、法律、风俗以及其他能力和习惯。”这种见解简单而深刻，为认识和理解人类生活提供了一种全新的方法。泰勒的定义中隐含了一个概念，那就是文化是通过学习获得的、人类共有的、模式化的行为。

(65)因此，人类学中的“文化”概念就像数学中的“集”一样，是一个抽象概念，它使大量的具体研究和认识成为可能。




20

04年真题参考译文



语言与思维的关系数个世纪以来一直让哲学家很感兴趣。(61)希腊人认为语言的结构与思维的过程之间有某种联系。这一观点早在人们认识到语言的多样性之前就在欧洲扎下了根。

直到最近语言学家们才开始认真研究那些与他们自己的语言大不相同的语言。在20世纪上半叶，两位人类语言学家——法兰士·博阿斯和爱德华·萨丕尔成了研究南美和北美多种地方语言的创始人。(62)我们之所以感激他们(两位先驱)，是因为在此以后，这些语言中有一些已经不复存在了，这是由于说这些语言的部族或是消亡，或是被同化，从而丧失了自己的本族语言。然而，本世纪更早一些时候的其他语言学家对他们却不一定那么感激，因为他们对那些来自奇异语言的古怪资料不那么有研究兴趣。(63)那些新近描述的语言与得到充分研究的欧洲和东南亚地区的语言通常是如此明显地不同，以至于有些学者甚至指责博格斯和萨丕尔编造了材料。美洲各种地方语言的理解互不相同，其差别之大实际上可令纳瓦霍语在第二次世界大战期间被美军用来作密电码使用。

萨丕尔的学生——本杰明·李·沃尔夫——继续了对美洲印第安语言的研究。(64)沃尔夫对语言与思维的关系很感兴趣，逐渐形成了这样的观点：在一个社会中，语言的结构决定习惯思维的结构。他的推理认为，由于某种特定的语言更容易形成某些观念，而不是其他观念，说这种语言的人便顺着某种轨迹思考问题，而不是顺着另一种轨迹思考问题。(65)沃尔夫进而相信某种类似语言决定论的观点：其极端说法是：语言禁锢思维，语言的语法结构能对一个社会的文化产生深远的影响。后来，这一观点成为了著名的萨丕尔—沃尔夫假说，但这一说法不是十分恰当。尽管萨丕尔和沃尔夫都强调语言之间的不同性，萨丕尔本人却从来都没有明确支持过语言决定论这个说法。




2005年真题参考译文



讨论大众传媒在欧洲史上这个极其重要的阶段所起的作用不是一件容易的事。历史和新闻常常混在一起，大家的印象总是既怀疑又乐观。(46)电视是引发和传递这些感受的手段之一——在欧洲近来发生的事件中，它把不同的民族和国家连到一起，其作用之大，前所未有。欧洲现在的格局正是由多个民族、多种文化以及不同的民族特点组成的。有了这样一种认识，我们就可以开始对欧洲的电视界做一些分析了。(47)在欧洲，像其他地方一样，传媒集团越来越成功：这些集团将相关的电视、广播、报纸、杂志、出版社组合在一起。比方说意大利的贝鲁斯科尼集团、国外的马克斯韦尔集团和默多克集

团。

很明显，在这样一个丰富多彩、竞争激烈的市场上，只有那些规模最大、灵活性最强的电视公司才有可能具有竞争力。(48)这一点就足以表明，要在电视行业里生存下来并非易事。统计数字尤其说明了这一事实，在80个欧洲电视网中，多达一半在1989年亏损。

此外，欧共体的一体化将迫使电视公司在制作和发行方面进行更密切的合作。

(49)不同的文化和传统把欧洲大陆编织成一体，要创造出一种尊重这些不同文化和传统的“欧洲品牌"绝非易事，需要人们做出战略性选择——即在欧洲制作出为欧洲服务的节目。这就要求我们减少对北美市场的依赖，因为他们的节目涉及的经历和文化传统与我们的大不相同。

要想达到这些目的，我们必须更加注重联合制作、新闻交换、文献服务和培训，同时还要求欧洲各国就建立欧洲电视制作银行达成一致意见，这个电视制作银行将以欧洲投资银行为榜样，为电视制作解决必要的资金问题。(50)在应对如此规模的挑战时，可以毫不夸张地说：“如果团结，我们就成功；如果分裂，我们就失败。”——如果我必须选一句口号，那就是“同中存异”：目标一致，但同时尊重每个国家各自的特性。



2006年真题参考译文



美国知识分子真的受到排斥，并且被认为对社会没有一点价值了吗?我要告诉大家的是，事实并非如此，布鲁克伯杰神父曾一语道破部分真相，他认为是知识分子抛弃了美国。但是知识分子的所作所为更为过火，他们已经对自己作为知识分子的角色变得深感不满。反对知识分子的是他们自己，而不是美国。

首先，我们需要对我们的研究对象有一个界定。什么是知识分子?(46)我会把知识分子定义为这样的人：他对道德问题进行苏格拉底式的思考，并将此作为自己人生的首要任务和乐趣。他以自觉、清晰以及坦诚的方式来探讨这些问题，首先从事实的角度提出问题，再从道德的角度提出问题，最后，根据他所获得的事实材料和道德材料，提出适当的解决办法。(47)他的职责与法官相似，必须承担这样的责任：用尽可能清楚明白的方式来展示自己做出决定的推理过程。

以这个定义来衡量，有很多通常所谓的知识分子，其实并不能算作真正的知识分子——普通科学家就是其中之一。(48)我之所以将普通科学家排除在外，是因为尽管他的成果可能有助于解决道德问题，但他承担的任务只不过是研究这些问题的事实方面。和其他人一样，即使在履行其日常职责的时候，普通科学家也面临种种道德问题——他不应该篡改实验、炮制证据或者伪造报告。(49)但是普通科学家的首要任务并不是

考虑支配自己行动的道德规范，正如我们并不指望商人专注于探索商业行为准则一样。如同生意人将其职业道德视为理所当然一样，科学家在其清醒的大部分时间里也将其职业；住则视为理所当然。

该定义也不包括大部分教师，尽管存在这样的事实：传统上，教学一直是许多知识分子谋生的手段。(50)知识分子可能擅长教书，而且不仅仅是为了挣钱，，但是他们大多数人对涉及道德判断的人类问题很少或者根本没有进行独立思考。这样的说法甚至也适用于大部分杰出的学者，在某个知识领域博学是一回事；在生活中“能为公众着想并且勤于思考”，正如爱默生所言，又是另外一回事。

2007年真题参考译文



几个世纪以来，欧洲的各所大学一直认为法学是一门基本知识学科。然而，只是在最近几年，法学才成为加拿大大学本科专业的一个特色。46)传统上，这些院校一直把学习法律看作是律师专有的特权，而不是每一个受过教育的人必备的知识才能。可喜的是，加拿大的许多大学正在树立更传统、更具欧洲大陆特色的法律教育观点，有些大学甚至已经开始授予法学学士学位。

如果法学正在开始成为普通教育的重要组成部分的话，那么它的目标和方法应该会立刻吸引新闻学教育者。法律是一门鼓励进行责任判断的学科。一方面，它为分析像正义、民主和自由这样的概念提供机会。47)另一方面，法律以一种方式把这些观念同日常实际联系起来——这种联系类似于新闻记者在报道以及评论新闻时根据日常规则所形成的联系方式。比如，有关证据和事实、基本权利和公共利益这样的概念在新闻判断和新闻编写过程中就如同在法庭上一样发挥作用。通过研读并思考法律来提高判断能力是一名新闻记者为其事业应该做的一项知识准备。

48)但是“新闻记者必须比普通公民更深刻地理解法律”这种观点取决于对新闻媒体的既定习俗和特殊责任的了解。政治，或者广义上说，国家的职能，是新闻记者报道的一个主要方面。他们对国家的机制了解得越多，他们的报道就越优秀。49)事实上，要想明白那些没有清晰领会加拿大宪法的基本特征的新闻记者如何能够胜任政治新闻报道工作非常困难。

此外，法律体系及其中发生的事件是新闻记者报道的主题。虽然法律报道的质量各不相同，但是许多新闻记者都过分依赖律师提供给他们的诠释。50)虽然律师提供的评论和反馈可能丰富报道的内容，但是新闻记者依赖自己的价值观自己做出判断则更加难能可贵。这些判断只能来自于对法律体系的充分理解。




2008年真题参考译文



达尔文在其自传

中用极其谦逊的口气评价了自己的智力。他指出，想要简洁明了地表达自己观点的时候，他总会遇到很大的困难。46)他相信，正是这种困难或许能够扬长补短，以使他长时间专注地思考每一个句子；因此，使他能在推理和自己的观察中发现自己的缺点。他认为自己完全不具备杰出的赫胥黎那样的反应速度和理解力。47)他还断言，在深入理解冗长且完全抽象的一系列观点上，他的能力很有限。鉴于此，他曾深信自己在数学方面本来就不该获得成功。他还认为自己的记忆杂乱而模糊，从某一个方面来说，甚至是很糟糕，以至于他记住某个日子或者是一行诗歌的话，几天就能忘记。48)另一方面，批评家指责他尽管善于观察，但却不能推理，对此，他并不接受且认为毫无依据。他认为，这种批评是错误的，因为《物种起源》这本书从头到尾都是长篇大论，却说服了很多有才华的人。他承认，如果不具备推理能力，没有人能够写出这样的书。他愿意这样说自己：“我具有一定的发现能力和常识判断能力，正如每一个成功的律师和医生必须具备的一样；但是，我认为，我的水平不高。”49)他谦虚地补充道，或许他“和普通人比起来，更能够注意到那些别人容易忽略的细节，更能够对此加以仔细观察”。

在生命最后一年的写作中，他表示，在过去的二三十年中，他的思想在两三个方面发生了变化。到三十多岁的时候，诗歌带给他极大的快乐以前，绘画也能给他带来兴致，而音乐能给他无穷的乐趣。然而，他在1881年说：“这几年来，读一行诗，我就受不了。我也几乎快要丧失了自己对音乐和绘画的品味了。”50)达尔文认为，失去对音乐和绘画方面的兴趣，不仅失去了幸福，而且还可能损伤智力，甚至更可能损伤道德。




2009年真题参考译文



每个人在与别人共同生活中所受到的教育和有意识地对年轻人进行的教育，这两者有明显的区别。就前者而言，教育是偶然的；这种教育是自然的、重要的，但它并不是人类联合的确切的原因。46)可以说，要衡量任何社会制度的价值，就要看它对扩大和改进经验方面的影响，但是这种影响并不是其初始动机的一部分。例如宗教的联合始于希望取得统治力量的恩赐和避开罪恶的影响；家庭生活始于希望满足各种欲望和使家庭永存；系统性的劳动，主要是为了奴役别人，等等。47)这种制度附带产生的影响只能逐渐地得到认识；而在实行这种制度的过程中，认识到这种效果具有指导作用的过程则更加缓慢。甚至在今天，在我们的工业社会中，除了某些勤奋和节俭的价值观念以外，世间工作得以进行的人类

联合的各种形式的理智的和情感的反应，和物质产品比较起来，所受到的关注微乎其微。

但是对待年轻人，人类联合的事实本身，作为当前的人类事实，具有极其的重要性。48)在我们和年轻人接触的时候，虽然容易忽略我们的行为对他们性格的影响，但这并不像与成年人打交道那么简单。训练的需要太明显了，改变他们的态度和习惯的要求很急迫，以致不能对这些后果完全不加以考虑。49)既然我们的主要任务在于使年轻人参与共同生活，我们不能不考虑我们是否正在形成一种力量，这种力量可以确保我们获得这种能力。如果人类在认识各种制度的最终价值在于它对人生的特殊影响这一点上已经取得一定进展，我们可以深信，这个启示主要是通过和年轻人相处学到的。

50)因此，在上述(目前为止已经考虑到的)宽泛的教育过程中，可以使我们区别出一种更正规的教育，即直接教导或学校教育。在不发达的社会群体中，很少有正规的教学和训练 这些群体为把必需的性格灌输给年轻人，主要依靠使成年人忠于他们群体的相同的联合。



2010年真题参考译文



完全以经济动机为依据的保护系统的根本弱点是生物群落的大多数成员都没有经济价值。然而，这些动物都是生物群落的成员，如果它的稳定取决于其完整性的话，他们有权继续生存下去。

当其中一个非经济范畴受到威胁，如果我们碰巧喜欢它，我们就会编造借口赋予它经济意义。在世纪初鸣禽原本应消失，46）科学家们赶紧拿出某些明显站不住脚的证据前来救驾，大致说的是如果鸟儿不能控制害虫的话，害虫就会把我们吃掉。必须有经济利益的证据才有合法性。

今天，读到这些转弯抹角的解释让人痛心。我们仍然没有土地伦理，47）但是我们至少已经几乎承认鸟儿的生存是它们的固有权利，不管它对我们是否有经济利益。

类似的情况在哺乳类动物和食鱼鸟中也存在。48）曾几何时，生物学家总是重述以下的这条证据：这些生物是为了维持食物链的正常运行去捕食弱小的生物或它们只是去捕食“没有价值的物种”。

有些品种的树木已经被有经济头脑的林务员清除出去了，因为它们发育过慢或价值太低，不能做木材树种。49）在欧洲，其林业在生态上更加发达，公益林木被认为是原始森林群落的一部分，同样应该得到合理保护。

总之，仅仅以经济利益为基础的保护系统是完全片面的。50）它容易忽视并最终消灭很多缺乏商业价值的物种，然而这些物种对于整个生物群落的健康运行是至关重要的。